ノート:サイボーグ009

ノート:サイボーグ009の最新ニュースをまとめて検索！

この項目には審議に基づき削除された版があります。

[編集] 項目の分割を

• アニメと登場人物を分割したほうがいいと思います。但し、登場人物に関しては、今まで登場してきたゲストキャラも転記したほうが良いでしょう。2007年4月14日 (土) 13:04 (JST)—以上の署名の無いコメントは、122.20.188.167（会話/Whois）さんが 2007年4月14日 (土) 04:05(UTC) に投稿したものです（Ridenによる付記）。
• （賛成）アニメは、1966-68年、1979-80年、2001-02年の3期を別々にした方が、まとまりが出てくると思います。--ゲッターピジョン 2007年4月14日 (土) 04:10 (UTC)
• あと００９に関しては、個別記事に分けたほうがいいでしょう。--利用者：cancer624 2007年4月15日（日） 9:57
• 以上のことにより反対意見はないということで分割したいと思います。私は分割のしかたが分からないので誰かに分割をお願いしたいと思います。2007年5月22日（火） 18:02（JST)—以上の署名の無いコメントは、122.23.38.226（会話/Whois）さんが 2007年5月22日 (火) 09:02(UTC) に投稿したものです（Ridenによる付記）。

（反対）今更ですが、現時点で、ページのサイズが48キロバイト程度なので、分割するほどではないと思います。この程度なら、分割しない方が便利だと思うのですが…。--Game-M 2007年5月23日 (水) 10:40 (UTC)

• でも、あしたのジョーや忍空は登場人物が少ないにもかかわらず、分割してますよ。だから009も同じようにすればいいじゃないですか!! 2007年5月24日（木） 20:24（JST)—以上の署名の無いコメントは、122.22.224.207（会話/Whois）さんが 2007年5月24日 (木) 11:25(UTC) に投稿したものです（Ridenによる付記）。

（コメント）私としては、登場人物の人数ではなく、ページのサイズが編集に支障を来すほど肥大したかどうかで、分割するかどうかを決めるべきだと考えています。また、現在の記述には、ページサイズに関係なく分割せねばならないような、区分の異なる情報はないと思います。--Game-M 2007年5月25日 (金) 05:37 (UTC)

• （登場人物については反対）現時点で登場人物を分割するメリットは何もありません。アニメについては特に意見無し。--Riden 2007年5月25日 (金) 21:31 (UTC)
• 　（登場人物賛成）アニメは残しておいて、登場人物だけを分割すればいいと思いますよ。--利用者：cancer624 2007年5月26日（土）—以上の署名の無いコメントは、122.22.224.207（会話/Whois）さんが 2007年5月26日 (土) 02:05(UTC) に投稿したものです（Ridenによる付記）。
  • えー色々署名無しやら偽署名やらを修正。--Riden 2007年5月26日 (土) 02:36 (UTC)
• （登場人物賛成）登場人物は肥大化する可能性があるかもしれないので、分割したほうがいいと思います。 --利用者:Yuka-Saga 2007年6月10日（日） 9:37（UTC)
• （登場人物-時期尚早につき反対）分割するのであれば、もっと加筆してからでしょうね。もっとも、レギュラーと呼べるのはサイボーグ戦士とギルモア博士だけで、それ以外のキャラはほぼ全員がゲスト扱いなので、どの程度加筆できるのかは分かりませんが。--Golza 2007年6月10日 (日) 01:36 (UTC)
• （コメント）アニメ関係記事で登場人物一覧の分割が通例になっておりますが、別にそんな決まりがあるわけではありません。むしろ悪習と言ってもいいくらいです。安易な分割に手を染めるより、記事の改善についてもっと考えるべきじゃないでしょうか。登場人物に関する記述だけを見ても、作品について知りたいと思った（ファンではない）読者に必要な情報を伝えられるのかどうか怪しいし、その一方で出典不明な記述が入り混じっているように見えます。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月10日 (日) 05:08 (UTC)

（コメント）登場人物一覧の分割は、記事サイズが肥大化した場合のみの例外処理であるべきです。今の所、新作のアニメが作られる話もなく、登場人物がこの先肥大化する可能性はないと思います。--Game-M 2007年7月19日 (木) 08:14 (UTC)

[編集] 再度分割の提案を

• 1回テンプレートが消されたので、もう1度分割の提案をしたいと思います。2007年8月20日 (月) 21:41 (UTC)

• （反対）分割が必要なほどの容量とは思えませんし、終了している作品なので（「完結編」は未完ですが、既に別記事を作成済みです）今後肥大化する可能性も皆無に等しいでしょう。--Golza 2007年8月20日 (月) 14:16 (UTC)

• （賛成）テレビアニメ化が三度も行なわれた結果、スタッフやサブタイトルにスクロール長をとられ、容量の割に項目数やスクロールバーが長くなっていて、読み難いと感じます。キャラクターなりアニメなり、分割する事で読みやすさは格段に向上すると思われます。また長寿かつ人気作品である為、キャラクターやストーリーにまだ加筆が行なわれる可能性があり、これを考えると分割の方が優れている様に思います。

ちなみに容量が多いので分割を検討している所は何箇所もみましたが、大体40～50kで皆見にくさを訴えはじめ、積極的な分割提案者および分割するいい区切が見つかった場合、かなりの高確立で分割されています。この段落だけは私の個人的意見よりも、今まで見て来た他の方の意見の総括に近いものです。--こうやま 2007年9月7日 (金) 16:24 (UTC)

• （コメント）アニメについては賛成も反対もしませんが、現在張られているテンプレートが「登場人物の分割の提案」なので反対しました。仮にアニメ版を分割するなら、容量の軽減としてはそれで充分でしょう。登場人物に関しては、今後加筆されるとしても、分割が必要になるほど膨れ上がることはないと思います（各エピソードのゲストキャラまで書くなら話は別ですが、その必要があるかどうかは疑問です）。--Golza 2007年9月8日 (土) 15:13 (UTC)

[編集] 仕切り直し

何をどうするか、ちゃんと書かずにゴッチャになって来たので、一つ上の節をやり直します。

• 分割「サイボーグ009の登場人物」（キャラ分割賛成）か（キャラ分割反対）か
• 分割「サイボーグ009 (アニメ)」（アニメ分割賛成）か（アニメ分割反対）か
• 統合「2012 009 conclusion GOD'S WAR」（2012統合賛成）か（2012統合反対）か

で書いて下さい。--こうやま 2007年9月9日 (日) 15:13 (UTC)

• （アニメ分割賛成）私はこれです。他の２件はまだ保留します。--こうやま 2007年9月9日 (日) 15:13 (UTC)
• （コメント）122.22.224.207さんはどれが賛成なのかよく読み取れないので、あらためてちゃんと区別して書いて下さい。Golzaさんはどれがどうか一応判りますが、まず（キャラ分割反対）一票という事でよろしいでしょうか。それと122.22.224.207さんはちゃんと名前を署名して下さい。書名が無いと、場合によっては票として認められませんよ。--こうやま 2007年9月9日 (日) 15:13 (UTC)
• （コメント）とりあえずキャラ分割反対ということで。アニメについては意見なし、2012は「世界観やキャラ設定などは漫画とは区別して書かないといけないので、統合した結果として読みやすい記事になるかどうか判断が難しい」ということで保留にします。--Golza 2007年9月9日 (日) 23:34 (UTC)

(コメント)提案から2ヶ月もたっており放置状態だったので提案テンプレートを外しました。--ヘチコマ 2007年10月19日 (金) 11:31 (UTC)

[編集] 項目の統合を

• 完結編の容量がそんなにないと思うので統合したほうがいいでしょうか？？2007年8月23日 (木) 0:48 (UTC)

完結編は、設定面ではそれ以前のシリーズすべてを夢オチ同然の扱いにしつつ、根幹的な部分では以前のシリーズを継承しているという、説明するのが難しい内容になっています。「同じ記事の中に書くと色々とややこしいことになり、説明が非常に面倒になる」と思って独立した記事を作ったのですが、いかがなものでしょうか?--Golza 2007年8月23日 (木) 11:21 (UTC)

（追記）完結編は、執筆に至る経緯も複雑なものであり、これについても「統合するのであればどのように書くべきか」が重要な問題になるのではないかと思われます。--Golza 2007年8月23日 (木) 12:08 (UTC)

[編集] ゲストキャラについて

• ルパン三世のように今までに登場したゲストキャラクターも記入したらどうでしょうか？？2007年11月8日（木）9:49（UTC）

[編集] キャラクターの分割について

これまでキャラの分割は見送られていますが、現時点でゼロゼロナンバー各キャラだけでもかなり長大になってしまっている状態です。作品の紹介としては冗長すぎる量とも思われるので、分割を再考してはいかがでしょうか。--飛熊 2008年5月14日 (水) 14:22 (UTC)

まずは容量の削減を検討するべきでしょう。どうしても分割するのであれば、アニメ版を先にした方がいいのではないかと思います。以前は積極的に賛成しませんでしたが、その後自分が放送リストを中心に大幅に加筆したので、そろそろ分割してもいいかな…と。--Golza 2008年5月14日 (水) 14:36 (UTC)

（ 反対）Golzaさんの意見の賛同いたします。まずは個人的主観などを削り、それ以上な無理な場合のみ分割を感得るべきでしょう。--ヘチコマ 2008年10月29日 (水) 17:05 (UTC)

[編集] 過剰な内容の整理

当記事はWikipedia:ウィキプロジェクト アニメおよびWikipedia:ウィキプロジェクト アニメ/過剰な内容の整理に照らすと、過剰な内容に該当する記述が散見されます。転記になりますが具体的には次のような点です。

• テレビアニメの連続番組の「登場人物」の節、もしくは登場人物一覧の記事で、1回の放送でしか登場しない登場人物の説明が記載されているもの。
• 登場人物の説明文における、人物の特徴を説明する為には重要でない、エピソードの羅列や、持ち物などの瑣末な情報。
• 全体のストーリーに関わらないような些細な記述や、「○○話には××し、○○話には××した」といった時系列に沿って逐次追記された記述。
• 特に事情がないにもかかわらず、ある特定の状況に関する例示が複数項目記述されているもの。
• 重要でない制作スタッフ。

人気作品ですので無理な圧縮を推進するつもりはありませんが、些細な情報や分析を無秩序に加筆していくと新作がなくなった記事でもどんどん膨れ上がります。過剰な内容は整理すべきでしょう。一週間程度周知とご意見を待ちます。--Bowhead 2009年7月11日 (土) 13:30 (UTC)

まだ意見募集が続いているようにお見受けしたので、最近漫画を読んでいるだけの者ですが発言させて頂きます。記事の文章・文章量を見るに私は分割するべきだと思います（どのように分割するかはわからないのですが）。整理削減をしようが、その後で記述が増える事はおそらく避けられないからです。Iwana 2009年8月16日 (日) 09:24 (UTC)