ノート:親米保守

ノート:親米保守の最新ニュースをまとめて検索！

なんで個人的な見解を書き込むんでしょうか？ wikipediaは百科事典なんでしょ？（ﾌﾟｹﾞﾗ—以上の署名の無いコメントは、60.38.122.76（会話/Whois）さんが 2006年8月21日 (月) 00:05 (UTC) に投稿したものです。

韓国に対するスタンスの記述など、前後の整合性がとれてないような記述が見受けられますね。そもそも戦前からの親英米派と、岸信介の系譜に連なる戦後の（新興の？）親米派を同じに扱うこと自体非常に無理があるのでは（戦前の親英米派として有名な石橋湛山は戦後には岸信介と対立していますし）。Knightofathena 2007年7月28日 (土) 04:04 (UTC)

[編集] 出典

検証可能性を満たす記述が少ない。出典の明記をお願いします。220.99.48.44 2007年4月29日 (日) 14:34 (UTC)

[編集] 親米保守とは何かの定義を議論したい

• 親米保守というのは反米保守（＝観念的ナショナリスト）から見て、右派リベラルと現実的ナショナリストを味噌クソに一括りにした用語だから、混乱が見られるのは仕方ないと思います
• 右派リベラルは戦前の海軍・外務省・米内・幣原から、吉田茂を経て、佐藤・池田から田中角栄・宮沢喜一に続き、最近では石破茂などが該当する保守本流の系譜
• 国家主義者は戦前の陸軍・東條・石原から岸信介を経て、中曽根に続き、安倍・麻生・中川酒にいたるナショナリスト、保守傍流の系譜
• ・・・というのはWIKIPEDIAの自由民主党の派閥関連の歴史を参照すれば検証可能だと思います。

• ただ国家主義者も思想家・文筆家などの観念的国家主義者ならともかく、実際に政治の実務に携わる政治家では、日本が中ロなみの軍備に軍拡する＝6倍の軍事費に軍拡し、憲法9条も先制攻撃可能に変更する・・のがどれほど政治的に困難か否応なく実感するので現実的になった国家主義者も親米路線をとらざるを得ない。

• しかし観念的ナショナリストや観念的左翼は日本政府の対米追従を批判している・・ということではないかと思うのですが？　そのとき観念的ナショナリストは日本政府の姿勢を対米隷属とか弱腰とか批判するわけですが・・そのための便宜として観念的ナショナリスト（反米保守）は右派リベラル保守本流も現実的国家主義者保守傍流も一緒くたにして親米保守と呼んでいる・・ということではないでしょうか？

• 実際には、日本が中ロ並みに現在の6倍規模に軍拡して日本独力で中ロから身を守る軍事力があれば、米国の戦争に付き合う必要はないが、現在の軍事力だと中国に攻められたときは米国の援軍が必要だから、そのお返しとして平時には米軍の戦争に協力せざるを得ないというだけの話であり、消費増税で選挙で三度も大敗を味わった自民党にしてみれば、軍事費増大のための増税を強行して選挙で痛い目を見るなんて事を全くやる気はないし、それは民主党も同じことでしょう。

• 戦後民主主義を信奉する右派自由民主主義者=右派リベラルと、戦前国家主義への回帰を目ざす国家主義者は、憲法12条、13条、29条の改変について（日本の主人は国民か？政府か？）激しく対立しているので、その両者の違いが理解できない観念的国家主義者が右派自由民主主義者と現実的国家主義者を味噌クソにした親米保守という定義をしていること自体に無理があると思います。しかしそれはそれで、仕方ないから「親米保守とは右派リベラルと現実的国家主義者を包括する、観念的国家主義者（反米保守）側から見た親米的右派への呼称である。右派リベラルとは・・・、一方現実的国家主義者とは・・・という風に書くしかないと思うのですが？　諸氏の意見は如何？—以上の署名の無いコメントは、Tomo9856（会話・履歴）さんによるものです。2007年11月25日 (日) 00:19 (UTC)

貴君の独自研究には興味はありません。中立的な視点から、現在の記事内容の更なる充実のためのもっと具体的かつ根拠となる研究の出典を明示した提言を頂ければと存じます。--Memosa 2007年11月25日 (日) 11:22 (UTC)

追伸、[1]←こちらで提言なさってはいかが。--Memosa 2007年11月25日 (日) 11:25 (UTC)