ノート:SMエンターテインメント

ノート:SMエンターテインメントの最新ニュースをまとめて検索！

[編集] 現在までの編集合戦について

履歴を参照しましたところ、現在まで利用者:Cadoccoさんと利用者:Party1234さんによる編集・差し戻しの合戦が続いているように見受けられますが、Party1234さんが会話ページの存在そのものを知らずご自身の会話ページにて注意されていることに気付いていない可能性もあるのではないかと思われましたので、Template:連続投稿に注意を記事に貼り付けて会話ページへの誘導を促したいと思っておりますが、いかがでしょうか。ご意見を頂ければ幸いです。--Decrux 2009年5月14日 (木) 06:21 (UTC)

特に反対という訳ではないのですが、会話ページにメッセージが残されるとログイン時に通知されますので、お気付きでないということは考えにくく、効果は期待出来ないかと……。--Cadocco 2009年5月16日 (土) 17:06 (UTC)

おっしゃる通りではある、と納得致しましたが、一応テンプレートの貼り付けは行なっておきました。コメント依頼ページの活性化も見込み、Wikipedia:コメント依頼/Party1234へご返答させて頂きましたので、ご確認を宜しくお願いいたします。あちらこちらへコメントを散在させてしまい申し訳ありません。--Decrux 2009年5月17日 (日) 16:28 (UTC)

[編集] コメント依頼について

現在この問題に関する意見はWikipedia:コメント依頼/Party1234で募集しております。Wikipedia:保護依頼を検討しておりますが、意見があったらお寄せ頂けますと幸いです。--Decrux 2009年5月18日 (月) 15:07 (UTC)

今ブロック依頼の提出を検討しており、そちらが一段落つくまで編集する意思はありませんので、ページの保護はちょっと待って頂けますでしょうか。すみませんが、よろしくお願い致します。--Cadocco 2009年5月23日 (土) 14:56 (UTC)

了解致しました。私としましては、Party1234さんのみならずCadoccoさんも複数回の素早い差し戻しを行なっておりましたので、ブロック提出の根拠が弱く、それよりも編集合戦を理由に保護依頼を提出するべき典型的なケースだと考えておりましたが、Cadoccoさんが一週間ほど編集を行なわず「編集合戦の意思は現在はない」と示して下さったことや、逆にParty1234さんに依然として対話意思がないことからブロック依頼の方が適当である状況になってきたと考えております。ブロック依頼の提出について出来る範囲でご協力したいと思いますので、何かありましたら宜しくお願い致します。--Decrux 2009年5月24日 (日) 12:04 (UTC)

[編集] 除去された箇所について

Party1234さんが再三出典と本文部分を除去されていますが（編集の一例（差分））、当該箇所の執筆者である私は全箇所、問題は無いと考えています。その根拠や出典元の信頼性については以下の通りです。

1. 導入部

   原語表記や概要は、スタイルマニュアルに則って付け加えたものです。また、概要の内容は以下概説の要約であり、それ以上のことは記述していません。情報源のネットメディア「マイデイリー」は、韓国内外の大手メディアに情報を提供している（日本では「ぴあ」にも[1]）ことから、信頼できる報道機関と判断しています。

2. 「社歴」節／1段落目

   日本の芸能プロダクションを参考にしたことについては、出典も含め、多くの韓国メディアがSMを「（ジャニーズなど）日本のプロダクションを手本にして成長した会社」として見ていることから記述しました[2][3][4][5]。ただ、SM側がこの件について直接触れたことは私が知る限りにおいてはほとんどなく、特にジャニーズについては、創業者のイ・スマン氏がスーパージュニアをデビューさせる時に「ジャニーズジュニアを参考にして作った」と発言したことがある程度です[6]。マーケティング・リサーチを利用している点については、イ・スマン氏本人も文化日報[7]やヘラルド経済[8]のインタビューで触れています。情報源の「ニューシス」はロイターやAPなどとも提携している韓国第二の通信社で、同じく「ジョインスドットコム」は韓国三大新聞社の一つである中央日報のネット部門を担当している会社です。

3. 「社歴」節／2段落目

   情報源の「ハンギョレ21」は、韓国の有力紙「ハンギョレ」で知られる「ハンギョレ新聞」社の時事週刊誌です。同じく「世界ドットコム」は世界日報のネット部門であり、こちらは宗教性の強いメディアではありますが、日本の国立国会図書館からリンクが張られている[9]などから、一般的に信頼性があると判断されていると考えています。

4. 「創業」節

   情報源の「日曜時事」はタブロイド紙ではありますが、記事の全体的な内容は創業者を肯定的に扱ったものであり、他のメディアが報じている情報と矛盾している点は特に見られないため採用しました。創業時に日本の芸能界と同じ育成方法を取り入れた点については、上記出典を基に記述しました。

5. 「韓国の元祖「アイドルグループ」結成」節

   タイトルにある「韓国の元祖」の部分ですが、本文の出典にもある通り、H.O.T.は韓国の芸能プロダクションが自ら作り出した歌手グループの中で最初に成功を収めたエポックメーカーであり、その後同じ方法でアイドルグループが量産されたことから、一般的には韓国アイドルグループの元祖とされています。また、H.O.T.を結成させる際にマーケティング・リサーチを行った点に関しては、出典として示した東亜日報の記事にあるSM代表理事（当時）の発言を基にしています。主語をイ・スマン氏にした点は、「韓国経済」の記事なども参考にしています。情報源の「スターニュース」は、ブルームバーグなどとも提携している金融専門メディア「マネートゥデイ」が運営する芸能専門メディアであり[10]、朝鮮日報などにも記事を提供しています。

6. 「日本進出とコスダック上場」節

   情報源の「ハンギョレ」は、前述の通り韓国の有力紙のひとつです。

7. 「役員」節

   社外理事については、2009年3月の株主総会で選任が承認されています[11]。また、常勤理事であったハン氏は、2008年度の事業報告書では非常勤に変更されています。

8. 「かつて所属していた主な歌手・タレント」節

   ブラックビートのメンバー5名の氏名は、2008年度の四半期報告書（同年11月）までは所属タレント欄に記載されていましたが、同年度の事業報告書（2009年3月）からは消えています。

以上の点について誤りや問題点がありましたら、是非ご指摘下さい。お待ちしております。--Cadocco 2009年5月23日 (土) 14:56 (UTC)