ロズウェル・リポート

ロズウェル・リポートの最新ニュースをまとめて検索！

『ロズウェル・リポート』("The Roswell Report")は、1994/5年と1997年にアメリカ空軍によって発表された、ロズウェルUFO事件についての二つの報告書である。1947年にニューメキシコ州ロズウェル近辺からの異星人および彼らの乗り物が回収されたという、ロズウェルUFO事件についてのうさんくさい解釈の多くはこの二つの報告書が下地となっている。

1994/5年の最初の報告、The Roswell Report: Fact verses Fiction in the New Mexico Desert^[1]『ロズウェル・リポート: ニューメキシコ州の砂漠での事実vs空想』は、モーグル計画と呼ばれる秘密の軍の調査計画を1947年に報告された残骸の起源として同定した。1997年の第二の報告、The Roswell Report: Case Closed^[2]『ロズウェル・リポート: 事件解決』は、異星人回収の報告は軍の計画または事故を誤認したものだろうと結論づけた。

[編集] 1994/5年の空軍報告

1990年代中ごろまでに、ロズウェルUFO事件は、異星人の隠蔽を示唆する多数の本を伴う小産業を生み出し、ロズウェルという街自体も有名なUFO関連アトラクションに集まる旅行者の行き先へと変化していた。

1997年のCNN/Time のものをはじめとする、複数の世論調査はアメリカ人の大多数が政府が異星人が存在する証拠を隠していることを、特にロズウェル事件で異星人が回収されたことを、信じていることを示した^[3]。

そういった背景で、1947年にロズウェルで本当は何が起こったのかについて、多くの人々がアメリカ政府からの答えを要求していた。そして1994年1月、下院議員スティーヴン・シフSteven Schiffはアメリカ合衆国議会の調査支局である会計検査院（GAO）に、この問題を調査するよう要請した^[4]。翌月、GAOの計画した公式監査が空軍に通知された。調査対象となる機関は空軍だけではなかった。しかし、申し立てられた隠蔽にもっとも関与したと一貫して認定されているために、空軍が調査の焦点にされた。なお、1947年9月にアメリカ陸軍航空軍はアメリカ空軍となり、全ての隊員、装備、記録その他を受け継いでいる。空軍長官はその後、事件についてのあらゆる情報を突き止める調査を命令した^[1](pp.1,10-11)。結果は、The Roswell Report: Fact versus Fiction in the New Mexico Desert と題された1000ページ近くの報告となり、1994年および1995年に発表された。この報告は、フォスター牧場で見つかった残骸の起源らしいものを、初めて特定したことで重要である：モーグル計画と呼ばれる秘密の軍の計画に由来する気球隊列の残骸。以前にもほかの数人がモーグル計画の気球をありうる候補として示していた^[1]。けれどもこの報告は、それ以前には明らかにされたことがない特定の情報を持っていた。それは多くの者に「事件」が説明されたと結論づけさせることになった。

[編集] 手法

調査手法は、一部事件についての多数の本にある主張と目撃談に基づき、関連する記録が含まれると思われるオフィスからの空軍の記録を体系的に調査することだった^[1](p.15)。報告によると、それらの本はほとんど決まって隠蔽があったと主張していた。また、一部の懐疑論者の記事と著者たちにも助言を求めた。

これらの主張の多くが「伝聞証拠のもの、記録に残っていないもの、文脈から差し引かれるもの、利己的なもの、さもなければ疑わしいもの」のように見え、多くがその著者たちのあいだですら論争になっていた。そのため、全てのさまざまな主張について一点一点間違いであることを証明しようと試みるのは無意味であると判断された^[1](p.16)。

主張を評価する困難さの例として、報告は隠蔽の調査を挙げた。隠蔽の主張は、名前とシリアルナンバーによって研究家たちが捜し出した「2ダースを越える」隊員がロズウェルに配置されたと述べている。これらの名前とシリアルナンバーは、研究家たちが「各隊員がロズウェル陸軍飛行場に勤めていたとを立証」できたと主張していたにも関わらず、軍には見つけられなかった。空軍の調査官が著者たちがリストした11人の名前を捜したとき、著者たちが彼らのシリアルナンバーをリストしなかったので、彼らは名前だけを用いて8人の記録をすぐに見つけ、他の3人は複数の可能な候補に共通の名前だった、と彼らは言った。さらに、著者たちは何年も後に同じ人物、あるいはその名前を持つ誰か、をインタビューしたと主張していたにもかかわらず、見つけた8人のうちの一人は1951年に死んでいた、と報告は記した^[1]。

事件についての疑問に答えられる目撃者も捜し出された。47年が経過していたことから、関与した多くの人が今では死亡しており、実際の残骸の回収に関与していたと普遍的に合意される人物は一人だけ―シェリダン・キャヴィットSheridan Cavitt―がまだ生存していた。彼は、他の人たちがされたのと同様に、インタビューされた。予期される「隠蔽」の非難が提出されることを保証するために、インタビュアーは空軍長官(SAF)と空軍の上級安全保障官Senior Security Officialから、彼らが知っているかも知れないあらゆる機密情報を議論する権限を与えられた。行われた調査によって起こされた特定の疑問にその目撃者が答えられそうな場合を除いて、著者たちによってリストされたそれぞれのおよび全ての目撃者たちに接触をする試みはなされなかった。一部の事例では、調査に有用な記録を保管していた場合は、死亡した目撃者たちの遺族が接触された。

空軍長官は現在の空軍の要素に「最高の機密と区分」にある記録、特に異常な性質のあらゆることに関係する記録、を明らかにするよう指導した^[1](p.17)。異星人または宇宙機の回収は、どうも特別アクセス計画Special Access Program (SAP)の高められた保護と管理プロトコルの支配下にあるらしいことから、存在していたあらゆるSAPが明らかにされるよう命令された。しかし、何も存在しなかった、とそれは報告された。これらの計画が秘密に存在していた場合、それらは、上官がそれに気づくことなしに、あるいはそれらの存在を記録する書面の跡痕なしに、空軍を通して資金を出されることはなかっただろう、と報告は記す^[1](p.18)。

これらの計画の存在への否定的な返答は、そういった記録が見つけられることを想定されたさまざまな場所での公文書および記録の調査に焦点を絞った。調査官たちは複雑な公文書システムのいたるところで彼らを案内できた公文書館員たちと歴史学者たちに助けられた。

[編集] 事件への説明としての異星人の除外

集められた証拠に基づき、1947年の事件は飛行機の墜落、ミサイルの墜落、核事故、あるいは地球外の乗り物の回収ではなかった、と報告は結論づけた。明らかに、後者の結論はキーとなるものだった。「…調査は、ある秘密の軍の作戦や他の何かにおいて、ロズウェル近辺に宇宙船が墜落した、あるいは異星人の乗員がそこから回収されたという、絶対にいかなる種類の[斜体は原文]証拠も示さない」^[1](p.20)。当時の軍の圧倒的な注目はもっと地に足のついた何かに向けられていた、と報告は記す: 「全ての報告は…懸念の焦点は異星人、敵国やその他にではなく、ソビエト連邦に合わせられていたことを示す」^[1]。

一部の人たちがこの報告自体を「隠蔽」の一部だと決めつけ、おそらくロズウェルかその近くで異星人が回収されたことを裏づける証拠が隠されたままあるいは破壊されたのだ、と主張することは報告も認めている。これは反証するのがほとんど不可能な主張である。けれども、そういった影響力の強いできごとの隠蔽作戦には増大した活動が確実に関連するはずだが、そういった活動があったことを示す証拠も完全に欠けている。これは、何かが隠されていたのだという主張が極めてありそうにないことを示す。「意図が未知である異星人の乗り物がアメリカ領土に入り込んだ場合に必然的に生成されるだろう、警告、警戒態勢の告知、あるいはより高いテンポの作戦活動性が報告されたことを示すものはない」。報告はまた、数人の特定の高位の軍隊員が問題の時期のあいだに異星人の回収と隠蔽を取り囲む活動に従事したという主張を、彼らの実際の文書に記録された活動を追跡することによって論駁している。

事件の原因として異星人の回収を除外する中で、報告は次のように結論づけた: 「…人類の歴史において"分水嶺となる事件"の一つである何らかのできごとが起こったのだとしたら、アメリカ軍は確実に平然と大様な態度で応対する。実際の事例では、軍はロズウェルだけでなく全米の、何千人もの兵士と航空兵に、平然と活動し、普段どおりの仕事を行い報告するふりをし、怪しい性質の事務書類は絶対に生成させないよう命令しなくてはならなかっただろう。同時に20年かそれ以上の未来に人々が、彼らに政府文書を調査し探求する大きな裁量を与える、広範囲な情報公開法を利用可能であることを見越さなくてはならなかっただろう。記録はこれのどれもが起きていなかったことを示す（あるいはそれが起こったとしても、それはとても効果的で堅固なセキュリティシステムによって制御され、アメリカでもその他の国でも、その後誰もそれを複製できなかった。そういったシステムが当時に有効であったとしたら、それは我々の原子力機密をソビエトから防護するのにも使われただろう。そして、それが明白に事実でないことは歴史が示している）。調査された記録はそういった洗練された効果的なセキュリティシステムが存在しなかったことを確認する」^[1](pp.21-22)。

[編集] モーグルの残骸の起源としての認定

報告は、残骸でなかったものとして複数の候補を除外すると、証拠が示す残骸の正体と信じているものを特定した。

報告によると、当時の新聞の話と連邦捜査局(FBI)のテレックスは気球タイプの物体を示していた。また報告によると、The Roswell Events^[5]に見られるものなどの宣誓供述書となると、その記述も気球タイプの残骸としばしば一致した（目撃者たちが言ったことについて著者たちが述べていることに反して）。「人物の多くが…彼らがこの事件について何か地球外的なものがあったと考えていると意見を表明したけれども、彼らの多数が実際は気球からの残骸にひどく似て聞こえる物体を叙述していた」^[1](p.22)。引用された目撃者の陳述は、ジェシー・マーセル・ジュニアJesse Marcel Jr.、ロレッタ・プロクターLoretta Proctor（マック・ブレイゼルMac Brazelの隣人）、ベシー・シュライバーBessie Schreiber（旧姓ブレイゼル）、サリー・ストリックランド・タドリーニSally Strickland Tadolini（もう一人の隣人）およびロバート・ポーターRobert Porterからのものであった。調査官たちはさらに気球に一致する物体を叙述したシェリダン・キャヴィットと、フォートワースで彼が見たものを叙述したアーヴィング・ニュートンIrving Newtonにインタビューした。

GAOの要求の範囲が「気球観測用気球」を含んでいたことから、そういった計画への参照も求められ、モーグル計画についての文書がすぐに浮上した。それらは、問題の時間枠である1947年6月と7月にアラモゴード陸軍飛行場（今のホロマン空軍基地）とホワイトサンズから放球された気球を用いた秘密の計画に関するものだったために、興味の対象となった。モーグル計画は高層大気における低周波音響を監視することによって、ソビエトの核実験を検知することの可能性を評価するよう設計された調査計画だった。この計画はニューヨーク大学/ワシントン研究所の共同で行われた。後に明らかとなった、この調査のキーとなる人物は、まだ存命である: 調査監督、アゼルスタン・F・スピルハウス博士Dr. Athelstan F. Spilhaus; 計画技師、チャールズ・B・ムーア教授Professor Charles B. Moore; そして軍の計画将校、アルバート・C・トラコウスキ大佐Colonel Albert C. Trakowski。彼らは全てこの報告のためにインタビューされた。

モーグル計画は高度に秘匿された計画であり、多くの当事者たちは調査の真の性質を知らなかった。ムーア教授自身はこの報告が編纂される少し前までこの計画の名前を知らなかった。

報告から: 「現場の計画技師、ムーア教授は彼のチームの取り組みに関する詳細な情報を与えた。彼らが最初にニューメキシコ州に到着した時に、彼らは全ての必要な装置を持っていなかったために、レーダー標的が気球を追跡するのに使われたことを彼は思い出した。初期の開発途上のレーダー標的の一部はおもちゃや珍品の会社によって製造された。これらの標的は、立体凧の構築にいくぶん似る多面反射板を形づくるための、アルミニウム「フォイル」またはフォイルに裏張りされた紙、耐久性を強化するための「エルマータイプの」のり（木工用のり）が塗られたバルサ材の梁、アセテートおよび/またはクロス補強テープ、一本のまたはよられたナイロンより糸、真鍮のひも通し孔、およびスイベルから成り立っていた。これらの標的の一部はシンボルが印刷された紫がかったテープで組み立てられていた。

ニューヨーク大学のグループの実験記録要約によると、フライトAからフライト7(1946年11月20日-1947年6月2日)はネオプレン製気象観測気球でなされた（ポリエチレン気球でなされた後の飛行に対して）。ムーア教授はネオプレン気球は日光中での劣化の影響を受けやすく、乳白色から暗灰色になったと述べた。

彼は砂漠の中に着地した反射板とペイロードを伴う気球隊列の遺物を見つけたを記載した: 破裂してずたずたになったネオプレンは「たった数日の太陽への露出の後でほとんど暗灰色または黒色の薄片または灰に見えた。ネオプレンの中の可塑剤と抗酸化剤が独特の酸っぱい臭いを放出し、気球の物質とレーダー標的の物質が地上に戻った後に地表風によって撒き散らされたのだろう」。1947年のレイミー将軍の記者会見を撮った地元新聞の写真と、牧場で回収された残骸を取り扱ったと推測される個人による一般書籍の中の叙述の調査に基づき、ムーア教授は物体は複数のレーダー反射板を伴う複数のネオプレン気球の隊列のずたずたになった残骸とするのが最も妥当だという意見を述べた。ムーアの科学的意見では、キャヴィットによって叙述された物体と「黒い箱」は、フライト4という「業務飛行」、からのものであった可能性が最も高い。フライト4は、厚紙で作られていた典型的な気象ラジオゾンデとは違う、円柱形のソノブイと箱に収められた気象機器の一部を含んでいた。さらに、当時の専門雑誌の一つのコピーがA・P・クレイリーA. P. Craryによって保存されており、彼の未亡人によって空軍へと提供された。これはフライト4が1947年6月4日に、ニューヨーク大学のグループによって放球されたが、回収されなかったことを示していた。この極秘計画の、非機密の構成要素から作られた、気球隊列（フライト4）は、ニューメキシコ州ロズウェルの北西数マイルに止まり、地表風の中でずたずたにされていき、最後は10日後に牧場主ブレイゼルによって見つけられた、というのが非常にありそうである」^[1](pp.26-27)。

報告によると、数人の他の研究家が独立にモーグルがフォスター牧場の残骸の源であったとの結論に達していた。そのうちの一人はカール・フロックKarl Pflockであり、この意見を空軍が発表する少し前に出版していた。ところが、フロックは、異星人の死体が回収された数マイル離れたところで同時にもう一つの事件が起こったとも結論している。報告はこの「信用できない同時発生」を裏付ける情報は何も見つけていないと記した^[1](p.28)。

結論において、報告はこう述べた: 「空軍の調査は「ロズウェル事件」がUFOの出来事であったとするいかなる情報も突き止められなかったし発展させられなかった。全ての利用可能な公式の資料は、それらの資料自体はロズウェルに直接取り組んだものではないけれども、ブレイゼル牧場から回収された残骸の起源がモーグル計画の気球隊列のひとつに由来したことを示す」^[1](p.30)。

この報告では異星人についての言及はほとんど完全になされなかったが、それについては五つの点が挙げられた: モーグル計画には異星人の乗客はいなかった; ロズウェルに異星人がいたと言う人たちは、何の、どこの、そして何人の異星人が回収されたと思われるかについて合意できていなくて、これらの主張の多くがでっちあげであると証明されている; 異星人の主張はしばしば偽名の下の人々によってなされる; 長いスパンの時間が善意の目撃者に過去の出来事の誤った解釈を引き起こさせているだろう^[1](pp.30-31)。

[編集] 報告についての批判

ケヴィン・ランドルKevin Randle^[6](p.214)とスタントン・フリードマンなどの批評家たちは、この「1,000ページの報告」が実際は豊富な支持する文書を伴う23ページの報告であることを指摘した。支持文書には「誰も要求なんかしていないモーグル計画について情報」も含まれる^[7](p.113)。

フリードマンは報告を「偽の情報が詰め込まれ、宣伝者の標準的戦術を用いたもの: データの選択的採用、罵倒、およびくどくどとした嘘の推論」であると記述した^[7](p.112)。ランドルはこの報告を「利用可能な証拠の限られた調査と限られたインタビューが、念頭にある使命のもとに行われたものである。それは、実際は、単に沈黙の共謀の本のもう一ページである」と記述した^[6](p.222)。

この報告の幾つかの特定の領域が批評家によって欠陥があると見られている:

モーグルへの文書がない: 批評家たちの指摘はこうである。文書を添付された事実についてそれが述べた信頼性の全てを考慮すると、モーグルを事件に結びつける文書は一つも発見されず、当時の記述に合うようなモーグルの装置は製造されていなかった。それにも関わらず、報告はモーグルが本当らしい説明であると結論づけた。マーク・ロドガーMark Rodeghierとマーク・チェズニーMark Chesneyはこう言った: 「空軍が証明するいかなる物理的証拠、あるいはモーグル計画からの気球が回収されたと明白に述べる文書による証拠も見つけられなかった…ことは明らかである…。第二に、空軍は、1947年のモーグル気球の物体を持っておらず、目撃者にそれを示して肯定的な同定をもたらしていない」^[8]。ランドルも同様の指摘をしている^[6](p.222)。

モーグルの物体は回収されたと報告された残骸に似ていない: 一部の批評家によると、1947年に回収されたものが何であろうとも、多くの目撃者たちによって記述される通りなら、それはモーグルの物体についての報告の記述とは合致しない。フリードマンによると、「回収された物体は、モーグル気球の構成要素とは違って、非常に軽い重量と非常に大きな強度を含む非常に特別な性質を持っていた」^[9](p.4)。「全てのこれらの[モーグルの]がらくたでは…[農家のマック・ブレイゼルがしたように]ロズウェルへ長い旅行をする価値があると考えることができるわけなかっただろう」^[9](p.7)。

インタビューされた目撃者が5人だけで、信用できる目撃者がいない: 空軍は5人の目撃者だけにインタビューを求め、これらのうち3人がモーグルに関与していた。それはさらに、批評家にとって、彼らが好ましい理論の裏づけを捜し求めていたことを示した。ロドガーとチェズニー: 「我々は空軍がロズウェルについての文献において名前が挙がっている全ての人物にインタビューするとは確実に思えなかったが、しかしたった5人の人物にしかインタビューしなかったことは調査の真剣な意図と真のゴールに疑問を投げかける」^[8]。

批評家たちは、インタビューされたこれらの目撃者のうちの数人の証言、特にシェリダン・キャヴィットの証言、に焦点を合わせ、信用性に疑いを投げかけた。フリードマンは、以前にキャヴィットが彼と他の研究家たちに与えたインタビューに基づき、重い物体の衝突の気配がない、気象観測用気球と一致する少量の残骸についてのキャヴィットの話は「単純な、率直な、そして確実に嘘な」話であると記述する^[7](p.114)。ランドルによると、空軍の結論を信じるためには、「我々は、ロズウェルの謎への答えを持つキャヴィットが、さまざまなUFO研究家によって何回もインタビューされたにも関わらず、その答えを遅らせていたと信じなくてはいけない」^[6](p.222)。

無視された重要な情報を持つ目撃者たち: 1994年までに、ほとんどの目撃者たちが死去している事実は認めるけれども、批評家たちが重要な情報と称する話を持つ大多数の目撃者たちは生存しておりそして無視された。ロドガーとチェズニーはこの遺漏のために空軍の真の意図に疑問を投げかけた(上を見よ)。ランドルによると、「軍の将校と民間人の両方が秘密を守るよう誓わされたことと物体がモーグル計画の気球からのそれと一致しないことの両方を示す」大量の直接の証拠がある。「[報告の著者リチャード・]ウィーヴァーは全てのこれらのデータにアクセスしていたが、それを調査するのを拒否した。陳述が彼らのが作った文脈の中で聞こえる、記録されたインタビューだけが利用可能であった。インタビューが記録されたのは、直接会ってインタビューできる目撃者のうち数人だったのだから。すでに「[ウィーヴァー]はモーグル計画の説明の弱点を示すだろうから、それを即座に却下している」^[6]。

「誤認」のために罰せられたと思われる軍隊員がいない: もし、批評家たちがするような、「誤認」が報告が記載するように単なる「ブランチャード大佐とマーセル少佐による激しい反発」なのだとしたら、なぜこれらの隊員の一部の経歴がこの不手際の結果を被らなかったのだろうか？ロドガーとチェズニー: 「激しい反発は事実だったのだ!今では一つの控え目な言葉がある…。このとてつもない不手際の後に、マーセルと特にブランチャードが空軍の中で成功した経歴を持っていることによって、この説明はさらにもっと嘲笑を誘う。彼らの行動が、今空軍が主張していることだったとしたら、それは即時の降等という結果になったはずである^[8]。

破棄された文書: 要請を起こした、下院議員スティーヴ・シフもこの報告に疑問を持った。事件についてさらなる光を投げたと思われる、重要な文書が破棄されたと報告されている、と彼は指摘する。

「GAOの報告はこの時期にロズウェル陸軍飛行場から出て行っていたメッセージが適切な権限なしに破棄されたと述べた」。これらのメッセージは当時将校たちがどのように彼らの上官に事件を説明したかを示しただろう、とシフは言った。

「これらの外に出ていくメッセージは、決して破棄されるべきでない、永久の記録であったというのが私の理解だ。GAOは誰が、あるいはなぜ、メッセージを破棄したのかを特定できなかった」^[10]。

これらの批判があるにも関わらず、他のプロのUFO研究家たちはモーグル計画が1947年の事件への最良の説明であると結論づけた^[11][12][13]。そして、失われたモーグル気球の放球の一つがチャールズ・ムーアによってさらに復元されたことは、空軍の結論が正しいという可能性を多くの人に示した。

[編集] モーグルフライト4の復元

空軍報告が発表されたすぐ後、1947年のモーグル放球チームにいたチャールズ・ムーアは、モーグル計画フライト4のありそうな飛行経路を復元しようと試みようと決めた。フライト4は、失われて回収されなかった、そして空軍によってフォスター牧場で回収された残骸のありうる起源と認定されたフライトである。

ケヴィン・ランドルなどの一部の研究家たちは、モーグル放球の当日の風向がこの飛行が起こりうる候補であることを除外すると示唆していた^[14]。しかしムーアは風向を知っていたし、これらの気球が成層圏へと上昇したため、気球の飛行は簡単には推定されないことも知っていた。低層大気（対流圏）での風が異なっていても、高層大気（成層圏）の風向は夏には東から吹く、とムーアは経験から知っていた。

フライト4を復元することにおける困難は、日記の記載以外に、どこにそれが飛行したのかについて少しの情報しかなかったことだ。デバイスを追跡していたものについての唯一のヒントは飛行中にあった。レーダー、ソノブイおよび経緯儀が最初にモーグルの飛行を追跡したので、後者は重要であった。これらは、飛行がおよそ40マイルのレーダーの追跡範囲を越えて漂流すると判明したので、ラジオゾンデのほうが選ばれ、後に捨てられることになった。他の飛行への記録は存在し、それらはフライト2はレーダー追跡のためにレーウィン反射板を持っていたが、フライト5はラジオゾンデを持っていたことを示している。フライト4が失われたという事実は、フライト5が追跡のためにラジオゾンデを使用したことがフライト4をレーダーで追跡するのが不可能であったことの直接の結果であったことを強く示す、とムーアは推定した。もちろん、フライト4がレーダー反射板を持っていなければ、フォスター牧場の残骸の源ではありえなかった。

ムーアは彼が得られる限りの地元の気象と待機の情報を得て、フライト5と6から得られたデータをフライト4が成層圏に入ったときのありそうな旅行の方向を修正するのに用いた。彼は彼が確認した誤差のせいで元々のニューヨーク大学の記録を修正しなくてはならなかった。方位角がアラモゴードの磁気偏角を説明するために約12度だけ変えられた。これは気球の高度を著しく膨張する効果を持っていた変化である。彼はさらに、これは上昇速度とどのくらい長く気球が空中にとどまったかへの因子に影響を及ぼすと考えられるので、気球が放球された一日の時刻（日記に記録されている）を考慮に入れた。

結果はフライト4をフォスター牧場の非常に近くに位置させる軌跡であった。5や6などの、他のフライトは、続く日々の異なる風向のせいで近くのいかなるところにも着地しえなかっただろう。ムーアの分析は、フライト4がフォスター牧場の残骸の源であったことを証明するものではないけれども、それにも関わらずフライト4がその源として抹消されないことを確認した^[15]。

他の人たちはムーアの知見にあらかじめ決定されている着地地点を確認するよう仕組まれたとして反論した。しかしムーアの意図はフライト4が牧場に着地しえたかを見ることであり、それが起こったことを証明することではなかった。結局は、ムーアの調査から得られた唯一の「確実なこと」は、その飛行の旅路を正確に繰り返すことはおそらく不可能であるので、フライト4が問題の牧場に着地しえなかったことが立証されていたのか否か、ということであろう。

デヴィッド・ルディアックDavid Rudiakはムーアの分析に詳細な反論を提出している。彼はこう言っている、「彼は不適切に彼の自身のデータを集めて彼の自身のモデルをでっち上げた。結局は、彼は単純に彼が求めた軌跡に強制的に合わせただけだ」^[16]。しかし、ロズウェルの討論でしばしば事実であるように、ルディアックの反論も詳細な反論を受けている^[17]。

[編集] 1997年の空軍報告: 異星人の話に取り組む

　事件の50周年の数日前に、空軍はThe Roswell Report: Case Closed （邦訳：『実録 ロズウェル事件』^[18]）と呼ばれる1994年の報告を補完する報告を発表した^[2]。最終性が報告の題名に示されているにも関わらず、これが論争を残したままにしているかどうかを訊かれたとき、国防省スポークスマン、ケネス・ベイコンKenneth Baconは言った: 「もちろんない」^[19]。彼の評価は本当であると証明されているけれども、それでもやはり報告は、空軍が起こったらしい異星人の話をどう感じたかを非常に詳しく説明し、空軍の観点からの事件に向けられた最後の言葉を残す。それは、以前の報告とともに、ロズウェルUFO事件への懐疑論的返答への基礎も形成する。

UFO研究家たちが彼らの異星人の報告についての正確な日付を確立するのに失敗していたこと、そして誤ってこれらの報告をモーグル計画の残骸の回収（空軍が以前フォスター牧場の残骸の源であるとして認定した）に結び付けていたこと、が結論づけられた^[2](p.2)。さまざまな墜落現場をフォスター牧場での出来事と日付に結びつけた入り組んだシナリオが、報告された出来事に一致するように修正され、時間枠組みを確立し、異星人の主張に信用性を加えていた^[2](p.12)。それはさらに異星人の話が軍隊員に怪我人または死人を出した事件の公表された軍の到達と記述の記述であるようだと結論づけた^[2](p.2)。

これらの結論は多くの人から容易に信じられないという返答を受けた。しかし報告を、特にインタビューの書写を、注意深く読むと、実際にUFOの著者たちの多くが、目撃者たちの多くによって与えられる退屈な説明や、目撃者たちがしばしば述べた彼らが思い出す出来事が実際に起こったときについての曖昧さ、を無視してきたまたは書き漏らしてきたことは明らかである。

[編集] 手法

1994年の報告はこう結論づけた: 異星人も異星人の宇宙船も空軍によって回収されなかった; モーグルの乗り物が乗客を輸送することが不可能なので、異星人の報告はモーグルの残骸の回収とは関係しない; 異常な活動はモーグルの回収の外側で1947年に空軍によって行われた。

これらの確立された事実を考慮して空軍は、異星人の報告を生じさせた実際の出来事は、たとえあったとしても、1947年には起こらなかったこと、および記述された気球に関連する物体を記述する報告が異星人の物語に接続しないことを結論づけた。従って空軍はこれらの気球の残骸とその輸送に一致する多数の話をさらなる調査から除外し、異星人に焦点を当てる比較的少ない話を残した。

残る話から、幾つかの作業仮説が設立された: 話の数と大きな詳細を考慮すると、ある一つの出来事または複数の出来事が起こったらしい; 二つの墜落現場の記述の類似点と現場の間の大きな距離のせいで、一つの出来事が話への基礎を形づくったらしい（空軍はその調査の焦点をフォスター牧場の外側の二つの離れた墜落現場と思われるところに合わせた）; ロズウェル基地で起こった異星人の話が墜落現場の話と共通の要素を共有しないことから、この出来事は他の出来事とは関係ないらしい。

調査は最初に墜落現場の話に焦点を合わせ、複数の話のあいだに共通の筋道を捜し求めて、そういった結び目が見つかったら、それらがどのように実際の出来事に関係するかを探った。最後に、これらの実際の出来事が政府または軍の活動の一部であったかどうかが問われた^[2](pp.13-14)。さらに、これらの話が出来事の実際の目撃者からのものか、あるいは誰か他人の話の再引用なのかどうかを決定するのに注意が払われた。それはロズウェル基地での異星人の話を、似た手法を使用して別個に扱った。

[編集] 異星人の墜落現場と回収

複数の話が出来事の似た推移を追っていることが見つけられた: 一人の目撃者または複数の目撃者たちが離れた田園地帯にいて、墜落した航空乗り物に出くわした。調査するために止まり、見たところ乗り物の乗客であったらしい奇妙な外見の「生き物」を、遠くから見た。そのすぐ後に、兵士を伴った軍の護衛が到着し民間人の目撃者[たち]にこの領域を離れ、彼らが見たものを誰にも話さないよう命令した。そして軍の隊員は彼らの乗り物とその乗員の回収をはじめた。

「生き物」の特定の詳細も共通の筋を持っていた: 数人の目撃者たちは「生き物」が「プラスティック人形」または「ダミー」であると思ったと叙述した。他の共通の特徴は「生き物」が四本の指を持っていた、あるいは小指を欠いていたということだった。彼らは「毛がない」または「禿げ」だった。彼らの服装は「輝く銀白色-灰色の…つなぎのスーツ」だった。

さらに、目撃者たちは、「1950年あたり」または「私は日付を思い出せない」と言うなど、起こったことの日付についてしばしば曖昧である。そして、似た乗り物が存在していたと叙述された: 「レッカー車」、「6×6駆動トラック」、および「中型ジープ/トラック」と「ウェポンキャリア」^[2](pp.13-14)。

空軍はこれらの共通要素を特定し見つけようと試みた: 異常に見える距離がある場所での出来事; 正確な日付のない出来事; ニューメキシコ州の田舎で起こった出来事; 乗り物と四本指でつなぎのスーツのダミーが関与する出来事; レッカー車、6×6駆動トラック、ウェポンキャリア、その他の多数の軍隊員と乗り物を使用した出来事。

基地近くの記録を調査し、開発中の乗り物と計画およびそれらの付随する活動を再調査すると、似ていない活動または地理的位置に基づきこれらの出来事の起源として多くの候補がすぐに除外された。ミサイル、無線操縦機および航空機が関与する計画の調査はしたがって除外された。

ところが、ことが高高度気球実験となったとき、似た性質が特定された。多くの計画で異星人に間違われうる物体はなかったけれども、幾つかの計画は異星人に間違われうる装備を使用していた: 擬人ダミー。これらのダミーは1950年5月からニューメキシコ州で使われはじめ、それらの使用は、特に墜落テストに使用されるときに、広く認知されていた。1950年代の民間人の眼にとって、ダミーが付随する高高度気球の回収は非常に奇妙に見えたことだろう^[2](p.17)。

空軍はこれらのダミーを使う計画を調査し、多くの側面で目撃者の叙述に合う二つを見つけた。ハイダイヴ計画とエクセルシオ計画は、パイロットまたは宇宙飛行士が大きな高度からパラシュートを使って地上へと戻る手法を試験するためにダミーを使った。1954年6月から1959年2月までのあいだに43個の高高度気球は67体のダミーを運び、98,000フィートもの高さから落とされた。気球は漂流する傾向にあったので、それらはニューメキシコ州じゅうから回収された。さらに30体のダミーがに1953年にホワイトサンズ性能試験場よる航空機によって落とされ、150体が1959年に、もう一つの「異星人」目撃場所である、オハイオ州ライト-パターソン空軍基地からの航空機から落とされた。多数の回収場所が異星人の回収が起こったと主張される場所と一致することが観察された^[2](pp.23-24)。

「隠蔽」があったとする主張とは裏腹に、報告はこれらの試験が秘密ではなく1950年代中ごろに広く公表されていたことを記した。記事はライフ誌やナショナル・ジオグラフィック誌といった高部数の発行物にも現れ、テレビはそれを扱ったフィルムすらも放映していた。"On the Threshold of Space"（「宇宙への出発時期に立って」）は1956年に発表され実際の擬人ダミーが取り扱われていた。

ダミーは、普通は濃いオリーブ色、灰色、または赤紫色のつなぎのジャンプスーツだった、標準の空軍装備を着ていた^[2](p.42)。回収作戦は典型的には8人から12人の隊員が関与し、ダミーが着地した後可能な限り早く地点に到着した。普通はレッカー車(M-342)、6×6駆動トラック(M-35)、ウェポンキャリア(M-37)、L-20偵察機、およびC-47輸送機を含むさまざまな乗り物と航空機があった。この一連の乗り物は数人の目撃者たちの墜落地点の回収の叙述にぴったり合う、と報告は記す^[2](p.30)。ダミーの即座の回収が調査目的のために要求されたので、フレアと明るい色のパラシュートが可視性を高めるためにしばしば用いられた。

時折、ダミーは見つけられなかった。一つは三年に渡って見つけられず、幾つかのほかの物は失われた。さらに、ダミーは頻繁にダメージをうけ、多くの指、肢、またはそれらの頭部が失われていた。

ホロマン空軍基地からのダミーの輸送は、ダミーの内部の装置を傷つけるのを防ぐために、しばしば木枠の箱に入れて運搬された。これは梱包枠箱に入れて運搬された異星人の報告に寄与しただろう、と報告は記す。さらに、カンヴァス地の軍の担架と台車つき担架はそれらを基地へとそして研究室へと運ぶのにしばしば使われ、これらが生きているまたは最近死んだ生き物だという印象を加えたのかも知れない^[2](p.35)。初期のダミー実験は寒さから機器を保護するために絶縁バッグを使用ており、それが目撃者たちによって見られた可能性のあるもう一つの詳細だったのだろう。

報告は多くの他の1940年代、50年代および50年代のあいだのニューメキシコ州領域における気球計画と他の乗り物試験も記す。その多くがUFO報告を引き起こした。たとえば、つながれた気球は三角形でありおそらくこの領域における異常な活動のいくつかの目撃者報告の説明になる。ロズウェルUFOの著者たちの一人に匿名で与えたある人の描写は、1960年代と1970年代に飛行したつながれた気球の一部の外見とほとんど同一である^[2](pp.45-6)。

次に、実際の目撃談の書写は、UFO研究家が目撃者が言ったといっていることに対して、これらの目撃者たちが実際はダミー落下の回収作戦を記述していたのかどうかを見るために綿密に精査された。

ジム・ラグズデイルJim Ragsdaleの証言は「ダミー」の叙述が含まれるだけでなく、ダミーを回収したとして知られる乗り物をほとんど完全に一致して叙述する。「私は死体…死体だかダミーだか…があったと確信する」。そして: 「二台か三大の6×6駆動の軍トラック、レッカー車、そして全部があった」^[2](p.56)。報告はこれは実際はダミー回収の叙述であり、彼の引用を選択的に使う著者たちが断言するような、異星人の回収を話したものではないと断定する。

アリス・ナイトAlice Knightとヴァーン・モルテイズVern Maltaisからのまた聞きの話もダミーの叙述を示し、起こったことの日付についての不確実さを示す。「私は日付を思い出せない」、ナイトは言った。「彼らの頭は無毛だった」、モルテイズは言った、そして彼らの服装は「つなぎであり灰色」だった^[2](p.58-9)。

ジェラルド・アンダーソンGerald Andersonからの直接の話も同様にダミーに合致すると思われる叙述を提示する: 「彼らはプラスティック人形だと思った」、と彼は言った。彼は「飛行船」も叙述しており、軍の回収作戦を誤認したことを示す^[2](p.61)。「ジープ様のトラックがあってその中に多数の無線を持っていた」の記述はまるで1953年まで使われなかった改造されたダッジM-37多目的トラックのように聞こえ、日付についてのさらなる混乱を示す。

空軍報告はこう結論した: 「ここで精査された、UFO理論家自身によって提供された、叙述はこれらの空軍計画に著しく―そして過剰に―似ている。唯一の筋の通った結論は目撃者たちがこれらの活動を叙述したということしかありえない」^[2](p.68)。

[編集] ロズウェル陸軍飛行場での異星人の話

報告は、ほとんどが一人の個人、グレン・デニスの証言に基づく、ロズウェル基地での異星人のとても詳細な死体の話を議論することへと移る。彼の話(ロズウェル事件の目撃談を見よ)は、ロズウェル基地に集中する、日付、出来事、および個人について多くの特定の詳細を持っていた。

デニスの話は、大きなスパンの時間から、そこにいた人々と起こった出来事を合併し、それらを1947年6月の時期のいつかの日へと融合したものだ、と報告は結論づけた。「彼の話を彼が叙述したと信じている実際の出来事の公式記録と比較したとき、広範囲の不正確さは12年もの日付の誤りを含むと思われることが示された」^[2](p.79)。

イングランドから船で送られてきたと彼が主張した看護師は、イングランドで務めていたと知られていた一人の看護師だったのだろう―しかしそこに務めていたのは1952年から1955年のあいだであった。彼女は健康状態を理由に1947年9月に基地を離れた。デニスは出来事に関与した小児科医も叙述していたが、この人でありえた一人の人物は1954年まで主張された場所―ニューメキシコ州ファーミングトン―にきていなかった。

多数の矛盾が明らかになった。たとえば、1952年まで使われていなかった用語である、「航空兵」という表現をデニスは繰り返し使った^[2](p.86)。そして、アメリカ陸軍航空隊が人種的に差別されていた時代なのに、白人の士官を伴う「黒人軍曹」への言及があった。これは当時には非常にありそうになかった組み合わせであった。さらなる調査が彼の叙述に出てくる人物に相当する個人を明らかにしたが、彼らがロズウェルにいたのはもっと後であった。ルーシル・C・スラッテリー中佐Lt. Col. Lucille C. Slatteryは、「スラッツ」のあだ名を持ち、デニスによってその場所にいたと叙述された空軍看護師であったが、問題の出来事の一ヶ月後まで基地病院に到着していなかった^[2](pp.88-9)。

デニスが多くの場合で1947年6月より後にいた個人または個人の合成物を含む話をしていたと断定した後、報告は異星人の話と、これらの個人と同じスパンのあいだにロズウェル陸軍飛行場/ウォーカー空軍基地（ロズウェル陸軍飛行場は1947年後期にウォーカー空軍基地と改名された）で、以下の話に合致する出来事が何か起こっていなかったかについての話に移った: 「非常にずたずたの」、「黒い」、「小さな体の」死体; 普段ロズウェル/ウォーカー基地に配属されていない検死解剖を行う二人の医師; 異常に大きな頭部を持つ死体; 赤髪の大佐の関与; カヌー様の残骸の近くに停まった救急車; 高められたセキュリティ。

死亡者、検死解剖、およびひどく燃えた死体が関わる一つの事件が見つかった: 1956年1月26日のKC-97G航空機が関与した給油事故。11人が死亡した。デニスの話と事件とのあいだの際立った類似点が明らかである。飛行士の黒焦げで手足がばらばらになった死体は彼の「非常にずたずたの」、「黒い」死体の叙述に一致し、「3フィート半から4フィートの身長」は下肢が失われた燃えた死体の検死解剖報告に一致する。また、検死解剖は飛行士のうち三人―デニスの話と合致する―について行われ、そしてこの検死解剖はデニスが同じ時期のあいだに雇用されていたと主張する遺体安置所で行われた。観察された二人の未知の医師は、基地で予備的検死解剖を行った、空軍の民間人の専門家と地元の病理学者であったのだろう。報告された高められたそして高圧的だったセキュリティの報告は、肯定的な判定が決定される前の、死亡情報の発表に関する手順の文脈にあったのだろう^[2](p.99)。

この地域における高高度または低高度の有人気球実験の記録も、一部の話との類似点を明らかにした。エクセルシオ計画の一部である、1959年5月の低高度気球の事故は、ウォーカー空軍基地へと空輸された三人の怪我したクルーの男を見た。この計画には異論があり、事故の一語は計画の中止を導くだろうという非常に現実的な見込みがあったので、単なる事故という事実がクルーの男を狼狽させた。この論争は大気中の約100,000フィートの気球からパラシュートするという試みが賢明かどうかについて取り巻いていた。それゆえに、この計画を取り巻くものは多くが秘密にされた。これは、当事者であるジョゼフ・キッティンジャー大尉Captain Joseph Kittingerによって書かれた1961年の本、"The Long Lonely Leap"によって裏付けられている^[2](p.109)。キッティンジャーは、赤毛で身長6フィートの人であった。彼は、「あなたは何も見なかった。ここで墜落なんてなかった。あなたは街へ行ってあなたが何かを見たあるいは何かの墜落があったといういかなる噂もしない」と言った人としてデニスが言及する赤毛の大尉であるように思われる。デニスは実際に3人の怪我したクルーの男の到着を目撃し、それからしゃべらないように警告されたが、その警告はエクセルシオ計画を保護するためのものだった、と報告は断定する^[2](p.110)。キッティンジャーはこれらの高高度跳躍をし続けることになる。そのうちの一つはいまだに全時代の記録として立つ1960年の102,800フィートという記録である。

3人の男のエクセルシオのクルーが救急車によって護送された。そして、デニスによる叙述はその日に存在したものと極めて合致する。彼が考えたものが「カヌーの尾部のような…ステンレス鋼のような…ある種の青紫色の着色がされていた」一台の救急車の荷台の残骸だったと彼は報告した。この叙述は、この任務へと転換された救急車の上の空軍ブルーに塗色された二つの鉄パネルを正確に叙述している、と報告は記す^[2](p.113)。「壊れたガラス」に似た床いっぱいの残骸といった他の叙述は、任務から回収された透明プラスティックのポリエチレン気球と一致する。

デニスが叙述したセキュリティの高められた状態は、エクセルシオのチームの到着で起こった特別のセキュリティに非常に似ているように聞こえる。発表されずに到着した気球クルーの存在は、多くの基地隊員に、彼らがセキュリティ上の脅迫を受けた、または核武装した施設の警戒体制を試験する戦略航空軍団からのチームだった、と信じさせた。どっちにせよ、基地の隊員はその日さらに強い警戒にあり、これはデニスによって報告された高圧さの説明になるだろう。気球クルー自身は彼らの到着で機関銃で武装した隊員によって迎えられた。

報告の一つは拡大した頭部を持つ異星人に言及していた。これは鼻がかろうじて突き出しているぐらいに頭部が腫れていた、クルーの怪我の一つを誤認したものだったのだろう^[2](p.119)。このクルーのメンバー、ダン・フルガム大尉Capt. Dan Fulghamは、C-131医療航空機でライト-パターソン空軍基地へと空輸された。彼はキッティンジャーによって連行され、腫れが彼の視界を遮っていたので付き添われなくてはならなかった。フルガムの妻がそこにいて、自分の夫はどこにいるのか、とキッティンジャーに訊ねた。「私は彼女に、奥様、これがあなたの夫です、と話した。そして私は彼女に私が傾斜路の下へと導いてきたこの小さな塊を提示した。そして彼女は1マイル離れたところでも聞こえる叫び声を出した」^[2](p.120)。

[編集] 結論

異星人の報告は実際は多くの立証できる出来事の編集であり、そのうちどれもが実際の異星人または異星人の宇宙機の存在が関与していない、と報告は結論づけた。「これらの実際の出来事の不完全で不正確な混ざり合いは、センセーショナルな物語を作り上げるのに十分な事実に基礎を置いていたが、しかし公式記録に比較されたとき詳細の調査に耐えられない」^[2](p.123)。

報告はさらに、「隠蔽」の連続とは程遠く、この報告が「ほとんどUFO擁護者たち自身によってもたらされた記述だけに頼った調査」[強調は原文]に基づいた、と記す^[2]。

目撃者の実際の陳述を精査したとき―さまざまな著者たちが彼らのUFO解釈とともに最も重要だと報告したことに対して―「非常に間違った何か」があったと報告は言った。「…目撃者または彼らの陳述を自由に解釈したUFO擁護者は、1)混乱したか、2)でっち上げを犯そうと試みたか、のどちらかであったことが非常に明白になってきた。彼らの物語が事実であることを証明しようとする真剣な努力が始められたことはないと思われるのだ」^[2]。

一部の事例では率直な誤解が起こったらしいことを認めるけれども、一部の他のものに向けては報告はそれほど寛大ではない。「他の叙述は、特に死亡したまたは怪我をした空軍の一員のことを薄いヴェールを覆って言及したと思われる叙述は、純真な誤解と見るのは難しい。自国の軍務の中で空軍の一員が死んだまたは怪我をした悲惨な事件を、誤り伝えようとする、または利用しようとする何らかの試みがあって、そんなことをされなければ単純な誤解、または率直な間違いと見なされることをかなり変質させている」^[2](p.125)。

[編集] 報告についての批判

批評家たちは、1947年の何年も後に起こった出来事が、1947年の出来事の原因を説明するのは明白に疑わしい、と報告を攻撃する。スタントン・フリードマンによると、「公式のアメリカ空軍の物語のうち最もばかげたものの一つは、墜落テストダミーというナンセンスである…。二つの墜落現場近くのどこかに落ちたものはなかったし、1947年の出来事の6年後より前に落とされたものもなかった」^[20]。フリードマンは、1978年にジェシー・マーセルへインタビューしてロズウェルUFO事件への興味を呼び起こした人である。「ロズウェル基地病院とサンアグスティン平原の中で独立に観察された赤毛の将校について、彼らは気が狂った説明を使った。世界クラスのパイロット、ジョゼフ・キッティンジャーは赤毛であり気球の事故の後にロズウェル基地病院にいた。しかしそれは12年後の話だ！説明が合わないのなら、無罪が宣告されなくてはいけない」

他の批評家たちは、ジェラルド・アンダーソンGerald Andersonのようなすでに信頼されていない目撃者たちを使っているのに、フランク・カウフマンFrank Kaufmanのようなもっと説得力のある目撃者たちを無視しているとして、さらなる反対意見を持った。UFO研究センターのマーク・ロドガーによると、「カウフマンは彼が関与した出来事についてメモに書き留めていた。これらの出来事について彼が混乱していたことを示すのは示すのは不可能だった。そのため、カウフマンが含められなかったというのが最もありそうだ」^[21]。

目撃者たちの証言は選択的に使われた、と批評家たちは責める。たとえば、高速度で飛行する物体と異常な残骸についての、ジム・ラグズデイルの叙述は無視された。また、空軍の説明が合うのだとしたら、目撃者たちは回収地点で覚えられているはずである。いまだに目撃者の中で彼らがいたとされるいずれかのダミー回収の場面で思い出されたという人はいない。さらに、現場で回収されたダミーはどれも身長約6フィートであり、身長4フィートの異星人の報告の原因とするには大きすぎる。

ロドガーによると、グレン・デニスの証言に関して、彼が飛行士の焼身体と異星人を混同した、あるいは1947年の数年後に彼の遺体安置場で行われた彼らの検死解剖をロズウェル基地の死体解剖と間違えた、というのは「不合理」である。一つの「誤った」記憶へと結合された、まったく異なる出来事と人々の長いリストについて、彼はこう言っている。「正気で適任な一目撃者によって一つ出来事へと無意識に結合された、全ての個々の挿話の妥当性を、読者は判断させられる。なお、彼は1959年に病院にいたこと、あるいはこれらの軍隊員の誰かを知っていたまたは会っていたことすらも証明できていない」。

「それは単純にもう一つの政府の事実隠蔽の試みである、あるいはもっと悪く、明らかな無能力と納金の無駄遣いの実例である、という結論しか下せない」^[21]。

[編集] 関連項目

• ロズウェル事件
• モーグル計画
• エクセルシオ計画

[編集] 脚注