多賀城碑
多賀城碑の最新ニュースをまとめて検索！
多賀城碑（たがじょうのひ）は、宮城県多賀城市大字市川にある古碑（奈良時代）であり、平成10年6月国の重要文化財に指定されている。書道史の上から、那須国造碑、多胡碑と並ぶ日本三大古碑の一つとされる。
目次 |
[編集] 概略
碑身は高さ約1.86m、幅約1m、厚さ約50cmの砂岩である。その額部には「西」の字があり、その下の長方形のなかに11行140字の碑文が刻まれている。碑に記された建立年月日は、天平宝字6年（762年）12月1日。
天平宝字6年（762年）12月1日に、多賀城の修築記念に建立されたと考えられる。内容は、都(平城京)、常陸国、下野国、靺鞨国、蝦夷国から多賀城までの行程を記す前段部分と、多賀城が大野東人によって神亀元年（724年）に設置され、恵美朝狩によって修築されたと記す後段部分に大きく分かれる。
現在は多賀城跡内の覆堂のなかに立つ。江戸時代初期の万治～寛文年間（1658～1672年）の発見とされ、土の中から掘り出されたとか、草むらに埋もれていたなどの説がある。発見当初から歌枕の一つである壷の碑（つぼのいしぶみ）とされ著名となった。俳人松尾芭蕉が元禄2年（1689年）に訪れたことが『奥の細道』で紹介されている。
[編集] 偽作説
多賀城碑が偽作ではないかという嫌疑は江戸時代末期からかけられていたが、明治時代に真偽論争が活発になった。現在では真作説が有力である。
偽作説の根拠としては、奈良時代の那須国造碑などと比較すると信を置きがたいと指摘される。すなわち、書体は古風を模しているとはいえ生気が無く、集字体であり。また、文字の彫り方は近世以降にみられる「箱彫」であるとされた。 碑文の内容についても問題点が指摘された。朝獦が碑が建てられた天平宝字6年12月1日に参議に任ぜられているのもおかしく、位階も碑には従四位上とあるが、『続日本紀』によれば従四位下であるという。また、朝獦が東山道節度使に任ぜられたことは『続日本紀』に見当たらない。また、碑には靺鞨国とあるが、靺鞨国はすでに国号をあらため渤海と号し、当時から2代前の聖武天皇の時代から日本との交通は頻繁であるのに靺鞨国とあるのはおかしい。また、常陸国界をへだたる里程もまた正史と符合しない点がある。常陸国から陸奥国に行くには山道と海道とがあり、山道は412里であり、海道は292里である。『続日本後紀』によれば和銅年間から弘仁年間までは官道は海道であり、以後、山道を官道としたという。とすれば碑の天平宝字6年は当然、海道の里数を挙げなければならないところである。
こうして多賀城碑は江戸時代に作られた仙台藩の偽作であるとされた。
[編集] 真作説
昭和38年、多賀城跡の発掘調査が行われ、8世紀半ばに大規模な改修が行われていたことが新たに判明した。これは碑文後半の多賀城改修を示した内容に一致する。この改修に関する文献はそれまで発見されておらず、多賀城碑はこの改修を伝えている唯一の文献として再び注目された。そして碑が偽作であるならば改修に関して記載できないはずと考えられた。これをきっかけに多賀城碑偽作説の見直しが始まった。
碑文の書体については、筆跡学的な検討により当時の貴人、高僧などの高い教養をもった人物によって書かれたものと判明した。彫り方についても再度検討され、「箱彫」ではなく「薬研彫」であることがわかり、近世以降の技法で彫られたものではなかった。また碑文の文字の配置には奈良時代の天平尺（2尺4寸）が用いられていることが判明した。
碑文の内容についても検討された。東人の官位は陸奥国在任中に経た、按察使兼鎮守将軍、従四位上勲四等であると解釈すれば矛盾ないとされた。また、朝獦の官位については碑の「多賀城修築碑」という性格を考慮すると、朝獦の功績をたたえる意味で東人と同じ官位を記したのではないかと推測されている。間違った里程に関しても、そもそも偽作であれば誤りの距離をあえて記述する必要が無い筈とされた。
さらに平成9年の覆堂の解体修理に際して、碑の周囲の発掘調査を行った結果、古代の据え付け跡が確認された。この事により碑は建碑当初からこの場所にあった可能性が強まり、碑の真作説を後押しした。
[編集] 碑文
※実際の碑文は縦書きである。
去京一千五百里
多賀城
去蝦夷国界一百二十里
去常陸国界四百十二里
去下野国界二百七十四里
去靺鞨国界三千里
西 此城神亀元年歳次甲子按察使兼鎮守府将
軍従四位上勲四等大野朝臣東人之所置
也天平宝字六年歳次壬寅参議東海東山
節度使従四位上仁部省卿兼按察使鎮守
府将軍藤原恵美朝臣朝獦修造也
天平宝字六年十二月一日
[編集] 外部リンク
最終更新 2009年9月24日 (木) 08:56 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
【多賀城碑】変更履歴
