森永ヒ素ミルク中毒事件
森永ヒ素ミルク中毒事件の最新ニュースをまとめて検索！
森永ヒ素ミルク中毒事件（森永砒素ミルク中毒事件、もりながひそミルクちゅうどくじけん）は、1955年（昭和30年）6月頃から主に西日本を中心としてヒ素の混入した森永乳業製の粉ミルクを飲用した乳幼児に多数の死者、中毒患者を出した食中毒の事件。森永ヒ素ミルク事件（森永砒素ミルク事件、もりながヒそミルクじけん）とも。
食品添加物の安全性や粉ミルクの是非などの問題で、現在でも引き合いに出される事例となっている。また、食の安全性が問われた事件の第1号でもある。
目次 |
[編集] 事件の概要
森永乳業は、1953年（昭和28年）頃から全国の工場で乳製品の溶解度を高めるため、安価であるという理由から工業用の砒素を触媒にして作られた化合物（添加物）を粉ミルクに添加していたが、1955年（昭和30年）に徳島工場が製造した缶入り粉ミルク（代用乳）「森永ドライミルク」の製造過程で用いられた添加物・工業用の第二燐酸ソーダ中に不純物として砒素が含まれていたため、これを飲んだ1万3千名もの乳児がヒ素中毒になり、130名以上の中毒による死亡者も出た。
1955年（昭和30年）当初は奇病扱いされたが、岡山大学医学部で森永乳業製の粉ミルクが原因であることを突き止めた。1955年（昭和30年）8月24日、岡山県を通じて当時の厚生省（現厚生労働省）に報告がなされ、事件として発覚することとなる。
1956年（昭和31年）当時の厚生省の発表によると、ヒ素の摂取による中毒症状（神経障害、臓器障害など）が出た被害者の数は、12,344人で、うち死亡者130名と言われているが、当時は障害を隠す傾向が強かったこともあり、これ以上の患者が発生したことは確実である。また、認められた患者についても消費者の権利が確立されていない時期でもあり、満足の行く救済措置がされない患者は多かった。
患者は、現在も脳性麻痺・知的発達障碍・てんかん・脳波異常・精神疾患等の重複障害に苦しみ、手足の動かない身体をかがめ、皿に注がれたお茶を舐めるように飲むなどの日常を強いられている。また、就職差別や結婚差別を受けたり施設に封じ込められたりした被害者や、ミルクを飲ませた自責の念で今もなお精神的に苦しんでいる被害者の親らも多いといわれている。
森永側が原因をミルク中のヒ素化合物と認めたのは、発生から15年経過した1970年（昭和45年）の裁判中のことである。その際、森永側は、第二燐酸ソーダの納入業者を信用していたので、自分たちに注意義務はないと主張していた（納入業者は「まさか食品に工業用の薬品を使用するとは思わなかった」という）。しかし後に、国鉄仙台鉄道管理局が、蒸気機関車のボイラー用の洗剤として森永と同様に日本軽金属が生成した第二燐酸ソーダを使っていたにもかかわらず、使用前の品質検査でヒ素を検出し返品していた事実が明らかとなった（国鉄としては、商売道具である蒸気機関車のボイラーの状態保持には細心の注意を払っていた）。「食品としての品質検査は必要ない」と主張していた森永の態度は厳しく指弾され、1960年代には、森永製品のボイコット運動が発生した。当時、森永は乳製品の売り上げでは明治・雪印をしのぐ企業であったが、裁判が長期化したこともありイメージダウンは拭いきれずシェアを大きく落とした。
一審では森永側が全員無罪とされたが、検察側が上訴。刑事裁判は1973年（昭和48年）まで続くが、判決は過失の予見可能性判断において危惧感説（新々過失論）を採用し、元製造課長が実刑判決を受けた。ちなみに危惧感説が採用されたと見られる裁判例は本判決が唯一である。一審の判決が衝撃的だったため、被害者側は民事訴訟を断念。のちに後遺症問題が明らかとなるが、その際も森永側は長らく因果関係と責任を否定した。最終的に、被害者・厚生省・森永乳業の話し合いにより、1974年（昭和49年）財団法人ひかり協会が設立され、被害者を恒久的に救済し続けている。
[編集] 事件のその後
被害者側で支援活動をしていたのが、当時弁護士だった中坊公平である。彼はこの事件に関わるまでは、地位が安定している企業の顧問弁護士で一生を過ごそうかと考えていたが、父親の一喝で関わることになる。
中坊公平は「法廷外戦術も駆使することにした。それは、森永製品の不買運動である」[1]「同時に森永製品の組織的な不買運動も収束させました」[2]、和解交渉の局面に触れて「被害者たちとの対面を渋る国と森永を引っ張り出すために水面下で動き続けていた」[3]「森永がけしからんという人は、本当に誰一人いわない」[4]「被害者というものは…（中略）…森永もやってくれたということについて、やっぱり、それなりに感謝もしてますよね」[5]といった説明をしている。
これについて、当時をよく知る関係者は「中坊は当時の救済運動の指導者ではないので不買運動は指揮していない。和解交渉にあたっては、追い詰められた森永のほうが国を通じて被害者との面会を切望したというのが事実である」と指摘する。 また同事件では重症者も多いが、ほとんどの被害者が森永に感謝している事実はないと被害者家族は指摘している。
ちなみに故岡崎哲夫[1]が事務局長を務めていた時期、「森永ミルク中毒のこどもを守る会」は機関紙「ひかり」の第11号（1970年4月20日付）に次のような主張を掲載し、森永乳業への警戒を呼びかけていた。 「事実、森永は15年前にも、そのような人を利用して、事件をヤミに葬る手段に使いました。曰く『森永の処置に十分満足している』『森永に感謝している人が沢山いる』『騒いでいるのは一部の人たちだけである』と。」（文中の「15年前」とは1955年、すなわち事件発生時のことである） なお、岡崎は「ひかり協会」の生みの親とも言える人物だが、同協会の体質や財務上の問題点を指摘するなかで1986年に除名された。岡崎は反論書を提出したが総会で読み上げられることもなかった。それ以降「守る会」「ひかり協会」は急速に変貌を遂げていく。（「こどもを守る会」は「被害者を守る会」へ名称を変更）
なお、近年になっても、救済のあり方を問題視する被害者家族が現「守る会」内で発言機会を奪われる言論制限事件が明るみに出ている。（出典：2003.6.25付山陽新聞報道）また、重症被害者の親が現「守る会」「ひかり協会」を相手取って人権救済の訴えを起こしている[6]。なお、現「守る会」は人権救済申し立てを行った岡山県倉敷市在住の重症被害者の父親を、その後、無期限の権利停止処分にした。
更に、2009年2月、岡山市の自営業・能瀬英太郎は、「守る会」を相手取って、名誉毀損の損害賠償請求訴訟を提起した（「平成21年（ワ）第249号損害賠償等請求事件」岡山地方裁判所 第2民事部2A1係）同氏は、かつて「守る会」運動を支えた市民ボランティアの一人だが、最近、“現救済団体は、恒久救済を十分実施しておらず、運営にも大きな闇がある”として数々の論文（「紙のいしぶみ」（「週刊 金曜日」第10回ルポルタージュ大賞 報告文学賞受賞作品、「森永ヒ素ミルク中毒事件 発生から50年」（自費出版）[2]など）を発表し続けていた。また、被害者の親からの要望で、被害者家族の支援を行っていた。
2007年8月20日、現「守る会」は機関紙「ひかり」(第460号）の第１面を全面使って、「被害者運動の変質と救済事業の破壊をねらう能瀬英太郎氏（元「森永告発」）の動き 2007.7.29守る会常任理事会声明」と大見出しを打って同氏批判のキャンペーンを展開。これに対して、能瀬氏はその紙面内容が事実無根の羅列であるとして、名誉回復の訴訟に踏み切った。能瀬からは既に岡山地裁に相当量の証拠文書が提出されている（同地裁で閲覧可能）。その中には、財団法人職員から被害者へ発せられた「ひかり協会職員の暴言の数々」といった文書や、被害者の親への行動監視記録らしき文書も含まれている。
「森永事件はまだ終わっていない」として恒久的な社会的監視が必要だとの意見もある。[7]
[編集] グリコ・森永事件
1984年（昭和59年）のグリコ・森永事件では、森永乳業と関係が深い森永製菓をターゲットにした理由が「森永 まえに ひそで どくの こわさ よお わかっとるや ないか」と挑戦状で記されている。また、読売新聞社への挑戦状で森永乳業が引き合いに出され「森永乳業は せいかと違う あんぜんやで」と記されている。
[編集] 参考文献・注
- 第24回自治体に働く保健婦のつどい実行委員会編『私憤から公憤への軌跡に学ぶ 森永ひ素ミルク中毒事件に見る公衆衛生の原点』せせらぎ出版、1993年1月、ISBN 4915655415
- 滝川恵清著『十七年目の訪問 森永ヒ素ミルク中毒のこどもたち 滝川恵清写真集』柏樹社、1972年
- 田中昌人、北条博厚、山下節義編『森永ヒ素ミルク中毒事件 京都からの報告』ミネルヴァ書房、1973年
- 長谷川集平『はせがわくんきらいや』すばる書房、1984年3月 / ブッキング、2003年7月、ISBN 4835440587、（絵本）
- ひかり協会編『ひかり協会10年の歩み : 恒久救済の道を求めて』ひかり協会、1985年3月、（非売品）
- 協会前史年表・協会史年表: p291 - 324
- 森永ミルク中毒事後調査の会編『14年目の訪問 森永ひ素ミルク中毒追跡調査の記録』（復刻版）、せせらぎ出版、1988年6月、ISBN 4915655164
- 森永砒素ミルク闘争二十年史編集委員会編『森永砒素ミルク闘争二十年史』医事薬業新報社、1977年2月
- 森永砒素ミルク中毒事件関係資料・森永砒素ミルク闘争二十年史年表: p.343 - 380
- 森永ひ素ミルク中毒の被害者を守る会編『守る会運動の歴史から「三者会談方式」を学ぶ 守る会運動の歴史学習版』森永ひ素ミルク中毒の被害者を守る会、1991年6月、（非売品）
- 事件史年表: p123 - 164
- 森永ヒ素ミルク中毒「被害者」の会編『太陽の会の歩み17年 事業と運動の発展をめざして 解散記念文集』太陽の会、1988年10月、（非売品）
- 吉田一法著『エンゼルの青春 森永ヒ素ミルク中毒事件被災児の記録 吉田一法写真集』草土文化、1973年（昭和48年）
- ^ 今井彰・首藤圭子『野戦の指揮官・中坊公平』 日本放送出版協会、2001年1月・第1刷、p82
- ^ 中坊公平『中坊公平・私の事件簿』 集英社新書2000年12月・第4刷 p. 58
- ^ 今井・首藤(2001)、p. 96
- ^ 今井・首藤(2001)、p. 88
- ^ 今井・首藤(2001)、pp. 103-104.
- ^ 2003年6月24日の岡山県における人権救済申し立て事件（岡弁庶第33-1号）及び、2003年7月8日の広島県における人権救済申し立て事件（広弁第57号）
2003年6月25日付読売新聞岡山版報道 - ^ 東海林吉郎/菅井益郎著「砒素ミルク中毒事件」『技術と産業公害』宇井純編、国際連合大学、1985年
[編集] 関連項目
[編集] 外部リンク
最終更新 2009年11月6日 (金) 23:54 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
【森永ヒ素ミルク中毒事件】変更履歴
