DDT
DDTの最新ニュースをまとめて検索！
| ジクロロジフェニルトリクロロエタン | |
|---|---|
 |
|
 |
|
 |
|
| IUPAC名 |
4,4'-(2,2,2-trichloroethane-
1,1-diyl)bis(chlorobenzene) |
| 識別情報 | |
| CAS登録番号 | |
| SMILES |
Clc1ccc(cc1)C(c2ccc(Cl)cc2)C(Cl)(Cl)Cl
|
| 特性 | |
| 化学式 | C14H9Cl5 |
| モル質量 | 354.49 g/mol |
| 密度 | 1.6 g/cm³ [1] |
| 融点 |
108.5–109 ℃ [2] |
| 沸点 |
260 ℃ [1] |
| 危険性 | |
| EU分類 |  T  N |
| Rフレーズ | R25 R40 R48/25 R50/53 |
| Sフレーズ | S1/2 S22 S36/37 S45 S60 S61 |
| 半数致死量 LD50 | 113 mg/kg (rat) |
| 特記なき場合、データは常温（25 ℃）・常圧（100 kPa）におけるものである。 | |
DDTとはDichloro-diphenyl-trichloroethane（ジクロロジフェニルトリクロロエタン）の略であり、かつて使われていた有機塩素系の殺虫剤、農薬である。日本では1971年5月に農薬登録が失効した。
目次 |
[編集] 殺虫剤として
1873年に初めてドイツの学者によって合成された化合物。発見以来長きに渡って放置された化合物であったが、1939年にスイスの科学者（染料会社であるガイギー社の技師。ガイギー社は、のちのチバガイギー、現ノバルティス）パウル・ヘルマン・ミュラーによって殺虫効果が発見された。彼はこの功績によって1948年にノーベル生理学・医学賞を受賞した。その後、第二次世界大戦によって日本の除虫菊の供給が途絶えたアメリカによって実用化された。非常に安価に大量生産が出来る上に少量で効果があり人間や家畜に無害であるように見えたため爆発的に広まった。
日本では、戦争直後の衛生状況の悪い時代、アメリカ軍が持ち込んだDDTによる、シラミなどの防疫対策として初めて用いられた。外地からの引揚者や、一般の児童の頭髪に薬剤（粉状）を浴びせる防除風景は、ニュース映像として配信された。また、衛生状態が改善した後は、農業用の殺虫剤として利用されていた。
1945年10月には、京都大学工学部化学科の宍戸教授の手によって実験室での合成には成功していたが、工業的合成は難しかった。製造特許を持つガイギー社は、製品の海外輸出を禁じていた。アメリカから日本に輸出されたものは、連合軍からの援助として特別に許されたものであった。そのため、日本の農薬会社の関心は、次第にBHC（ベンゼンヘキサクロリド）に向けられていったのである。
2007年現在で主に製造している国は中国とインドで、主に発展途上国に輸出されマラリア対策に使われている。農薬としても一部では使用されており、残留農薬となったDDTが問題になることもある。
DDTの分解物のDDE、DDAは非常に安定で分解しにくく環境中に長く留まり影響を与える可能性があり、また食物連鎖を通じて生体濃縮されることがわかった。
[編集] 合成法
クロロベンゼンとクロラールを酸性条件下で加熱することによって製造される。 
[編集] 法規制
- 1981年に化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律の第一種特定化学物質に指定され製造と輸入が禁止されている。
- 2001年に採択されたストックホルム条約において、残留性有機汚染物質（POPs）に指定された。
- マラリア対策として、2006年9月15日にWHO（世界保健機関）からDDTの室内残留性噴霧を奨励する方針が出された。
[編集] 環境汚染物質として
自然界で分解されにくいため、長期間にわたり土壌や水循環に残留し、食物連鎖を通じて人間の体内にも取り込まれる。またアメリカの野生ワニなどで環境ホルモン作用も疑われたため問題視された。このため、現在、日本国内において製造・使用が禁止されている（ただし一部の発展途上国においてはマラリア予防のために使用されている）。
化学物質としての危険性については、1960年代に出版されたレイチェル・カーソンの「沈黙の春」により取り上げられ認識が広まった。
現在でも、危険性の高さを印象づける名称として、プロレスの技（DDT (プロレス技)参照）、グループ名、諸団体の名称などに当て字で使われることが多い。又ソフトウェアのバグ（虫）退治の意でCP/MのデバッガにDDT.COMというものがある。
[編集] 規制後の問題点
- DDTが使用禁止になったことにより経済的にも工業的にも弱体である国では有効な殺虫剤を失うことになり、コスト的に見合う代替品の入手が困難であった。
- スリランカでは1948年から1962年までDDTの定期散布を行ない、それまで年間250万を数えたマラリア患者の数を31人にまで激減させることに成功していたが、DDT禁止後には僅か5年足らずで年間250万に逆戻りしている。
- DDTにかわる農薬（パラチオンなど）は、食べても死なないDDTに比べて圧倒的に毒性が強く、それによる死者や被害者はDDTを圧倒的に上回る。DDTの禁止は、危険な農薬による被害を多数発生させる結果になった。[3]
- このような悲劇は、科学的根拠に基づかない、多分に自然保護主義の過剰な反応によるものであり、「自然保護主義者の殺人（北野大工学博士）」とすら評される。
- DDTを失ったことによるマラリア患者は世界中で一千万人を超えるとも言われ、発癌性が当初指摘されていた通りであったとしてもマラリアで死ぬ人間は癌で死ぬ人間を5桁も上回っていると言って良い。このため、2006年ようやくWHOは発展途上国においてはマラリア予防のためにDDTを限定的に使用することを認めた。
- DDT耐性マラリア蚊も多数報告されており、DDTに代わる安価で有効な殺虫剤が切望されているが、DDT論争の中で定着した「殺虫剤＝環境汚染物質」のレッテルのため研究費が賄えず、また、動物愛護団体による安全性確認試験妨害のため、新たな殺虫剤の研究は遅々として進んでいない。
- WHOが主催するマラリア対策プロジェクトの責任者である古知新（こち・あらた）博士はDDTの使用推進論者として議論をよんでいる。
[編集] 発癌性
一時期、極めて危険な発癌物質であると評価されていたが国際がん研究機関発がん性評価ではグループ2Bの「人に対して発がん性が有るかもしれない物質」に分類されている[4]。
[編集] イタリアにおけるDDT屋内残留噴霧（マラリア根絶を目的としたもの）
第2次世界大戦終了頃まで、イタリアの大多数の地方に土着マラリアが蔓延していた。 イタリアの人口10万人当り、1905年（明治38年）：974.0人、1945年（昭和20年）：900.6人のマラリア患者がいた。中には土着の熱帯熱マラリアが蔓延する地方さえあった。当時、イタリアでマラリアを媒介していたハマダラカは、主にAnopheles labranchiae, Anopheles sacharovi, Anopheles superpictusであった。An. labranchiaeは、イタリア中央部、南部の海岸地方、シチリア島、サルジニア島（ただし、この2つの島では、海抜1000m以下の地域だけである）で、土着マラリアの主な媒介蚊であった。An. sacharoviは、海岸地方の大半、サルジニア島でも、土着マラリアを媒介していた。アドリア海沿岸の北東の地方（An. labranchiaeが分布していなかった）でも土着マラリアの主な媒介蚊であった。An. superpictusは、イタリア中央部、南部、シチリア島における土着マラリアの媒介蚊であった。1947年（昭和22年）に、DDT屋内残留噴霧（マラリア根絶を目的としたもの）が大々的に始まると、これらのハマダラカは激減し、1950年（昭和25年）には、イタリアの人口10万人当り、7.5人のマラリア患者にまで激減した。1970年（昭和45年）11月17日、WHOは、イタリアからのマラリア根絶を宣言した。
それ以来、イタリアでは、土着マラリアは蔓延していない。もっとも、DDT屋内残留噴霧をやめた後、マラリア媒介蚊は再増殖し、DDT屋内残留噴霧前の生息密度に達する事例が多発した。具体的にはAn. sacharoviは絶滅したがAn. labranchiaeとAn. superpictusが再増殖した。Roberto Romiらによれば、An. labranchiaeは、熱帯熱マラリア原虫を媒介する能力はさほどないが、三日熱マラリアを媒介する能力は、恐らくあるようだ。また、Roberto Romiらによれば、An. superpictusは、アフリカ株の熱帯熱マラリア原虫を媒介する能力があるかどうか今までに実験されたことはないが、主なアフリカのマラリア媒介蚊はCellia亜族に属しているので、恐らく、熱帯熱マラリア原虫を媒介する能力がある。もっともRoberto Romiらは、マラリア原虫の増殖に適した時期に、マラリア原虫保有者があまり来ないことなどから、イタリアの大半の地域では、土着マラリアが再び蔓延することはなさそうだと主張している。
現在のイタリアには、Anopheles atroparusも多いが、ロシア連邦東部から採集したものには東南アジア株の三日熱マラリア原虫を媒介する能力があるし、ルーマニアから採集したものは、大韓民国株の三日熱マラリア原虫を媒介する能力がある。しかしRoberto Romiらは、イタリアにおけるAn. atroparusは、ヒトよりも、動物から吸血する傾向が著しいので、そういう観察結果や実験結果は、イタリアでも、マラリア媒介蚊であると示しているわけではないと主張する。なお、熱帯熱マラリア原虫や三日熱マラリア原虫は、牛などの大型ほ乳類家畜の体内では、増殖しない。
[編集] 関連項目
[編集] 外部リンク
- DDTの歴史と最新の研究結果（有機化学美術館）
- こんなに悲しいグラフがあるんだ－DDTについて考える－（中西順子のホームページ）
- Roberto Romi, Guido Sabatinelli, and Giancarlo Majori. "Could Malaria Reappear in Italy?（CDCのサイトです）" (英語). 2008年3月9日 閲覧。
- CDC. "マラリア媒介ハマダラカのうち、優先種、または、潜在的に重要な種の世界分布図（Robinson）（原題：Global distribution (Robinson projection) of dominant or potentially important malaria vectors.Kiszewksi et al., 2004. American Journal of Tropical Medicine and Hygiene 70(5):486-498）" (英語). 2008年3月9日 閲覧。
[編集] 参考文献
- ^ い ろ International Chemical Safety Cards - NIOSH
- ^ Merck Index 14th ed., 2841.
- ^ マイクル・クライトン「恐怖の存在」文庫版（下）330,340頁に、多数の文献が示されている。
- ^ IARC Monographs- Classifications - Group2B
- 緒方富雄ほか編 『医学の動向 第22集 : 地方病研究の動向』 金原出版、1958年、141頁。
