DNA型鑑定
DNA型鑑定の最新ニュースをまとめて検索！
DNA型鑑定（-かたかんてい）あるいはDNA鑑定とは、DNAの多型部位を検査することで、個人識別するために行う鑑定である。犯罪捜査や、親子など血縁の鑑定に利用されている。
目次 |
[編集] 概説
DNAとはデオキシリボ核酸の略称で、遺伝子の本体として生物の核内に存在する物質である。DNAを主成分とした物質は1869年に発見され、「ヌクレイン」と名づけられた。しかし、遺伝子の本体は長い間、タンパク質であると考えられていたこともあって、DNAの初期の研究は遅々として進まなかった。
遺伝子の本体はDNAであるということが初めてはっきり示されたのは1944年であり、それが学会で公認されたのは1952年である。二重螺旋で知られるDNAの立体構造、いわゆるジェームズ・ワトソンとフランシス・クリックのモデルが発表されたのは1953年である。この発見は分子生物学史最大の発見の一つと称えられ、以後DNAの研究は急速に進展する。この発見により、2人は1962年にノーベル生理学・医学賞を受賞している。
1985年にはレスター大学の遺伝学者アレック・ジェフェリーズ（英語版参照）が、科学雑誌「ネイチャー」に論文を発表した。彼は、多くの研究者が手がけていた“遺伝子の働き”でなく、“DNAによって個人を区別できるか否か”の観点に着目した。そこで「ヒトのDNA型は十分に個性があり不同性がある。そして、終生不変である」こと、したがってDNAで「個人の特定ができる」ことを説いた。
この発表により、DNA型鑑定は個人特定の切り札として飛躍的に発展していく。
[編集] DNAの構造
DNAは知られている限りで最も大きな分子の一つである。RNAとともに核酸と呼ばれ、その構成要素は次の3つである。
DNAでは糖がデオキシリボースであり、塩基が
となっている。
DNAはデオキシリボースとリン酸が交互に長くつながった鎖が2本、螺旋状にねじれた二重螺旋構造になっている。糖であるデオキシリボースの部分にはA,T,G,Cの4種類の塩基が一つずつ結合している。そして、この塩基がもう1本の鎖の塩基と結び合うことで、DNAの本鎖は結合している。
この塩基の結合には決まった規則がある。Aは必ずTと、Gは必ずCとペア（塩基対）をつくる。そのほかの組み合わせ、たとえばAとC,GとTといったペアはない。したがって、二重螺旋の一方の鎖の塩基の並び方（塩基配列）が決まると、もう一本の鎖の塩基配列も自動的に決まってしまう。このことを「本鎖の塩基配列は互いに相補的である」という。これがワトソン・クリックモデルの最も重要な点でもある。
ヒトの細胞は1個の受精卵から出発して、誕生までに約3兆、成体になると約60兆にも及ぶといわれる。そしてヒトの細胞1個に入っているDNAは60億塩基対くらいとされている。
ヒト細胞は2倍体なので、ゲノム（配偶子または生物体を構成する細胞に含まれる染色体の・組、またはその中のDNAの総体）あたりは約30億塩基対である。
DNAの塩基配列のうち、同じ塩基配列が繰り返して存在する特殊な「縦列反復配列」と呼ばれる部分を検査し、その繰り返し回数が人によって異なることを利用して個人識別を行う手法が最も一般的であり、世界的に共通した検査法が確立している。
2009年現在、同じ型の別人が現れる確率は4兆7千億人に1人である[1]。
[編集] 型の種類
- MCT118型
- HLADQα型
- TH01型
- PM型（Poly Marker：LDLR型・GYPA型・HBGG型：D7S8型・GC型）
[編集] DNA型鑑定の課題
あくまで検査で判定できるのは繰り返し数のみであり、その結果は数値でのみ表記されるため、「DNA鑑定」というよりも「DNA型鑑定」と称するべきとの提言がある。
現在の技術ではヒトゲノムの全ての塩基配列を調べるわけではなく、「一卵性双生児以外は全て結果が異なる」という認識は誤りである。赤の他人であってもDNA型は一致する。「天文学的に極めて低い確率（数十兆分の一）ではあるため指紋認識のような識別手段としての信頼性が置かれている」というのも誤りで、どの程度の確率で同じDNA型の人が出現するかはよく知られていない。「全ての人間のDNAのパターン・データが登録されれば偶然の一致による誤判定は防げる」というのも誤り。
DNA型鑑定による個人識別の歴史・現状・課題をできれば省略し、短い字数で表したいという目的からか、鑑定の結果「DNAが一致」したといった表現がしばしばみられる。しかし、それらはいずれも、DNAのごく一部を分析しパターンの一致・不一致を判定し、確率論的に推定するものである。
どういう分析が行われ、何がどう一致したのかを確認しないと評価を誤りかねない。この点、指紋と異なり判断者に高度な専門的知識が必要とされ、その裁判において判断は専門家の解釈に依拠することになる。
[編集] 犯罪捜査などへの応用
日本では血液型や指紋と異なり、データベース化は、2004年に始まったばかりであり、その規模も数千のデータでしかない。であるから犯罪捜査などの場合に現場資料のみからデータベースに照合するだけで個人を特定することは、比較の標本の数が少なすぎて事実上不可能に近い。
現時点では同時に比較すべき対照資料のDNA型を検査し、両方の試料間の一致・不一致を判定することができるにすぎない。それでも科学捜査において有用である事に違いはなく、後述するようにいくつもの事件で決定的な証拠として採用され、事件を解決に導いている。下記の2008年の「ひったくり未遂事件」においては捜査員が目星をつけた容疑者が捨てた煙草の吸殻を採取し比較標本としている。
頭髪からDNA型の検査ができるという一般認識には若干の誤解がある。頭髪はDNAが発現した蛋白質であり、これを逆に遡及して遺伝情報を求めるのは現在の技術では困難であるからである。毛幹部には、通常は核DNAは含まれていないため、毛根部分に頭皮組織の一部（毛根鞘）が付着していた場合に限って検査が可能となる。ただし、ミトコンドリアDNAに限っては毛幹部からも検出されることが多く、ごく一部の例で個人識別に使用されることがある。
[編集] DNA型鑑定が用いられた事件
裁判における技術の信憑性を問う論争はこの技術が登場した段階と、それ以降の技術水準を問うものであり、現在、DNA型鑑定は極めて信頼性が高い判定手段として認められている。問題となっているのは信頼性そのものと言うより同一人物と絞り込む際に出せる確率的な数値の違いである。ごく初期には数百人に一人同一のパターンが認められる程度であったとされる。2009年現在ではその精度は飛躍的に向上し、4兆7000億人に1人としている[2][3]。「精度が何兆分の一」などという主張は、もちろん実証に基づいたものではなく、単に複数のパターンの出現率を掛け算して算出したものに過ぎない。掛け算で算出するためには確率論的独立性が成立する必要があるが、確率論的独立性が成立するかどうかの検証は行われていない。
※蛋白質と異なり核酸は化学的に安定した物質であるので、サンプルが残っていれば平温で長期間を放置されてあっても再鑑定は十分可能である。州によっては殺人事件に時効のない米国では未解決の30年以上前の事件において、残された証拠へのDNA型鑑定によって真犯人が検挙され、有罪に持ち込まれた事例、逆に死刑判決を受けた受刑者の無実が証明された事例が複数出てきている。
[編集] 外国での事例
- DNA型鑑定が初めて犯罪事件の捜査に使われたのは1986年、イギリス・ナーバラ地方で起きた強姦殺人事件である。この事件では地域住民、数千人を集めて一斉検査を行った。この検査では該当者を特定できなかったが、結果的にこの検査がもとで事件は解決する（犯人は検査に代役を送り込んでいた）。
- アメリカのTVドラマ／ハリソン・フォード主演の映画『逃亡者』の原案となった事件、ドクター・シェパード妻殺人事件はDNA型鑑定により無実が証明された。
[編集] 日本での事例
[編集] 1980年代
[編集] 1990年代以降
- 1990年5月 - 「足利事件」ではDNA型鑑定により有罪が確定したが、再審請求を受け、2009年5月、東京高裁の嘱託による再鑑定でDNA型不一致との結果が出た[4]。
- 1997年 - DNA型鑑定の有効性を問われた事件で有名な「東電OL殺人事件」。一審では反対解釈の余地もあるとして無罪となったが、二審では決定的な証拠であるとして無期懲役の判決が出た。
- 1997年 - 「奈良県月ヶ瀬村女子中学生殺人事件」においては犯人が犯行後に売却した四輪駆動車の後部座席から発見された血痕のDNAが被害者のものと一致したことが逮捕の決め手になった。
- 2008年 - 東京都で起こった「ひったくり未遂事件」において、被害者の手提げカバンに付着した微量の犯人の汗から、犯人の特定、検挙に結びついた。
[編集] DNA型鑑定の考古学への応用
秋田城跡で出土した胞衣壺（えなつぼ）に納められていた胎盤をDNA型鑑定した結果、胎児は血液型B型の男子であったことが判明した。
[編集] 脚注
- ^ ｢最新DNA鑑定無罪へ」2009年6月13日読売新聞夕刊より確認
- ^ 2009年6月10日付 毎日新聞「質問なるほドリ」(http://mainichi.jp/select/wadai/naruhodori/news/20090610ddm003070065000c.html)
- ^ 2009年6月5日付 中国新聞(http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200906050096.html)
- ^ 「足利事件 鑑定で結果 再審の公算 ○○受刑者DNA型不一致 「絶対的証拠」の検証必要」産経新聞2009年5月9日付朝刊1面（伏せ字は引用者）。
[編集] 関連図書
- 勝又義直 『DNA鑑定--その能力と限界』 名古屋大学出版会（原著2005年10月）。ISBN 9784815805227。
- 瀬田季茂 『犯罪と科学捜査（続）--DNA型鑑定の歩み』46、東京化学同人〈科学のとびら〉（原著2005年10月）。ISBN ISBN。
- 福島弘文 『DNA鑑定のはなし--犯罪捜査から親子鑑定まで』 裳華房〈ポピュラー・サイエンス〉（原著2003年3月）。ISBN 9784785387556。
[編集] 関連項目
[編集] 外部リンク
- DNA鑑定@法科学鑑定研究所
- DNA鑑定-関西医科大学法医学講座
- eQMS::DNA DNA Fingerprint Software
 |
この項目「DNA型鑑定」は、自然科学に関連した書きかけの項目です。加筆・訂正などをして下さる協力者を求めています。 |
最終更新 2009年11月28日 (土) 08:35 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
【DNA型鑑定】変更履歴
