Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 政治

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 政治の最新ニュースをまとめて検索！

目次

[編集] 法律の記事名の略称と正式名称について

法律もこのウィキプロジェクトで扱っているようなので、こちらに書き込みさせていただきます。法律の記事名について、現在日本語版ウィキペディアには正式名称で記されているもの（例：「雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律」、略称・通称は「男女雇用機会均等法」）と、略称・通称で記されているもの（例：「携帯電話不正利用防止法」、正式名称は「携帯音声通信事業者による契約者等の本人確認等及び携帯音声通信役務の不正な利用の防止に関する法律」）の2種類が存在していますが、どちらかに統一したほうがいいのではないでしょうか。同様に条約についても、統一を考えた方がいいのではないでしょうか（例：京都議定書、正式名称は「気候変動に関する国際連合枠組条約の京都議定書」）。Wikipedia:記事名のつけ方#正式な名称を使うことに従えば、正式名称に統一すべきだと思います。一般的な法律であれば、「UTF-8換算で255バイト、すべて漢字・かなであれば85文字」の制限に引っかかることもあまりないと思いますので。もちろん、長いことで有名な、「平成十三年九月十一日のアメリカ合衆国において発生したテロリストによる攻撃等に対応して行われる国際連合憲章の目的達成のための諸外国の活動に対して我が国が実施する措置及び関連する国際連合決議等に基づく人道的措置に関する特別措置法」みたいなものはまた別考の余地があるかと思うのですが。--tgmsito [talk] 2006年2月5日 (日) 11:18 (UTC)

Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の法令というのがあります（なぜかWikipedia:ウィキプロジェクトからリンクされてませんね。付け加えておこうと思います。）以前の議論の結論がそのページにまとまめてあります。結論としては、日本の法令に関しては、「題名」または「件名」（Tgmsitoさんのおっしゃる「正式名称」と同じものだと思います）を記事名としましょうということになってます。条約については、私自身は国際法学での状況に倣うべきだと思っていますが、まだ話し合いはされていません。--oxhop 2006年2月5日 (日) 12:39 (UTC)
なるほど、このようなプロジェクトがあったのですね。誘導ありがとうございました。プロジェクトのノートの議論を参照しますと、結局のところ日本の法令に関しては「題名」もしくは「件名」を用いる（まさしく私の示した「正式名称」ということになりますね）ということですので、上記に示したような、略称を使っているものは変更すべきという解釈をして差し支えないのでしょうか。国際法規につきましては、また折を見て、ということになるのでしょうかね。どうもありがとうございます。--tgmsito //talk// 2006年2月5日 (日) 16:09 (UTC)
差し支えないです。もしも抗議を受けた際は、プロジェクトのノートの方へ問題提起をしていただくよう案内をしてください。--oxhop 2006年2月7日 (火) 13:05 (UTC)

[編集] プロジェクトの適用についての議論

現在、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクトで、プロジェクトでなされた合意の記事への適用やプロジェクトの間の調整についての一般原則について議論がされています。すべてのプロジェクトにかかわる事項ですので、ぜひ参加ください。--Clinamen 2006年5月23日 (火) 17:21 (UTC)

[編集] 年別カテゴリの作成について

Category‐ノート:1936年の法律にて、年別カテゴリの是非についてご意見募集しています。--タケナカ 2006年9月7日 (木) 02:08 (UTC)

[編集] 政治家を政党カテゴリに含めるか及び日本の国会議員の分割について問題提起します

Category:日本の国会議員がまもなく2000人になろうとしている現状を考えると、Category:自由民主党 (日本)の国会議員、Category:日本社会党の国会議員、というものを作って分割してみてはと思いますがいかがでしょうか。分割することになった場合、協力作業をしたいと思います。また近年の政党の離合集散が激しいこと（戦後すぐも同様ですが）最盛期にも国会議員が10人未満だった政党や、3年以上存続しなかったような政党（特筆すべきものは別として）のものはあえて作らなくてもいいとは思いますが。また政党カテゴリに人物を入れるかどうか。Category:日本社会党で人物を外す編集が行われていたので加筆していますが、本来的には便利だと思われるので人物を追加するのに私は賛成です。--Tiyoringo 2006年12月11日 (月) 14:15 (UTC)

国会議員等、人物を分割して政党カテゴリは事象・団体等に特化したほうがいいと思います。政党カテゴリに統合したままだとほとんどが人物に占められることになり「政党カテゴリ」というよりも「政党の人物カテゴリ」という位置付けになるのは必至で、「人物・議員」は分割すべきと思います。--Tom-spring 2006年12月11日 (月) 19:50 (UTC)

カテゴリ作成者の代言人さんとお話したりして、気づきましたが政党ごとに分ける場合、共産党や公明党以外は、むやみやたらにカテゴリを各議員につけることにならないか気がかりがあります。小沢一郎を例にとっても、自民党、新生党、新進党、自由党、民主党と5つカテゴリが必要になってしまうので。また、現在の所属政党などとしてしまうと、河野洋平や亀井静香などの場合に不具合が生じてしまいます。政党ごとよりは、都道府県＋衆議院、参議院、貴族院といった別の方が問題ないかと考えが変わってきています。--Tiyoringo 2006年12月24日 (日) 13:56 (UTC)

[編集] 赤坂プリンスホテルを利用した有名人について

ノート:赤坂プリンスホテルで問題提起していますが、稲田朋美議員に深く共感している利用者:ソウ（会話 / 履歴）氏によって、とても有名とは思えない稲田議員のことを強調した記述が、赤坂プリンスホテル記事内でされています。福田派から始まる現町村派がホテルにずっと事務所を置いたことは記載する価値があると思いますが、有名人としての取り上げ方が、自民党では町村、稲田、山谷えり子、福田赳夫となっており、安倍晋太郎、三塚博、森喜朗が抜け落ちてしまっています。また、民主党でも1998年の4党合流による結成大会について記述していながら、民主党代表となった菅直人に関する記述がなかったりします。ご意見のある方はノート:赤坂プリンスホテルまでお願いします。--Tiyoringo 2006年12月24日 (日) 13:56 (UTC)

[編集] 政治家に関するTemplate:先代次代の使用にあたっての問題提起

政治家に関するテンプレート使用条件を統一しようと思うのですがいかがでしょうか？作成者によってまちまちで場合によっては編集合戦にもなることがありますし。案として下記の事項を提案します--Tom-spring 2007年1月25日 (木) 01:47 (UTC)

記載順番
  • 新→旧
  • 国政→地方政治→政党
  • 元首→議長／首相→議長／議長→閣僚
記載案

日本の政治家

  • 閣僚／首相は別にテンプレート有
  • 衆参正副議長
  • （常任委員会委員長）
  • 首長
  • （地方議会議長）
  • 党首
  • （党三役）
  • （自民党派閥領袖）
  • （小選挙区選出）

世界各国の政治家

  • 元首／国王・大統領
  • 閣僚／副大統領・首相
  • 議会正副議長
  • 首長
  • 党首
  • （小選挙区選出）

※（）は議論が必要な記載と思います。統一条件を決定することの賛否も含めてみなさんの意見をお願いします。

[編集] 各論

  • 日本の政治家に関してですが党首に異論は少ないと思いますが、副党首・幹事長・政調会長…となると際限がなくなるのでは、公党と入っても行政機関とは異なりますし代表者（党首）のみ、または幹事長まででいいのではと。
  • 派閥領袖に関しては社会党の社会主義協会や民主党の各グループはどうするか？という事もあります。「自民党のみでいいのでは？」というのも客観的ではないのではと思いますが。--Tom-spring 2007年1月25日 (木) 01:56 (UTC)
（）についての意見です。
  1. 常任委員会委員長は予算委員会委員長はともかく、議員歴の長い人物など挙げていけば次々にテンプレートが増えてキリがないのではと思います。
  2. 地方議会議長も、テンプレートに含むとすると、村議会長をした人物をどんどん追加される根拠となってしまうのではという気がいたします。
  3. 党三役に関しては自民党の場合、閣僚かそれ以上の扱いなので入れて差し支えないと思います。他党の場合どこまで含まれるかが議論になるところだと思いますが、幹事長は文句なく。日本社会党ならば、書記長、政審会長、日本共産党ならば、議長、党首、書記局長あたりが妥当でしょうか？、国会対策委員長は活躍ははなばなしいかもしれませんが、入れなくてもいいと思います。
  4. 小選挙区は区割り変更が起きれば同じ選挙区名でも全く異なる選挙区になるケースも考えられ、またお国替えも有り得るので不要ではと思います。--Tiyoringo 2007年1月31日 (水) 16:17 (UTC)
整理（これ以上意見が出ないようなので）
  1. 常任委員会委員長・地方議会議長・小選挙区は不要。
  2. 党三役は自民は総裁・幹事長・政調会長・総務会長、他党は党首・幹事長までで（政策担当はもう少し議論が必要）

基本線はこれでいいのかなと思いますがいかがでしょう？--Tom-spring 2007年5月8日 (火) 07:58 (UTC)

[編集] 議員連盟について

議員連盟を政治家の項目冒頭で記載する方がいらっしゃいますが、多くの議員が複数の議連に加入していることから概要などに記載するのがベターでは--Tom-spring 2007年5月8日 (火) 08:19 (UTC)

[編集] 自由連合 分割のお知らせ

ウィキプロジェクトの参加者ではありませんがお知らせします。ノートでの合意により自由連合から自由連合 (政党)へ分割を行いました。リンクされる場合、ご留意ください--のり230 2007年5月20日 (日) 06:54 (UTC)

[編集] 国会（会期）の記事名について

現在、会期としての国会の項目として、第163回特別国会、第164回通常国会、第165回臨時国会、第166回通常国会があります。しかし、これらの国会の正式名称は、第163回国会、第164回国会、・・・となっていまして、特別国会などは通称にあたります。この通称の方は第165臨時国会・第165回臨時国会と、”回”があったりなかったりといった表記のぶれもありまして、今の項目名だとやや検索しづらい項目名になってるように感じます。 また、これらの項目を一覧で並べたときも、項目名が不揃いになりますし、名前に通常か臨時か特別かということを入れる必要は特にないのではないかと思います。

そこで、項目名には正式名称をつかうというガイドラインもあることですし、これらの項目をそれぞれ、第163回国会、第164回国会、第165回国会、第166回国会に改名することを提案します。第165回臨時国会、第166回通常国会については既にそれぞれのノートで改名の提案をしましたが、議論をこのウィキプロジェクト政治でまとめて行ったほうが良いと提案がありましたので、こちらにまとめて記述しました。--Villeneuve1982 2007年6月23日 (土) 10:50 (UTC)

（報告）第163回特別国会、第164回通常国会に{{Kaimei}}を貼り付け、それぞれのノートにおいて改名提案についての議論をこちらで行っていることをお知らせしました。--Ariesmarine 2007年6月23日 (土) 12:37 (UTC)

  • 妥当なご提案だと思います。--磯多申紋 2007年7月3日 (火) 17:07 (UTC)

[編集] 日朝友好議員連盟などの古すぎる名簿を元にした記述

日朝友好議員連盟、日韓トンネル研究会、勝共推進議員などにある名簿を元に、各議員記事にこれらの連盟・グループに所属しているとの記述が見られますが、この名簿には2007年現在、引退・死去している元議員の名が多く見られます。現時点でこれらの古い名簿をソースとして記述することは、正確性を大きく損ね、下手すりゃ名誉毀損にもとられかねないと感じますが、皆様の意見をお伺いしたいと思います。--平凡児朗 2007年7月11日 (水) 02:27 (UTC)

各議員の記事に所属議連の項目を作り一覧とするのならともかく、日韓議連などは記事の文頭に敢えて記載しており、執筆者が意図的に記載しているのではと思います。百科事典としてのスタイルに合っているのかどうか疑問に思いますが--Tom-spring 2007年8月12日 (日) 02:48 (UTC)

一時的に属した議員もいるかもしれませんし、特別な役職についた議員など中心的な役割を果たしていなければ逐一加筆する必要はないと思います。旭鷲山昇の断髪式で判明したのですが、海部俊樹がモンゴルとの友好議員連盟の会長でした。--Tiyoringo 2007年8月12日 (日) 03:31 (UTC)

[編集] ベトナム侵略戦争と米国への批判の掲載の是非について

議論 このページのノートに、このページに関する議論があります。
議論の要約：ベトナム侵略戦争と米国への批判

を貼ったのは、反米、反ベトナム戦争は、べ平連と小田実を語る上で切っても切り離せない。どうしても掲載されねかえばならない記事であり、削除する合理的な根拠が見当たらない。--ドゥルーズ・ガタリ 2007年8月15日 (水) 20:25 (UTC)

[編集] 内閣記事に掲載する内容

内閣に関する記事は、ある程度テンプレート化すべき記事のように思うのですがいかがでしょうか。

内閣に関する記事の多くは「国務大臣・内閣官房副長官等」（内閣総理大臣、国務大臣、内閣法制局長官、内閣官房副長官）、「副大臣」、「大臣政務官」（あるいは「政務次官」）の一覧が記載されています。それ自体は問題ないと思うのですが、一部の記事では内閣危機管理監が記載されたり、自由民主党幹事長、自由民主党政務調査会長、自由民主党総務会長まで記載されています。いくらなんでも党役員は内閣とは直接関係ないと思い削除したのですが、このようなご指摘がありました。ご指摘には一理あると思いますが、しかし、党役員まで記載するとなると、今度は国会対策委員長や参議院議員会長なども記載することになり、際限がなくなるように思います。記載する一覧は閣僚、副大臣、大臣政務官に統一した方が他の記事との比較もしやすいと思いますがいかがでしょうか。もし既にルール化されているのでしたらすみません。--もーりしゃす 2007年8月26日 (日) 12:42 (UTC)

内閣と党役員は全く別物ですから、記載する必要はないと思います。一斉に人事を行うのは、内閣から自民党役員（または逆）へ異動する議員がいる場合、同時に行った方が都合がいいという理由だけです。記載するにしても、現在は自民党と公明党の連立政権であり、自民党三役だけ記載するというのもおかしいのではないでしょうか。--平凡児朗 2007年8月27日 (月) 00:31 (UTC)

平凡児朗さんがおっしゃる「内閣から自民党役員（または逆）へ異動する議員がいる場合、同時に行った方が都合がいい」という理由があり、またその理由のため党役員と閣僚が事実上同程度の扱いになるのであり、内閣のページにおいて党役員にまったくノータッチというのは不自然なのではないでしょうか。もちろん、メーンとするのは閣僚のほうで、党役員はそれよりはやや控えめな書き方でもかまわないと考えています（たとえば組閣の経緯というような節を作り、そこに文章形式で記載するのも可）。--Highexpress 2007年8月29日 (水) 17:17 (UTC)

例えば安倍改造内閣を例とした場合、麻生前外相が幹事長になったことは内閣改造と直接関係があると言えるでしょう。しかし、石原伸晃などは閣僚であったわけではなく、ここであえて触れる必要は感じられないのですが。通常国会記事などで触れるのはあるでしょうが。自由民主党政権が長々と続いているから同一記事内で逐一取り上げる必要はないでしょう。自民党幹事長に関しては自民党総裁と密接な関係があるので総選挙などがあった場合はエピソードが豊富だと思いますが、吉田茂内閣倒閣を目指した三木武吉総務会長のように特に重要なエピソードがなければ全く無関係ということもないでしょうが入れなくていいでしょう。ただ今ある記述はどれでも無条件に削除というのには反対です。個別の記事で議論すべきかなと思います。--Tiyoringo 2007年8月29日 (水) 17:27 (UTC)
冒頭の質問をした者です。平凡児朗さんやTiyoringoさんのご意見に賛成したいと思います。Highexpressさんから「党役員と閣僚が事実上同程度の扱い」との指摘がございますが、党役員については自由民主党関連のページに詳細が掲載されているのでそちらを参照すればよいのではないでしょうか。
党役員一覧をそのまま掲載すると、党役員が内閣のメンバーだと誤解される虞もあると思います。どうしても党役員で特筆したい内容がある場合は、党役員一覧をそのまま掲載するのではなく、Highexpressさんのご提示した「組閣の経緯というような節を作り、そこに文章形式で記載する」方法を採るのも一つの方法だと思います。その方法なら、記載される人名は自ずと取捨選択されそうな気がします。「安倍改造内閣」では国会対策委員長どころか「選挙対策総局長」や「幹事長代理」まで記載されていますが、細田博之幹事長代理はさすがに記載不要だと思います。Tiyoringoさんからの「無条件に削除というのには反対です。個別の記事で議論すべきかな」とのご指摘もありますので、みなさまからのより広範なご意見をお聞かせ願えればと思います。--もーりしゃす 2007年9月23日 (日) 14:07 (UTC)
政党内閣制においては党内人事が最重要であり、しかも最初であり、閣僚人事はこの党内人事によって支えられ、あるいは支配されます。党内の部会で了承されないものを閣僚が勝手に推進することは出来ないという政党内閣制の原理原則や制約から考えれば、「この時、内閣を支えている（支配している）政党与党の幹部は誰であったのか」は絶対的に明記されるべき最重要事項です。政党内閣制ではない行政機関、例えば、つまり共産党独裁の中国でさえ、共産党のどのポストに誰が就（つ）いているかは絶対的に明記されるべき（少なくとも、絶対的に考慮されるべき）最重要事項です。 NobleCherryWisdom 2007年10月2日 (火) 09:50 (UTC)
（お返事）NobleCherryWisdomさんから「どうして、党内人事があって初めてその後閣僚人事があるという政党内閣制の実態を知らない人たちばっかりなの？」とのご指摘があるのですが、こちらに意見を書いてくださったみなさんが「実態を知らない」わけではないと思います。
自由民主党役員の方々は安倍改造内閣の閣員ではありませんので、「党役員の一覧表は他のページ（たとえば『自由民主党 (日本)』など）に書いた方がふさわしいのではないか」と思いまして、冒頭の提案をさせていただきました。「党役員は『重要事項』でないので『明記されるべき』ではない」などと考えているわけではありませんので、その点ご理解いただければと思います。--もーりしゃす 2007年10月19日 (金) 14:35 (UTC)
（お返事のお返事）残念ながら、「党内人事があって初めてその後閣僚人事があるという政党内閣制の実態を知らない人たちばっかり」だからこそ、こんなあり得るはずのない議論をするはめになっている・・というふうにしか思えません。それほど、誰と誰と誰・・が政党の主要役員をやっているかということは、極めて基本的な超ウルトラ重要事項です。（後段で説明） NobleCherryWisdom 2007年11月1日 (木) 12:28 (UTC)

　内閣（人事）の記事に、政権与党内の党内人事に触れる必要がない、という意見に私も同感です。参考情報として文章として記す、または時の政権与党の人事記事にリンクする、というのはありだとおもいますが。--Darun 2007年10月26日 (金) 03:40 (UTC)

（内閣記事への党役員の記載に反対）
私も内閣の記事に党内人事を記載する必要性はないと思います。NobleCherryWisdom氏の意見は一理ありますが、それは内閣の記事ではなく党の記事に「～内閣」のように記載すればいいのでは？最近の政治記事は別記事に記載されていることを敢えて掘り出すことが多い気がします--Tom-spring 2007年10月27日 (土) 12:49 (UTC)
（内閣記事への党役員の記載に反対）もーりしゃす・Darun・Tom-spring各氏のご意見に賛成。確かに非常に密接に関係しているかもしれませんが、そうであったとしても内閣と党とは別々の存在と考えるのが妥当であり、それぞれのメンバーはそれぞれのページの下に記すのが理にかなっています。AがBの機能にとって必須であるからといってAの属性を全部Bにも書くべきというのでは、ABとページを分ける意味が半減してしまいます。Kojidoi 2007年10月28日 (日) 10:38 (UTC)

現在、議論中につき、これ以上の党役員の追記は控えていただくのがいいのでは？--Tom-spring 2007年10月28日 (日) 04:03 (UTC)

全く意味不明。論理的にも全く不可解。一体どこから、そういう、日本人的には全くあり得ない独断と偏見が出て来るのでしょうか？ NobleCherryWisdom 2007年11月1日 (木) 12:28 (UTC)
（内閣の記事に政党の主要役員を記載しておくことは百科事典の記事としては当然過ぎるくらい当然）

どうしてこんなに日本の政党内閣制を理解しようとすらしていない人たちがいるのか？・・第1次大隈重信内閣以来、日本が政党内閣制を始めていたという事実を認めたくない人たち（日本を憎んでいる人たち）が多数 Wikipedia に へばりついているだけではないのか？・・と考えざるを得ません。

政党内閣制においては政党の人事が先になければ内閣人事はあり得ない わけですから、というより、そもそも政党の党首（あるいは党首はじめ政党最高幹部が首班候補として推挙する者）が内閣総理大臣になるわけですから、内閣の記事に政党の主要役員を記載しておくことは百科事典の記事としては当然過ぎるくらい当然の話です。こんな基本的なことは、まともな日本人ばっかりであるならば、議論する必要性すら全くない話です。

よって、内閣の記事に政党の主要役員を記載しておくことに反対している人たちや、政党の主要役員の記載に対して削除荒らしまでやらかしているような人たちについては、まともな日本人ではあり得ない人たち、日本の政治のことを全く分かろうとしていない人たち、かつ、日本の政党内閣制や政党の主要役員たちを侮辱することしか考えていない極めて失礼な門外漢たち・・と判断せざるを得ません。

したがって、こういう有害無益で不毛な議論はここでさっさとおしまいにし、現在の日本の内閣の記事に欠けている政党の主要役員たちを早急に加筆していくべきであろうと提案せざるを得ません。 NobleCherryWisdom 2007年11月1日 (木) 12:28 (UTC)

(自民四役のみ賛成)なかなか、難しい話のように思います。最低でも公明党の役員人事を入れる必要性はないと思いますね。政党内閣制であれ、100％組閣に影響を及ぼしてないからです。自民党役員は、(他の方もおっしゃていますが)最低限内閣(組閣)に影響を及ぼしている人間のみ記載するべきではないかと思います。本来は、本当に影響がある人物のみ掲載するのがベストかもしれませんが、誰が影響があって記述して、誰が(例えば、伊吹氏を内閣に入れるのはまずいから幹事長とか)飾りだから記述不要、というのは非常に主観的なものになってきてしまうと思います。よって、個人的には一定ライン(自民党四役)まで線引きして記載がベターかと。折衷案としてどうでしょうか？--Cbrhorse 2007年11月16日 (金) 09:46 (UTC)
まあ確かに、Darunさんたちの文章内に忍ばせる手はアリだとは思います。しかし、折衷案(偉そうに申し訳ない)として党四役までというのはどうでしょうか？約一名、半ば荒らし行為に近いことをしてまで、自分の主張を通す方がいらっしゃるので、特に。--Cbrhorse 2007年11月16日 (金) 09:59 (UTC)

[編集] 整理

もう少し落ち着いた議論をしないと、他の記事でも反対者を攻撃している方がいらっしゃるようで結局議論がまとまらず、という残念な例があります。

ここでは、多くの皆さんが冷静に議論し、合意できるようにいったん整理します。--Tom-spring 2007年11月3日 (土) 04:31 (UTC)

1（内閣記事に与党役員を記載することに賛成）

  • 政党内閣制においては政党の人事が先になければ内閣人事はあり得ないため。
  • 反対する理由が日本人的には全くあり得ない独断と偏見。

2（内閣記事に与党役員を記載することに条件付賛成）

  • 党役員から閣僚への就任した場合など、その役員人事と閣僚人事が関係があるものに限り記載する必要性があるのでは。
  • ある一定ラインまで(例えば自民四役)の記述。

3（内閣記事に与党役員を記載することに反対）

  • 記載しなくても与党の項目にリンクする事で足りる。
  • 内閣と与党が非常に密接関係であったとしても、内閣と党とは別の存在である以上、同一記事に乗せる必要性がない。

途中経過としてはこのような感じでしょうか--Tom-spring 2007年11月3日 (土) 04:19 (UTC)
追加させていただきました。--Cbrhorse 2007年11月16日 (金) 09:59 (UTC)

ある一定ラインの定義によっては同意するにやぶさかではありませんが、たとえば過去の村山内閣の場合はどう表記することになるのか一案を示していただきたく思います。また載せる、ということであれば現時点での政権与党は自民党と公明党ですから、自民党役員だけのせる、というのもおかしな気がします。Darun 2007年11月22日 (木) 05:11 (UTC)

村山内閣ですか... 今現在党役員が掲載すらされていないようですが... あえて(無理やり、知っている雰囲気で)申し上げますと、その場合は自民、社会は一定ラインまでの掲載をするべきかと。さきがけはどうするんだ？といわれそうですが... 正直な話そこを突かれると厳しいです。逃げるようですが、そういう過去の特殊な(そういうことも含めて本当は統一しなければならないのだろうが、)内閣は個別に議論した方がいいのではないかと考えます。あと、村山内閣については、僕(相当若いので)は詳しく知っておりません。よって、社会党役員、自民党役員、あるいはさきがけ役員が、内閣にどんな影響をもたらしていたのか、わかりません。知識足らずで申し訳ありません。
>政権与党は自民党と公明党ですから、自民党役員だけのせる、というのもおかしい。
まあ、あえて載せるのなら、(乗り気ではないが)太田代表、北側幹事長になるのでしょうか。ただ、ここでなぜ自民党役員をここまで載せてきたかと検討すると、やはりHighexpressさんがおっしゃるように、例えば自民党幹事長がほとんど閣僚と同レベル(もちろん全く性質が違うものだと思ってますが、)の扱い、役職と考えうるからです。これが、公明党幹事長だと話が別ではないでしょうか。--Cbrhorse 2007年11月22日 (木) 14:35 (UTC)
意外に党役員情報を併記することに賛成される方が多いですね、私は反対なのですが、参考情報として付記するに値する、という考えに基づいて役員情報をのせるなら、ということで案をひとつ提案させていただきます。
１．単独政権のときは、与党の俗に言う三役（党首・幹事長・政調会長）
２．連合政権のときは、その政権内第一党については、三役相当職、他党については党首のみ
なんかでいかがでしょう。政党人事と内閣人事に密接な関係があるのはいわれるまでもないことですが、イコールではありません。自民党幹事長が閣僚クラスに比肩する存在であることは否定しませんが、閣僚ではありません、記事はあくまで「内閣」の人事についてのはずです。党人事がその内閣に影響を与えることは事実でしょうが、それはやはり記事内で触れればよいことのように思えます。実際自民党単独政権時でも総理総裁分離論がでたりしていたことがありましたし、そういった党内人事等の情報は定型化した情報よりも文章としてまとめたほうがいいように思えます。Darun 2007年11月28日 (水) 03:59 (UTC)
（党役員一覧の掲載はやはり難しいのでは）なるほど、党役員一覧への記載対象を限定するのですね。その方法なら、
> しかし、党役員まで記載するとなると、今度は国会対策委員長や参議院議員会長なども記載することになり、際限がなくなるように思います。
と、いうような党役員一覧の無制限の肥大化の心配はなさそうですね。
ただ、私個人は前述のとおり「党役員一覧をそのまま掲載」には反対で「党役員の一覧表は他のページ（たとえば『自由民主党 (日本)』など）に書いた方がふさわしいのではないか」と思っております。いろいろ考えてみたのですが、内閣の記事に党役員一覧の記述を可とした場合、正確に記述しようとすると、安倍内閣（改造前です）では麻生太郎外務大臣を幹事長欄にも記述し（改造前の内閣で幹事長兼任状態だったのはほんの数日だけですが）、安倍改造内閣では福田康夫衆議院議員を総裁欄に記述することになりますが、これは少し違和感があるように思います。このような例は頻繁に見られることですので、内閣の記事に閣僚とは任期が異なる党役員の一覧を記載するのは望ましくないような気がします。党役員の一覧でしたら自由民主党執行部のようなページが既に存在していますし、Darunさんも触れられたように特記事項があれば文章で書く方式の方がよいのではないでしょうか。DarunさんとCbrhorseさんが村山内閣について議論されていましたが、村山内閣よりさらに混乱しそうな細川内閣や羽田内閣もありますし……。--もーりしゃす 2007年12月15日 (土) 15:50 (UTC)
この議論、提起されてからかなり日数も経過しておりそろそろ収束を考えてもいいころではないでしょうか。さてここで３つの立場に整理されていますが、このうち３は「ただリストを並べるのは反対」であり、内容に応じて必要ならば党の人事に言及することを（リストという形を取るかどうかはともかく）反対しているわけではなく、２とそれほど隔たりのある立場ではありません。
ここでそもそも事典というものがなぜ細かい項目に分かれているかを改めて考えてみましょう。多少強引にでも世の中のいろいろな事象を枠で囲って限定して捉えていかないと収拾が付かないからでしょう。無理筋な話の広げ方をすると際限なくまとめが難しくなるというのは、上の村山内閣の例示一つ見ても明らかです。党の話は党の項目の下に書き内閣の話は内閣の項目の下に書くという原則を立てれば、こんなややこしい議論をしなくてもすみ、記事の内容には重複が無くなって冗長度が減り、結果として両者の関係は誰にもスッキリと捉えられくなり、さらに貴重なディスクスペース資源も節約できるわけです。当たり前すぎることをくどくど書いているような気がしますが、項目を分けて、それぞれの属性はぞれぞれの項目の下に書いていくというスタイルは、何もそれぞれが他のものと係わり合い依存しあっているということを否定しているのではなく、そのほうが両者の依存関係をも含めて効率的に説明できるからです。１の立場（一人だけですがね）は論拠に説得性が無く非現実的と考えます。
結論として「内閣記事への与党役員の羅列は原則的に行わない。ただし当該内閣を説明する上で特記するべき事情があれば、それを妨げるものではない」あたりが落としどころでしょう。そもそも何の説明も無く何かのリストだけがだらだら並んでいるという記事がwikipediaとしては歓迎されていないということは皆さんわかっていらっしゃると思います。普通にこの原則に照らし合わせて個別判断すればいい話です。
というわけで、私としてはそろそろこの議論を閉め、各記事の目障りな誘導テンプレートも外してしまうことを提案します。Kojidoi 2007年12月16日 (日) 04:30 (UTC)
上記の提案内容に賛成します。「内閣記事への与党役員の羅列は原則的に行わない。ただし当該内閣を説明する上で特記するべき事情があれば、それを妨げるものではない」ですか。表現の妙に思わず苦笑してしまいましたが（いや、失礼）、議論内容を的確におさえていると自分は思います。反対する理由がありません。Darun 2007年12月25日 (火) 02:50 (UTC)
賛成です。政党内閣制うんぬんとは別次元の話であると思っております。年内に議論が終結することを望みます。--Tom-spring 2007年12月26日 (水) 03:16 (UTC)
（賛成）Kojidoiさんのご提案に賛成いたします。--もーりしゃす 2007年12月26日 (水) 10:55 (UTC)

検索で誘導テンプレートが確認できた安倍内閣・安倍改造内閣・福田康夫内閣から、この誘導テンプレートを外しました。Kojidoi 2007年12月29日 (土) 08:17 (UTC)

[編集] 先代次代と二重表記となるTemplateについて

利用案内で質問したところ、こちらに誘導をうけたので、質問を提起させてください。

Template:総務大臣のようなテンプレートが作成されているのですが、内容は総務大臣（郵政大臣・自治大臣・総務庁）に書いてある歴代大臣（長官）から名前を抜き出しただけのものです。

これらの大臣の経験者には既に先代次代テンプレートで上記のテンプレートの情報よりも詳しい情報（一覧の書かれたページへのリンクと任期、何代目等の情報）の記述がなされており、情報が一箇所に重複しています。たくさんの大臣を歴任した田中角栄や東條英機の下部は完全に蛇足と言ってもいい付け足しになっています。

普通「ある総務大臣」から2代、3代離れた「別の総務大臣」を探そうとは思わないですから（それにもし探したくなったら一度総務大臣のページに行けばよくて、それは先代次代のところににリンクとしてある）、殆ど蛇足と思えます。

それに、これらのテンプレートを残すとしても「日本の」をつけないといけないような気がするのですがどうでしょうか・・・R-H 2007年9月2日 (日) 23:37 (UTC)

佐藤栄作の下のほうなど、とんでもなく見苦しい外見となっています。Template:総務大臣のようなテンプレートは蛇足だと思います。何とかしてください。--Cave cattum 2007年9月9日 (日) 01:23 (UTC)
案外誰も何も感じてないんでしょうか。。統合依頼を出してノートで議論したほうがいいのかなあ。--R-H 2007年9月19日 (水) 13:38 (UTC)

[編集] 内閣の記事名について

Wikipedia‐ノート:記事名の付け方から議論の場をここへ移動させました。これまでの経緯を要約させてもらいます。

『現在、内閣改造後の内閣の記事名には、「○○改造内閣」と「○○内閣改造内閣」の2つの記述方式が存在しているが、複数の記述方式が混在するのは統一性がなく不便であり、内閣の記事名の記述方式を統一した方がよいのかどうか。』ということがここでの主な焦点です。
今までに出てきた意見の中で有力と思われるのは、CheckDanceさんの『内閣の記事名の「第n次○○内閣第m次改造内閣（n,mは2以上のものがない場合表記しない）」の間に半角スペースを入れる』というものです。これに対して大体次のような『記事名の変更は容認するが、記事文中の記述では「内閣」を重畳させないため、[[安倍内閣 改造内閣|安倍改造内閣]] のように記事文中のリンクはパイプ機能を使う』という意見が出たため、一時は落ち着きました。しかし、試案橋さんから、『議論の対象範囲はどの内閣までなのか、全内閣が対象なのか（その場合作業量が膨大である）、仮に改名される方向に進めば、各内閣記事冒頭・コメント依頼・ウィキプロジェクト政治にて改名提案議論開始のお知らせといった告知が必要だ』という意見が出たところでWikipedia‐ノート:記事名の付け方での議論をこちらへ移動しました。
この問題に対する早急の議論終結は皆望んでいません。皆さんのご意見をお伺いします。—以上の署名の無いコメントは、たくろう（会話・履歴）さんが[2007年9月6日 (木) 18:16]に投稿したものです（T.TGYによる付記）。


議論場所が何度も移動するのは混乱が生じる恐れがあります。また、現在もWikipedia‐ノート:記事名の付け方#内閣の記事名で議論が続いています。混乱を避けるためにもWikipedia‐ノート:記事名の付け方#内閣の記事名で続けた方が良いと思います。--T.TGY 2007年9月6日 (木) 10:42 (UTC)

お知らせ

という展開になっています。現在、同姓の首相の内閣の記事タイトルはどうあるべきか、同姓同名の首相の内閣の記事タイトルはどうあるべきかという問題を扱うはめになっております。Wikipedia‐ノート:記事名の付け方#再提案あたりから参加していただいて結構です。 NobleCherryWisdom 2007年10月14日 (日) 23:18 (UTC)

[編集] 総理補佐官と官房副長官等の位置

国務大臣等のセクションの中で、内閣総理大臣補佐官を内閣総理大臣の項の直下に、内閣官房副長官等を内閣官房長官の項の直下に揃えて置いておいたほうが見た目がおかしくないと思います。そういうふうに統一した方がよいと思われます。 NobleCherryWisdom 2007年10月15日 (月) 19:45 (UTC) + NobleCherryWisdom 2007年10月15日 (月) 19:51 (UTC)

副大臣、政務官の関係もあります。記載するなら全体的に検討してください。--Tom-spring 2007年10月27日 (土) 13:04 (UTC)

  • A案
国務大臣
副大臣
政務官等と区別して記載。
  • B案
国務大臣＞副大臣＞政務官等を順に記載。
  • C案
内閣総理大臣補佐官・内閣官房副長官をそれぞれの大臣の次に記載。

こんな感じかな--Tom-spring 2007年10月27日 (土) 13:09 (UTC)

[編集] 再任・横滑りの※印の位置

国務大臣等・副大臣・大臣政務官のセクションの中で、再任（横滑り含む）の人の名前のすぐ右隣に※印を置いた方がわかりやすいと思います。そういうふうに統一した方がよいと思われます。 NobleCherryWisdom 2007年10月15日 (月) 19:51 (UTC)

[編集] 軍人出身政治家の「出身校」

ここか日本史プロジェクトのどちらでお伺いすべきか迷ったのですが、政治家のテンプレートにある「出身校」の項目について、陸海軍人のそれを陸大、海大としているものが多いことに違和感を持ち、問題定義とともに皆様のご意見を賜りたく思います。陸軍大学校、海軍大学校は名前こそ「大学校」ですが実体は軍内部の幹部養成機関であって教育機関とは言い難く、これを出身校扱いにするのは違和感を覚えるのですが。--ミッドランドライダー 2008年1月12日 (土) 02:53 (UTC)

[編集] 政治家の個別記事テンプレートについて

現在、政治家の個別記事で使用するテンプレートが下記の種類あります。

これらをできるだけ統合し、簡素化したほうが良いのでは？と思います。皆様のご意見を伺えればと思います。--Tom-spring 2008年3月1日 (土) 09:07 (UTC)

首長・国会議員・地方議会議員のテンプレートは現職でなければ使用できないという致命的な構成となっているのが気になります。Tom-spring様作のTemplate:政治家を元に統一してしまっていいんのではないでしょうか。政治分野の記事には明るくないので細かいことは言えませんが。--Knua 2008年3月8日 (土) 03:26 (UTC)
（コメント）私としてはテンプレートをひとつに統合し、現職・元職でも利用可能なテンプレートを作成できればと思います。必ずしも他国のwikipediaにあわせる必要も無く、オリジナルでもいいと思います。--Tom-spring 2008年3月10日 (月) 09:11 (UTC)
（コメント）以前、早急な編集でTom-springさんに迷惑をかけてしまい大変すみませんでした。議題についてですが、名称からしてTemplate:政治家に最終的には統合するのがよいと僕は思います。ところで、英語版だとTemplate:大統領（現在の名前はTemplate:公務員）がほぼすべてに使われています。おそらく、シンプルで、以前から幅広く使用されていたからだと思います。他国のwikipediaに合わせる必要はないのかもしれませんが、日本語版でもテンプレートの形としては、使い慣れているTemplate:大統領が最もふさわしいように思います。--鹿両性証明 2008年3月27日 (木) 02:31 (UTC)
Template:日本の地方議会議員、Template:日本の首長、Template:日本の閣僚をTemplate:政治家に統合しました。日本の首長に関しては統合に若干時間がかかりますが--Tom-spring 2008年4月25日 (金) 14:04 (UTC)
第45回衆議院議員選挙の結果を受けて、新人の国会議員が多数誕生した関係もあり、編集者によってテンプレートがTemplate:日本の国会議員とTemplate:政治家でまちまちになってしまっております。元職や鞍替えの方も多く、Wikipediaは現在の属性を掲載する場所ではないことを考慮すれば、テンプレートの項目や機能的にTemplate:政治家の方が扱いやすいのではないかと私は思いますが、いぜれにせよ、どちらか統一が望ましいと思います。--Meansneck 2009年9月24日 (木) 09:16 (UTC)


他のテンプレにも関係ある話題として、Template‐ノート:政治家を挙げておきます。

（提案）Template‐ノート:大統領に書いた内容から。

＞上記でも同じ話がされていますが、「大統領」だけでなく（これだと大統領だけだと勘違いしてこれでしか使えない弊害が出る）「首相」や「総統」や「書記長」及び「首席」など、いわゆる国家指導者に使えるよう国家指導者か州省県知事にも対応できるよう首長に変名するべき。各国の政治家に使用されるテンプレートがバラバラだし、あと「副大統領職」も緊急時など権力を引き継ぐ者という意味合いで「次級者」に変更を。（追加）英語版にみられる元軍人や現役軍人政治家に対応できるよう（いわゆるMilitary Serviceに該当する部分）「軍歴」も軍人テンプレートからそのまま転用、若しくはテンプレート内に挿入できるように追加改良を--219.106の者 2008年12月1日 (月) 21:48 (UTC)

と書きました。正直言って英語版を見慣れてしまうどうも、日本語版で使用されているテンプレートはあれこれありすぎて見づらいのです。なんとかならないのでしょうか？せめて国家指導者と州省県知事クラスまでは大統領テンプレート（の改良型）で行きたいのですが。特に軍人政治家や軍歴経験者の場合テンプレート類を2重で使用する場面が出たりしてどうしたものかと。（例示：ムハンマド・ジア＝ウル＝ハク、ジョン・マケインなど）--219.106の者 2008年12月2日 (火) 01:55 (UTC)

コメントが重複するかもしれませんが
1.「Template:大統領」を軸に「Template:政治家」と統合する
2.「Template:大統領」の名称を「Template:政治家」に変更する
3.「Template:政治家」に軍歴の項目を挿入する。
この流れでされるのがいいのでは？英語版の「Template:Office holder」の「Office holder」は、「公職者・役人」という意味ですから、「政治家」が適当な訳語となるでしょう。「国家指導者」をと言う事ですが、国家元首、首相、政党指導者などと一般政治家を区別した場合、その区別の判定基準が明確にしないと議論収拾が付かなくなります（現状は国家元首か否か）。また、「首長」にすると市町村長は？という疑問にもなります。
以上から「国家指導者」などに限定せず、いっそのこと「政治家」全部に適用すればいいでしょう。--Tom-spring 2008年12月2日 (火) 04:41 (UTC)
確かに言われるとおりですね。しかし「政治家」にしてしまうと今度は既存の政治家テンプテートと混ざって整理し直さないと駄目みたいですね。--219.106の者 2008年12月2日 (火) 11:20 (UTC)
コメント コメント （流れ読まずに書き込んでしまいますが）こちらの議論は、まだ現在進行形と考えてよろしいのでしょうか? 基本的には各種のテンプレートの統合に賛成したいと思います。Knuaさん、鹿両性証明さん、Meansneckさんが指摘されているように、Template:政治家に集約する方向がよいのではないでしょうか。特にTemplate:日本の内閣総理大臣は内閣総理大臣としての情報しか表記できないため、Template:政治家（もしくはTemplate:大統領と統合した新Template:政治家?）に集約すべきと考えます。Template:政治家であれば内閣総理大臣としての情報も記述できますし、国務大臣としての情報も記述できるからです。軍歴の統合についてはやや難しい気がします。軍人としての側面と政治家としての側面は分けて考えた方がいいような気もしますので、Template:基礎情報 軍人との併用でよいのではないかと思います。--Taiwaan 2009年10月19日 (月) 06:29 (UTC)

[編集] 地方政治家の項目作成基準について

Category‐ノート:各都道府県の政治家にて議論が行われています。本プロジェクトとしても関連あるトピックスだと思いますので、興味を持たれた方は、ご参加頂ければ幸いです。--どんどん 2008年3月11日 (火) 15:53 (UTC)

[編集] 新規のスタブカテゴリ「政治家」と「日本の政治家」、「アメリカ合衆国の政治家」の作成提案

現在、人物関連のスタブ項目が１万5000を超えるなど、既存のスタブ項目が極めて多くなっております。そこで、以下のスタブカテゴリを作成して、スタブカテゴリの分割を行なおうと思っています。

執筆の途中です この「ウィキプロジェクト 政治」は政治家に関連した書きかけ項目です。この記事を加筆・訂正などして下さる協力者を求めています（P:政治学/PJ政治）。
執筆の途中です この「ウィキプロジェクト 政治」は日本の政治家に関連した書きかけ項目です。この記事を加筆・訂正などして下さる協力者を求めています（P:政治学/PJ政治）。
執筆の途中です この「ウィキプロジェクト 政治」はアメリカ合衆国の政治家に関連した書きかけ項目です。この記事を加筆・訂正などして下さる協力者を求めています（P:政治学/PJ政治）。

英語版ウィキペディアにて、各国の政治家のスタブカテゴリと、その親カテゴリとして、スタブカテゴリ「政治家」がすでに作成されています。とりあえず、記事が多い日米の政治家のスタブカテゴリを作成し、それ以外の国は親カテゴリの「政治家」に分類していこうと思っておりますが、いかがでしょうか。

  • 参考：英語版ウィキペディアのスタブテンプレートのページ

en:Template:Politician-stub - en:Template:Japan-politician-stub - en:Template:US-politician-stub

３つのスタブカテゴリが作成されたら、Wikipedia:Bot作業依頼にスタブの張り替えを依頼しようと思っています。具体的な作業としては、Category:政治家、Category:日本の政治家、Category:アメリカ合衆国の政治家とその子カテゴリに分類されているページの「Poli-stub」、「People-stub」、「People-substub」、「stub」、「substub」、「US-stub」(Category:アメリカ合衆国の政治家のみ）を、３つのスタブカテゴリのいずれかに一括して張り替えるという作業です。不適切なカテゴリについては、カテゴリツリーを確認して、カテゴリを整理したりスタブを前もって除去するなどしてあるので、問題なく作業できると思います。

とりあえず、１ヶ月をめどに結論を出したいと思っています。ご意見をいただければ幸いです。--伏儀 2008年5月9日 (金) 17:39 (UTC)

（コメント）「政治家」のスタブカテゴリの作成に賛成します。ただし、「日本の政治家」と「アメリカの政治家」の作成は「政治家」スタブの経過を見てから判断したらいかがでしょうか？国別に分けていくとスタブの作成が多くなりますから様子見がいいと思います。

しかし他の皆さんの大勢が「可」とするのならば否定するものではありません。そのときは文章を

と、国と政治家を別リンクしたらいかがでしょう。日本の政治家・アメリカ合衆国の政治家をそれぞれ作成することは合理的ではありませんので。--Tom-spring 2008年5月9日 (金) 21:36 (UTC)

  • とりあえず、国と政治家を別リンクにしました。
  • 日米の政治家についてですが、「日本の政治家」スタブは問題ないと思います。現在、日本の政治家の記事は政治家全体の中でかなりの割合を占めています。スタブ記事もそれに比例して多いです。さらに、地方自治体の政治家も作成するべきという方針に変わってきているようです。（削除依頼で存続になった例をいくつか見た印象です）。これから地方の政治家のスタブが増加することが予想されます。
  • アメリカ合衆国の政治家についてですが、英語版ウィキペディアでは「政治家」スタブが国別に用意されており、ここでもそうするべきかと思って用意しました。外国の政治家の中ではアメリカ合衆国の政治家の記事が一番多いです。まずは「アメリカ合衆国の政治家」スタブを用意するべきと判断しました。ただ、日本の政治家よりかなり少ないので、「政治家」スタブを作成して様子を見てからというご意見も、もっともだと思います。「アメリカ合衆国の政治家」スタブを作成するべきというご意見が他になければ、「アメリカ合衆国の政治家」スタブの作成は見合わせようと思います。--伏儀 2008年5月13日 (火) 10:05 (UTC)

（賛成）色々ご意見をいいましたが、上記のことでしたら私は賛成します。時機を見て「アメリカ合衆国の政治家」が多くなれば当然スタブを作成することも賛成します。--Tom-spring 2008年5月13日 (火) 10:33 (UTC)

賛同をいただき幸いに思います。１週間ほど待って他の方からご意見がなければ、「政治家」と「日本の政治家」を正式にリリースしようと思います。--伏儀 2008年5月15日 (木) 10:51 (UTC)

「政治家」と「日本の政治家」のスタブを正式にリリースしました。ご意見があれば、Template‐ノート:Politician-stubまたはTemplate‐ノート:Japan-politician-stubにお願いします。これからWikipedia:Bot作業依頼にスタブの張り替えを依頼しようと思います。--伏儀 2008年5月24日 (土) 13:24 (UTC)(著名を忘れていました。申し訳ありません。)

[編集] 落選中の議員の公式サイトは宣伝か

落選中の山花郁夫の編集で落選中議員の公式HPは宣伝なので除去という意見がありましたがいかがお考えになるでしょうか。--Tiyoringo 2008年6月4日 (水) 18:58 (UTC)

落選・当選にかかわらず公式HPに宣伝的な要素があるのは否定できませんが、Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載してよい外部リンクの1項に公式サイトが認められているので掲載に問題はないと思います。--Knua 2008年6月4日 (水) 22:22 (UTC)
（コメント）Knua氏のコメントが全てであると思います。当落によって差異を付ける理由が合理的ではないでしょう。あと直接関連する話では無いですが、その他の外部リンクについても一定のルールを作成すべきでは？と考えております。--Tom-spring 2008年6月5日 (木) 10:15 (UTC)

[編集] ウィキプロジェクト 日本の行政機関

「下位プロジェクト」にウィキプロジェクト 日本の行政機関を追加しました。--伏儀 2008年7月30日 (水) 11:20 (UTC)

[編集] 新規のスタブカテゴリ「政府」の作成提案

Wikipedia:スタブカテゴリにて、行政・行政機関（政府）のスタブカテゴリの作成依頼がありました。そこで、政府のスタブカテゴリを作成しようと思っています。

執筆の途中です この「ウィキプロジェクト 政治」は政府に関連した書きかけ項目です。この記事を加筆・訂正などして下さる協力者を求めています（P:政治学/PJ政治）。

参考：英語版ウィキペディアのスタブテンプレートのページ

スタブカテゴリが作成されたら、Wikipedia:Bot作業依頼にスタブの張り替えを依頼しようと思います。具体的な作業としては、Category:日本の官公庁、Category:アメリカ合衆国の官公庁とその子カテゴリに分類されているページの「Poli-stub」、「stub」、「substub」を、このスタブカテゴリに一括して張り替えるという作業です。カテゴリツリーを確認して、不適切なカテゴリがないことを確認したので、問題なく作業できると思います。

とりあえず、１ヶ月をめどに結論を出したいと思っています。ご意見をいただければ幸いです。--伏儀 2008年7月30日 (水) 11:54 (UTC)

Bot作業について補足。日米の官公庁の子カテゴリに官僚や大使・検察官のカテゴリが存在します。すべての記事を確認したわけではないですが、「People-stub」が張られているようなので問題ないと思います。--伏儀 2008年7月30日 (水) 12:02 (UTC)訂正。--伏儀 2008年7月30日 (水) 12:14 (UTC)

（コメント）伏儀さんの提案に賛成します。ただ英語版を見てふと思ったのですが、国連旗を使用している点は検討してもいいのかなと思います。—以上の署名の無いコメントは、Tom-spring（会話・履歴）さんが[2008年7月31日 (木) 09:30]に投稿したものです（伏儀による付記）。

私も、国連旗は「国際機関」といったスタブで使うべき画像だと感じました。しかし、他に「政府」に関する画像が思いつきません。「日本の政府」なら五七の桐（画像:Go-shichi no kiri crest.svg）で決まりでしょうけどね。ただ、英語版とスウェーデン語版にて「政府」スタブが存在しますが、両方とも国連旗を使用しています。少なくとも、国連旗を使用して何らかの問題が発生すると言うことはないでしょう。作成後でも画像は変更できるので、適切な画像を紹介していただけるまで気長に待つのが良いと思います。--伏儀 2008年8月1日 (金) 09:12 (UTC)

作成依頼者です。ご検討ありがとうございます。国レベルではご提案のもので問題ないと思いますが、都道府県・市区町村の行政や行政機関に関して使用する場合を考えますと多少違和感があると感じます。ただ他に適した画像がこちらも今のところ思いつかないところです。--Atsasebo 2008年8月2日 (土) 00:29 (UTC)

執筆の途中です執筆の途中です

執筆の途中です執筆の途中です

 この「ウィキプロジェクト 政治」は政府に関連した書きかけ項目です。この記事を加筆・訂正などして下さる協力者を求めています（P:政治学/PJ政治）。

国連旗の代わりに日米英仏の政府の紋章を左に並べてみました（米は政府でなく大統領の紋章ですが）。「国際機関」のイメージはなくなったと思います。地方自治体の政府・行政機関のイメージは湧きますでしょうか。そもそも、地方自治体の政府・行政機関そのものを表す紋章というのは、たぶん存在しないのではと思います。ただ、地方自治体でも利用しているうちに馴染んでいくと思いますので、とりあえずこれでリリースすることを提案します。--伏儀 2008年8月2日 (土) 17:21 (UTC)

  • （賛成）ありがとうございます。まずこれで作成してみて不都合や違和感があればまた手を加えればよいかと思います。なお、実は別案として「地図記号の官公庁マークを使う」というのを後で思いつきましたが、後だしジャンケンも何ですし海外の政府・行政機関に使うと逆に違和感が生じますので、そちらは「日本の政府（行政）スタブ」といったものを作るような情勢になったら使えばいいかと。--Atsasebo 2008年8月3日 (日) 00:23 (UTC)

「日本政府・行政」スタブの画像に地図記号を利用するというのは名案ですね。英語版のen:Template:Japan-gov-stubは五七の桐ですが、無理に合わせる必要はないでしょう。日本政府・行政のスタブ記事が多いことが判明した時点で、「日本政府・行政」スタブを作成すればよいでしょう。（ここでなくWikipedia:ウィキプロジェクト 日本の行政機関で検討することになると思います）。１週間ほど待って反対意見がなければ、政府スタブを正式にリリースしようと思います。--伏儀 2008年8月3日 (日) 10:53 (UTC)誤字訂正--伏儀 2008年8月3日 (日) 15:29 (UTC)

  • （賛成）私もリリースに賛成です。--目蒲東急之介 2008年8月11日 (月) 10:53 (UTC)

「政府」のスタブを正式にリリースしました。ご意見があればTemplate‐ノート:Gov-stubにお願いします。これからWikipedia:Bot作業依頼にスタブの張り替えを依頼しようと思います。議論に参加していただき、ありがとうございました。--伏儀 2008年8月11日 (月) 11:27 (UTC)

[編集] 副大臣経験者のカテゴリーの是非について

いつの間にかCategory:日本の副大臣経験者がカテゴリーされています。議論をお願いします。--経済準学士 2008年8月10日 (日) 19:25 (UTC)

[編集] 選挙期間中の衆議院選挙区のテンプレについて

選挙期間中に衆議院選挙区のテンプレについて、Template‐ノート:日本の衆議院選挙区で提案を行いましたので、御意見を頂きたいと思います。よろしくお願い致します。--TENDERAS 2008年9月3日 (水) 22:44 (UTC)

[編集] 選挙区記事の整理について

現在、47の参議院選挙区及び300の衆議院小選挙区記事が作成されていますが、記事の整理についてご意見を頂戴致したいと思います。

現在東京都選挙区は現在参議院の選挙区の記事であり、東京選挙区は東京都選挙区のリダイレクト記事になっています。ちょっとぐぐってみたりもしたのですが、参議院での選挙報道の際は「東京選挙区」と言ったら当然「東京都選挙区」を指しますが、一方で衆議院選挙の報道の際は「東京選挙区」と言ったら東京1区から東京25区までの総称として使われるのが一般的ではないかと思います。これは47の選挙区に全て通じるのではないかと思います。

よって、「××選挙区」の記事は、「××県第1区」から「××県第○○区」及び「××県選挙区」の曖昧さ回避ページに整理し直したいと思っています。参考ですが、たとえば「千葉選挙区」でウィキで検索した場合、数件の記事にひっかかりますが、これでは「千葉県選挙区」の記事があることが分かりません。それを回避するためにも上記の整理が必要ではないかと思っています。ご意見を頂けたらと思います。--TENDERAS 2008年9月9日 (火) 03:55 (UTC)

特に意見がありませんでしたので、上記の通り整理します。--TENDERAS 2008年9月16日 (火) 11:05 (UTC)

[編集] 同一政党名の年表記について

民主党 (日本 1998-)、民主党 (日本 1996-1998)や、社会民主党 (日本 1996年-)など、過去に存在した政党と同じ名称の政党が存在する場合、区別するために年表記を行っていますが「年」を付けるか付けないかで対応が分かれております。どちらかに統一すべきだと思いますが皆さんのご意見を伺いたいと思います。--Tom-spring 2008年9月11日 (木) 11:06 (UTC)

[編集] オルターナティヴ・リバタリアン改名提案について

本日フランスの政治組織であるオルターナティヴ・リバタリアンが新規投稿されましたが、現在Template:フランスの政党ではこの政治組織を自由オルタナーティヴと表記しています。統一の必要性があると思われますのでノート:オルターナティヴ・リバタリアンで御意見を頂ければと思います。--ろう(Law soma) D C 2008年9月19日 (金) 03:43 (UTC)

こちらに書き忘れておりましたが、終了しました。以下要旨：両者は別団体、「自由～」の方を投稿望む。--ろう(Law soma) D C 2008年10月15日 (水) 03:36 (UTC)

[編集] Template:日本の内閣記事

先日作成されたTemplate:日本の内閣記事についてですが、現在Template‐ノート:日本の内閣記事で、

  • 同テンプレートが必要か。
  • 必要だとしたら、どういった内容にすべきか。
  • 必要だとしたら、改称は必要か。改称が必要ならば、どういった名称にすべきか。

といったことについて議論を行っています。内閣関連の記事をよく編集している方々のご意見を広く募集したいので、ここに告知しました。よろしければ議論にご参加ください。--新幹線 2008年10月7日 (火) 08:41 (UTC)

[編集] 内閣の記事名について

（報告）内閣の記事のページ名につき、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/内閣の記事名/2008年10月合意案にて提示された合意への意見の募集は締め切られ、一定の議論成果が得られました。--2008年11月17日 (月) 12:23 (UTC)

[編集] 地方自治体の個別選挙記事

現在、Wikipedia:削除依頼/平成20年菰野町議会議員選挙が出されていますが、日本語版にはこの種の記事としてCategory:日本の選挙に数記事ほど存在しています。いずれも都道府県・政令指定都市の首長選挙の記事ですが、この種の記事の作成を推奨するか否か、するとして自治体の規模に制限を付けるのか否か、選挙毎に作るか「東京都議会選挙」のように1つだけにするのか。論点としてはこんなもんでしょうか。--Knua 2008年10月27日 (月) 14:32 (UTC)

[編集] Category:岡山県の政治家

WP:BOTREQ#岡山市出身者新規カテゴリ導入によるカテゴリ張り替えより来ました。Category:岡山県の政治家はCategory:岡山県出身の人物の配下にありますが、出身地の異なる人物も含まれているため、このカテゴリの配置と整合していません。このカテゴリの解釈は「岡山県出身の政治家」と「岡山県の政治に関わる人物」のどちらになるのでしょうか？--Triglav 2009年4月2日 (木) 08:57 (UTC)

こんにちは。雑感を書かせてください。Triglavさんが書かれた問題は、Category:日本の人物 (都道府県別)とその下部カテゴリであるCategory:岡山県の人物がないために発生していると思います。出身だけカテゴリはありますが、その都道府県で活躍している人のカテゴリが現在ありません。
もし、上部カテゴリがあるならば、ボクはCategory:北海道の人物を作成したいと思っているのですが、いまのところ、自分では北海道以外のカテゴリを作成する予定がないのです。それはカテゴリや記事数が足りなくなることが予想されるからで、これが原因でカテゴリの作成を躊躇しています。この機会にどなたかがカテゴリを作っていただけるとありがたいです。Category:北海道の人物のカテゴリに入る項目は、今のところ、出身の人物、政治家、スポーツ選手、教育関係者などになります。（カテゴリがあれば今後もっと増えると思いますが。）Category:アメリカ合衆国の各州の人物もすでにあり、日本に同様のカテゴリがないのは変ですよね。この点を検討していただけるとうれしいです。--水と土 2009年4月2日 (木) 11:36 (UTC)

[編集] Template:戦前の日本共産党

このたびTemplate:日本共産党を参考に「戦前の日本共産党」テンプレート案を試作してみました。こちらでの議論を経て、特に異論がなければ正式なテンプレートとして立てたいと思うのですが、みなさまの意見はいかがでしょうか。--Straysheep 2009年5月4日 (月) 22:03 (UTC)

テンプレートのノートのほうに書いてしまいましたが。 --ねこぱんだ 2009年5月5日 (火) 00:49 (UTC)
レスありがとうございました。ご意見も考慮して少し加筆してみました。--Straysheep 2009年5月5日 (火) 13:40 (UTC)
テンプレの作成自体には異論はなさそうですので、正式のテンプレとして起稿します。--Straysheep 2009年5月9日 (土) 16:59 (UTC)

[編集] 米国政治関連記事の記事名に関する提案（お知らせ）

ウィキプロジェクト アメリカ合衆国におきまして、米国の政治・行政・司法に関する記事の記事名に国名が含まれる場合のガイドライン制定提案を行っています。ご意見等ありましたら当該ノートにてお願いいたします。--Penn Station 2009年6月15日 (月) 09:52 (UTC)

[編集] 現在進行テンプレート作成提案

第45回衆議院議員総選挙の日程が決まりましたが、公職選挙法との兼ね合いもあり選挙用の現在進行テンプレートを作るべきではないでしょうか?

以下は試作です。

52x40px
 この項目は現在進行中の選挙または候補者・候補予定者、政党について扱っています。
投稿者は、特に選挙期間中の投稿には細心の注意を払い推測や予想、候補者や政党に対する主観的評価を加えないようにしてください。投稿の際は脚注などを用いて、随時その記述の根拠となる情報源を明記することを忘れないで下さい。

--あおみまきな 2009年7月21日 (火) 17:46 (UTC)

  • 賛成 賛成作成に賛成です。文言としてはもっと詳細に書くこともできるかなと思いますが、冗長になりすぎて見難くなるようにも思いますし、現状の文面ぐらいの文量で丁度いいかなと思います。--TENDERAS 2009年7月21日 (火) 23:37 (UTC)
    • コメント コメントご意見ありがとうございます。日本国外の選挙にも使用されることを考慮し、テンプレート本体には公職選挙法との関係についての記載を見送りましたが、公職選挙法との関係を始めとする詳しい説明に関してはテンプレートの解説を読むようにリンクを張れば対応可能だと思います。 --あおみまきな 2009年7月22日 (水) 07:09 (UTC)
    • コメント コメント国外は全く想定外でした…。作成されれば、これなんかにも組み入れたいと思います。--TENDERAS 2009年7月22日 (水) 08:10 (UTC)

それでは、テンプレートの使用範囲についてですが以下の通りでいかがでしょう？

  • 国政選挙（衆議院議員総選挙・参議院議員通常選挙）
    • 選挙の項目・選挙区・候補者（公示/告示までは予定者）・公認候補を擁立する政党
    • 補欠選挙については選挙区と候補者のみとする
  • 地方選挙（知事・市町村長・都道府県議会・市区町村議会）
    • 候補者（既に項目がある場合）

この案で特に異論が無ければ、28日頃に作成したいと思います。--あおみまきな 2009年7月22日 (水) 10:14 (UTC)

  • コメント コメント異論ありません。--TENDERAS 2009年7月22日 (水) 14:49 (UTC)
  • 済 済 ご賛同をいただけたので、テンプレートを作成しました。

--あおみまきな 2009年7月27日 (月) 01:53 (UTC)

  • コメント コメント作成ありがとうございました。これで使用させていただきます。--TENDERAS 2009年7月27日 (月) 02:04 (UTC)
Template‐ノート:Future election#投票後の対処にて選挙終了後のテンプレートの処置について議論中です。--Triglav 2009年9月7日 (月) 15:13 (UTC)

[編集] ノート:鳩山由紀夫の議論について

ノート:鳩山由紀夫#項目「政治資金報告書虚偽記載問題」についての議論について、ウィキペディアの編集方針にかかわる問題なので、検証や新たな意見をよろしくお願いします。--政治野球マニア 2009年7月30日 (木) 05:27 (UTC)

[編集] マニフェストについて

民主党 (日本 1998-)#マニフェストについての批判は、第45回衆議院議員総選挙のものなので、この項目が存在するとなれば、今後、毎回の選挙でかつ全政党で、この項目を作ることになると思う。これでは、無理があるように思うので、この項目が必要であれば、むしろ、「第45回衆議院議員総選挙」にマニフェストの項目を作ったほうがいいのではないでしょうか？--政治野球マニア 2009年8月2日 (日) 03:03 (UTC)

異論がありませんでしたので実行しました。--政治野球マニア 2009年8月17日 (月) 08:13 (UTC)

[編集] 「日本の内閣記事」テンプレートの改変提案

先日、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/内閣の記事名で合意形成されてから長期間放置状態だった内閣関係記事の改名を一気に実施した者です。その過程において、それぞれの記事の冒頭で使用されているTemplate:日本の内閣記事の定義文が、改造内閣については非常に不自然なものになってしまうことに気付きました。ついては、文面の改良について議論できればと考えています。Template‐ノート:日本の内閣記事をぜひご覧いただきたくご案内申し上げます。--Kojidoi 2009年8月5日 (水) 13:34 (UTC)

[編集] 政治家の項目の節の基準について提案

政治家の項目では、問題が指摘された出来事について、「出来事」、「不祥事」、「問題の指摘」など、発言については、「発言」、「問題を指摘された発言」など、人によって節の名前に一貫性がありません。これは、中立的観点から問題があるように思います。したがって、ウィキプロジェクトで、明確な基準を作ったほうがよいのではないでしょうか？--政治野球マニア 2009年8月8日 (土) 03:27 (UTC)

問題意識は分かりますが、基準を作るのは難しいと思います。どの用語がふさわしいかは記述対象の中身によるはずだからです。もちろん記述に当たっては中立性・検証可能性を維持しなければならないのは大前提ですが、とかく反発を招く発言が多いというのも一つの特筆性ある事実とも言えます。誰かが問題視して批判を繰り広げた出来事・発言については、「問題を指摘された発言・行動」などと題して対立構図を明確に述べるというのもあり得るのではないでしょうか。--Kojidoi 2009年8月9日 (日) 04:54 (UTC)
それはそうなのですが、項目を比較しても、「出来事」、「不祥事」、「問題の指摘」などの節の内容からは、節の題名が違う理由が、いまいちよくわからないのです。また、「発言」の中に問題を指摘されたものが含まれる場合もありますし。--政治野球マニア 2009年8月11日 (火) 04:17 (UTC)
強いて記事間で用語の統一をする必然性はないように思います。どの単語がベストか議論百出しそうですし、議論に手間をかけるだけのメリットがあるとは思えません。明らかに不適切と思える場合は記事ごとに個別に編集で対応すればよいでしょう。--Kojidoi 2009年8月11日 (火) 14:56 (UTC)
強いて記事間で用語の統一をする必然性ないというのはよくわかりました。ただ、不祥事は、Wikipediaの記述を見ても、何が不祥事にあたるのかというのは、曖昧で人によって意見が分かれるように思います。不祥事という言葉は、政治家の項目において、中立的観点から問題がないのでしょうか？--政治野球マニア 2009年8月17日 (月) 03:26 (UTC)
大抵の場合もっとベターな用語があるだろうとは思います。何かの罪に問われて有罪判決をうけたケースを不祥事と称するのは間違いとは言い切れないとも思いますが。--Kojidoi 2009年8月18日 (火) 14:47 (UTC)
そうなると、政治家の項目における「不祥事」は、違法行為として決着した（裁判で確定あるいは行政処分で異議申し立てなし）事案でのみ使用することを奨励したほうがいいように思います。--政治野球マニア 2009年8月22日 (土) 02:42 (UTC)

[編集] 国会議員のCategoryについて

「Category:日本の国会議員 (1890-1947)」は、当時の名称から「Category:日本の帝国議会議員」に改名したほうがいいと思い、Category‐ノート:日本の国会議員 (1890-1947)#改名提案にて提案しました。ご意見をよろしくお願いします。ただ、「Category:日本の国会議員」の項目が2000を超えていることを考えれば、これを期に国会議員のCategoryを再検討したほうがいいかもしれません。--政治野球マニア 2009年8月23日 (日) 13:46 (UTC)

[編集] 自民党を離党した国会議員のソートについて

Category:自由民主党の国会議員では自民党を離党した人物のソートキーに「離」が利用されていますが離党した人物をまとめるには一覧記事などを作成し、各記事は五十音順にソートすべきではないかと思います。Category‐ノート:自由民主党の国会議員にご意見をお願いします。--Tiyoringo 2009年9月27日 (日) 02:37 (UTC)

[編集] 国会議員のCategoryの構成について

Category:日本の国会議員のサブカテゴリは、現在、Category:官僚出身の国会議員、Category:日本の副大臣経験者、Category:民主党の国会議員、Category:自由民主党の国会議員、Category:貴族院議員 (帝国議会)、Category:衆議院議員 (帝国議会)、Category:衆議院議員 (国会)、Category:参議院議員、Category:将官・佐官出身の国会議員、Category:元オリンピック選手の国会議員、Category:日本の国会議員経験者である都道府県議会議員となっています。Category:日本の国会議員のサブカテゴリについて、「国会、帝国議会の議院別のカテゴリ」、「政党別のカテゴリ」、「出身別のカテゴリ」、「日本の国会議員経験者である都道府県議会議員のカテゴリ」にしたいと思います。いかがでしょうか？--政治野球マニア 2009年9月29日 (火) 13:23 (UTC)

4つ目は、議員就任以降の経歴のカテゴリ、ではないですか。副大臣を経験するのも、都道府県議員になるのも、そういう意味では同類ではないでしょうか。--rshiba 2009年9月29日 (火) 16:06 (UTC)
日本の国会議員はOBも含めてですから、議院就任以降の経歴でも問題ないと思います。ただ、副大臣は、今まで国会議員しかなったことが無いとはいえ、国家議員以外でもなれるので不適切だと思います。--政治野球マニア 2009年9月30日 (水) 11:47 (UTC)

日本の国会議員経験者である都道府県議会議員のカテゴリはカテゴリ名称として長すぎること、都道府県議→国会議員、国会議員→都道府県儀を別々にする必要がないと思います。あまり細かくサブカテゴリを設定するよりは一覧記事を作るのが適当と思います。議会別と政党別、出身都道府県別以外は廃止してもいいのではと思えなくもないですね。--Tiyoringo 2009年9月30日 (水) 13:28 (UTC)

「日本の国会議員経験者である都道府県議会議員」の名前が長いのはそうかもしれません。ただ、このようなルートは珍しいですからあってもいいと思います。「国会議員出身の地方議会議員」という名称にすればいいと思います。どっちにしろ、「地方議会議員」のカテゴリーがないので作ったほうがいいと思います。--政治野球マニア 2009年10月1日 (木) 08:23 (UTC)

とりあえず、Category:日本の国会議員のサブカテゴリとして、「議会別」、「政党別」、「議員になる前の経歴別」に関しては異論がないと思いますので、これらはサブカテゴリとして合意したいと思います。いかがでしょうか？1週間異論が無ければ、合意したとみなしたいと思います。--政治野球マニア 2009年10月8日 (木) 08:09 (UTC)

1週間異論がありませんでしたので、合意したとみなします。--政治野球マニア 2009年10月16日 (金) 12:04 (UTC)

[編集] 新たな提案

「出身別のカテゴリ」とCategory:日本の国会議員経験者である都道府県議会議員についてですが、官僚は「官僚のカテゴリ」が、元オリンピック選手は「オリンピック選手のカテゴリ」が、「将官・佐官」は「軍人のカテゴリ」、「自衛官のカテゴリ」がそれぞれ存在します。したがって、Category:地方議会議員を作り、「出身別のカテゴリ」とCategory:日本の国会議員経験者である都道府県議会議員を廃止すること提案します。--政治野球マニア 2009年10月25日 (日) 09:34 (UTC)

賛成 賛成 --rshiba 2009年10月25日 (日) 09:54 (UTC)
Category:地方議会議員については、膨大な該当者がいそうなので、Category:市町村長のように、さらに都道府県別に分けようと思います。--政治野球マニア 2009年10月28日 (水) 11:47 (UTC)
都道府県議会議員についてはCategory:東京都議会議員、Category:北海道議会議員、Category:京都府議会議員、Category:京都府議会議員といった分け方とCategory:都道府県議会議員と分ける方法と2通りあると思います。前者はカテゴライズされる記事数が少ないことが欠点と思います。都道府県ごとの政治家カテゴリがあるので私が推すのは後者です。それ以外についてはCategory:区市町村議会議員で十分と思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2009年10月28日 (水) 12:40 (UTC)
地方議員出身の国会議員がたくさんおりますので、後者だとそれなりに人数が増えてしまうと思います。都道府県ごとに、都道府県議会及び市区町村議会議院をまとめて、Category:東京都の地方議会議員、Category:大阪府の地方議会議員というような分け方がいいと思います。--政治野球マニア 2009年10月28日 (水) 13:13 (UTC)
後者を推す理由の1つには都道府県議会レベルの議員、区市町村レベルの議員を務めた人物をまとめたものがないことによります。かといって一覧として日本全国の議員を混ぜるのはスマートでないと思います。都道府県別についてはCategory:東京都の政治家などがあることを考えると似た分類をまたせずとも良いと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2009年10月28日 (水) 13:47 (UTC)
都道府県別についてはCategory:東京都の市区町村長もありますので、Category:東京都の政治家があるからだめということではないと思います。Category:都道府県議会議員、Category:区市町村議会議員とに分けるとかなりの人数になりそうな気がしますし、あまり詳しくは知らないのですが、戦前と仕組みが変わった部分もありますから、そこの部分をどうするのかを考える必要があると思いますので、都道府県別のほうが無難だと思ったのですが。--政治野球マニア 2009年10月29日 (木) 12:04 (UTC)

都道府県別の政治家のカテゴリに、知事、市区町村長、地方議員のカテゴリを系列化するというのはいかがでしょうか。例えば、現在、Category:東京都知事、Category:東京都の市区町村長は、Category:東京都の政治家のサブカテゴリです。しかし、上位カテゴリとサブカテゴリの両方が付与されている項目がたくさんあります。これは、WP:CG#上位カテゴリとの関係によればあまり望ましくはないと思います。したがって、都道府県別の政治家のカテゴリに、サブカテゴリの項目は含まないことを明文化し、知事、市区町村長、地方議員のカテゴリを系列化したほうがスマートな形になるのではないでしょうか？場合によっては都道府県出身の政治家のカテゴリも作るべきかもしれません。--政治野球マニア 2009年10月31日 (土) 04:18 (UTC)--（修正）政治野球マニア 2009年11月2日 (月) 12:49 (UTC)

  • 「日本の政治家＞日本の地方議員＞日本の都道府県議会議員＞東京都議会議員」
  • 「日本の政治家＞日本の地方議員＞日本の市区長村議会議員＞東京都の市区村町議会議員」
  • 「日本の政治家＞各都道府県の政治家＞東京都の政治家＞東京都議会議員」
  • 「日本の政治家＞各都道府県の政治家＞東京都の政治家＞東京都の市区町村議会議員」
  • 「日本の政治家＞各都道府県の政治家＞東京都の政治家＞東京都の市区町村長」
  • 「日本の政治家＞各都道府県の政治家＞東京都の政治家＞東京都知事」
明治・大正期に存在していた東京府下の郡会議員は「一覧」とする。カテゴリとしては「東京都の政治家」直下に残る。こんな感じでしょうか。--rshiba 2009年11月11日 (水) 05:07 (UTC)
僕が考えていたのは、例えば東京都を例にすれば、
  • 「日本の政治家＞各都道府県の政治家＞東京都の政治家＞東京都の地方議会議員」
  • 「日本の政治家＞各都道府県の政治家＞東京都の政治家＞東京都の市区町村長」
  • 「日本の政治家＞各都道府県の政治家＞東京都の政治家＞東京都知事」
ですね。それと、現在、東京都の政治家には、東京都出身の政治家も含まれているのですが、それについては、Category:東京都出身の人物がありますので、都道府県出身の政治家を含めるのは、ややこしいのでやめたほうがいいと思います。--政治野球マニア 2009年11月11日 (水) 08:09 (UTC)
Category:埼玉県議会議員が既にあります。埼玉県の地方議会議員＞埼玉県議会議員、とすればいいのでしょう。--rshiba 2009年11月11日 (水) 11:16 (UTC)
Category:埼玉県議会議員の場合はそれでいいと思います。--政治野球マニア 2009年11月11日 (水) 11:53 (UTC)
利用者‐会話:柴崎力栄#‎「政治家」「市町村長」のカテゴリ使い分けについてを拝見しました。
  • 「日本の政治家＞各都道府県の政治家＞東京都の政治家＞東京都選出の国会議員」
というようなものを作ってもいいかもしれません。--政治野球マニア 2009年11月11日 (水) 13:25 (UTC)
衆議院中選挙区時代や参議院のみを考えた場合にそうした分け方もあると思いますが比例代表復活当選組や参議院全国区組を入れると複雑になりすぎるのではないかと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2009年11月11日 (水) 13:54 (UTC)
政治野球マニアさんの「東京都の政治家には、東京都出身の政治家も含まれているのですが、それについては、Category:東京都出身の人物がありますので、都道府県出身の政治家を含めるのは、ややこしいのでやめたほうがいいと思います」について。この趣旨は、「Category:東京都出身の人物＞Category:東京都の政治家」というリンクを切断するということですね（確認を求める発言）。「東京都の政治家」には「東京都出身の人物」も他府県出身者も、出身地に限らず入るわけですので、上位・下位関係にはなりません。ということは、すべての都道府県で同様にリンクの切断をして、出身地のカテゴリと活躍地のカテゴリとの混淆を解消するとの意味ですね。その場合、東京都出身で他の道府県で活躍したり当選したりした人物は「東京都の政治家」から取り除かねばならなくなります。
それと、このリンク解消は、Category‐ノート:日本出身の人物とは関係なしに、此処の会議室での合意形成で可能な範囲ですね（確認を求める発言）。--rshiba 2009年11月12日 (木) 08:15 (UTC)
Tiyoringoさん、比例代表組や参議院全国区組は入れる必要はないと思います。比例代表復活組も、小選挙区は落選している以上、選挙区で当選したことがない議員は含めるべきではないと思います。ただし、衆議院比例東京ブロックに関しては例外という選択肢もあります。もし必要ならば、比例代表組や参議院全国区組のカテゴリを作ってもいいですし。
rshibaさん、そのとおりです。Category:東京都出身の政治家を作ることも考えたのですが、Template‐ノート:日本出身の人物の合意事項によれば、『「Category:○○出身の人物」を職業別には分割しない。』とのことですから提案しませんでした。リンク解消は、こちらで合意すれば何の問題もないと思います。--政治野球マニア 2009年11月12日 (木) 09:50 (UTC)
1週間異論がなければ、以下の構成と○○出身の政治家はリンクを解消することで同意とみなしたいと思います。
  • 「日本の政治家＞各都道府県の政治家＞○○の政治家＞○○の地方議会議員」
  • 「日本の政治家＞各都道府県の政治家＞○○の政治家＞○○の市区町村長」
  • 「日本の政治家＞各都道府県の政治家＞○○の政治家＞○○知事」
  • 「日本の政治家＞各都道府県の政治家＞○○の政治家＞○○選出の国会議員」
--政治野球マニア 2009年11月17日 (火) 11:45 (UTC)
異論がありませんでしたので、合意とさせていただきます。--政治野球マニア 2009年11月25日 (水) 13:40 (UTC)

Category:日本の国会議員の「出身別のカテゴリ」の廃止についても、1週間異論がなければ、合意とみなしたいと思います。--政治野球マニア 2009年11月17日 (火) 13:53 (UTC)

異論がありませんでしたので、合意とさせていただきます。--政治野球マニア 2009年11月25日 (水) 13:40 (UTC)

[編集] 新たな提案-2

Category:将官・佐官出身の国会議員の内容を項目将官・佐官出身の国会議員の一覧に移しましたので、カテゴリの方の削除を提案します。編集履歴がわたくし一人だと思っていましたが、確認したらそうでないので、合意確認の手続きをとります。--rshiba 2009年10月26日 (月) 04:09 (UTC)

即時削除ではなく、削除依頼にまわしたほうがいいと思いますので、「出身別のカテゴリ」とCategory:日本の国会議員経験者である都道府県議会議員の扱いが決着してから削除するものをまとめて出すのがいいのではないでしょうか？--政治野球マニア 2009年10月26日 (月) 10:17 (UTC)
では、その時に、一緒に出してください。お願いします。--rshiba 2009年10月26日 (月) 10:47 (UTC)
Category:元オリンピック選手の国会議員の内容を元オリンピック選手の国会議員の一覧へ移動しました。このカテゴリの残骸の処置も後ほど同時にお願いします。--rshiba 2009年10月31日 (土) 04:21 (UTC)

[編集] 政党別の国会議員カテゴリについて

政党別カテゴリについて、出身政党別のサブカテゴリが必要なのか？また上記のTiyoringoさんのソートキーの提案について、ご意見をよろしくお願いします。僕はTiyoringoさんの意見に賛成です。--政治野球マニア 2009年9月29日 (火) 13:30 (UTC)

意見がございませんので、政党別カテゴリの出身政党別のサブカテゴリは、政党別カテゴリに一本化。政党別カテゴリの離党した人物、除名された人物のソートキーは、一覧記事などを作成し、各記事は五十音順にソートすることで合意したいと思います。いかがでしょうか？1週間異論が無ければ、合意したとみなしたいと思います。--政治野球マニア 2009年10月8日 (木) 08:09 (UTC)
1週間異論がありませんでしたので、合意したとみなします。--政治野球マニア 2009年10月16日 (金) 12:04 (UTC)

[編集] 帝国議会議員のカテゴリについて

Category:日本の帝国議会を発見しました。したがって、Category:衆議院議員 (帝国議会)とCategory:貴族院議員は、Category:日本の国会議員からCategory:日本の帝国議会議員に移し、その上でCategory:日本の帝国議会議員をCategory:日本の帝国議会の下位カテゴリにしたほうがいいように思うのですがいかがでしょうか。1週間異論がない場合は合意とみなしたいと思います。--政治野球マニア 2009年11月17日 (火) 11:45 (UTC)

賛成 賛成 「発見」...て。...要するにつぎのようになるのでしょうか。
  • 「主要カテゴリ|社会|政治|政治家|議員|日本の帝国議会議員」
  • 「主要カテゴリ|…|政治|政治家|各国の政治家|日本の政治家|日本の帝国議会議員」
  • 「主要カテゴリ|…|政治|立法|議会|日本の議会|日本の帝国議会|日本の帝国議会議員」
これならば、異議ありません。--rshiba 2009年11月17日 (火) 12:12 (UTC)
そのとおりです。--政治野球マニア 2009年11月17日 (火) 13:53 (UTC)
異論がありませんでしたので、合意とさせていただきます。--政治野球マニア 2009年11月25日 (水) 13:40 (UTC)

[編集] 政治のナビゲーションテンプレート

Category:政治のナビゲーションテンプレート以下のページを英語版より翻訳しました。一部は適切な日本語訳・記事が自分では見あてられませんでしたので、お知恵をいただきたく思います。 -- Kano 2009年10月10日 (土) 10:52 (UTC)

[編集] 「Wikipedia:良質な記事」運用開始のお知らせ

こんにちは、廉と申します。この度、Wikipedia:秀逸な記事と普通の記事の中間に位置する記事を選出する制度としてWikipedia:良質な記事がスタートしました。これはという記事がございましたら是非良質な記事の選考にてご推薦ください。また、良質な記事は通常の選考のほか、各ウィキプロジェクトにおいて自主的に選出の基準を取り決め、その基準に従って選出することも可能です（Wikipedia:良質な記事#良質な記事の基準を参照）。プロジェクト独自の選考基準を作成し、良質な記事を発掘することもご検討ください。--廉 2009年10月16日 (金) 14:53 (UTC)

[編集] Category:日本の右翼団体とCategory:日本の左翼団体

Category:日本の右翼団体には、既存の国政政党は一切ないのに、Category:日本の左翼団体には、共産党や社民党が入っています。どういう基準で「右翼」だったり「左翼」なのか極めて難しいと思います。例えば、「自由民主党」は「右翼団体」に当たらないのでしょうか（僕の感覚では、社民が左翼団体なら、自民は右翼団体だと思うのですが）。他のこの種のカテゴリ（上位カテゴリなど）でも、うまく統一的な基準によって分類されているようには思えません。何らかの改善が必要なんじゃないでしょうか。

これらのカテゴリは編集者の主観によるものになりがちで、極めて難しいものだと思います。私の一存では到底対処できないレベルの問題ですので、できれば議論の方お願い申し上げます。（ちょっと、11月頃から編集が難しくなる予定で、議論提起者でありながら、どこまでコミットできるかは分かりません。無責任ですみません。）--Cbrhorse 2009年10月29日 (木) 23:37 (UTC)

難しい問題ですね。1つの案としては、Category:日本の思想団体として1つにまとめるという方法があると思いますし、または、Category:日本の右派団体、Category:日本の左派団体にして、明確に中道右派、中道左派も含めるという方法もありますが、この方法の場合はやはり、編集者の主観によって変わる部分もあるので、前者のがいいと思います。--政治野球マニア 2009年10月30日 (金) 02:28 (UTC)
なるほどなるほど。Category:日本の政治団体というカテゴリは既に存在しているわけで、新たに「Category:日本の思想団体」（ただ、ここもしっかり定義が要りますが）を作って絞り込み、該当しないものを上位カテゴリ「Category:日本の政治団体」に組み入れるというのはありえそうです。幸いにして数が両カテゴリであわせて40程度なので、作業はし易そうなのがせめてもの救いです。左右、中道の区分もうまくやれば便利だとは思うのですが、仰せの通り、主観が入っても難しいのでたぶん無理でしょうね.....--Cbrhorse 2009年10月30日 (金) 09:15 (UTC)
一気に片付けようとは、思ったのですが、さまざまなカテゴリ間で影響を及ぼす等の理由で、今現在の時間的に余裕のない私では無理と判断いたしました。いつか行いたいという意思表示だけで、今回、私の方からは据え置きとしておきます。--Cbrhorse 2009年11月9日 (月) 11:24 (UTC)

[編集] ロゴマーク

たまたま、英語版のwikipediaを閲覧したのですが、en:Democratic Party of Japanはじめ、en:Japanese Communist Party以外は党のシンボルマークが掲載されています。できれば日本版の方にも掲載すべきだと思うのですが、著作権的なものや、技術的にどう掲載するのか、さっぱりわかりませんので、どなたか、お詳しい方にお願いできませんでしょうか。それとも、日本版では掲載不可能なのでしょうか.....--Cbrhorse 2009年10月29日 (木) 23:51 (UTC)

[編集] 献金・祝電の記述

全国貸金業政治連盟からの献金、統一教会への祝電に関して各政治家記事に記述がありますが、膨大な業界団体からの献金と団体への祝電の類を一々列挙しては事典になりません。これらの記述は除去するのが適当だと考えます。--Extrahitz 2009年11月27日 (金) 04:10 (UTC)

"http://wkp.fresheye.com/wikipedia/Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88_%E6%94%BF%E6%B2%BB" より作成
フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 Text is available under GNU Free Documentation License.

最終更新 2009年11月27日 (金) 04:10 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
【Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 政治】変更履歴

ご利用上の注意

もっと調べる！

Ｗｉｋｉｐｅｄｉａ‐ノ…　まとめて検索