Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 物理学

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 物理学の最新ニュースをまとめて検索！

ウィキプロジェクト 物理学　へようこそ。ここや、作成されたサブページで問題点を話し合いましょう。

過去ログ：

• 2005年3月13日 (日) 05:39 までの議論

[編集] テンプレートについて

物理学
ウィキポータル 物理学 執筆依頼・加筆依頼
カテゴリ
物理学 - （画像）
ウィキプロジェクト 物理学

文学など、カテゴリによって共通のテンプレートを利用しているようなので、Template:物理学を作ってみました。主な物理学用語に貼っていきたいと思うのですがどうでしょうか？ -- Cookie4869 2005年6月8日 (水) 17:12 (UTC)

いいのではないでしょうか。ただ漫画テンプレ作った人間として二点ほど。以前記載量が多くてくどいという指摘を受けました（当時はこんな感じでしたが）ので、これももう少しシンプルにしてもいいのではないかと思います。また、横にあると画面解像度が小さいモニタを使っている人にはよくないという指摘も受けたので、横につけるタイプでもいいですが国などのように下に貼るタイプにしてもいいかもしれません。―霧木諒二 2005年6月8日 (水) 18:35 (UTC)

なるほど。右寄せにこだわる必要もないかもしれませんね。それと、項目はしぼりこんだほうがよさそうですので、ちょっと減らしてみます。 -- Cookie4869 2005年6月8日 (水) 21:15 (UTC)

とりあえず、照度、光束発散度で試用中。--Cookie4869 2005年6月10日 (金) 11:20 (UTC)

横向き版作成 -- Cookie4869 2005年6月11日 (土) 02:11 (UTC)

物理学
ウィキポータル 物理学 執筆依頼・加筆依頼
カテゴリ
物理学 - (画像)	ウィキプロジェクト 物理学

こんな画像みつけました。物理学テンプレートにどうでしょうか？--Cookie4869

最近は

{{ウィキポータルリンク|物理学}}

ウィキポータル 物理学

のようなテンプレートもできたようなので貼りつける場所が狭い場合はこちらの方がいいかもしれませんね。--Cookie4869 2006年9月23日 (土) 12:03 (UTC)

ちょっと疑問に思ったのですが、そもそもテンプレートの意味というのはどの変にあるのでしょうか。個別の記事にポータルへのリンクを設けることの意味がいまいちはっきりしないように思います。yhr 2006年9月23日 (土) 14:49 (UTC)

ウィキポータルの存在自体を知らない人が多いと思うので、広報の役割としてのリンクは重要だと思うのですがどうでしょうか？--Cookie4869 2006年9月24日 (日) 13:59 (UTC)

私もCookie4869さんの言われている意義の元に設置されていると認識しています。しかし全ての記事にテンプレートを貼るというのはWikipediaの鈍化にも繋がりますし、いささかやりすぎかとも思います。主要な記事に効率よく配置できれば良いのですけどね。--Differ 2006年9月25日 (月) 18:04 (UTC)

画像について

ウィキポータル 物理学 ウィキプロジェクト 物理学

現在、姉妹プロジェクトのリンクなどを整理しています。暫定的に「物理学」のウィキプロジェクトとポータルのリンクの画像を、英語版の「en:Wikipedia:WikiProject Physics」で使われている画像に合わせて、「Stylised Lithium Atom.sv」 - にしました。

「参加者用ユーザーボックス」などの画像は、おもに科学関連の画像として使われているようなので、できれば、物理学の画像と異なる画像を使って区別して、物理学関連で使用する画像は統一したほうがよいと思います。

この利用者はウィキプロジェクト 物理学に参加しています。

どの画像を採用するか？については、プロジェクトで話し合いの合意に従いたいと思います。よろしくお願いします。--水と土 2009年1月22日 (木) 04:49 (UTC)

新しいのでよいのではないかと思います。ただ一斉に入れ替えるとサーバーにも負担がかかると思うので、コツコツ変えていければよいとおもいます。ウィキプロジェクトの本ページ側もそろそろ編集したほうがよさそうですね。--Cookie4869 2009年1月22日 (木) 17:41 (UTC)

[編集] 画像について

Category:物理学画像 に物理学関係の挿絵などを集積しようと思っています。同じような絵があったらすぐ見つけられると思うので。ただ、日本依存ではない図はCommons への移行を進めるという方向がいいと思っています。 -- Cookie4869 2005年6月11日 (土) 15:07 (UTC)

[編集] 推奨ソフトウェア

これらのソフトウェアは、Wikipedia:画像利用の方針でウィキペディアンが画像の操作に用いるのに推奨されているソフトです。

• The GIMP [1]
• ImageMagick
• PMView [2]
• GraphicConverter (Mac OS 8-X 用)
• Irfanview, 多機能フリーウェアで、多くの画像フォーマットをサポート。

という項目も追加していいかも -- Cookie4869 2005年6月18日 (土) 07:13 (UTC)

[編集] 電気工学と光学

光学と電気工学の間で異なる慣例や定義をリストアップしてみました。どこかに付け加えられたらと思っています。-- Cookie4869 2005年6月16日 (木) 15:46 (UTC)

[編集] 記事テンプレートについて

現在、記事テンプレートは

{{物理学}}
'''記事名'''('''ふりがな''','''English''')は、………簡潔な定義………である。

(本文)

==定義==
………

==関連項目==
*[[………]]

[[Category:カテゴリ|なにか]]
[[en:something]]

となっていますが、ふりがなや英語まで太字にすると見栄えが悪いようです。

{{物理学}}
'''記事名'''（ふりがな、[[英語|英]]:[[:en:English|English]]; ''abbr.''）は、 ………簡潔な定義………である。

(本文)

==定義==
………

==参考文献==
* 著者, ''題名'', 雑誌名, Vol.'''??''', No.?, pp.????-???? (発行年)
* 著者, ''題名'', 第?版, pp.????-???? (発行年)

==関連項目==
*[[………]]

[[Category:カテゴリ|なにか]]
[[en:English]]

とするのはどうでしょうか？--Cookie4869 2006年3月17日 (金) 04:18 (UTC)

参考文献と関連項目の順番に少し違和感があるんですけど、どこかでこの順番を推奨してましたっけ。参考文献には、ISBNコードのついてるものは明記するように誘導したほうが良いかな。あと、本文の見出しの例が定義だけって言うのも少しおかしいかなと思います。歴史とか具体例とかなんかイメージする助けになるようなものを書くように誘導するのはどうでしょうか。yhr 2006年3月16日 (木) 15:41 (UTC)

冒頭の括弧は半角を推奨してましたっけ？ そうでなければ一応全角のほうがいいと思います。個人的には読みは強調されてるほうがいいと思うのですが、最近は強調しない流れになってるのでしょうか。

あとyhrさんの言うとおり節についてもある程度例が挙げられてるほうがいいかもしれませんね。―霧木諒二 2006年3月16日 (木) 16:03 (UTC)

追加したい項目は今のうちに上記の案に追加していってください。参考文献が関連項目の上にあるのは、関連項目が一番下でないと Interlang や Category 、関連項目テンプレートの位置がおかしくなるためです。--Cookie4869 2006年3月17日 (金) 04:18 (UTC)

細かいところをいろいろ変更 -- Cookie4869 2006年3月29日 (水) 19:42 (UTC)

ノート:量子情報より、記事冒頭の英語版へのリンクについて意見を聞きたいと思います。

• 一般ルールを変えてまで採用するメリットはなんでしょうか?
• あまり、見かけた記憶がないのですが、実施状況はどのようになっているのでしょうか?とりあえず思いついた物理学、力、電磁波、量子力学、相対性理論（特殊相対性理論、一般相対性理論）、さらにPortal:物理学の新着項目、粒子と波動の二重性、ベナール・セル、量子ジャイロスコープ、磁気分極、分極電荷密度を見ましたが、どれもなっていません。有名無実なルールになっているのではないでしょうか?
• 最初の疑問とも関係するのですが、英語に決め打ちなのは何故でしょう?（特に学問分野では）英語版が情報豊富というのは分かりますが、原語というのが本来の位置付けだったと思います。直接関係ありませんが、最近、Wikipedia:井戸端/subj/ディズニー関連項目の定義部分の表記という議論もありました。相対性理論も一般相対性理論以外はドイツ語しか書いてありません。
• それほど心配することではないかもしれませんが、この部分はボットのメンテナンスが期待できません。リンク切れになっていたり、違う記事になっていることもあるかもしれません。

上記内容に決めてから時間がたっておりますので、再考が必要ではないでしょうか?思いつくまま書いてしまいました。意見をお待ちしています。--124.146.104.168 2008年10月26日 (日) 10:38 (UTC)

• 一般ルールというのが何を指すのかわからないのですが、基本的に Wikiproject で分野ごとに体裁が少しずつ異なってくるかと思います。
• また、他の記事で適用されていないとのことですが、体裁を整えるために無理に編集を重ねると Wikimedia のサーバーに負荷がかかるので積極的には行っていません。
• 自然科学系の記事のほとんどは英語を併記しています。なぜなら、自然科学用語のほとんどが明治時代以降に英語もしくはドイツ語の翻訳過程でうまれた造語だからです。エネルギーのように原語がドイツ語であるものはドイツ語が表記されています。
• bot でのメンテナンスはこの提案当初一般的ではありませんでした。今後はより高機能な bot の登場も考えられますので、bot のメンテナンスについては何とも言えません。

Wikiproject は参加者の意見をどんどん取り込んでいって発展させていくものなので、代替案を作成していただければ新たな合意形成になるのではないかと思います。個人的には最近一般的となった DEFAULTSORT なども取り込んだ新しいフォームが必要じゃないかと思っています。--Cookie4869 2008年10月26日 (日) 11:32 (UTC)

分かると思いましたが、Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)のことです。これに従うということです。言語間リング以外にあえてリンクを作るメリットが見い出せません。DEFAULTSORTなどは入れておくべきでしょう。--124.146.104.168 2008年10月26日 (日) 12:38 (UTC)

えーと、このフォーマットの制定にかかわっておきながら、あまりこのフォーマットを守っていない僕が今更口を挟むのもどうかと思うんですが、該当部分が英語決め打ちではなくエネルギーならばドイツ語というふうに原語表記を原則とするならば、そのように明記しておいたほうがよいのではないでしょうか。

あと、原語といったとき、その概念が発明ないし発表されたときの言語という意味合いと、日本語に翻訳されたときに直接参照された言語という意味合いの二つがあるように思います。この場合どちらがよいのでしょうか。yhr 2008年10月26日 (日) 15:22 (UTC)

物理学用語のように明らかに日本語由来でないものは、漢字や日本語本来の意味と異なる用法（[[仕事 (物理学) など) が多いので、Interlang だけでなく原語情報も必要かと思います。スタイルマニュアルは Wiktionary ではその性質上かなり熟読していたのですが、Wikipedia の方はリンク先まで読んでいませんでした。議論をどちらにすべきか迷うところですが、有用な情報を増やすという意味でも原語リンクは必要かと思っています。--Cookie4869 2008年10月27日 (月) 14:34 (UTC)

他の方の意見がないか待っていたのですが、ないようですね。決めうちでないということであれば、それがわかるように記載しておくべきだった思います。Cookie4869さんが挙げられた理由は、特に物理特有のこととは思えませんので、冒頭の原語に原語版へのリンクが必要であるとの思いが強いのであれば、プロジェクト独自フォーマートとして推し進めるよりは、上記のところに提案していくの良いのではないかとお思います。Yhrさんはわたしの当初の質問である原語版へのリンクが必要であるかについてはどのようにお考えでしょうか? わたしが調べた範囲では、冒頭に英語版へのリンクがある物理記事は7つだけでした。提案から2年以上経過して、プロジェクトのフォーマートに沿った記事がこれだけしかないことについても意見をいただきたく思います。なお原語と考えられるものが複数あり、それぞれそう考えられる理由が分かっているなら、複数書いて本文に経緯等記載すればいいと思います。1つに絞ることで情報を減らす必要はありません。--124.146.82.67 2008年11月15日 (土) 14:24 (UTC)

必要かどうかという点に関しては特別な意見はありません。yhr 2008年11月16日 (日) 03:27 (UTC)

[編集] プロジェクトの適用についての議論

現在、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクトで、プロジェクトでなされた合意の記事への適用やプロジェクトの間の調整についての一般原則について議論がされています。すべてのプロジェクトにかかわる事項ですので、ぜひ参加ください。--Clinamen 2006年5月23日 (火) 17:14 (UTC)

[編集] シュレーディンガーの猫について

化学屋がお邪魔します。項目: シュレーディンガーの猫 の周辺で長らく、記事内容の正確性についての議論と、不正確な記事を載せることの妥当性についての議論が起こっているのですが、専門知識をお持ちの方、解決の方策をお持ちの方はいらっしゃいませんでしょうか? --スのG 2007年2月3日 (土) 16:31 (UTC)

現在、シュレディンガーの猫について、出典の要・不要をめぐってコメントを求めております。専門知識をお持ちの方、解決の方策をお持ちの方はいらっしゃいませんでしょうか? --Kwansai 2007年2月21日 (水) 23:09 (UTC)

[編集] ウィキプロジェクト 化学より: 有機・無機化合物の名前の表記法について

井戸端 (告知)でお知らせされていた通り Wikipedia:ウィキプロジェクト 化学#化合物のIUPAC名表記について にて、有機・無機化合物の名前の表記法について議論されておりました。このたび、議論が一段落つき試用の段階に入ったことをお知らせします。化合物名についてご興味、ご必要をお持ちの方のご意見を引き続きお待ちしております。--スのG 2007年2月20日 (火) 15:07 (UTC)

[編集] 磁気ジュール現象の改名の是非

サブスタブ状態にある磁気ジュール現象の記事名を「磁歪」に改名した上で加筆を行おうと思います。賛成or反対意見を聞きたいのですが、人が集まりそうもないのでここでおこなうことにします。

一般の固体物理学や磁性体に関する教科書などでは、現象の発見者の名をとって「磁気ジュール現象」とした用語ではなく、「磁歪」あるいは「磁気ひずみ」という用語で載っています。また岩波の理化学辞典や平凡社の百科事典などでも「磁歪」あるいは「磁気ひずみ」という項目で載っています。ましてや「磁歪定数」なる用語も定義されており、一般の専門家ではこの用語のほうがはるかに馴染み深いものだと思います。したがって改名するのが適当かと思います。ちなみに私自身、「磁気ジュール現象」という用語を文献で見たことはありません。--Zw105000 2008年4月26日 (土) 00:39 (UTC)

「磁歪」への改名に賛成します。広辞苑でも「磁歪」という項目で載っています。また、板倉聖宣『長岡半太郎』（朝日新聞社、1976）でも、磁気歪または磁歪（magnetostriction）について、「いまでは『磁歪』という言葉が一般的に使われている」（105ページ）としています。j8takagi 2008年5月27日 (火) 23:34 (UTC)

[編集] Category:スピン について

最近怪しげに活動中の 222.117.158.XX さんが作った Category:スピン を削除へ持って行く方向で考えています。IP:222.117.158.69（会話 / 履歴 / ログ / Whois） さんの履歴をご覧の上、Category‐ノート:スピン にてご意見いただければ助かります。同様に、有用性に欠けると思しきカテゴリがあれば合わせて削除依頼へ出しますのでご紹介ください。--Su-no-G 2008年9月1日 (月) 05:27 (UTC)

IP:222.117.158.105（会話 / 履歴 / ログ / Whois） さんもですね。Category:双極子、Category:光活性 というカテゴリも目的がよく分かりません。--Su-no-G 2008年9月1日 (月) 05:30 (UTC)

これらのカテゴリは言語リンクが韓国語のみです。他にもそのようなカテゴリがあるのでは。--hyolee2/H.L.LEE 2008年9月1日 (月) 06:49 (UTC)

KREONetユーザー（注:Ajou Univ、亜州大学校） IP:202.30.9.169（会話 / 履歴 / ログ / Whois） さん、じゃなくて KORNET の IP:222.117.158.69（会話 / 履歴 / ログ / Whois） さんにより Category:核融合 が新設されました。いくつかの記事がカテゴライズされていた中で、統一場理論、二重性、七重水素 の分を不適切と判断して差し戻しました。ただ専門外ゆえ私の手には余ります。カテゴリは多くの記事へ影響を与えることもありますので、物理なかたがたの注視とご対処をお願いいたします。--Su-no-G 2008年9月8日 (月) 03:40 (UTC) -- 訂正。カテゴリ作ったIPとカテゴライズしたIPをごっちゃにしていた。おそらくは同一人物です。--Su-no-G 2008年9月8日 (月) 03:53 (UTC)hyolee2/H.L.LEE 2008年9月8日 (月) 04:05 (UTC)（発信地は特定されています。）

韓国語版でも同様の注意を受けて対話拒否を繰り返し202.30.9.0/24と222.117.158.0/24に対して広域ブロックがなされました。202.30.9.0/24と222.117.158.0/24を広域ブロックをするしか方法はありません。--hyolee2/H.L.LEE 2008年9月8日 (月) 04:05 (UTC)

[編集] 「Wikipedia:良質な記事」運用開始のお知らせ

こんにちは、廉と申します。この度、Wikipedia:秀逸な記事と普通の記事の中間に位置する記事を選出する制度としてWikipedia:良質な記事がスタートしました。これはという記事がございましたら是非良質な記事の選考にてご推薦ください。また、良質な記事は通常の選考のほか、各ウィキプロジェクトにおいて自主的に選出の基準を取り決め、その基準に従って選出することも可能です（Wikipedia:良質な記事#良質な記事の基準を参照）。プロジェクト独自の選考基準を作成し、良質な記事を発掘することもご検討ください。--廉 2009年10月16日 (金) 14:34 (UTC)