Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクションの記述)

スタイルマニュアル (フィクションの記述)の最新ニュースをまとめて検索！

この文書はウィキペディア日本語版の考慮すべきガイドラインです。多くの利用者が基本的に同意しており、従うことが推奨されますが、公式な方針ではありません。必要に応じて編集することは可能ですが、大きな変更を加える場合は、先にノートページで提案してください。

ショートカット: WP:WAF

この文書の要旨: ウィキペディアの記事はフィクションの世界観からではなく現実の世界観から言及されるべきです。結論にはこのガイドラインの内容に関するより詳細な概要が記されています。

ウィキペディアにはフィクション関連の主題、フィクション世界、およびそれらの要素についての多数の記事が収録されています。

記事を作成する際、主題の現実世界における特筆性は、一般的な特筆性のガイドラインによるならば、独立した信頼すべき二次資料を含むことによって確立されるべきです。それは十分な情報源によって記事に掲載可能な特筆性があり、実際に正確であることを確実なものとするでしょう。

次に主題がウィキペディアでの記載に相応しいことを保証するものなら、編集者はその主題について「何を」書くか、そして「どのように」情報を提供するのが最も良いかを考えるべきです。これらの問題は相補的なものであるため、分離してそれぞれを解釈すべきではありません。そして編集者はよい記事を作成するために、その両方の問題に対応した内容を書くべきです。

このページは方針ではなく、ガイドラインです。そしてそれは常識と時々の例外によって導かれるべきです。しかしながら一般的にこのガイドラインで提示された基本的な概念に従うことは、フィクションの話題に関する記事を改善する早道です。

[編集] 現実世界の観点

このページではフィクション作品における世界をフィクション世界（または架空世界）と呼び、私たち編集者及び閲覧者が存在している世界を現実世界と呼びます。例えば「スター・ウォーズ」や「ファイナルファンタジー」はもちろん、「あぶさん」のように実在する人物・地名・団体が登場する世界であってもここではフィクション世界とします。全てのウィキペディア記事のように、フィクションに関する記事は現実世界を最優先の理論として固守すべきです。これは、フィクション作品やその派生を含む現実世界の観点から主題について説明するということです。また、これには一次情報と二次情報の両方を必要としています。

現実世界の模範的側面としては

• フィクション作品そのものと、フィクション作品が現実世界に持っている影響力のような制作の過程や公開といった側面を慎重に区別すること
• 一方では作品で言及された時間と架空の年表、もう片方では作品で言及された時間と現実世界の出来事における実際の年表を慎重に区別すること
• フィクションの資料提供
  • 特に映画やテレビに関連した話題では撮影という側面を含むかもしれません
  • 文学においては、文体や文学の技法を含むかもしれません
• 物語の目的としての、架空の人物・場所・デバイスについての記述
• 作者の意志の（参照が付けられた）言及

[編集] フィクションの世界観による問題

フィクションにおける世界観は架空の世界の中におけるキャラクターの観点から物語について説明し、まるでそれが現実かのように扱い、現実世界の状況と出典が明示された分析を無視します。世界の構成を記述することに対するハードルは、現実世界の情報を省略することによって、独自のフィクションの設定を作り直したり、支えるためのあらゆる努力を行っています。

多くのファンによるwikiやファンサイトではこうした方法を取りますが、ウィキペディアの記事にはこうした手法は使用すべきではありません。一次資料に頼った検証不可能な独自研究を持ち込むことによって、世界観は不正確で紛らわしいものとなります。最も重要なことは、このように作られた世界観が、ウィキペディアにどうあって欲しいかについてのコミュニティの合意を無視してしまうことです。

フィクションの世界観に基づくことによる問題は以下のようなものとなります

• 創造的な努力としてのフィクション作品の側面を全てあるいはほとんど無視すること
• 歴史的な話のように書かれたプロットの概要
• 伝記のように書かれた架空の人物記事やセクション
• 地理的な場所のように書かれた架空の場所の記述
• 現実世界の話題のために意図されたインフォボックスの使用
• 主要な作品における架空の話題の状況との関連性が分かりにくいスピンオフの題材を等しく詳細に議論すること
• 情報源としてさりげないコメントや冗談を使用すること
• フィクションの連続としてそれらを報告するよりも、そうしたもので矛盾を中和したり、不足を満たそうとすること
• 作品から影響を受けた同じ連続性のある後継作としてみなすこと
• フィクション作品自体よりも、話に現れる架空の出来事や日付を参照すること
• 実際の年表よりも、架空の年表によって並べられた作品を公開されること

例えば、もし架空のテレビドラマの探偵が仕事中にパートナーを失った場合、この話の世界観から見た時には、これがバックストーリー、パイロット版、あるいは主要なストーリーで起こったことなのかが分からなくなるでしょう。パートナーがパイロット版では死にますが、これがほとんど知られていない原作小説の主題であったなら、世界観に基づいた場合パートナーについて過度で詳細な説明が行われるでしょう。後のエピソードで死んでいるパートナーが初めから存在していなかったと示す出来事があった場合には、世界観から説明することは不可能です。そして編集者は存在が消されたことについて独自研究と不正確な内容でうまく釈明しようとしなければならないでしょう。

[編集] 一次情報と二次情報

上記のセクションでは記事で書かれる主要な見解について論じ、現実世界の観点とフィクション世界の観点の区別を行いました。このセクションでは情報の編入について論じます。また一次、二次、そして三次資料の使用について関連する方針をご覧ください（Wikipedia:信頼できる情報源や資料にも関連情報があります）。

[編集] 一次情報

一次情報はフィクション世界に関する一次資料、すなわちフィクションの原書またはその系列作品（例えば同じシリーズの別のエピソード）から抜粋された情報です。現実世界の観点への厳格な固守があっても、フィクションに関して書く際には、常に情報源としてオリジナルのフィクション自体を使用することを含んでいます。

一次資料を含む利用可能な情報の例

• 架空のキャラクターの生没日
• 架空の乗り物や装置についての性能統計や特性
• 架空の場所や組織の歴史
• 架空の生物に関する基礎的な情報
• そして、もちろんプロット自体も該当します

[編集] 二次情報

二次情報はフィクション世界の外部情報について説明し、通常は作品やそこに含まれたフィクション世界に関する二次資料、あるいは筆者や創造の事情に関する一次・二次資料から抜粋されます。フィクションの特定の作品に依拠した二次的刊行物（例えばファンブック）は一次作品についての適切な二次資料とはほとんど考えられていません。しかしそのような刊行物は、ファンの刊行物それ自体や他の関連した話題についての記事では、適切な一次あるいは二次資料となるかもしれません。

経験則では、（フィクションの世界観と比較して）過不足のない同量の二次情報を使用することは現実世界の観点を記事に与えるために必要で役立ちます。別の経験則ではもし話題に特筆性がある場合には、二次情報は存在すべきでありそして既に記事に含まれているかもしれません。

原書に関する二次資料、または作品の外部情報に関する一次・二次資料によって提供された典型的な役立つ情報例

• 作者
• 作成の過程における他の重要人物、例えば映画における撮影技師、あるいは小説における特筆すべき翻訳者
• 映画・ソフトウェア会社または出版社
• デザイン
• 初出以前や物語の過程における制作内容
• 仕事やフィクションの要素に影響を及ぼした現実世界の事象
• 作品における架空のキャラクター、役割を演じた俳優、およびそのキャラクターを演じることへのアプローチ
• 外国における翻訳
• 公衆の人気
• 売上高（商業上の言及）
• 評論家による評価
• 主題の批評的な分析
• 後世のクリエーターや彼らの企画に作品が与えた影響

[編集] 文脈の提供

「Wikipedia:ストーリー紹介の在り方についての解説素案」および「Wikipedia:キャラクターの記述に対するガイドライン」も参照

一般的に創作した文脈と原書（オリジナルフィクション）の文脈という二つの可能性のものとみなされています。オリジナルのフィクションそのものが記事の主題であるとき、フィクション世界の外部にある情報は全て、そのオリジナルのフィクション（例えば、プロットの概要を含む）の文脈に設定される必要があります。記事の関心、例えばオリジナルのフィクションについての文書であるときに、一次資料の材料の内容について議論することは必ずしも重要であるというわけではないでしょう。

創作、制作、その他特定のフィクションの要素に関連した詳細は、もし読者が話における要素の役割を理解している場合にはより有用となります。これはしばしばプロットの概要、キャラクターの描写や伝記、直接的引用の提供を伴います。

原書から提供されるフィクションの資料は、引用された部分が短く、適切な文脈を与え、記事の主要部分を構成しないものならば、素晴らしいものです。もしそうした引用が解釈の分野で迷わせるものなら、二次資料によって独自研究を避けなければなりません。

[編集] プロットの概要

プロットとは、作品内の出来事を時系列ごとに並べるストーリーとは違い、出来事を再構成してまとめたもので、日本語版ウィキペディアの記事においては一般的に「あらすじ」「人物」などといったセクションに書かれるものです。現実世界の観点から特定の作品や作品の一部（例：「第1巻より」「第2章より」）を参照したり、作者の見解（例：「著者の前書きより」「話の説明より」）から、その物について説明することによってプロットの概要を書くことができます。これによって根拠のある論調を概要に与えて、未知のものであるそれらを資料とともにより利用しやすくなります。プロットの概要の長さは他の節の長さとのバランスを慎重に取るべきです。

[編集] 要約に関する記述

記事が長くなるとき（参照：Help:ページサイズ）は時々、記事のセクションそれ自身を記事とします。そしてメイン記事における主題の取り扱いを簡潔な要約に凝縮します。これは完全に通常のウィキペディアにおける手順です。こうした新記事はメイン記事の子記事、スピンオフ（スピンアウト）記事と呼ばれます。フィクション作品においてはこれらのスピンアウト記事は主として親となる話題をカバーする、通常ではキャラクターや他の要素の信頼できる一覧であり、特にそれらの要素に特化された情報源を通じることによって現実世界における論証に欠けるものとなっているかもしれません。こうしたスピンアウト記事で単一の話題に関するもの（例えば単独のキャラクターや一話単位のエピソードを主題にした記事）は非常にまれなものであるべきでしょう。話題についてそれ自身の特筆性を示すか、メイン記事や既存のスピンアウト記事へ統合されるべきです。

スピンアウト記事は作品でカバーされた話題や話題の詳細を簡潔に明らかにすべきです。スピンアウト記事が成長するためのより多くのスペースが与えられたものだからといって、過度なプロットの概要や架空のキャラクター伝記が適切であることを意味しません。他のフィクション作品の記事同様に、スピンアウト記事も（架空の世界観ではなく）現実世界のスタイルで書かれるべきです。そして他の全てのウィキペディア記事同様に、スピンアウト記事も検証可能性を満たす必要があり、独自研究は完全に排除され、中立的な観点を反映させなければなりません。

[編集] ストーリー記事の独立化

上記のプロットの概要での説明にあるようにストーリーは出来事を再構成せず、時系列順に記述するため一般的にプロットに比べ長い文章となります。ストーリーの記述が長くなるようなものなら他のセクションとの分量のバランスをとるため、小説や漫画では各巻単位、ドラマやアニメでは各話単位で内容をまとめ、「○○のエピソード一覧」といった名称でスピンアウト記事を作成することを検討してください。

こうした形式で作成された一覧記事は以下のカテゴリなどでご覧になれます。

• Category:エピソード一覧
• en:Category:Lists of novels（英語）
• en:Category:Lists of manga chapters（英語）
• en:Category:Lists of anime episodes（英語）
• en:Category:Lists of television series episodes（英語）
• en:Category:Television episodes by series（英語）

[編集] 特筆性

特筆性とは全ての主題にとって、特にそれに関する記事である事を保証するための必須の条件となります。先に述べたように、経験則ではもし十分に特筆すべき話題であれば、二次資料が存在すべきであり、そして記事作成の際にはそれが含まれるのが理想であるべきです。

[編集] 最新の情報

最新の情報を反映させることは時には適切な編集となりますが、その場合には最新の情報を強調したり他の情報と違う扱いにすべきではありません。常にバランスを心がけた記述を行ってください。またその記述が検証可能性を満たしているか、瑣末な内容でないかを確認してください。もし最新の情報が過去の前提を覆すような内容であった場合、単に記述を付け足すのではなく文面の全面改稿も検討してください。

[編集] 雑多な内容

トリビア的な雑多で瑣末な内容の記述は避けるべきです。こうした記述は主題の特性を理解するには役に立たず、記事の全体的なバランスを損ないます。特に箇条書きのような形式は冗長化を招きやすくなります。また分量が増えても分割して単独の記事として成立するだけの特筆性はほとんど持ち合わせていないでしょう。

[編集] 精度と適切な分量

重要なのは記事が中立的な観点から書かれ、主題の全ての側面に分量を付け加えることだけではなく、記事の全ての要素に適切な分量を与えることです。それは例えばインフォボックスのようなものも含んでいます。話題をカバーするために正確性の程度を可能な限り巨大なものにするといった目標は、基本的な原理から離れ落胆させます。例えば不釣合いに冗長な人物・用語の説明や、極端に短くて情報不足なプロットの記述などは適切なものとはいえません。各項目の記述は多すぎても少なすぎてもいけません。

[編集] 結論

フィクションに関して書くときには、以下を覚えておいてください

• 出典の主要な基準は常に現実世界にあります。現実世界の観点から書いてください
• 現実世界の観点には一次と二次、両方の情報が必要です。一次資料と二次資料のバランスの取れている使用を維持してください
• 記事の主題と一次資料に関する未発表の個人的な推測と解釈はウィキペディアでは認められていません。独自研究は避けてください
• 記載されている全ての情報には検証可能性と信頼できる情報源によって支持された表現が必要とされ、一次情報を含む全ての情報源は記事において適切な参照を必要としています。全ての情報には参照を付け、資料を引用してください
• 記事の全ての要素に全ての関連する側面の分量を与えなければなりません、テキスト、レイアウトの要素、および記事タイトルさえ含んでいます。分量を支払わなければならないところに重きを置いてください
• 読み易さと分かり易さ。オリジナルのフィクションがある文脈に必要とされるすべての情報を組み込んでください
• トリビアのリストを作成するのは避けてください。代わりに必要な関連情報は記事の中身に組み込むようにしてください

[編集] インフォボックス

通常、記事の右上部分に置かれているインフォボックスのテンプレートはテーブル形式で記事の主題についての重要なデータを提供します。フィクションの中の実体のために、役立つインフォボックスのデータは作者や役者、初出、そして架空の世界の総合的なフィクションの実体としての文脈を理解するのに「不可欠な」情報が含まれているかもしれません。不可欠だとみなされるものは作品の本質によって異なります。ストーリーやシリーズの異なったポイントによって事実が変化する項目は、世界の情報として記載することは全く適していないかもしれません。対照的に、ファンタジー作品において複数の敵対勢力と対してるキャラクターのインフォボックスでは忠誠のようなデータを保証するかもしれません。

全てのインフォボックスにおいて、トリビア的な詳細は避けられるべきです。実在する俳優のインフォボックスには「好きな食べ物」や「趣味」といった項目は存在しません。こうした詳細は主題の重要な特性を理解する際には読者の助けにはなりません。同様に、フィクションの実体についてのインフォボックスは、補完されたバックストーリーだけで言及された情報のような細かい点を掘り下げるようなことは避けなければなりません。このような理由で、現実に存在するものへの使用が意図されたインフォボックスをよく似たフィクションの主題に適用するべきではありません。例えば実在する企業の記述に重要な情報はフィクションの企業にとっては脱線したものであるかもしれません。マイクロソフトの収入を特定することは重要ですが、架空の企業がxxxx年にxxx億を稼いだといったという事実はおそらく重要ではないでしょう。

[編集] 関連項目

[編集] 関連するウィキプロジェクト

• Wikipedia:ウィキプロジェクト フィクション

• Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画
• Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画雑誌
• Wikipedia:ウィキプロジェクト ライトノベル
• Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメ
• Wikipedia:ウィキプロジェクト 映画
• Wikipedia:ウィキプロジェクト 特撮
• Wikipedia:ウィキプロジェクト 放送番組
• Wikipedia:ウィキプロジェクト テレビドラマ
• Wikipedia:ウィキプロジェクト コンピュータRPG
• Wikipedia:ウィキプロジェクト コンピュータゲーム
• Wikipedia:ウィキプロジェクト 対戦型格闘ゲーム
• Wikipedia:ウィキプロジェクト 美少女ゲーム系