Wikipedia:削除依頼/ログ/先週

削除依頼/ログ/先週の最新ニュースをまとめて検索!

削除依頼から一週間を過ぎ、二週間に満たない依頼です。原則として、ここに掲載されている依頼は審議が終了し、対処されるべきです。

最近の7日間 >> - 削除依頼 - キャッシュを破棄する

目次

[編集] 11月28日

<< 11月27日 - 11月28日 - 11月29日 >>

[編集] 久保芳之 - ノート

特筆性が垣間見られない人物。

  • 削除 削除 依頼者票。--S-PAI 2009年11月27日 (金) 15:21 (UTC)
  • (存続)Operaの偉い人のようです。翔泳社のニュースサイトに講演会を記録した記事があります。[1]。--6144 2009年11月28日 (土) 02:33 (UTC)
  • (存続)ああ、これは論外。彼で特筆性がないのであればソフトウェア関連の人名記事はすべて削除だね。--シャルル 2009年12月4日 (金) 01:43 (UTC)|

[編集] (*)男伊達 - ノート

初版[2] が大辞泉[3] からの持ち込みだったようです。著作権侵害のおそれを解消するため、削除を依頼します。--Su-no-G 2009年11月27日 (金) 15:45 (UTC)

  • (削除)依頼者票です。--Su-no-G 2009年11月27日 (金) 15:45 (UTC)
  • (削除)同意します。--けいちゃ 2009年11月28日 (土) 07:01 (UTC)

[編集] 鈴華ゆう - ノート

ケースE。入団1年目の団員で、まだ全く役が付いていない状態かつ今後昇進するか否かも明言できない。よって現時点での特筆性無し--桜の国 2009年11月27日 (金) 18:39 (UTC)

  • (削除)依頼者票。--桜の国 2009年11月27日 (金) 18:39 (UTC)
  • 削除 削除 依頼に同意。--Daichikyu 2009年11月29日 (日) 05:26 (UTC)

[編集] (*特)アルベルト・ルス - ノート

2007年5月21日 (月) 17:14の版で加筆された部分が参考文献に挙げられている事典項目の翻訳になっています。文単位で一致する部分が大半であるため著作権侵害の虞れがあり、この版以降を削除するのが適当かと思います。

文献は David Carrasco (ed.), The Oxford Encyclopedia of Mesoamerican Cultures (vol. 3), Oxford Univ. Pr., 2000 の項目 "Ruz Lhuillier, Alberto", pp. 98-100 です。どこにでもある文献ではないと思いますが、解像度の低い画像であればAmazon.com 該当ページから Look Inside で閲覧可能な方もおられると思いますので参考にして御判断ください。

記事の節と文献の対応は以下:

  • 「誕生から学生時代まで」→文献第二パラグラフ ("Ruz was born ...")
  • 「現場の一線での活躍とパカル王墓の発見」→文献第三・四パラグラフ("In 1943 he was ..."; 段落分けを変更・引用部は地の文に折り込まれている)
  • 「研究者以外のルースの人柄及び晩年」→文献第五パラフラフ前半 ("Ruz distinguished himself ...") + 第六パラグラフ ("In 1960, ...")

同じ執筆者の関わった記事で、同様の理由から削除に至った事例は例1例2例3などがあり、現在Wikipedia:削除依頼/ホヤ・デ・セレンも審議中です。あわせてご検討いただけると幸いです。--Vostro 2009年11月27日 (金) 19:55 (UTC)

[編集] 劇団アニマル王子 - ノート

立項から2ヶ月ほど経っていますが、初版の「今までの和のテイスト〜」以降が劇団アニマル王子 劇団概要(PDF)からの転記を主体としています。ケースB-1(著作権侵害)として。--KAMUI 2009年11月27日 (金) 21:45 (UTC)

  • (削除)依頼者票。--KAMUI 2009年11月27日 (金) 21:45 (UTC)
  • (削除)転載を確認。そもそも宣伝記事。--桜の国 2009年11月28日 (土) 00:22 (UTC)

[編集] 理数系高等学校関連の改名

[編集] GREENSCAPE - ノート

特筆性のないバンド記事。宣伝と捉えてもおかしくない。

  • 削除 削除 依頼者票。宣伝として即時削除でも可。—以上の署名の無いコメントは、S-PAI会話履歴)さんが 2009年11月28日 (土) 00:11 (UTC) に投稿したものです(Wakkuboxによる付記)。
  • (削除)無名のバンドであり、現時点での特筆性なし--桜の国 2009年11月28日 (土) 00:18 (UTC)
  • (削除)依頼者に同意。--ancotin 2009年11月28日 (土) 08:47 (UTC)
  • 削除 削除依頼者に同意。--Daichikyu 2009年11月29日 (日) 05:28 (UTC)

[編集] Template:繁殖馬 - ノート

作成されてから32年ほど経ちますが、どの記事からも呼び出されておらず全く活用されていません。利用価値がないと判断し、削除を依頼します。--けいちゃ 2009年11月28日 (土) 01:13 (UTC) 誤記修正--けいちゃ 2009年11月28日 (土) 07:00 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票。--けいちゃ 2009年11月28日 (土) 01:13 (UTC)
  • 削除 削除--Crion 2009年11月28日 (土) 05:36 (UTC)
  • (削除)利用されておらず存在意義が無い。--目蒲東急之介 2009年11月28日 (土) 07:41 (UTC)

[編集] (*特)京葉線 - ノート

LTA:SHABUによるものと思われる編集、ケースB。--119.107.219.236 2009年11月28日 (土) 04:04 (UTC)

も同様の荒らしのため追加依頼します。--Dream100 2009年11月28日 (土) 04:12 (UTC)
  • 特定版削除 特定版削除 依頼者に同意し、Dream100さんが指定している版の削除に賛成します。なお、最近この手の荒らし行為が相次いでいるため、京葉線山手線および京浜東北線の、期限を定めない半保護をすべきかと思われます。--Tc651 (Hitachi-Train) 2009年11月28日 (土) 06:47 (UTC)
  • (緊急特定版削除)法的リスクが大きいため緊急案件とします。--akane700 2009年11月28日 (土) 07:03 (UTC)
  • (緊急特定版削除)投稿者氏も、逮捕リスクが高まるだけでしょうに…--妖精書士 2009年11月28日 (土) 12:56 (UTC)
  • (特定版削除)まず削除には同意します。Wikipedia:削除依頼/山手線でも書きましたが、緊急案件として取り扱えるのはケースB-2のプライバシーに関わる問題のみだと思いますので、通常の特定版削除票とします。--けいちゃ 2009年11月29日 (日) 00:17 (UTC)

[編集] (*特)ノート:西成区 - ノート

2009年11月28日 (土) 06:20 121.102.115.116の編集が、朝日新聞からのコピペ。著作権侵害のおそれ。--Sixtyplant 2009年11月28日 (土) 06:34 (UTC)

  • (特定版削除)依頼者票。--Sixtyplant 2009年11月28日 (土) 06:34 (UTC)
  • (特定版削除)転載を確認しました。依頼理由に同意します。--snow rabbit/talk 2009年11月28日 (土) 07:41 (UTC)
  • (特定版削除)転載を確認。wikipediaは個人のメモではない--Planeta 2009年11月28日 (土) 07:58 (UTC)

[編集] (*) びさいまつり - ノート

初版の「それが ~ まつり。」の部分が公式観光案内からの転載と思われます。一文ではありますが創作性があると判断し、依頼いたしました。

  • (削除)依頼者票による。--snow rabbit/talk 2009年11月28日 (土) 07:02 (UTC)
  • (削除)転載を確認。--Planeta 2009年11月28日 (土) 07:56 (UTC)
  • (削除)転載と考えられます。著作権侵害のおそれ。--Nanto 2009年12月4日 (金) 08:58 (UTC)

[編集] (*特)鉄道省 - ノート

2009年11月27日 (金) 17:22の版「国有鉄道事業体および鉄道監督行政官庁の組織・名称の変遷」の項目移動の手順間違いで削除依頼するよう指摘されたため--Odborár 2009年11月28日 (土) 10:14 (UTC)

  • 賛成 賛成 指摘者。履歴の非継承は著作権侵害にあたるため*を付加しておきます。--Kazusan会話投稿記録 2009年11月29日 (日) 00:53 (UTC)
  • (特定版削除い)日本国有鉄道 から 鉄道省 へ、「国有鉄道事業体および鉄道監督行政官庁の組織・名称の変遷」の節が移動された際、履歴の継承に不備があったようです。移動先の要約欄で、移動元が示されていませんでした。節の内容は短文と表なので著作物性はあまり高くありませんが、移動の編集をされたご本人の依頼ですので対応して差し上げるのがよいかと思います。 2009年11月27日 (金) 17:22 (UTC) 以降版。--Su-no-G 2009年12月4日 (金) 13:49 (UTC)

[編集] (特)小公女セイラ - ノート

「2009年11月28日 (土) 01:50」の編集(差分)の加筆内容に、前回の削除依頼で削除された版からの再投稿が含まれています。ライセンス上の問題があるためケースB-1として指摘版以降の特定版削除を依頼します。--貿易風 2009年11月28日 (土) 10:24 (UTC)

  • 特定版削除 特定版削除 依頼者票。--貿易風 2009年11月28日 (土) 10:24 (UTC)
  • 特定版削除 特定版削除(コメント)すみませんでした。明らかな違反のようなので投稿者本人からも削除を希望します。--Evolanurah 2009年11月28日 (土) 10:51 (UTC) コメントに変更(依頼提出時点での編集回数が50回未満であるため投票権はありません)--アルトゥール 2009年11月28日 (土) 16:32 (UTC)
  • 特定版削除 特定版削除 投稿者本人が同意しているので。--Hinadori♪♪♪) 2009年11月29日 (日) 13:52 (UTC)

[編集] デザインハート ほか9件

以下にあるこれらの案件は、提案削除に提出されてから1週間以上が経過し、特に反対意見などがなかったことから、検証としてアップします。なお、審議は個別にお願いします。

[編集] デザインハート - ノート

提案理由「第三者二次情報に基づく特筆性が解説としてない」--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票。--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)
  • 削除 削除 ケースA(宣伝でしょう)、ケースD、ケースEに該当するものとして、削除を支持します。--Five-toed-sloth 2009年11月29日 (日) 07:17 (UTC)
  • (削除)依頼に同意。さらに宣伝的(初版作成者名)。--123front 2009年11月30日 (月) 11:05 (UTC)
  • (削除)Five-toed-sloth氏の意見に同意。--동아 일본 2009年12月3日 (木) 14:23 (UTC)

[編集] クリエーターズ・ジャパン・グループ - ノート

提案理由「第三者二次情報に基づく特筆性が解説としてない」--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票。--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)
  • 削除 削除 ケースA(宣伝でしょう)、ケースD、ケースEに該当するものとして、削除を支持します。--Five-toed-sloth 2009年11月29日 (日) 07:17 (UTC)
  • (削除)依頼に同意。--123front 2009年11月30日 (月) 11:05 (UTC)
  • (削除)Five-toed-sloth氏の意見に同意。--동아 일본 2009年12月3日 (木) 14:23 (UTC)

[編集] 大発柴油机(上海)有限公司 - ノート

提案理由「ダイハツ工業の孫会社というだけのタウンページ項目に留まる記述。第三者二次情報に基づく特筆性が解説としてない」--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票。--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)
  • 削除 削除 ケースD、ケースEに該当するものとして、削除を支持します。--Five-toed-sloth 2009年11月29日 (日) 07:17 (UTC)
  • (削除)依頼に同意。--123front 2009年11月30日 (月) 11:05 (UTC)
  • (削除)Five-toed-sloth氏の意見に同意。--동아 일본 2009年12月3日 (木) 14:23 (UTC)

[編集] アルファ (警備) - ノート

提案理由「第三者二次情報に基づく特筆性が解説としてない」--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票。--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)
  • 削除 削除 ケースA(宣伝でしょう)、ケースD、ケースEに該当するものとして、削除を支持します。--Five-toed-sloth 2009年11月29日 (日) 07:17 (UTC)
  • (削除)依頼に同意。--123front 2009年11月30日 (月) 11:05 (UTC)
  • (削除)Five-toed-sloth氏の意見に同意。--동아 일본 2009年12月3日 (木) 14:23 (UTC)

[編集] フルクタン本舗 - ノート

提案理由「第三者二次情報に基づく特筆性が解説としてない」--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票。--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)
  • 削除 削除 ケースA(宣伝でしょう)、ケースD、ケースEに該当するものとして、削除を支持します。--Five-toed-sloth 2009年11月29日 (日) 07:17 (UTC)
  • (削除)依頼に同意。--123front 2009年11月30日 (月) 11:05 (UTC)
  • (削除)Five-toed-sloth氏の意見に同意。--동아 일본 2009年12月3日 (木) 14:23 (UTC)

[編集] 船木梨穂 - ノート

提案理由「第三者二次情報に基づく特筆性が解説としてない」--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票。--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)
  • 削除 削除 ケースA(売名目的でのjawpの利用は勘弁して欲しいです)、ケースD、ケースEに該当するものとして、削除を支持します。--Five-toed-sloth 2009年11月29日 (日) 07:17 (UTC)
  • (削除)依頼に同意。--123front 2009年11月30日 (月) 11:05 (UTC)
  • (削除)Five-toed-sloth氏の意見に同意。--동아 일본 2009年12月3日 (木) 14:23 (UTC)

[編集] 西都自動車学校 - ノート

提案理由「第三者二次情報に基づく特筆性が解説としてない」--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票。--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)
  • 削除 削除 ケースD、ケースEに該当するものとして、削除を支持します。--Five-toed-sloth 2009年11月29日 (日) 07:17 (UTC)
  • (削除)依頼に同意。--123front 2009年11月30日 (月) 11:05 (UTC)
  • (存続)Wikipedia:削除依頼/自動車学校の記事個別の自動車教習所で過去に議論されたとおり。よくある人物や企業などとは異なり、公的機関の自動車学校で何が特筆性の有無に当たるのかを削除依頼の前に事前に検討するべき。--Knua 2009年12月1日 (火) 16:09 (UTC)
  • (削除)Five-toed-sloth氏の意見に同意。依頼された案件の特筆性の有無はこの場で判断すればよいこと。--동아 일본 2009年12月3日 (木) 14:23 (UTC)

[編集] 日向自動車学校 - ノート

提案理由「第三者二次情報に基づく特筆性が解説としてない」--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)(記事名修正済)--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:51 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票。--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)(記事名修正済に伴い、投票し直し)--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:51 (UTC)
  • 削除 削除 ケースD、ケースEに該当するものとして、削除を支持します。--Five-toed-sloth 2009年11月29日 (日) 07:17 (UTC)
  • (削除)依頼に同意。--123front 2009年11月30日 (月) 11:05 (UTC)
  • (存続)Wikipedia:削除依頼/自動車学校の記事個別の自動車教習所で過去に議論されたとおり。よくある人物や企業などとは異なり、公的機関の自動車学校で何が特筆性の有無に当たるのかを削除依頼の前に事前に検討するべき。--Knua 2009年12月1日 (火) 16:09 (UTC)
  • (削除)Five-toed-sloth氏の意見に同意。依頼された案件の特筆性の有無はこの場で判断すればよいこと。--동아 일본 2009年12月3日 (木) 14:23 (UTC)

[編集] えびの高原ドライビングスクール - ノート

提案理由「第三者二次情報に基づく特筆性が解説としてない」--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票。--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)
  • 削除 削除 ケースD、ケースEに該当するものとして、削除を支持します。--Five-toed-sloth 2009年11月29日 (日) 07:17 (UTC)
  • (削除)依頼に同意。--123front 2009年11月30日 (月) 11:05 (UTC)
  • (存続)Wikipedia:削除依頼/自動車学校の記事個別の自動車教習所で過去に議論されたとおり。よくある人物や企業などとは異なり、公的機関の自動車学校で何が特筆性の有無に当たるのかを削除依頼の前に事前に検討するべき。--Knua 2009年12月1日 (火) 16:09 (UTC)
  • (削除)Five-toed-sloth氏の意見に同意。依頼された案件の特筆性の有無はこの場で判断すればよいこと。--동아 일본 2009年12月3日 (木) 14:23 (UTC)

[編集] ドライビングスクールみさき - ノート

提案理由「第三者二次情報に基づく特筆性が解説としてない」--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票。--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 12:46 (UTC)
  • 削除 削除 ケースD、ケースEに該当するものとして、削除を支持します。--Five-toed-sloth 2009年11月29日 (日) 07:17 (UTC)
  • (削除)依頼に同意。--123front 2009年11月30日 (月) 11:05 (UTC)
  • (存続)Wikipedia:削除依頼/自動車学校の記事個別の自動車教習所で過去に議論されたとおり。よくある人物や企業などとは異なり、公的機関の自動車学校で何が特筆性の有無に当たるのかを削除依頼の前に事前に検討するべき。--Knua 2009年12月1日 (火) 16:09 (UTC)
  • (削除)Five-toed-sloth氏の意見に同意。依頼された案件の特筆性の有無はこの場で判断すればよいこと。--동아 일본 2009年12月3日 (木) 14:23 (UTC)

[編集] daido - ノート

「十分な第三者の情報源による特筆性の根拠なし。宣伝的(参考:初版作成者名)。」を理由に提案削除に提出(提出後に賛成票が1票あり)され、反対されたもの。反対理由は明記されておらず、また提案削除時に問題とされた部分も改善されていない。ケースEに該当。--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 13:02 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票。--Wakkubox 2009年11月28日 (土) 13:02 (UTC)
  • 削除 削除 特筆性なし、宣伝的として依頼に同意。--S-PAI 2009年11月28日 (土) 13:12 (UTC)
  • (削除)提案者です。依頼に同意。--123front 2009年11月30日 (月) 11:07 (UTC)--123front 2009年11月30日 (月) 11:07 (UTC)

[編集] (*特)1230アッと!!ハマランチョ - ノート

[編集] (*)ノート:藤井達吉 - ノート

藤井達吉削除後、記事を復帰するために作成されたノートページ。このページの履歴の継承は不十分だった。本文はWikipedia:著作権/履歴の保存の本文による保存で履歴保存済み。Wikipedia:削除依頼/藤井達吉参照。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月28日 (土) 13:14 (UTC)

[編集] 広東語 - ノート

[7]での編集が粤語からの無断転記。GFDL違反につき、削除を依頼します。該当版以降、もしくは全版削除後のリダイレクト再作成でお願いします。--118.18.76.111 2009年11月28日 (土) 13:18 (UTC)

  • (削除)管理者2人を要する特定版削除よりは1人で済む削除のほうが良いかと。--Five-toed-sloth 2009年11月29日 (日) 07:22 (UTC)
  • (削除・リダイレクト再生)第4版でコピペ移動です。第3版まではリダイレクト、白紙、リダイレクトです。--Su-no-G 2009年12月4日 (金) 13:39 (UTC)

[編集] (*特) 桜吹雪 ~千年の恋をしました~ - ノート

2009-11-28T14:40:10(UTC)の版の加筆公式サイトの記載と一致。著作権侵害のおそれ。

  • (特定版削除)上記理由により当該版以降の特定版削除を依頼者票とします。2009-11-28T14:51:34(UTC)の版で差し戻し済。 kyube 2009年11月28日 (土) 14:56 (UTC)
  • (特定版削除)依頼内容に同意。記事名が全角チルダを使用しているため、削除後は波ダッシュに変更を希望。--Colocolo 2009年11月29日 (日) 02:20 (UTC)
  • (コメント)当初依頼後にキャラクターの説明の転載があったため(公式サイト(音声注意、上記ページは音声が流れなかったと思いますが)内でたどってください)、2009年11月28日 (土) 15:33 (UTC)の版で再度差し戻ししました。 kyube 2009年11月29日 (日) 02:51 (UTC)

[編集] 11月27日

<< 11月26日 - 11月27日 - 11月28日 >>

[編集] フォトクラブ発作 - ノート

[編集] SHACHI - ノート

特筆性が垣間見られないバンド記事。

  • 削除 削除 依頼者票。--S-PAI 2009年11月26日 (木) 15:41 (UTC)
  • (削除)依頼者に同意--Planeta 2009年11月28日 (土) 09:44 (UTC)
  • (コメント) 特筆性判断の参考になるように少し加筆しました。--Cerberean 2009年11月29日 (日) 02:17 (UTC)
  • 存続 存続 [8]によるとさまざまな音楽番組に出演されたとのこと。WP:NM#音楽家・音楽グループの「特筆すべき音楽メディアで特集されたことがある。」に該当する可能性がある。--kiku_b(talk/work) 2009年11月29日 (日) 18:00 (UTC)
  • (存続)要出典テンプレートと加筆依頼追加で処理。もう少し様子見かな。--シャルル 2009年12月4日 (金) 01:40 (UTC)

[編集] (*)寿福伸也 - ノート

[編集] (*) 竹邑類 - ノート

初版の文記述部分が多少の修正を施しているものの柊企画 -プロフィール-竹邑類からのパクリ。特に「詩、作品、エッセイなどのユニークな仕事も多く、1991年絵画の個展「無垢なる快楽」でデビュー。」がそのまま同じ。著作権侵害の虞。--218.110.170.81 2009年11月26日 (木) 16:05 (UTC)

  • (コメント)対象人物は記事として取上げるに値する人物だと思うが、クリエイティブな世界に生きる方をコピペで紹介するのはもってのほか。出典に依拠しつつ自分の言葉で記述していただきたい。--218.110.170.81 2009年11月26日 (木) 16:05 (UTC)
  • (コメント)同一編集者による初版作成記事に対して、Wikipedia:削除依頼/寿福伸也Wikipedia:削除依頼/大沢豪士が提起されています。--218.110.170.81 2009年11月26日 (木) 17:05 (UTC)
  • 削除 削除 このサイトとは、一部を除いて文章が同一。結局、こちらからの転載と思われます。なお、同一IP氏が初版を立項した酒井太地についても転載疑いがあったため、削除依頼を提起しました。--ずんとく 2009年11月28日 (土) 22:10 (UTC)

[編集] (*)大沢豪士 - ノート

初版が、マーキュリーマネイジメント-の大沢豪士プロフィール記事の画像中の雑誌紙面?記述からのパクリ。著作権侵害の虞。--218.110.170.81 2009年11月26日 (木) 16:26 (UTC)

  • 削除 削除 このブログ(一番下)の文章と同一であることを確認しました。結局、こちらからの転載と思われます。なお、同一IP氏が初版を立項した酒井太地についても転載疑いがあったため、削除依頼を提起しました。初版のリンクを修正しました。--ずんとく 2009年11月28日 (土) 22:19 (UTC)

[編集] (*) 圓明院 - ノート

初版「圓明院は~現在でもお祀りされておるのです。」までが、圓明院HP・圓明院の御紹介第3段落からのコピペ。投稿アカウントから自著作物の持込みとも推定できるが、現時点で当該ページなりにその旨の表示がない。他方で残りを含めて文言が第三者出典に基づかない{{大言壮語}}に該当する表現があって、極めて{{宣伝}}臭に満ちており、現時点でそのまま掲載することは適切でないと考えられる。--218.110.170.81 2009年11月27日 (金) 00:03 (UTC)

  • (削除)転載を確認。なお利用者‐会話:Enmyouinは削除テンプレを除去しており[9]、悪質。--Planeta 2009年11月28日 (土) 09:42 (UTC)

[編集] (*特)近畿地方‎ - ノート

上記各版が、外部からの転載。語尾が変えられているが構成は一致。--Triglav 2009年11月27日 (金) 00:46 (UTC) 追加--Triglav 2009年11月27日 (金) 06:07 (UTC) 追加--Triglav 2009年11月27日 (金) 06:23 (UTC) 再編成--Triglav 2009年12月1日 (火) 14:23 (UTC)

  • (特定版削除)依頼者票。問題版以降の削除。--Triglav 2009年11月27日 (金) 00:46 (UTC)
  • (特定版削除)どうもおかしい文章だと思っていたら、一路一会さんの文章をパクったものだったんですね・・・問題の版を即削除で。--Kyoww 2009年11月27日 (金) 04:22 (UTC)
    • 畿内」のこの版でも同様の文章が投稿されています。--Kyoww 2009年11月27日 (金) 04:25 (UTC)
  • (3件特定版削除)依頼追加により再投票。--Triglav 2009年11月27日 (金) 06:07 (UTC) 追加--Triglav 2009年11月27日 (金) 06:23 (UTC)
  • (特定版削除)追加された畿内を含め同一の文章を確認したため--mx-k 2009年11月27日 (金) 22:08 (UTC)
  • (4件特定版削除)さらに追加。--Triglav 2009年12月1日 (火) 14:23 (UTC)

[編集] (*緊)小田原母子刺殺事件 - ノート

[編集] ダダ甘 - ノート

[編集] プリマ旦那 ほか3件

[編集] (*特)栃木小1女児殺害事件 - ノート

[編集] TSUBAKI(歌手) - ノート

[編集] (緊特)知念侑李 - ノート

2008年6月24日 (火) 05:33時点における版が、本人が公開していな在住地、学歴の記述。ケースB-2。特定版削除を。--123.217.233.3 2009年11月27日 (金) 09:06 (UTC)

[編集] (緊特)森本龍太郎 - ノート

2009年2月5日 (木) 01:05時点における版が、本人の公開していない学歴の記述。ケースB-2。特定版削除を。--123.217.233.3 2009年11月27日 (金) 09:11 (UTC)

[編集] 新逆河内吊橋 - ノート

[編集] 鉄道博物館の画像

以上3件の画像を投稿した利用者の説明によれば、画像の商用利用は不可とのこと(利用者‐会話:Motorockers#ファイル:0-01.JPGへの出典とライセンス明記のお願い)。鉄道博物館の利用案内[11]を見ても商用利用はできないようです。GFDLに合致しないため削除を依頼いたします。--まさふゆ 2009年11月27日 (金) 11:08 (UTC)

  • (全削除)依頼者票。--まさふゆ 2009年11月27日 (金) 11:08 (UTC)
  • (全削除)依頼内容に同意します。--103momo (Talk / Contribs) 2009年11月27日 (金) 14:50 (UTC)
  • (存続)依頼理由である「GFDLに合致しない」は誤りだと思います。◆他人の施設内で撮影された写真であっても、写真の著作権は撮影者本人(本件の場合はMotorockersさん)に帰属するのが原則であり、その著作権者であるMotorockersさんは、第三者に対し、写真の利用をGFDLで許諾できます(著作権法上の問題はないことは明らか)。◆仮に「GFDLに合致しない」が正しいとすれば、それは著作権法上の制約ではなく、Motorockersさんの契約上の義務(館内で撮影された写真が第三者によって商業目的利用されていたならば、それを差し止めなければならないとする義務)に起因するはずですが、鉄道博物館の利用案内やMotorockersさんと鉄道博物館のやりとりを読むかぎり、そのような義務はMotorockersさんに課されていないと思います。◆鉄道博物館の利用案内の「写真やビデオの撮影は、個人で楽しむ場合のみ可能」は、あくまでも「写真撮影の目的」に制限をかけているのであって、撮影された写真を第三者が利用する際の目的に制限をかけているわけではありません。Motorockersさんは「個人で楽しむ」ために写真を撮影しました。そして、ウィキペディアへのアップロードも「個人で楽しむ」範囲であると認められています。不特定多数がアクセス可能なWebサイトに写真がアップロードされた以上、第三者による写真の利用が想定されるわけですが、第三者によって商業目的利用等がされた場合に、それを阻止しなければならないとする義務を、JR東日本がMotorockersさんに課したという事実は認められないのです。◆オープンソースコミュニティでは、多くの人が「個人で楽しむ」目的でソフトウェアを作っています。そのソフトウェアの利用がGPLで許諾され、実際に商業目的利用されているからといって、当初の「個人で楽しむ」目的が否定されるといった議論は、まったくもってきいたことがありません。◆以上のことから、この写真のアップロードに問題はないと判断し、存続とします。--ZCU 2009年12月2日 (水) 15:50 (UTC)

[編集] (*)川村清一 (菌類分類学者) - ノート

[編集] (*) 一指 李承憲 - ノート

[編集] (*特)西遊記シリーズ - ノート

ケース B-1(著作権問題)。 2009年7月30日 (木) 16:19 (UTC)の版で、オープニングナレーションの記載(~2009年11月14日 (土) 15:51 (UTC)の版まで)。

中抜きをしておりませんので、以降の全版が削除対象ですが、適宜な差し戻しがなされた場合は、その版までの特定版削除をお願いします(依頼文を貼り付けた2009年11月27日 (金) 13:49 (UTC)の版では除去しております)。--210.199.109.90 2009年11月27日 (金) 13:57 (UTC)アンダーライン部(著作権問題)を追記。--202.224.75.42 2009年11月27日 (金) 21:23 (UTC)

  • (コメント)IPにつき、依頼者票はありません。--210.199.109.90 2009年11月27日 (金) 13:57 (UTC)(追記)こちらのサイトと比較を願います(IP変わっていますが、依頼者です)。なお、当該版の投稿者にはノートでお知らせしております。--202.224.75.42 2009年11月27日 (金) 20:06 (UTC)
  • (特定版削除)少し表現を変えているところもりますが、転載です。著作権侵害のおそれ。--Nanto 2009年12月3日 (木) 07:43 (UTC)

[編集] 11月26日

<< 11月25日 - 11月26日 - 11月27日 >>

[編集] (*特)ニンテンドーDSi LL - ノート

ニンテンドーDSiからDSi LLに関する記述が転記されているが、要約欄などに転記元が一切記載されておらず、GFDLに違反している。リダイレクトが記述された初版のみを残して特定版削除すべき。

  • (特定版削除)依頼者票。--Yuichirou 2009年11月25日 (水) 15:37 (UTC)
  • (特定版削除)初版のほとんどすべてがニンテンドーDSiからのコピーペーストであることを確認したので同意します。正しい分割手続きを経て立て直すべきでしょう。--けいちゃ 2009年11月28日 (土) 01:04 (UTC)
  • (特定版削除)転載を確認しました。依頼に同意します。全削除の後リダイレクト再作成でも構わないでしょう。--新幹線 2009年11月28日 (土) 11:32 (UTC)
    • (対処)2009年11月24日 (火) 16:39(UTC)以降の版をdel_20091203にて特定版削除しました。--Muyo 2009年12月2日 (水) 15:39 (UTC)

[編集] (*)成型肉 - ノート

ノートでの指摘より。2009/9/13 3:34(UTC)の版と、2009/9/13 11:49(UTC)の版の「食中毒の問題」の節に、朝日新聞の記事からの転載の可能性。一字一句同じではないが概ね一致している。--Discographia 2009年11月25日 (水) 15:43 (UTC)

[編集] アメモ ほか11件

以下にあるこれらの案件は、提案削除に提出されてから1週間以上が経過し、1票でも賛成票があったもの、あるいは特に反対意見がなかったことから、検証としてアップします。なお、審議は個別にお願いします。

コメント コメント 7日経過後に反対のあったWikipedia:削除依頼/SIPA BALED CLONEも同様に審議願いします。--青子守歌会話/履歴 2009年11月26日 (木) 00:20 (UTC)

[編集] アメモ - ノート


[編集] 湯沢晃司 - ノート


[編集] 飯田晃一 - ノート

提案理由「出典の明記がなく、検証可能性を満たしていることを証明できていない。WP:DEL#E。」--Wakkubox 2009年11月25日 (水) 23:01 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票。--Wakkubox 2009年11月25日 (水) 23:01 (UTC)
  • 削除 削除 提案削除の提案者票。現時点でも提案理由は改善されていないため削除で。--青子守歌会話/履歴 2009年11月26日 (木) 00:18 (UTC)
  • (削除)依頼に同意。--123front 2009年11月26日 (木) 12:08 (UTC)

[編集] 西戸山パワーズ - ノート


[編集] 株式会社アローズアップコスメティクス - ノート


[編集] 栗田たか - ノート


[編集] 山本旗郎 - ノート

提案理由「出典の明記がなく、検証可能性を満たしていることを証明できていない。WP:DEL#E。」--Wakkubox 2009年11月25日 (水) 23:01 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票。--Wakkubox 2009年11月25日 (水) 23:01 (UTC)
  • 削除 削除 提案削除の提案者票。現時点でも提案理由は改善されていないため削除で。--青子守歌会話/履歴 2009年11月26日 (木) 00:18 (UTC)
  • (コメント) 司馬遼太郎が作品化している事件ですが、資料がまったくないんでしょうか。--Cerberean 2009年11月26日 (木) 00:45 (UTC)
  • (削除)依頼に同意。なお、「最後の仇討ち」は色々な説があり(「最後の仇討ち」でネット検索すればおわかりになるかと思います)、それを整理しないことには話が始まりません。--123front 2009年11月26日 (木) 12:08 (UTC)
  • (コメント) 近代デジタルライブラリーで少し探してみました。史書関係では武熊武編『水戸藩末史料』(1902)に仇討を含めて3行程度の記事があります。山本旗太郎という記述。仇討関係では広沢当一講演による『明治曽我筋違御門仇討』(1911)に山本羽太郎に対する炭谷兄弟の仇討というストーリーがあります。どなたかお詳しい方はいらっしゃらないでしょうか。--Cerberean 2009年11月26日 (木) 13:33 (UTC)
  • (コメント) 佐橋長三郎『八阪神事宵宮賑 初編』(1879)。山本旗郎で登場。国立劇場近代歌舞伎年表編纂室『近代歌舞伎年表』にある京都・道場で「実伝演劇」として仇討の3年後に上演された作品(1876年改訂再演)の前半あらすじと見られます。表題に「孝心仇討」とありますから、暗殺+仇討までの作品だと思います。これと上述浪曲(『明治曽我炭谷虎之助』に暗殺もあり。)や司馬遼太郎作品(暗殺メイン)を、資料に基づく加筆があるまで、「フィクション」のセクションに追記ということでいかがでしょうか。独自研究に拠らない事件名も現時点ではわかりませんし、暗殺と仇討の両方の当事者であるこの人物にくっつけておくのが最善ではないかと思います。--Cerberean 2009年11月27日 (金) 14:36 (UTC)

[編集] 中川敬文 - ノート


[編集] ポップスターグループ

提案理由「出典の明記がなく、検証可能性を満たしていることを証明できていない。WP:DEL#E。データ的内容のみ。」。ポップスタールーについてもポップスターグループと同様。--Wakkubox 2009年11月25日 (水) 23:01 (UTC)

  • 全削除 全削除 依頼者票。--Wakkubox 2009年11月25日 (水) 23:01 (UTC)
  • 削除 削除 提案削除の提案者票。現時点でも提案理由は改善されていないため削除で。--青子守歌会話/履歴 2009年11月26日 (木) 00:18 (UTC)
  • (削除)依頼に同意。--123front 2009年11月26日 (木) 12:08 (UTC)

[編集] DaiGo - ノート

提案理由「出典の明記がなく、検証可能性を満たしていることを証明できていない。WP:DEL#E。データ的記述以外は、大言壮語・宣伝的。」--Wakkubox 2009年11月25日 (水) 23:01 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票。--Wakkubox 2009年11月25日 (水) 23:01 (UTC)
  • 削除 削除 提案削除の提案者票。現時点でも提案理由は改善されていないため削除で。--青子守歌会話/履歴 2009年11月26日 (木) 00:18 (UTC)
  • (削除)依頼に同意。--123front 2009年11月26日 (木) 12:08 (UTC)

[編集] ジョンソンディバーシー - ノート

提案理由「出典の明記がなく、検証可能性を満たしていることを証明できていない。販売品やサービス内容の記述のみで、百科事典として必要な説明が出来ていない。」--Wakkubox 2009年11月25日 (水) 23:01 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票。--Wakkubox 2009年11月25日 (水) 23:01 (UTC)
  • 削除 削除 提案削除の提案者票。現時点でも提案理由は改善されていないため削除で。--青子守歌会話/履歴 2009年11月26日 (木) 00:18 (UTC)
  • (削除)依頼に同意。--123front 2009年11月26日 (木) 12:08 (UTC)

[編集] SIPA BALED CLONE - ノート

WP:CSD#4として即時削除が宣言され、後に「出典の明記がなく、検証可能性を満たしていることを証明できていない。WP:DEL#E。データ的記述のみ。」として削除が提案され支持もあったが、7日経過後に改善なく削除に反対されたもの。Wikipedia:削除依頼/アメモ ほか11件と同様に審議願います。--青子守歌会話/履歴 2009年11月26日 (木) 00:13 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票。--青子守歌会話/履歴 2009年11月26日 (木) 00:13 (UTC)
  • 削除 削除 提案に同意。--Wakkubox 2009年11月26日 (木) 00:27 (UTC)
  • (削除)依頼に同意。--123front 2009年11月26日 (木) 11:56 (UTC)

[編集] (*) 勝本昌希 - ノート

初版の記載が、公式blogの記載とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。

  • (削除)上記理由による。依頼者票。 kyube 2009年11月26日 (木) 02:08 (UTC)

[編集] (*)SSOcube - ノート

初版の大部分がプレスリリース(PDF)からの部分転載、改変。語尾など一部表現が変更されていますが、権利侵害の範疇であろうと思います。

  • 削除 削除 依頼者票。- NEON 2009年11月26日 (木) 04:04 (UTC)

以下のように書き換えたいのですがいかがでしょうか?

概要

国内初のネットワーク・アプライアンス形の、シングルサインオン機能を実現するソリューション製品であり、ソフトウェア機能と運用管理機能がハードウェア筐体に実装されている。

2009年11月25日に株式会社ネットスプリング(本社:東京都港区、代表取締役社長:西武 進)が発表したもので、中堅の企業および大企業の部門へシングルサインオン・システムを容易に導入するために開発されたもの。これまでのシングルサインオン製品は、ほとんどがソフトウェア製品であったため、導入するに際し、シングルサインオン製品自体の選定のみならず、ハードウェアやオペレーティングシステムデータベース・システムなどの選定、これらの導入と設定、カストマイズさらにチューニングに至るまで、多くの過程で時間と労力が要求され、社内に専門技術者を持たない企業には、かなりハードルが高かった。

ガートナーのレポートによると、シングルサインオンシステムは2008年5月の時点で、2000名以上の企業には30%以上の普及率であるが、1000名以下の企業では15%以下の普及率となっている、のこのようなネットワーク・アプライアンス製品が登場したことにより、企業におけるセキュリティの重要性が高まり、コンプライアンスが求められる中で、これまで普及が進んでいなかった、中堅の企業への導入が容易になるであろう。

販売はSI 事業者などのパートナー企業を通じて行い、出荷時期は2010年2月の予定。—以上の署名の無いコメントは、Minority0905(会話履歴)さんが 2009年11月26日 (木) 23:00(UTC) に投稿したものです(--118.18.76.111による付記)。また、==が表記を乱していたため、スタイルを修正しました。

  • (コメント)書き換えても履歴が残るため、削除は必要です。また、初版からの著作権侵害は、特定版削除ができません。書き換えは削除後再立項の際にお願いします。--118.18.76.111 2009年11月27日 (金) 00:37 (UTC)

[編集] (*)雪の降る夕方森に寄って - ノート

初版より記事の約半分が記事の対象となっている詩の原文であるが、この詩が掲載されている詩集のアメリカ合衆国における著作権は2018年まで延長されており、全文転載は著作権侵害となる可能性が高い(s:en:Author:Robert Frost およびそこからリンクされている Copyright Renewal Database の情報[13]を参照)。加えて著作権侵害部分はそもそもウィキソースにあるべき内容であり、またこれを除去すると単独記事としておいておくほどの情報量はない。

  • (削除)依頼者票。--Aotake 2009年11月26日 (木) 06:24 (UTC)

[編集] 丹下正男 - ノート

記事内容によればジャニーズ事務所の関係者とのことだが、出典が全く示される気配がない。Googleで「"丹下正男"」で検索した結果もヒット数は85件に過ぎず、さらに本記事の対象人物の存在を裏付ける記事はゼロと、記事内容がWikipedia:検証可能性に欠ける。11/16に利用者:Ihew2190会話 / 履歴氏により{{工事中}}タグが貼られたためしばらく様子を見ていましたが、10日経過しても全く記事に編集が加えられる気配がないため、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼に出します。--Butanekotomato 2009年11月26日 (木) 06:55 (UTC)

  • (削除)依頼者票。--Butanekotomato 2009年11月26日 (木) 06:55 (UTC)
  • (コメント)事務所のスタッフがネットなど信用性にかける塊の検索結果に出るはずがないと思います。出典をどのように表記すべきかアドバイスをしたほうがいいとおもいます。また、削除依頼はお控え願います。--—以上の署名の無いコメントは、Ihew2190(会話履歴)さんが 2009年11月26日 (木) 08:08 (UTC) に投稿したものです(Butanekotomato 2009年11月26日 (木) 08:27 (UTC)による付記)。
    • (コメント)とりあえず勝手に削除依頼タグを記事から剥がさないでください(あまりひどいと荒らしとみなされて投稿ブロック対象となります。Wikipedia:削除の方針も参照)。「出典の示し方」についてはWikipedia:検証可能性及びWikipedia:出典を明記するを読んでください。あとコメントの際は必ず署名をお願いします(~~~~(チルダ4つ)で署名がつきます)。--Butanekotomato 2009年11月26日 (木) 08:27 (UTC)
  • (コメント)これは失礼いたしました。現在出典をこちらでも探しております。 削除ではなく、出典の明記のテンプレートに差し替えていただけるとありがたいのですが・・・・・それではだめですか? Ihew2190 2009年11月26日 (木) 09:01 (UTC)
    • (コメント)ジャニーズJr.として数年単位で活動している人物の記事でも特筆性に疑問ありとして削除依頼が出される現状では、バックバンドのメンバー記事が存続できる余地はあまり無いのではないかと。--KAMUI 2009年11月26日 (木) 12:24 (UTC)
      • 確かに上記の方のおっしゃるとおりですね。 記事の記載内容は正しいみたいです。 出典がないために削除されそうになるのは、さすがWikipediaの欠点ですね。 特筆すべき実績のないジャニーズJr.も削除される理由がよくわかりませんよね?人物は実在して、ジャニーズにも在籍しているというのに・・・。 この記事の方も同様にかわいそうですね。 Butanekotomato さん はどう思われますか? ずっと監視してるみたいですけど。なにかありますか?Ihew2190さんの提案どおり、出典の明記のテンプレートに変えたほうがいいです。 さすがにいきなり削除はあんまりだと思いますよ。SAMUI 2009年11月26日 (木) 14:48 (UTC)
  • (コメント)反論云々以前の問題として、利用者:SAMUI会話 / 履歴氏は人の発言を勝手に削除・改変しないでください。最低限の議論のルールも守れない方と議論する気はありません。--Butanekotomato 2009年11月26日 (木) 14:56 (UTC)
    • Butanekotomatoさん はじめまして。 このページを拝見させてもらったのですが、バックバンドの方の記事みたいですね。 この方の実在、在籍はほぼ確実といっていいみたいです。 でなかったらここまで記事をかけるとは思えません。

きっと、出典もだんだん集まってくると思います。削除を回避してやってあげる方法はありますか? これから先何が起こるか予測できませんしね・・・。 SAMUIさんがなにやったか良く知りませんが、言ってることは私は共感できます。 Antiwiki 2009年11月26日 (木) 15:07 (UTC)

[編集] 松山市歩きたばこ等の防止に関する条例 - ノート

記事内容がほぼ当該条例の条文のみで占められており、ウィキソース送りが妥当と思われる。--Butanekotomato 2009年11月26日 (木) 08:16 (UTC)

  • (ウィキソース送り)依頼者票。--Butanekotomato 2009年11月26日 (木) 08:16 (UTC)
  • (削除)路上喫煙禁止条例の域を出ず、松山市の条例ならではの特徴も明記されていない。--経済準学士 2009年11月26日 (木) 10:42 (UTC)

[編集] ジュエリー∞ブレイド - ノート

Wikipedia:削除依頼/ジュエリー∞ブレイドWP:CSD#記事3(初版投稿者希望)で削除され、後に再作成されたがそちらもWP:CSD#全般4で即時削除となったもの。再作成されたため、削除審議をお願いします。--青子守歌会話/履歴 2009年11月26日 (木) 08:35 (UTC)

  • 削除 削除 内容が乏しすぎるのはともかく、情報源の明記もなく、WP:VあるいはWP:Nの点で問題あり。WP:DEL#Eに該当。--青子守歌会話/履歴 2009年11月26日 (木) 08:35 (UTC)
  • 削除 削除 依頼者に同意します。なお、本日になって、映画『憐』に登場する刻のナイフを製作した旨の加筆がされましたが、「"ジュエリー∞ブレイド" 映画 憐」でGoogle検索するとメーカー公式サイトのみしかヒットしないようでは、WP:VあるいはWP:Nの点で問題があると考えます。--FTX 2009年11月27日 (金) 00:28 (UTC)(訂正--FTX 2009年11月27日 (金) 00:36 (UTC))
  • 存続 存続 ただし、渡辺刃物製作所へのリダイレクトとして。単独記事化には難がありますが、会社記事内でブランドとして記載する分には特に問題は無いと考えます。--Ponta2 2009年11月27日 (金) 04:16 (UTC)
  • 存続 存続 会社記事が存在するのであれば統合ないしリダイレクトで対処可能であると思われる。--kiku_b(talk/work) 2009年11月29日 (日) 07:46 (UTC)

[編集] (*)ファイル:コミネオートセンター・Kポイントメンバーズカード・1.jpg - ノート

カードの絵柄に創作性があり著作物と思われます。著作権侵害の可能性があるので削除を依頼します。--KENPEI 2009年11月26日 (木) 11:34 (UTC)

  • (削除)依頼者票。--KENPEI 2009年11月26日 (木) 11:34 (UTC)
  • (存続)画像投稿者Nzrst1jxです。コミネオートセンターは既にチェーン店を全店を閉店しており、このポイントカードの画像を元に複製しても経営上実害を受けることはありません。コミネオートセンターからこの画像の削除の要請があったときに対処すればすむことではないかと思います。現時点では削除の要請はないようですし、このまま掲載しおいた方がコミネオートセンターの沿革を知る上で有益であると思います。--Nzrst1jx 2009年11月26日 (木) 15:02 (UTC)
  • 削除 削除 著作権侵害です。確かに有益な情報ではありますが、ウィキペディアでは、誰かに被害がなくとも、誰かから削除の要請がなくとも、著作権侵害は排除せねばなりません。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月26日 (木) 18:47 (UTC)

[編集] (*)プリマベーラs - ノート

初版プリマベーラオフィシャルサイトからのコピーアンドペーストを含んでおり、著作権侵害のおそれがあること、また、ウィキペディアにあるプリマベーラの項目からのコピーアンドペーストも含んでおり、要約欄への記載が無く、履歴不継承でもあることなどから削除を依頼します。--Blue-comet 2009年11月26日 (木) 13:33 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票--Blue-comet 2009年11月26日 (木) 13:33 (UTC)

[編集] 国会議員の出身別カテゴリ等

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 政治#新たな提案での議論の結果、廃止が決まりましたので、WP:DEL#Zにより削除を依頼します。--政治野球マニア 2009年11月26日 (木) 13:42 (UTC)

[編集] (*特) プリマベーラ - ノート

[編集] (*)Template:世界の学校 - ノート

初版2009年7月20日 (月) 00:43 (UTC)en:Template:Schools00:27, 25 July 2009 (UTC)の版(またはこれ以前の版)からのコピー。履歴不継承案件として提出します。

  • 削除 削除 依頼者票--アルトクール 2009年11月26日 (木) 14:59 (UTC)
  • (削除)このテンプレートの有用性についての疑問もありますが、依頼者に同意。また、作成者の方も削除に同意しているようです。--mx-k 2009年11月27日 (金) 22:15 (UTC)

[編集] 11月25日

<< 11月24日 - 11月25日 - 11月26日 >>

[編集] Wikipedia:削除依頼/熱血 - ノート

削除依頼理由:熱血の削除依頼のサブページにて、熱血で用いられていた著作権侵害と思われる文章を、正しい引用文の記載方法によらず引用しました。Wikipedia:削除依頼/熱血において著作権を侵害する行為を行ってしまいました。そして、即時削除依頼(自己依頼)を出しましたが、テンプレートをはずされてしまいましたので新たに一般の削除依頼を出させていただきます。--Mamamiya 2009年11月24日 (火) 15:28 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票。--Mamamiya 2009年11月24日 (火) 15:28 (UTC)
  • (コメント) Ks aka 98さんは非依頼の削除依頼ページで引用ととらえられる旨お書きになっています。ご報告まで。--snow rabbit/talk 2009年11月24日 (火) 22:45 (UTC)
    • (コメント)非依頼の削除依頼ページは現在審議中で御座います。「削除」の審議結果が出たとしても、非依頼ページでの審議が終了するまでは削除できないかと。--snow rabbit/talk 2009年11月24日 (火) 22:45 (UTC)
  • (コメント)引用部分を減らせると思ったので、先方の依頼文から転載部分を減らしました(引用⊂転載ですので誤解なきよう)。現状、2009年11月24日 (火) 16:47 (UTC) 以前の版を特定版削除して履歴の破損は署名で補うとする対応が可能な状態にしてあります(このコメントの意味が分からないかたはそれで構わないのでスルーしてください)。--Su-no-G 2009年11月25日 (水) 08:41 (UTC)
  • (特定版削除)Su-no-Gさんの示唆された特定版削除で履歴継承の問題はクリアできると思います。議論は残せるなら残したほうが良いと思いますので、Su-no-Gさんご指摘の版以前の特定版削除票とします。--あるふぁるふぁ 2009年12月1日 (火) 12:13 (UTC)

[編集] (*)ホヤ・デ・セレン - ノート

参考文献に挙げられている事典の項目と、冒頭部分および世界遺産についての言及を除く初版の記述が内容・構成ともにほぼ一致し、翻訳転載のようになっているため著作権侵害の虞れがあります。文献は Evans and Webster (eds.), Archaelogy of Ancient Mexico and Central America: An Encyclopedia, Routledge, 2000 の中の項目 Cerén (Western El Sarvador), pp. 110-112 です。文献を参照できる方は多くはないと思いますが、Amazon.com 該当ページから Search Inside で閲覧可能な方もおられると思いますので参考にして御判断ください。なお同じ執筆者で初版から削除に至った同様の事例は事例1事例2事例3などがあり、これまでに6項目削除されています。--Vostro 2009年11月24日 (火) 21:11 (UTC)

[編集] 諒設計 - ノート

「第三者二次情報に基づく特筆性が解説としてない」を理由に提案削除に提出され、反対されたもの。反対理由は書かれておらず、提案削除時に問題とされた部分も改善されていないため。ケースEに該当。--Wakkubox 2009年11月24日 (火) 23:06 (UTC)

  • 削除 削除 依頼者票。--Wakkubox 2009年11月24日 (火) 23:06 (UTC)
  • (削除)依頼に同意。--123front 2009年11月25日 (水) 03:32 (UTC)

[編集] (*)ルーマニア戦線 - ノート

英語版からの翻訳部分を要約欄で明記せずに初版を制作

  • 全削除 全削除 依頼者票--Brigada 2009年11月25日 (水) 01:13 (UTC)

[編集] (*)京速計算機システム - ノート

2009年11月24日 (火) 21:03 の編集で追加された内容が、汎用京速計算機からの転記、履歴不継承。また2009年11月24日 (火) 22:30 の編集は理化学研究所のサイト[14][15]などからの転載。後者はノート:京速計算機システムでの指摘によります。

  • 削除 削除 依頼者票。これらの権利侵害部分を除くと定義部しか残らないため、また既に同内容を扱った汎用京速計算機が存在するため、特定版ではなく通常の削除票を入れます。- NEON 2009年11月25日 (水) 01:36 (UTC)
  • (削除)不要な項目かと。--Ecoinu 2009年11月27日 (金) 08:42 (UTC)

[編集] (*特)汎用京速計算機 - ノート

2009年11月24日 (火) 16:03 以降、BTRON 氏による編集理化学研究所の PDFなどからの転載。

  • 特定版削除 特定版削除 依頼者票。2009年11月24日 (火) 16:03 以降を特定版削除。- NEON 2009年11月25日 (水) 01:44 (UTC)
  • (特定版削除)当該PDFファイルからの転載を確認。--Ecoinu 2009年11月27日 (金) 08:38 (UTC)

[編集] (*) ターミネーター サルベーション ザ マシニマ シリーズ - ノート

[編集] 深澤美和 - ノート

「出典の明記がなく、検証可能性を満たさないことを証明できていない。WP:DEL#E。データ的記述のみ。なお、記事の内容から特筆性にも問題がある。」として提案削除に出し、反対されたもの。反対理由は書かれておらず、また提案削除時に問題とされた部分も改善されていない。ケースE、さらには一般人のプライバシーという問題も否定しきれない。

  • (削除)依頼者票。--123front 2009年11月25日 (水) 03:31 (UTC)
  • (存続)とりあえず目に付いた範囲で出典等は追記してみました。女子プロ野球とはいえ一応「プロ野球選手」としてのトライアウトに合格している以上([16]によれば入団も決定している模様)、NPB球団在籍経験がない独立リーグ所属のプロ野球選手と同程度の特筆性はあるのではないか、というのが個人的な意見です。--Butanekotomato 2009年11月26日 (木) 07:40 (UTC)
  • 存続 存続 加筆により特筆性の問題は解消したものと判断。--kiku_b(talk/work) 2009年11月29日 (日) 07:42 (UTC)

[編集] (*)板楠忠士 - ノート

[編集] (*)日吉神社 玉野市 - ノート

[編集] (*)アミューズミュージアム - ノート

[編集] (*)ソ・ジョンハク - ノート

[編集] (*特) JURIAN BEAT CRISIS - ノート

2009年11月15日 (日) 03:27(UTC)の版で加筆されたプロフィールっぽい記載が、avexnetに掲載されたプロフィールのコピー。著作権侵害のおそれ。

  • (特定版削除)上記理由により当該版以降の特定版削除。2009-11-25T07:04:05(UTC)の版で差し戻し済。 kyube 2009年11月25日 (水) 07:09 (UTC)

[編集] 絵夢スペースアート - ノート

宣伝を理由とした即時削除依頼がはがされていたため、通常の削除依頼に提出します。宣伝であるとともに、特筆性・著名性も欠くと思われます。なお、一応はAmazon.co.jpで販売されているDVD[19]もあるようですが、監督・販売元などから見て自主制作の域を出ないものと思われます。

  • 削除 削除 依頼者票。--Arterialmaterial 2009年11月25日 (水) 07:49 (UTC)
  • 削除 削除 依頼者に同意。なお、主宰者の渡辺二巳秀の記事も同様に削除が必要と考えます。--FTX 2009年11月25日 (水) 07:52 (UTC)
    • コメント コメント 渡辺二巳秀にも追加で削除依頼テンプレを貼っておきました。--FTX 2009年11月25日 (水) 07:57 (UTC)
  • (削除)「追加」も含めて依頼に同意。--123front 2009年11月26日 (木) 12:13 (UTC)

[編集] パタヤエグジビションアンドコンベンションホーとロイヤルクリフビーチリゾートの記事における、翻訳のガイドライン違反

ケース B-1。--青山 2009年11月25日 (水) 09:44 (UTC)

--青山 2009年11月25日 (水) 09:44 (UTC)

[編集] さざ波通信 - ノート

[編集] 聖神會 - ノート

初版YAKUZA Wikiの記事のコピペ立項。YAKUZA Wikiの記事は依頼時点での最終更新日時が「2009-11-21 01:47:00」となっており、明らかに向こうの方が先です。ケースB-1として。--KAMUI 2009年11月25日 (水) 10:34 (UTC)

  • (削除)依頼者票。--KAMUI 2009年11月25日 (水) 10:34 (UTC)

[編集] (*特)ガジュマル - ノート

2009年11月25日 (水) 11:36 の編集観葉植物一覧からの転載。転載直前の意味の通らない文章編集[22]とあわせて、特定版削除を依頼します。

  • 特定版削除 特定版削除 依頼者票。2009年11月25日 (水) 11:31 の版以降を特定版削除。- NEON 2009年11月25日 (水) 12:43 (UTC)
  • (特定版削除)2009年11月25日 (水) 11:36以降の版を--桜の国 2009年11月27日 (金) 18:47 (UTC)
  • (特定版削除)2009年11月25日 (水) 11:31以降の版を削除。--Crion 2009年11月28日 (土) 05:34 (UTC)

[編集] テレビ神奈川 - ノート

[編集] 11月24日

<< 11月23日 - 11月24日 - 11月25日 >>

[編集] (*特)どんぐりころころ - ノート

  • この版で追記されている内容の中に3番の歌詞の全文らしきものが含まれています。作詞者は岩河三郎氏とあり、1986年の作と記されています。こうしたことから、著作権侵害にあたるように思い、この編集があった以降の版の削除を依頼します。
    • Googleで検索すると、この投稿があった2008年6月16日よりも前の時点で、その歌詞が岩河氏によるものとして他の多くのサイトでも掲載されていることを確認できました。
    • ただ、信頼できそうな出典で投稿された歌詞が岩河作であると述べているものは見当たりませんでした。(そうでない出典では作詞者が誰であるかについて見解が別れていたわけではありませんが。)
    • 3番があるということだけを述べるに留まっているので、引用の正当な目的やその目的に照らした引用範囲の正当性などがないため、公正な慣行に一致する適法な引用と言えるかもかなり不確かなように思いました。(3番は年配世代はその存在すら知らないということで、紹介するというのが目的かなと思うのですが、そして紹介というのは正当な目的の一つだとした最高裁判例はどこかにあったような気はするのですが、より広く言われる批評、報道、研究などにはあてはまらないこと、紹介でよければ何でも引用の正当性が確保できてしまうことなどから、一応除外して考えました。)
  • 以上、ちょっと厳密な調査ができていない部分はあるのですが、どうも削除した方がいいのではないかと思ったので2008年6月16日 (月) 12:31(UTC)の版以降の全ての版の削除を依頼します。Tomos 2009年11月23日 (月) 17:43 (UTC)
  • (特定版削除)岩河三郎作詞と言う話の大元は宮城県の松島町立松島第五小学校のサイトじゃないかと。「岩河三郎氏が編曲した3番」という表現はちと謎ですが、3番の歌詞に氏が関わったと判断してもよいかと思われます。--KAMUI 2009年11月26日 (木) 13:01 (UTC) 特定版削除でした、票を修正(^^;--KAMUI 2009年11月26日 (木) 13:02 (UTC)
  • 存続 存続こんばんは。長らく作者不詳とされてきた三番の歌詞の作者が世に広まったのは、2004年にNHKの『お元気ですか日本列島』で放映されたからのようです。信頼できそうな出典ということであれば、NHKの番組ホームページに取材時の記録があります(参考)。放送番組を出典とすることに難色を示される方は多いようですが、今回はホームページに記載がありますのでこちらを用いれば出典は充足するのではないでしょうか。またこの三番の作成にあたっては歌詞の内容が重要であり、ご指摘の版についてもその点は触れられています。厳密な意味でグレーであるという点は否定しないものの、私はこれで引用の条件はぎりぎり満たしているように思います。この件を調べるためにネットを30分ほど巡りました。その中でWikipediaの記事をみて、三番の来歴を知った、作者を知ったと紹介されているサイトを多く目にしました。歌詞も含め有意義な記事であると思います。削除するには忍びなく、また歌詞も含め掲載するに足る情報であると思います。--Giftlists 2009年11月27日 (金) 13:12 (UTC)
  • (特定版削除)「合唱曲にするため・・・分からなくなってしまった」の箇所がNHKのページを改変したものに見えます。ところどころ省略や改変がありますが、主な語句の選択や文章の流れが同じで、それ以外の部分もNHKの内容要約以上のことは書かれていません。3番の「引用」がグレーであるだけでなく、それに関する解説文もグレーであり、削除対処後、NHKのこの記事を外部リンクに付け加えれば済むことであり、ここ以外にまとまった加筆は無いので、特定版削除するのがよいと思います。--miya 2009年11月27日 (金) 18:17 (UTC)
  • (特定版削除)出どころの明示がないという点だけで、既に引用としては認められないと思います(引用#要件)。歌詞は文芸=芸術作品なので典型的な保護されるべき著作物であり、著作権の保護の対象にならないものではなく、また推定される著作者の生存期間からみて著作権の保護期間内であり、著作権を侵害する案件と考えます。なお、発言の方も著作権侵害ではないかという指摘がありますが、こちらは歌詞に比べれば芸術的・学術的に創作性のある表現とはいえず、著作権侵害にはあたらないと思います(とはいっても白に近いグレーでしかないので、出どころの明示は行っておいて引用と言い張る用意はしておいた方が無難だとは思いますし、そもそも転載するのではなく、言い回しを百科事典風に改め、脚注に論拠として書誌情報を示すのが、ウィキペディアでの編集姿勢としては上手な方法だと思います)。3番に関する記述が失われることが惜しいというのはわかりますが、それは出典を明記して再投稿されればよろしいかと思います。NHKに情報があるようですので、すでに出典がある状態です、再投稿は簡単かと思います。再投稿にあたっては、NHKを転載するのではなく、NHKを論拠/情報の出典として利用し、言い回しは百科事典風に改めて著作権上のリスクを回避すると良いと思います。話がだいぶ逸れましたが、特定版削除を支持します。--Akaniji 2009年11月29日 (日) 14:10 (UTC)
    • (コメント)こんばんは。素朴な疑問なのですが。今回の歌詞の掲載にあたっては、タイトル(どんぐりころころの3番)、作者(岩河三郎さん)、作成時期(初出は不詳)と現在巷で判明している内容は全て掲載されています。「出どころの明示」の不足点は見当たらないように思うのですが。通常のJASRAC管理の歌詞を転載する場合であれば、掲載許可の申請をして番号を記載するわけですが(朝日新聞さんが荒木さんの歌詞を掲載した際もJASRACさんが朝日新聞さんに出した許諾番号が掲載されていました)、岩河さんの歌詞については記事にあるとおり権利関係の手続きをしていませんので、そうしたものもありません。--Giftlists 2009年11月29日 (日) 14:34 (UTC)

[編集] 馬なり1ハロン劇場の登場キャラクター - ノート

[編集] (*) 白木正四郎 - ノート

[編集] Virgil - ノート

[編集] ミキシング・コンソールの仕様概要 - ノート

[編集] (*)関孝弘 - ノート

[編集] (*)表記のゆれ - ノート

[編集] 川元清史 - ノート

[編集] (特)銀魂 銀さんと一緒! ボクのかぶき町日記 - ノート

[編集] スノプリ - ノート

[編集] SUBMARINE SUPER99 - ノート

[編集] 動物用医薬品管理登録販売者 - ノート

[編集] マザーマリオ - ノート

[編集] BLUE SKY - ノート

[編集] (*)エターナルゾーン - ノート

[編集] (*)熱血 - ノート

[編集] えーじぇんと - ノート

[編集] (特)いろは丸 - ノート

[編集] 佐野商事 - ノート

百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。検索してみましたが、特筆性があると示唆するページは見つかりませんでした。常識的に考えて、従業員8人の不動産屋はよほど特筆すべきことがない限り百科事典に掲載する対象ではないと思われます。--221.188.193.100 2009年11月24日 (火) 14:25 (UTC)

  • (コメント)記事作成者の60.40.175.34は現在静岡県内のOCN利用者に割り当てられていますが、ヒストリーを確認したところ2007年11月には広島県内のOCN利用者に割り当てられていたことが分かっています。記事作成の2007年8月も広島だった可能性があり、宣伝の可能性も捨てきれません。--221.188.193.100 2009年11月24日 (火) 14:25 (UTC)
  • (削除)特筆性無し。--桜の国 2009年11月27日 (金) 19:00 (UTC)

[編集] 11月23日

<< 11月22日 - 11月23日 - 11月24日 >>

[編集] (特)ときめきメモリアルシリーズの登場人物 - ノート

[編集] 脱オタク - ノート

百科事典的でない記事。独自研究のかたまりで説明書的内容になっている。219.105.45.184 2009年11月22日 (日) 16:00 (UTC)

  • 存続 存続 まずは修正依頼にかけるべき案件。信頼できる情報源から脱オタクを扱った書籍も出版されている以上[34]、ケースE適用による削除は乱暴。--Xtal 2009年11月23日 (月) 12:23 (UTC)|
  • (コメント)削除するほどでもないと思う。--AiriBON 2009年11月23日 (月) 12:53 (UTC)
  • 削除 削除 おそらくどう加筆しても「オタクをやめるためにはどうすればいいか」という指南書のような内容にしかなりえないのではないでしょうか。ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありません。--Mmm-kkk 2009年11月23日 (月) 19:05 (UTC)
  • 削除 削除 Mmm-kkk氏に同意。現時点で百科事典的記事に修正させられる見込みが見られません。Xtal氏の上げた書籍についてもコンプレックス商法のような系統のもので、あまり適切な資料ではないでしょう。もし「脱オタク」を社会現象として扱った適切な資料があればそれに基いた内容に修正し存続すべきとは思いますが。--アト 2009年11月24日 (火) 01:27 (UTC)
  • 削除 削除 上の削除意見に同意。--Daichikyu 2009年11月29日 (日) 05:23 (UTC)
  • 存続 存続 Xtal氏の意見に同意。信頼できる資料が提示されている現時点では独自研究でない可能性を否定できない。修正依頼をかけずに記事の方向性を断言するのは性急すぎる。--kiku_b(talk/work) 2009年11月29日 (日) 07:34 (UTC)
  • コメント コメント 「脱オタクファッションガイド」が信頼できる資料に当たるか、ということはとりあえず置いておくとしても、根本的な問題があるのですが、そもそもこの本はあくまで記事のうちのマニュアル的部分の参考とされているだけで「脱オタク」という単語を担保するものではありません。公式サイトをご覧下さい。「脱“オタクファッション”」という表記があるのがお分かりいただけるでしょう。「脱オタクファッションガイド」は、「脱オタク」のためのファッションガイドではなく、「オタクファッション」を脱するためのガイドです。書籍も手にとって目を通してみましたが、「脱オタク」というものを説明するような部分は見当たりませんでした。--アト 2009年11月30日 (月) 20:55 (UTC)訂正。記事の内容をよく見たらマニュアル的部分の参考文献にすらなっていませんでした。ほぼ虚偽の参考文献と見てよさそうです。--アト 2009年12月1日 (火) 21:51 (UTC)
  • 存続 存続 まずは修正依頼にかけるべき案件。
現時点が、到底百科事典的とはいえないという意見には深く同意します。が、「元々は身なりに構わずに自分たちの世界に没頭していた人たちが、それ以外の世界との協調を考え始めるという現象があった」また「その狭い世界で受けていたアニメが社会現象となり、エヴァンゲリオン109ジャック[35]などファッションビルでもコラボ企画が行われるまでになった」という変化が、「オタク」とそれを取り巻く環境の中で起こりました。その現象を説明するものは「脱オタク」というキーワード以外にはありえないという面で、一定の意義があると私自身は考えています。そう育つことを期待しての加筆でしたが、それが独自研究ではない形で書けるかというと、現時点ではコメント差し控えます。調べてないので--Suguri F 2009年12月3日 (木) 16:56 (UTC)

[編集] (*)石田明 (お笑い) - ノート

[編集] 放送記者物語 - ノート

[編集] Category:Living people - ノート

[編集] Category:世界シリーズ - ノート

[編集] (*)湯地定基 - ノート

[編集] ガーデン・ステイト公園道路 - ノート

初版en:Garden State Parkwayからの翻訳・転記ですが(テンプレートの赤リンクがあるため)、要約欄に何の記載もないのでGFDL違反の可能性があります。

初版に英語版の言語間リンクがありますが、初版作成者が記事名で「Garden State Parkway」を「Garden state Parkway」と小文字表記にしてしまったため、第2版で記事が存在しないとみなしたのかBotによって言語間リンクが除去されています。--210.231.53.111 2009年11月23日 (月) 05:42 (UTC)修正--210.231.53.111 2009年11月23日 (月) 05:45 (UTC)

[編集] 猪苗代湖の浜

ほとんど道案内しかない観光ガイドに終始し全く{{特筆性}}が解説されていないサブスタブ記事。
上記上戸浜同一アカウントによる投稿で、上記記事以上に特筆性のないサブスタブの記事。

本件提起時点で湖水浴場の単独記事は猪苗代湖の上記2記事と志田浜だけであり、由比ヶ浜のような著名性の高い海水浴場同等に単独記事に値する特筆性があるものとは思われないし、単なる猪苗代湖展望所としても同じ。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」・「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。--218.110.170.81 2009年11月23日 (月) 08:29 (UTC)

  • (コメント) 猪苗代湖#主な浜に書き加えるか、新たに猪苗代湖#観光を設けて記述すれば足りるものであるとして、統合を提案される方もいらっしゃるかと思いますが、細々とした道案内を除去すればほとんど内容らしいものはなく(湖水浴場、観光船発着場有、観光客用駐車場有の3点ぐらいしかない)、既存記述に特に創造的著作性も認められないと考えるため、統合提案ではなく削除依頼としました。仮に統合という結論がでる場合でも、「長浜」については括弧付き題名でもあり、リダイレクトとして残すに足るものとは思えません。なお、志田浜の場合、記事中に『会津大事典』(国書刊行会、1985年)を参考にしたとありますが、同書を出典として特筆性を解説したと思われる部分も無く、結局ごくありふれた観光ガイド内容を記述しているに過ぎませんが、これも一括して削除依頼に付すと強引な巻き添えと思われるでしょうから対象から外してあります。また、単独記事ではありませんが、猪苗代湖の主な浜の一つに挙げられている天神浜については、小平潟天満宮#天神浜で解説されています。--218.110.170.81 2009年11月23日 (月) 08:29 (UTC)
  • (削除)定義文とアクセスしかなく、観光案内にしかなっていない。特筆性が無いようなので削除でいいでしょう。--akane700 2009年11月23日 (月) 08:59 (UTC)
  • (コメント)執筆者です。ご指摘して頂いた点についてはその通りだと思います。志田浜の記事が存在していたので、それを参考にして記事を作りましたが特筆性という観点の考慮が欠けていたと思います。現状、定義以上に成長する見込みがない、というそういう観点を考えていませんでした。失礼致しました。つきましては、削除決定後に猪苗代湖の記事に追加できそうな点については、加筆を行えないかと思います。あるいは、もし該当記事の加筆によって一記事として成り立つと判断できれば、できる限りの加筆を行うことも考えているのですが、ご指摘を頂い点を踏まえると難しい気がします。ですが、もし加筆による記事の特筆性の確保の可能性があると判断できるのであれば、最大限、加筆させていただきたいと思っています。--Breakover 2009年11月23日 (月) 09:32 (UTC)
    • (コメント)前者、上戸浜の記事の加筆をしました。特筆性、特に猪苗代湖畔上に存在する浜のひとつとして上戸浜の持つ特質、性質を加筆できるように配慮して加筆しました。参照していただければ幸いです。--Breakover 2009年11月23日 (月) 10:15 (UTC)
    • (コメント)前者の記事をさらに加筆したほか、後者の記事に関しても加筆を行いました。両者が猪苗代町の観光でどのような重要性を持ち、役割を果たしているかについて記事の特筆性があると考え、それぞれの浜の持つ特質、観光上重要視されている理由を加筆しました。由比ヶ浜と比較すれば規模的な観点から言えば大きく差があるかもしれませんが、町内の重要な観光地として観光客が訪れている事実や、両者がそれぞれひとつの浜としていくつかの特徴を備えていることを考えれば、百科事典上の記事として成り立つのでは無いかと思います。--Breakover 2009年11月23日 (月) 12:29 (UTC)
  • (コメント)現時点での投票は差し控え、コメントとさせていただきます。まず上戸浜に関してですが、加筆がなされたことは考慮されるべきですが、加筆後も観光案内的要素に終始している、という様子が否めません。強いて特筆的といえば「夕日」と「浜開き」を挙げることができますが、いずれも上戸浜単独ではなく猪苗代湖の複数の浜の特徴であるため、特筆性としては弱いかと思います。長浜に関しては、「猪苗代湖のハクチョウおよびその渡来地」は国の天然記念物に指定されていますから、もし長浜が猪苗代湖一番のハクチョウの飛来地であるならば、特筆的と言っても差し支えないように思えます。--snow rabbit/talk 2009年11月23日 (月) 13:06 (UTC)
    • 特筆的な点について、よりはっきり示し、特徴的であることが明示できるように加筆をしました。

上戸浜については、 挙げてくださったものを含めて、

  1. 夕陽
  2. 浜開き
  3. 桜並木
  4. 国道から至近距離で、駐車場のすぐ近くが湖であること
  5. 郡山市方面から一般国道利用でもっともアクセスしやすい浜であること
  6. 猪苗代町での猪苗代湖美化活動が行われている場所であること

を特徴的だと示すようにしました。 また、長浜については、天然記念物、白鳥の飛来地であること、その有数の飛来地であることを示し、特徴的としました。

まだまだ至らないのかもしれませんが、改善する余地があるのなら、引き続き可能な加筆等は前向きに行っていきたいと思います。--Breakover 2009年11月23日 (月) 14:08 (UTC)

  • (コメント) 全国の水浴場についての検証可能なデータとしては、環境省が毎年発表している水浴場の水質調査結果があります。--Cerberean 2009年11月23日 (月) 18:23 (UTC)
    • (コメント) 上戸浜の記事について、挙げてくださった水質に関連する事象の他、取水口が付近に存在する安積疎水関連、地質学関連の事象について関連著作物などを参照して加筆しました。ご指摘と加筆、ありがとうございます。--Breakover 2009年11月23日 (月) 23:32 (UTC)
  • (コメント)上戸浜に加筆された「地質と地形」の節によれば、上戸浜にある特有の地形「上戸層」は、「猪苗代湖の湖盆の形成時期」を知る際に重要な手がかりとなるそうですから、特筆的といえないこともないと思います。未だに観光案内の色が濃いようにも思えますが、それは編集対応で改善できると思います。私としては存続・編集対応で問題ないと思いますが、百科事典的記事としての成長の見込みがそこまで色濃くない印象も受けるので、「猪苗代湖#主な浜」の下に各浜を統合するのもよろしいかと思います。(なお、依頼者は依頼時に細々とした道案内を除去すればほとんど内容らしいものはなく、(中略)統合提案ではなく削除依頼としましたと仰っておりますが、その後統合するに足りる有用な加筆がなされたと考えられるので、統合は無意味ではなくなったと思います。)--snow rabbit/talk 2009年11月24日 (火) 09:05 (UTC)
  • (コメント)コメント、ありがとうございます。執筆者として客観的な意見を頂けることに感謝しています。記事の特筆性については、主に加筆された事象、具体的に挙げるとそれぞれ述べてくださっているように、長浜は天然記念物の白鳥について、上戸浜は地質学的特性を根拠とすることによって少なくとも最低限の証明はされているのではないかと考えています。まだ統合/存続に決定したわけではありませんが、そのような方向性を持つ判断がされた際に考えられるいくつかの選択肢を以下に示してみます。
  1. 両記事とも存続 (ただし、観光案内的な部分については修正を要するほか、文献を参照した上で地質学や沿革などそれぞれの特性を更に追加することも必要かもしれません。)
  2. 長浜の記事存続、上戸浜の記事に関しては猪苗代湖#主な浜に統合 (天然記念物である白鳥の飛来地としての長浜の特筆性を大きく考慮した場合。この場合は特筆性である白鳥の飛来に関して記事の加筆を要する可能性があります。)
  3. 両記事とも猪苗代湖#主な浜に統合 (観光関連などの部分や、記事の重複性が高い部分の整理などを行った上での統合が必要になると思われます。)

ただし、判断によっては志田浜の記事について考慮する必要があるかもしれません。

また、方針決定後も執筆者のひとりとして、他のウィキペディアンの方々と協力の上、さまざまな意見なども尊重した上で加筆/整理などに参加させていただければと思います。主に統合という判断になった場合ですが、猪苗代湖#主な浜に挙げられているほかの浜についても、それぞれの概要と特筆性について合わせて加筆することを考えています。--Breakover 2009年11月24日 (火) 11:30 (UTC)

  • (存続)コメントに留めていましたが、存続票を投じます。上戸浜に関しては地層の点を、長浜に関してはハクチョウ飛来の点を考慮して票を投じます。統合か単独存続かは、この依頼で存続が決定した場合改めて議論すべきかと。--snow rabbit/talk 2009年11月28日 (土) 06:40 (UTC)

[編集] 189さん - ノート

[編集] (*)ファイル:Kakujo symbol.png - ノート

佐賀県立唐津東中学校・高等学校シンボルマークの転載。著作権侵害の虞。ケースB-1として削除を依頼。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月23日 (月) 13:24 (UTC)

[編集] (*)井上裕介 (お笑い) - ノート

Wikipedia:削除依頼/石田明 (お笑い)と同様の案件。同時に履歴不継承の不適切な分割がなされたもの。

  • (削除)依頼者票。--Tiyoringo 2009年11月23日 (月) 13:30 (UTC)
  • (コメント)初版に分割であることが要約欄明記されており、履歴不継承のGFDL違反には当たらない。日付や主執筆者5名を挙げるなどは推奨であって、義務ではないWP:MM参照)。本件の分割は、独断で行われた分割のため、分割を差し戻し、分割後に加筆された内容の統合後のリダイレクト化で済む。()つきのリダイレクトは作成しないことになっているが、有用な履歴がある場合はWP:CRDに基づき、それに則した対応が必要。--118.18.76.111 2009年11月24日 (火) 06:51 (UTC)

[編集] (*特)後藤基次 - ノート

[編集] (*特)下館祇園祭 - ノート

[編集] Category:性器無修正 - ノート

[編集] 11月22日

<< 11月21日 - 11月22日 - 11月23日 >>

[編集] (*)本席 - ノート

これのコピペ。わずか2分であるが、先のページの方が立稿が早い。版が少ないうちに、対処しといた方がよいかと思います。

  • (削除)依頼者票。--TENDERAS 2009年11月21日 (土) 15:30 (UTC)

[編集] Template:References1 - ノート

[編集] 橋本剛実 - ノート

[編集] (*)デジタル・アセット・マネジメント - ノート

初版の Yousee(ユーシー)は以降の部分が、文章の入れ替え編集はあるものの[38]からの翻案転載。

  • 削除 削除 依頼者票。--Kansai explorer 2009年11月22日 (日) 01:44 (UTC)

[編集] 月の名前各国語へのリンク - ノート

[編集] (*) ナイト・オブ・ザ・スカイ - ノート

[編集] (*) きらり九州めぐり逢い - ノート

[編集] (緊特)小嶋陽菜 - ノート

ケース B: 法的問題がある場合 プライバシーを侵害するもの。住所・電話番号など個人情報が書かれている場合など。 2009年10月20日 (火) 03:27以降、公表されている都道府県よりも狭い地域の名称。出身地が現住所ならば所在地の特定につながる恐れ。 これに問題なくても別に、2009年11月17日 (火) 05:05以降、人物のところに区域よりも狭い個人情報に関する記載。

220.111.135.252 2009年11月22日 (日) 03:18 (UTC)

  • コメント コメント ノースリーブス公式HPでの、この方のプロフィールでは、出身市区町村単位の記載はありませんでした。高橋みなみ峯岸みなみも同じ記載状況です--日の丸手内職者 2009年11月23日 (月) 02:06 (UTC)
  • コメント コメント 1つ問題があります。記事の内容に関しては都道府県はそのままで市区町村に関する部分が現時点で編集対応されていますが、categoryもそのように合わせるべきではないでしょうか。現時点では埼玉県出身のcategoryは編集で除去されていますが、除去すべきはさいたま市のcategoryではないでしょうか?IP氏が指摘した版では明らかにおかしな修正がなされているのが気になります。そこをきちんと精査したうえでどの部分を特定版削除させるのかを決めた方がよろしいのではないでしょうか。--篠岡 2009年11月23日 (月) 03:31 (UTC)

[編集] (緊特)前田敦子 - ノート

ケース B: 法的問題がある場合 プライバシーを侵害するもの。住所・電話番号など個人情報が書かれている場合など。 2009年11月17日 (火) 22:26以降、公表されている都道府県よりも狭い地域の名称。出身地が現住所ならば所在地の特定につながる恐れ

--220.111.135.252 2009年11月22日 (日) 03:26 (UTC)

  • コメント コメント AKB48公式HP、事務所HPでの、この方のプロフィールを読みましたが、出身市区町村の記載はありません。--日の丸手内職者 2009年11月23日 (月) 00:15 (UTC)

[編集] (緊特)峯岸みなみ - ノート

ケース B: 法的問題がある場合 プライバシーを侵害するもの。住所・電話番号など個人情報が書かれている場合など。 2009年8月4日 (火) 11:44以降、公表されている都道府県よりも狭い地域の名称。出身地が現住所ならば所在地の特定につながる恐れ。


220.111.135.252 2009年11月22日 (日) 03:39 (UTC)

  • コメント コメント 特定版削除記号を付けました。指定の版はこちら(2009年8月4日 (火) 11:44)ですね。特別区や政令都市の区までであればプライバシーに抵触しないような気もしますが、外部リンクを見る限り公開してはいないようなので、存続票は投じません。--妖精書士 2009年11月22日 (日) 04:14 (UTC)
  • コメント コメント すいません。緊特、都道府県まででした。公表しているかどうかだけでなく、ここまで細かい説明を書くこと自体問題ありかもしれませんが、市町村名レベルでも地名と名字から、同じ地域にある同じ名字の複数の世帯までは特定できます。--220.111.135.252 2009年11月22日 (日) 04:47 (UTC)
  • コメント コメント AKB48公式HP、ノースリーブス公式HP、事務所HPでの、この方のプロフィール記載を見た範囲では、出身市区町村単位の記載はありません。--日の丸手内職者 2009年11月22日 (日) 23:56 (UTC)

[編集] (緊特)宮崎美穂 - ノート

ケース B: 法的問題がある場合 プライバシーを侵害するもの。住所・電話番号など個人情報が書かれている場合など。 2008年11月24日 (月) 12:35以降、市町村よりも狭い地域の名称。出身地が現住所ならば所在地の特定につながる恐れ。

220.111.135.252 2009年11月22日 (日) 03:45 (UTC)

  • コメント コメント特定版削除の記号を付けました。http://official-blog.jp/ で検索すると出身地は市まで載っており、公開情報とは考えられないでしょうか--妖精書士 2009年11月22日 (日) 04:24 (UTC)
  • コメント コメント所属事務所など公式のサイトには載っておりません。個人のサイトや検索結果は検証可能性を満たすための出典の明記にもふさわしいサイトとはいえません。ケース B:を見ると、当人や所属事務所が意思を持って公表しているものだと思います。たとえば都道府県、大島麻衣の野田市はブログタイトルにするなど公表しています220.111.135.252 2009年11月22日 (日) 04:58 (UTC)

[編集] (緊特)秋元才加 - ノート

ケース B: 法的問題がある場合 プライバシーを侵害するもの。住所・電話番号など個人情報が書かれている場合など。 2009年1月22日 (木) 23:48以降、公表している都道府県よりも狭い地域の名称。出身地が現住所ならば所在地の特定につながる恐れ。

220.111.135.252 2009年11月22日 (日) 03:52 (UTC)

  • コメント コメント AKB48公式HP内の、この方のプロフィールでは、出身市区町村単位の記載はありませんでした。--日の丸手内職者 2009年11月23日 (月) 02:13 (UTC)

[編集] (緊特)倉持明日香 - ノート

ケース B: 法的問題がある場合 プライバシーを侵害するもの。住所・電話番号など個人情報が書かれている場合など。 2008年12月22日 (月) 11:50;以降、公表している都道府県よりも狭い地域の名称。出身地が現住所ならば所在地の特定につながる恐れ。

220.111.135.252 2009年11月22日 (日) 04:02 (UTC)

  • コメント コメント AKB48公式HPでの、この方のプロフィール記載を読みましたが、出身市区町村単位の記載はありませんでした。--日の丸手内職者 2009年11月23日 (月) 02:18 (UTC)

[編集] (緊特)平嶋夏海 - ノート

ケース B: 法的問題がある場合 プライバシーを侵害するもの。住所・電話番号など個人情報が書かれている場合など。 2007年11月16日 (金) 04:12以降、公表している都道府県も狭い地域の名称。出身地が現住所ならば所在地の特定につながる恐れ。

220.111.135.252 2009年11月22日 (日) 04:19 (UTC)

  • コメント コメント AKB48公式HP、渡り廊下走り隊公式HPでの平嶋さんのブロフィールの記述を読みましたが、出身市区町村単位の記載はありませんでした。渡り廊下の他3名のプロフィールの記載も同じです--日の丸手内職者 2009年11月23日 (月) 02:31 (UTC)

[編集] (*緊特)野中美郷 - ノート

[編集] (*)ナイショのよりみち - ノート

[編集] (緊特)畑山亜梨紗 - ノート

ケース B: 法的問題がある場合 プライバシーを侵害するもの。住所・電話番号など個人情報が書かれている場合など。 2009年1月24日 (土) 18:22以降、公表している都道府県よりも狭い地域の名称。出身地が現住所ならば所在地の特定につながる恐れ。

220.111.135.252 2009年11月22日 (日) 05:18 (UTC)

[編集] (緊特)フォンチー - ノート

ケース B: 法的問題がある場合 プライバシーを侵害するもの。住所・電話番号など個人情報が書かれている場合など。 2009年1月19日 (月) 15:06以降、公表されている都道府県よりも狭い地域の名称。出身地が現住所ならば所在地の特定につながる恐れ。 --220.111.135.252 2009年11月22日 (日) 05:50 (UTC)

(コメント)アイドリング!!!公式HPや、事務所ウェブサイトでの、この方のプロフィール記載では、出身市町村単位の記載はありません。--日の丸手内職者 2009年11月22日 (日) 23:41 (UTC)

[編集] (緊特)横山ルリカ - ノート

ケース B: 法的問題がある場合 プライバシーを侵害するもの。住所・電話番号など個人情報が書かれている場合など。 2008年10月10日 (金) 07:50以降、公表されている都道府県よりも狭い地域の名称。出身地が現住所ならば所在地の特定につながる恐れ。--220.111.135.252 2009年11月22日 (日) 05:56 (UTC)

(コメント)アイドリング!!!公式HP及び事務所ウェブサイトでのプロフィールの記載では、出身市町村単位の記述はありません。--日の丸手内職者 2009年11月22日 (日) 23:36 (UTC)

[編集] (緊特)橋本楓 - ノート

ケース B: 法的問題がある場合 プライバシーを侵害するもの。住所・電話番号など個人情報が書かれている場合など。 2009年4月21日 (火) 03:56;以降、公表されている都道府県よりも狭い地域の名称。出身地が現住所ならば所在地の特定につながる恐れ。--220.111.135.252 2009年11月22日 (日) 06:01 (UTC)

(コメント)事務所ウェブサイトでの、この方のプロフィールの記載では、出身地域そのものの記載はありません。--日の丸手内職者 2009年11月22日 (日) 23:18 (UTC)

(コメント)今朝ほど、アイドリング!!!公式HPでの、この方のプロフィールの記載を読みましたが、出身市区町村単位の記載はありませんでした。--日の丸手内職者 2009年11月23日 (月) 01:54 (UTC)

[編集] (緊特)小泉瑠美 - ノート

ケース B: 法的問題がある場合 プライバシーを侵害するもの。住所・電話番号など個人情報が書かれている場合など。 2009年10月4日 (日) 05:13、公表されている都道府県よりも狭い地域の名称。出身地が現住所ならば所在地の特定につながる恐れ220.111.135.252 2009年11月22日 (日) 06:13 (UTC)

(コメント)事務所ウェブサイトでの、この方のプロフィールの記載では、出身レベルの記載はありません。--日の丸手内職者 2009年11月22日 (日) 22:46 (UTC)

[編集] (*特)ボビー・ミッチェル - ノート

ロバート・ミッチェル2009年7月28日 (火) 17:18版の内容を含む記述がリダイレクトとなっていたボビー・ミッチェルにコピペ移動されました。GFDL違反のため2009年11月22日 (日) 08:34版の削除をお願いします。

  • (特定版削除)依頼者票。--Tiyoringo 2009年11月22日 (日) 08:49 (UTC)

[編集] (緊特)丼-1グランプリ - ノート

[編集] (*)広島会計学院電子専門学校 - ノート

[編集] (*)TME RECORDS - ノート

[編集] (*緊特)構造計算書偽造問題 - ノート

[編集] 知らなきゃ絶対損をする!これが噂の「男の潮吹き」 - ノート

最終更新 2008年11月15日 (土) 15:08 (日時は個人設定で未設定ならばUTC)。
【Wikipedia:削除依頼/ログ/先週】変更履歴

ご利用上の注意