Wikipedia:削除依頼/ログ/長期積み残し案件/2009年10月/後半

削除依頼/ログ/長期積み残し案件/2009年10月/後半の最新ニュースをまとめて検索！

ログ - 長期積み残し案件（2008年 / 2009年 1月 - 2月 - 3月 - 4月 - 5月 - 6月 - 7月 - 8月 - 9月 - 10月前半・後半 - 11月前半・後半）[編集]

このページに直接依頼を書かないでください。詳しくはWikipedia:削除依頼をご覧ください。

2009年10月の削除依頼のうち16日以降の審議案件を掲載しています。15日以前までの依頼案件は[[../|前半]]をごらんください。

[編集] 2009年10月前半

[[../|前半]]をごらんください。

[編集] 2009年10月後半

[編集] (*特)千葉県の歴史 - ノート

2009年9月1日 (火) 11:39版において、[1]からの転載が行われているため（前版との差分（参考））、削除の方針の「ケース B-1」に相当。2009年10月15日 (木) 22:33版にてリバートを行ったため、特定版削除が可能と考えます。--水野白楓 2009年10月15日 (木) 22:51 (UTC)

- （追記）実は初版（2008年5月2日 (金) 14:12版）と千葉県の2008年5月2日 (金) 13:33版を比較したのですが、初版の大半を占める年表部分が千葉県の「明治以降の年表」からのコピー＆ペーストの可能性が高いと思われます。ところが、初版要約欄には「千葉県の記事の年表が長いので、別ページにまとめる」としか書かれていません。これで履歴継承として十分なのか気になるところがあるので、そのあたりの御意見も伺えれば幸いです。--水野白楓 2009年10月16日 (金) 11:14 (UTC)
特定版削除 まず、指摘のサイトと当該加筆の一致を確認。次に、適切にリバートされていることも確認。よって依頼通りの特定版（中抜き）削除を支持。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月16日 (金) 06:33 (UTC)
- （対処）2009-09-01T11:39:49 (UTC)から 2009-09-05T17:11:33 (UTC)までの3版を千葉県の歴史/delにて削除。初版の問題については意見がつかないようですが、依頼提出から2週間以上経過していることを考え、賛同が得られている分だけ対処しました。--Bellcricket 2009年11月1日 (日) 05:56 (UTC)
  - 　（確認）宣言通り、適切に特定版削除されていることを確認いたしました。中抜きによる履歴破損はありません。--背番号９ 2009年11月15日 (日) 05:55 (UTC)

[編集] (*特)ヴァンテージ・マスター - ノート

2009年9月18日 (金) 09:14(UTC)版差分以降で追加された内容が公式サイトのネイティアルの説明文[2]と完全に一致します（説明文は公式サイトの各ネイティアルの画像をクリックすると小窓で表示されます）。直前に差し戻してありますので当該版から直前の版までの中抜き削除を依頼します。--Aquamarin456 2009年10月16日 (金) 10:44 (UTC)

[編集] MUSIC FILM - ノート

2009年10月16日 (金) 11:50(UTC)の版が、ほぼミュージック・ビデオの記載と一致。GFDL違反のおそれ。

（削除）ミスに気づいたらしく、2009年10月16日 (金) 11:51(UTC)の版で白紙化されていること、初版の記載が定義として形になっていないことから、ケースBもしくはケースZを理由として、削除を依頼者票とします。 kyube 2009年10月16日 (金) 13:39 (UTC)

昨年12月の作成直後に未使用化され、現在に至っているカテゴリ。本カテゴリにカテゴライズ可能な記事は、神戸女子大学、神戸女子大学の人物一覧、神戸女子短期大学、神戸女子大学瀬戸短期大学の4記事しか存在せず、Wikipedia:ウィキプロジェクト学校#カテゴリと一覧にある、カテゴリ作成条件「教育機関（学校・大学）単位のカテゴリは以下の基準とする。1. 当該教育機関の関連記事が10以上の項目がある場合に新設できる。」を満たしておらず、過剰な細分化と考えます。--どんどん 2009年10月17日 (土) 05:25 (UTC)

（削除）依頼者票--どんどん 2009年10月17日 (土) 05:25 (UTC)

[編集] 三田市史からの転載

Wikipedia:コメント依頼/三木市史などからの転載関係。ノート:三木市#三木市史の調査願いにあるように利用者:三木王（会話 / 履歴）の転載常習が判明しています。ひとつ目の記事しか自分の目で転載を確認していないですが、余りにも露骨なやり口でした。このためこれ以上調査を続ける意味はないと判断し、調査を中止しました。もし削除に反対の方は自分で図書館にいって転載でないことを説明してくださいといった感じです。Wikipedia:削除依頼/219.106.231.57氏による転載元不明の記事同様の対応を求む。--fromm 2009年10月17日 (土) 10:26 (UTC)

[編集] （*特）三田市 - ノート

2009年10月5日 (月) 13:45時点における版[3]。95ページとのほぼ一致していました。この版の追記は著作物性がやや怪しいのですが、この2009年10月5日 (月) 13:45時点の版からの削除でよいと思います。ちなみに、この次の2009年10月5日 (月) 14:22時点における版[4]の「殊に峰山・三国ヶ岳・・・」以降が一致。冒頭は「山岳重畳」→「山岳を保有」というわずかな改変のみ。

[編集] （*特）広野村 (兵庫県) - ノート

2009年10月7日 (水) 10:48 時点における版[5]

2009年10月7日10:48の版＝三田市史上巻（昭和39年発行）22ページとほぼ一致。原書の昭和年を西暦年月日に直し、自治体名称の末尾に「村」の字を補ったほか、「大部分」→「一部」、「二カ村」→「2村」、「議決した。」→「議決し…編入した」などの類の違いのみ。 --綾瀬行はるかぜバス 2009年11月5日 (木) 20:43 (UTC)
2009年10月7日08:01の初版の概要節の「をもって新設…ところから広野村」の部分も、同上巻62ページと一致（助詞の「の」を省略した程度）。 --綾瀬行はるかぜバス 2009年11月5日 (木) 20:43 (UTC)

[編集] （*）小野村 (兵庫県有馬郡) - ノート

初版[6]

2009年10月7日10:13の版差分の“三田町との合併”の節、「しかも地理的…支持していた」「合併の空気が…議決し」＝同上巻23ページとほぼ一致。原書の昭和を西暦に直したほか、「三カ町村」→「3町村」などの類の違いのみ。 --綾瀬行はるかぜバス 2009年11月5日 (木) 20:43 (UTC)
初版の概要節「大神郷…村名とした。」の部分＝同上巻73ページ。明治を西暦に直した以外は、句読点にいたるまで完全一致。 --綾瀬行はるかぜバス 2009年11月5日 (木) 20:43 (UTC)

[編集] 投票・コメント

（特定版削除・特定版削除・削除）依頼者票。--fromm 2009年10月17日 (土) 10:26 (UTC)
コメント転載した責任を取って削除でお願いいたします。--三木王 2009年10月17日 (土) 18:46 (UTC)
（3件とも、少なくとも特定版削除）著作物性について、私の知識ではおよばぬ点は判断を控え、意見保留。転載部分の報告にとどめます。　三田市＝10月5日14:22の版以降は要削除として投票。10月5日13:45の版は意見保留。　広野村＝10月7日10:48の版以降は要削除として投票。それより前の2版は意見保留。　小野村＝10月7日10:13の版以降は要削除として投票。それより前の3版は意見保留。 --綾瀬行はるかぜバス 2009年11月5日 (木) 20:43 (UTC)

[編集] （*）淡河町 - ノート

初版[7],[8]からの転載。

（削除）依頼者票。--fromm 2009年10月17日 (土) 12:24 (UTC)

[編集] (*特) 戦国BASARAの登場人物 - ノート

2009年10月15日 (木) 16:56時点における版が公式サイトの文章と一致。著作権侵害の虞。

(特定版削除)依頼者票。--W-SAMURAI 2009年10月17日 (土) 13:32 (UTC)微修正--W-SAMURAI 2009年10月19日 (月) 12:06 (UTC)（コメ）特定版削除に変更されたので節名にも（特）を追加させて頂きました。--セクス・シャブレカス 2009年10月19日 (月) 13:01 (UTC)
特定版削除 公式の文章との一致を確認。ケースB-1に該当。直後に差し戻しも行われているので問題の一版の特定版削除に一票。--セクス・シャブレカス 2009年10月19日 (月) 09:46 (UTC)（修正）--セクス・シャブレカス 2009年10月21日 (水) 13:18 (UTC)
- （対処）2009-10-15T16:56:12 (UTC)以降の版を戦国BASARAの登場人物/delにて削除。--Bellcricket 2009年11月28日 (土) 01:31 (UTC)

[編集] 類塾 - ノート

特筆性なし。大阪にある塾のひとつ。併せて、それを経営してる株式会社である。という記事である類グループも削除依頼をします。

（共に削除）　依頼者票----こみか 2009年10月17日 (土) 14:04 (UTC)
（存続寄りコメント）北大阪では有名な進学塾ではなかったでしょうか。上位高に強く、記憶が確かならここ20年以上はトップランナーのはずです。 kyube 2009年10月27日 (火) 11:45 (UTC)

[編集] (*)松永佳子 (フォトグラファー) - ノート

初版からこのサイトのプロフィールからの転載。著作権侵害の虞があります。

（削除）依頼者票。--suzuyoshinine 2009年10月17日 (土) 14:18 (UTC)

[編集] エックスガンダム関連

エックスザク - ノート
エックスガンダム - ノート

双方とも、大元のSDガンダムGXがないのにキャラだけ単独で作られている記事。統合しようにも大元の記事がないので存続の必要性があるのか懐疑。

削除依頼者票--Wushi 2009年10月18日 (日) 00:32 (UTC)
削除有用性の無い記事--ヘチコマ 2009年10月18日 (日) 04:14 (UTC)
削除賛成です。--EB10 2009年10月19日 (月) 11:18 (UTC) この投票は利用者:KHATのソックパペットによる多重投票であり、無効票です。--白木氏物語 2009年11月24日 (火) 09:08 (UTC)
（コメント）SDガンダムGXについての記事を作成しました。単独での投稿申し訳ありませんでした。--エイフ 2009年10月22日 (木) 10:34 (UTC)スタイルを修正。--118.18.76.111 2009年10月22日 (木) 23:05 (UTC)
（存続、リダイレクト化）親記事SDガンダムGXにオリジナル機体の節でも設けた上で統合、リダイレクト化で十分でしょう。GXも現在の分量ならSDガンダムXに統合してXからの変更点などを挙げるだけでいいと思うが。--ヨッサン 2009年11月25日 (水) 12:33 (UTC)

[編集] Category:架空の暦法 - ノート

2007年4月にCategory:架空の紀年法へと移行し、以降未使用となっているカテゴリ。移行に際しての事前議論（Category‐ノート:架空の暦法）は、議論がフェードアウトしてしまった後に、IPユーザー氏が「暫定的に移行」を宣言して移行作業を実施しており、「事前の改名議論で合意が成立した」とは、やや言いづらい状況ですが、その後2年以上に渡って、とくに異議や差し戻しの動きは無く、結果的に移行は受け入れられたと考えます。そこで本カテゴリは今後使用の見込みがなく、削除が望ましいと考えます。--どんどん 2009年10月18日 (日) 03:01 (UTC)

(削除)依頼者票。--どんどん 2009年10月18日 (日) 03:01 (UTC)

[編集] Category:レパード - ノート

1年以上に渡って不使用のカテゴリ。本項の初版[9]、および初版投稿者の投稿行動[10]から考えて、レパード・6リッターロードスターに関するカテゴリのようです。しかし、記事レパード自体が10項目以上への曖昧回避ページであり、またその曖昧回避の中には日産の車種名も入っていることから、本来ならば「Category:レパード (レパード・オートモービル社の車種)」などと命名すべきで、不適切なカテゴリ名称と考えられます。またそもそも、本カテゴリにカテゴライズ可能な記事は、レパード・6リッターロードスターくらいしか存在せず、過剰な細分化と考えられます。従って、本カテゴリは削除が望ましいと考えます。--どんどん 2009年10月18日 (日) 03:18 (UTC)

（削除）依頼者票。--どんどん 2009年10月18日 (日) 03:18 (UTC)

[編集] 秋葉原撮影会project - ノート

広告宣伝

(削除)依頼者票。広告宣伝.

　ブログリンクに先ついても個人の宣伝 ●特筆性の欠如. ●実態所在がリンク先のニュース元に問い合わせても確認出来なかった。. テプコひかり、ドリームトレインの可変IPアドレスユーザーで同じIPより同一と思われる人物よりの掲載記事である。　２ちゃんねるでも同IPユーザーより広告宣伝マルチポスト行為でアクセス禁止処分も受けている。報告スレッド　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241367997/ アクセス規制　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1123714548/95 の経歴あり。　以上の通りであり、広告宣伝の記事であり、百科事典としての意味と価値が無いので削除を願います—以上の署名の無いコメントは、124.25.195.15（会話/Whois）さんが 2009年10月18日 (日) 10:58 (UTC) に投稿したものです。(補筆)IP:124.25.195.15（会話 / 履歴） 2009年10月18日 (日) 11:09 (UTC)(Wakkubox 2009年10月18日 (日) 11:37 (UTC)による付記。)※：IPユーザーには賛否のカウント対象にはなりません。なお、削除依頼自体については有効です。--Wakkubox 2009年10月18日 (日) 11:37 (UTC)

コメント消されてたので取り消させていただきました。--多摩に暇人 2009年10月19日 (月) 05:00 (UTC)

211.9.170.160氏が書かれていたのは以下の事です。

- livedoorニュースに記載記事がある事の確認済

- http://news.livedoor.com/comment/list/4350922/

- 番組リサーチ会社nicheeeが提供元です。

(コメント)ニッチに問い合わせた所、ニッチー運営の株式会社フルタイム　http://www.fulltime.co.jp/　の担当者に電話となり記事の団体の所在と寄付に活動等の確認事実を求めた所　団体の所在実態がネットのページのみで事実が確認できない回答あり。実態の無い団体であり、百科事典の意味価値が無い。。—以上の署名の無いコメントは、220.209.86.191 （会話/Whois）さんが平成21年10月19日 (月) 05:10 (UTC) に投稿したものです（利用者:多摩に暇人による付記）。

(コメント)削除に賛成。記事の成長性が無さそうであり、特質性も無く　広告性が強い。　過去の編集歴を見てもテプコ光、パワードcom浮動ipユーザからの自己宣伝的な書き込みとテンプレート剥がしの経歴がある。　削除が適当と思われる。--125.2.63.141 2009年10月23日 (金) 03:54 (UTC)

[編集] (*特)九州男 - ノート

[11]などの版が[12]からの転記と思われる為。リバートしてあるので平成21年7月30日 (木) 16:28(JST)から直前の版まで中抜き削除でお願いします。--machine_gun 2009年10月19日 (月) 11:04 (UTC)

(特定版中抜き削除)依頼者票--machine_gun 2009年10月19日 (月) 11:04 (UTC)
（特定版削除）転載を確認。--Szk7788 2009年10月19日 (月) 11:19 (UTC)

確認不足で申し訳ないのですが、差し戻した版も恐らく[13]を参考にしたのは間違いないと思われます。ただ、私はこの部分に関しては単に事実を伝えているだけに留まっており、創作性の観点から著作権侵害ではないと考えているのですが、この点についても判断をお願いします。（なお、仮に差し戻した版もアウトということになれば、初版からなので全削除となります。）--machine_gun 2009年10月19日 (月) 11:59 (UTC)

[編集] (特) ニュースタイル - ノート

2009年10月19日 (月) 13:36(UTC)の版の編集が、ミステリー・サークルの記載に酷似。履歴不継承によるGFDL違反のおそれ。

（特定版削除）おそらく、「ミステリー・サークル」を元に悪戯をしたものと思います。当該版以降の特定版削除。 kyube 2009年10月19日 (月) 17:50 (UTC)

[編集] くるりの一回転 - ノート

当該バンドのファンや業界関係者以外に何の価値があるのか。異質な記事。ケースE。

（削除）依頼者票。--123front 2009年10月20日 (火) 11:00 (UTC)
（削除）賛成です。--EB10 2009年10月23日 (金) 10:42 (UTC)
削除依頼者に同意。--Daichikyu 2009年10月25日 (日) 05:23 (UTC)
（存続）これはくるりと統合すればいいだけではないでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年10月25日 (日) 15:52 (UTC)
（コメント）この削除依頼は困りましたね。判定する管理者さんは、Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/G-love他の成り行きと合わせて考えたほうがよいでしょうね。そちらの投稿ブロック依頼と関係なく音楽記事で経験のあるユーザーの判断がいりますね。これは。--Su-no-G 2009年10月26日 (月) 07:52 (UTC)
- （コメント）この依頼においてソックパペットを使用した議論・投票かく乱行為が行われていなければ、他での投稿ブロック依頼の成立の有無に関わらず、この依頼での賛否投票は有効だと思います。特定グループに対する疑惑を記事存否の判断基準にすべきではないでしょう。--동아 일본 2009年10月30日 (金) 07:09 (UTC)
- （CU結果報告と提案）Wikipedia:CheckUser依頼/G-love他とWikipedia:CheckUser依頼/千葉茂さんの記事の削除依頼に関与したアカウント群でのCUの結果、123front・EB10・Daichikyuがそれぞれの関係においてソックパペットであるとの認定は得られませんでした。ただし、EB10は無期限ブロックされているKHAT系ソックパペットと認定され、無期限ブロックされました。よって、EB10の削除賛成票のみ除外して、審議を進めることを提案します。--동아 일본 2009年11月23日 (月) 04:25 (UTC)
（存続）くるりに統合してリダイレクトとして存続。10月20日に複数投稿されたGRAYのデモテープ記事群は宣伝を理由に即時削除されましたが、唯一SPEED POP (デモテープ)が即時削除を免れ、Wikipedia:削除依頼/SPEED POP (デモテープ)が審議中ですが、こちらにも同様のことが云え、デモテープはよほど{{特筆性}}があるセンセーションでも無い限り単独普通記事としての存続には反対。--동아 일본 2009年10月30日 (金) 07:09 (UTC)
（存続・統合）依頼理由（礼を欠く表現は感心しませんが）どおり、単独項目として存続するには無理があり、削除ないし統合は免れないものと思われます。削除に強く反対するものではありませんが、合理的な統合先があるのですから、できれば統合した方がよいのではないでしょうか。統合してリダイレクト化すれば、これまでの記述内容を活かせ、また、無闇な再作成を防ぐ効果もあると思います。 --Kanjy 2009年11月23日 (月) 07:24 (UTC)
（存続）削除する理由がない。統合の必要もないと思うが、統合したいなら記事のノートで別途提案してほしい。--fromm 2009年11月24日 (火) 01:48 (UTC)

[編集] (*緊)坂井美雪 - ノート

オフィシャルサイト内のバイオグラフィーより特定項目を転載し、編集したものだと判断できるため、削除依頼を提出しました。履歴を遡ってみると初期版からです。--First-Aid 2009年10月21日 (水) 03:51 (UTC)

(追記)生年に関して脚注にて「公式発表されていない」としながら記述されており、この部分の削除が必要だと思われます。--First-Aid 2009年10月28日 (水) 10:31 (UTC)

(削除)初期版からの権利侵害であるため一旦削除し、権利除去部分を除いた部分を利用して同項目を再作成することが良いと思います。また公式発表されていない生年に関しては、再作成時に記述を除去するのが望ましいです。--First-Aid 2009年10月21日 (水) 03:51 (UTC)
存続転載元が身長や競技の成績といった単なる事実の記載にとどまっていて著作物性がないようなので、著作権侵害には当たらないのではないでしょうか。（なお、依頼中のオフィシャルサイトへの外部リンクの記法にミスがあったようなので、修正させていただきました。）--Arterialmaterial 2009年10月24日 (土) 01:00 (UTC)

単なる事実の記載であれば良いのですが「項目：○○」という項目全体のコピーアンドペーストになっています。体裁などを整えている場合、編集権が発生するとのことですから著作権違反になると思います。井戸端の「ルールブックのコピーは著作権侵害にはならない？」でも似たような話をさせていただきました。（外部リンク記法の修正ありがとうございます。）--First-Aid 2009年10月26日 (月) 03:05 (UTC)

（存続）この内容で編集権を主張するのは厳しいです。体裁を整えているだけでは不十分で、そこに独自性が存在しなければなりません。もっと言えば、同じレベルの情報を持った者が作成した場合、まったく同じか極めて似通った構成になってしまう可能性があるのであれば、独自性を主張するのは無理があります。--U8WC078ef5ch 2009年10月27日 (火) 08:18 (UTC)

この程度の事実やデータがコピーアンドペーストだったとしても黙認せざるを得ないということでしょうか。現状のままであれば、例えばテレビ出演の欄も公式サイトから日付や番組名だけを持って来ることもできてしまうと思います。

私はこの依頼を提出するに際して、Wikipediaの存命人物にある他の記事と比しても、このような項目の羅列だけになったりすることにならないのではないかと思っています。参考にして書くにしても戦績の順位を入れるなど、もっと書きようがあると思います。--First-Aid 2009年10月27日 (火) 09:03 (UTC)

その通りです。黙認せざるを得ません。ただ逆にテレビ出演の欄などは取捨選択の余地が大いにあるところで、ここに編集権が発生する可能性は高いですよ。出演した番組全部載せるのであればそれで一つの事実ですが、載せる項目を選択すればそこには独自性が発生します。選択項目に選択者独自の基準が存在するからです。ともかく、この公式サイトのプロフィールは意図して真似ずとも、同じレベルの情報を持っていれば同じように書けてしまうと思われます。コピーアンドペーストに著作性を認めるか否かは個別に判断しなければならず、本記事に関しては発生しないと考えます。--U8WC078ef5ch 2009年10月27日 (火) 09:09 (UTC)

（追記）ですから、あなたとしてはテレビ出演に、公式サイト以外の履歴が存在するならそれを提示すれば良いです。そうすれば公式サイトは選択的に情報を掲載した証明になりますから、独自性を主張する余地が発生し、削除の対象となるでしょう。--U8WC078ef5ch 2009年10月27日 (火) 09:23 (UTC)

なるほど、追記の部分でよく解りました。現状は公式サイトからコピーアンドペーストされた可能性があるとしても、元々の記述にオリジナリティが低すぎてそれを証明しきれないということですね。ですから例えば、このタレントとして所属しているサイト[14]の戦歴のように別の履歴と比較できればいいのでしょうね。これを見る限りはちょっと情報が更新されておらずあまり当てになりませんけれど、坂井美雪個人のサイトは意図的に渡米してからの戦歴を選択して記述しているとも言えそうです。ですが、執筆者が渡米後の戦歴しか知らず、同じ情報量しか持っていなかったということを考慮しなければならないということですね。

所属プロダクションのサイトでは瀬戸内カップ、九州レディースなどの戦績は2002年になっており、2004年ではない可能性もありますね。こういう点を証明していくことが独自性を主張するために必要なんですね。ですから、現状レベルの記述では独自性の主張が難しいという理由が解りました。また、著作権に対する理解が深まりました。ありがとうざいます。--First-Aid 2009年10月28日 (水) 08:30 (UTC)

ちょっと表現と認識が異なりますね。コピーアンドペーストされたものであっても著作権法の保護対象にならない事例があるということです。単純事実の羅列はそのうちのひとつです。

この方はアメリカで活躍されるプロですよね？　ですからこの方を紹介する上でアメリカでの戦歴を入れる必要がある、とは大抵の人が思いつくでしょう？　同じ情報量というのはそういうことです。アメリカで活躍するプロ、という情報を持っていれば普通に「アメリカでの戦歴を紹介すべき」となる、ということです（逆に主要な活躍の場ではない日本での戦歴を入れるか否か、の方に著作性が発生する可能性があります）。その上で大会履歴を逐一挙げればそれは単純事実です。これを「○位以上の大会に限る」とか「予選落ちした大会は省く」とかの基準を設けて選別すれば、そこには著作性が発生する可能性があります。特に前者には明らかに編者独自の基準がありますから間違いなく保護対象です。--U8WC078ef5ch 2009年10月28日 (水) 09:01 (UTC)

（追記）そういう観点でみてください。そうするとここから転記された戦歴は各年度のランキングと取得タイトルですね？　それぞれ、この方を紹介する上で重要な情報であり多くの方が記載を思いつくでしょう。ですからそれぞれについて、該当する情報を全て記載していればそれは単純事実になります。ランクが低すぎた年とか、マイナー過ぎるので外したタイトルがある、なら、それは「ランキング」とか「タイトル」というカテゴリーの中で選別された情報になりますからNGです。この方はプロですからアマの大会のタイトルを外すのであればギリギリ範疇でしょうが、プロの大会のタイトルを一部除外するなら編者の意向が強く働いているとみなすべきですね。--U8WC078ef5ch 2009年10月28日 (水) 09:34 (UTC)

多少の体裁や記載順序ということに関係なく単なる事実のみの記載部分は保護されないということですね。それを如何様な観点から切り出すかというのが編集権であり、そこに独自性が生まれるという解釈をすれば良いのでしょうか。

選択しているかどうかと言えば、上記に挙げたタレント所属しているサイトと比較すると準優勝、3位入賞を省いて優勝しているタイトルのみを記述しており、九州レディースなどは何戦かに参戦し複数回優勝していますが記述を絞っているようです。特にIPTへの参戦はアジア女子唯一でしたが個人サイトには記述がないので何か基準はあるのかもしれません。しかし、それらを絞り込む基準は同サイトを見るだけでは明確ではないようにも感じます。私はどうしても記事を削除したいという意志を持っておりませんので、認識不足から発生したこのような件について、細かくご教授していただけるのは非常にありがたいです。

なお、坂井美雪プロはアメリカ「でも」活躍する方で、アメリカの試合がオフシーズンに入ると日本へ戻り、自分が経営する店を拠点に日本のオープン戦へ参戦しています。--First-Aid 2009年10月28日 (水) 09:50 (UTC)

＞多少の体裁や記載順序ということに関係なく単なる事実のみの記載部分は保護されないということですね。それを如何様な観点から切り出すかというのが編集権であり、そこに独自性が生まれるという解釈をすれば良いのでしょうか。

その通りです。あるカテゴリー（そのカテゴリーが対象を説明する上で必要であると多くの人が思いつく前提で）の中に含まれる情報から意図をもって選別したり、また情報を紹介する上での順序やレイアウトなどをいじったりする行為に独自性が発生します。例えば「あいうえお順」とか「時系列」のようなありふれた基準ではなく、何らかの結論を連想させるように情報を繋ぎ合せたり順番をいじったり、ありきたりの表ではなく何らかの工夫をすれば、それは編者独自の行為なわけです。--U8WC078ef5ch 2009年10月28日 (水) 10:06 (UTC)

よく解りました。著作権の解釈に際して私はまるで検討外れな視点から見ていたということですね。著作権違反という面からの削除依頼は取り下げたいと思います。丁寧にご教授くださり、本当にありがとうございました。--First-Aid 2009年10月28日 (水) 10:31 (UTC)

（お返事）コピペは全て著作権法違反と誤解なさる方は大変に多いのです。ですからお気になさらぬよう。本件は事実を羅列しているだけだからこういう判断になりました。もし初版にあったキューの紹介文「「これを逃したら、一生手に入らない」そう思って迷わず購入したという。」のような説明や解釈が転記に含まれていたなら一発アウトです。そんな説明文まで誰でも思いつく、と言い張るのは無理がありますよね？　事実とか項目だけの場合、ありふれた基準で選択されているか？　編者以外にもこの事実を思いつく人間がどれだけいるか？に思いを至らせ、個別に判断してください。なお先に挙げた保護対象とならない事例として他には例えば政府公刊文書があります。これは（日本）政府が公開した情報、つまりできるだけ多くの人間に周知したいからどんどん転記してください、なわけです。参考までに。--U8WC078ef5ch 2009年10月28日 (水) 10:44 (UTC)

ありがとうございました。--First-Aid 2009年11月2日 (月) 06:43 (UTC)

コメント 依頼者が提示された部分だけでは、著作と見なすほどではないように思えます（他にどこか見るべきところがあるのでしょうか？）。ところで、どうして「緊急」とされたのでしょうか。プライバシー侵害ではなく著作権侵害の疑いなのですから、緊急性は無いように思います。 -- ＮｉＫｅ 2009年10月28日 (水) 09:39 (UTC)

プライバシー部分に関しては生年の箇所です。著作権の部分に関しては現在U8WC078ef5chさんにどのように解釈すべきかをご教授いただいているところです。--First-Aid 2009年10月28日 (水) 09:50 (UTC)

(追記)1行目に記述しなければならなかったのに2行目に書いて「書いたつもりになっていた」ようです。大変失礼しました。--First-Aid 2009年10月28日 (水) 10:31 (UTC)

（コメント）依頼文で指摘されている転記については、編集も含めて著作物性は皆無といえるでしょう。著作権侵害を理由とする削除は無理です。論点を生年の記載によるプライバシー侵害のおそれだけに絞ったほうが良いように思います。--Su-no-G 2009年10月31日 (土) 08:03 (UTC)
- （削除）B-2、公開されていない生年の表記への対応として。国外のサイトを含めて Google で眺めてみましたが、テレビ番組だけを出典とする記述では検証性も含めて弱いように思います。削除票を投じますので、削除後に First-Aid さんに再立項していただければ嬉しいです。--Su-no-G 2009年10月31日 (土) 08:16 (UTC)

コメントありがとうございます。著作権に関しては上記でU8WC078ef5chさんとやり取りさせていただき、私の解釈違いであることが解りましたので取り下げ、取り消し線を入れました。生年に関して記述を除き、最立項を行いたいと思います。--First-Aid 2009年11月2日 (月) 06:43 (UTC)

コメント 坂井美雪というビリヤードの美人プロはいくつなんですか？知っている人教えてくだ... - Yahoo!知恵袋やまりもの気分～時々中居くん～: 連絡待ってますのような複数の情報源があることから、テレビ出演時に年齢を明らかにしていたことは事実である蓋然性が高いように思えます。そうすると、テレビ番組では出典として弱いため検証可能性を満たさず、年齢や生年を記載することは不適切である一方で、年齢や生年が非公開であるとも言い難いので、プライバシーの観点から削除というのも行き過ぎではないかと思います。結論としては、編集対応が適切ではないでしょうか。--210.130.48.65 2009年11月11日 (水) 08:08 (UTC)

主となる執筆者が非公開である旨を理解しての記載を行っているので特定版削除が良いと考えていますが、最初の立項で記載しているため、一旦削除して再立項でも良いと思っています。生年に関しては本人が積極的に公開していないため、年齢から逆算するようなことはしないで本人が開示するのを待つことが最善ではないでしょうか。--First-Aid 2009年11月19日 (木) 08:25 (UTC)

コメント 「年齢から逆算するようなことはしないで」という記載から年齢を公開している蓋然性が高いことを認めていただいた上でのコメントと理解いたしましたが、年齢を公開しているのであれば、そこから生年は容易に計算可能なので、「本人が積極的に公開していない」というより、むしろ公開しているに等しいといえるのではないでしょうか。わたしも敢えて生年を記載する必要はないと思いますが、その一方で削除の必要もないのではないか（編集対応で十分ではないか）と思います。 --210.130.52.40 2009年11月25日 (水) 10:45 (UTC)

（コメント）削除票を投じている筋があるので私からもコメントします。210.130.*.* さんのおっしゃることはもっともなのですが、今ある記事の内容が大したことがない（失礼）ことと、小さな瑕疵であってもそれを解消すれば First-Aid さんが気持ちよく記事を再投稿できるということであれば、私は記事の発展を重視する自分の価値観から削除票を投じます。本件はあくまで再投稿が前提にあり、別件に適用するような前例とはならない、という合意があればよいでしょうか? --Su-no-G 2009年11月25日 (水) 11:00 (UTC)

コメントありがとうございます。特定版の削除ができれば一番良かったと思うのですが、初版からということで一旦削除がよいのではないかと考えています。削除の折には該当部分を削除したものを再投稿して、その後の版で手元に持っている資料で加筆いければ良いかなと思っています。--First-Aid 2009年11月29日 (日) 23:55 (UTC)

蓋然性ははじめから否定していませんが、上記にも書いたように特定版の削除ができる形であったのであれば一番良かったと思っています。ただ、初版の執筆者も自身で「公表されていない」と考えて脚注を書いていることや、自身のサイトやプロダクションのサイトではプロフィールに生年を公開していませんから、やはり積極性は低いように感じます。また、執筆者は収録時と公開時にどれくらいの時間差が生じていているかを考慮できていないと思いますし、生年自体を公開していないので年齢から逆算したところでそれが本当に正しいかどうかは検証できないとも考えています。--First-Aid 2009年11月29日 (日) 23:55 (UTC)

[編集] (*緊特)ノート:水嶋ヒロ - ノート

前回同様この版にて本名掲載のため。記事、ノート合わせて5回目。

緊急特定版削除依頼者票--リバイバル1998 2009年10月21日 (水) 09:46 (UTC)
緊急特定版削除何度も記載されているため。本文同様、削除後は期間を定めない半保護が必要。--Ichii-ya 2009年10月21日 (水) 12:34 (UTC)
- コメント当該編集は半保護ページが編集可能なログインユーザーによるものです。--リバイバル1998 2009年10月21日 (水) 13:24 (UTC)
緊急特定版削除指定版以降の削除を支持。--アルトクール 2009年11月27日 (金) 06:42 (UTC)
（コメント）問題が指摘されている「この版」は、2009-10-21T09:37:23 (UTC)版です。時刻で示して頂かないと特定版削除後の確認作業に支障を来しますので、お忘れなきようお願いします。私自身は本名がどのように扱われているかわかりかねますので、賛否は申しません。--Bellcricket 2009年11月27日 (金) 11:53 (UTC)

[編集] 城島晶 - ノート

記載されている2件ともフィクション作品の登場人物であり、また両人物とも単独の項目が作成されるほどの分量も無く作品や登場人物一覧の記事に誘導されているだけのため、曖昧さ回避としては非有用。 --あおみまきな 2009年10月21日 (水) 18:18 (UTC)

削除依頼者票。 --あおみまきな 2009年10月21日 (水) 18:18 (UTC)
存続李小狼やみみりんなどのように、フィクション作品の登場人物で単独記事の作成が不要であっても、リダイレクトが作成されている例はあります。jawpの検索ボックスで検索されるときのことを考えるとこれらのリダイレクトは重要であると考えます (ウィキペディアの検索エンジンは精度が高くないので) 。過去に権利侵害の版があるわけでなく記事名が曖昧さ回避ページ用になってるわけでもないので、存続のうえどちらか一方にリダイレクトという方法も取れると思います。ただ城島晶の場合どちらも不要とは考えられないので現在の曖昧さ回避形式のページのまま存続のほうがよろしいかと存じます。--kiku_b(talk/work) 2009年10月25日 (日) 17:53 (UTC)

[編集] (*特)木本武宏 - ノート

削除依頼の理由。2009年8月5日 (水) 15:00版以降において、記事TKO (お笑いコンビ)（2009年8月3日 (月) 09:11版）からの履歴不継承につき、指定版以降の特定版削除を依頼。

（特定版削除）依頼者票。なお記事「木下隆行」の側は、即時削除されリダイレクト化されました。--バーテンテンルー 2009年10月21日 (水) 18:37 (UTC)

[編集] (*特) 引き出しの中のラブレター - ノート

2009年10月22日 (木) 04:49(UTC)の版で加筆された記載が、公式サイトに掲載されているストーリーと一致。著作権侵害のおそれ。

（特定版削除）直後に差し戻しており、当該版の特定版削除を求めます。依頼終了時までに有意な編集がなかった場合には当該版以降の特定版削除でも構いません。 kyube 2009年10月22日 (木) 04:55 (UTC) 誤字修正。 --kyube 2009年10月22日 (木) 05:02 (UTC)

[編集] (*特)駒場学園高等学校 - ノート

2007年4月11日 15:35版に記載された沿革が、当学園ホームページの沿革のコピーペースト、著作権侵害のおそれ。--IZUMI SAKAI 2009年10月22日 (木) 08:12 (UTC)

（特定版削除）これだけの沿革となると、事物の取捨選択に著作物性を感じます。2007年4月11日 (水) 15:35 (UTC) 以降を特定版削除したほうがよさそうです。--Su-no-G 2009年10月28日 (水) 03:35 (UTC)
（存続）事実の列記であるため、創作性が無い。著作権侵害に当たらないのでは--桜の国 2009年11月27日 (金) 20:12 (UTC)

[編集] 札幌ボデー工業・トライハート - ノート

削除依頼の理由。初版より、日本の救急車（2009年10月11日 (日) 12:24の版）からの履歴継承なき分割。ただのコピペではないので即時削除ではなく通常削除依頼で削除を依頼。

（削除）依頼者票。--バーテンテンルー 2009年10月22日 (木) 12:39 (UTC)

[編集] （*特）タイムトラベル - ノート

2009年10月22日 (木) 03:14 (UTC) の版でSteins;Gateからの転記（抜粋した部分とそのままコピペした部分あり）が行われており、GFDL違反に該当すると思われます。

（特定版削除）依頼者票。West 2009年10月23日 (金) 12:32 (UTC)

[編集] (*特)マイケル・リュー - ノート

2009-10-20T13:59:22（UTC）の編集（差分）で追加された文面が、ブログのプロフィールのものと酷似。転載による著作権侵害の虞。--Asellus（Talk） 2009年10月24日 (土) 04:14 (UTC)

（特定版削除）依頼者票。以前の削除依頼や当該記事のノートで指摘されているように、『萩原智』と同一人物について説明していると思われますので、削除依頼終結後に統合すべきと考えます。--Asellus（Talk） 2009年10月24日 (土) 04:14 (UTC)
（全削除）著作権侵害部分については依頼者に同意しますが、それを削除するとほとんど内容が残らず、大したことがない記事であり、かつ『萩原智』と同一人物についての記事となりますので、全削除して新たにリダイレクトにした方がいいのではないかと思います。--STB-1 2009年10月24日 (土) 22:03 (UTC)

[編集] DION系IPと特定利用者による分割お笑い記事群

うしくん - ノート
カエルくん - ノート

大地洋輔 - ノート
大谷ノブ彦 - ノート

堂土貴 - ノート
増田裕之 - ノート

松田洋昌 - ノート
鈴木Q太郎 - ノート

Over Drive緒方 - ノート

*オキャディー - ノート ※追加依頼。--バーテンテンルー 2009年11月11日 (水) 19:57 (UTC)

重岡謙作 - ノート
森木俊介 - ノート

山田與志 - ノート
多田健二 - ノート

栗山直人 - ノート
安村昇剛 - ノート

徳井健太 - ノート
吉村崇 - ノート

亘健太郎 - ノート
村上健志 - ノート

若月徹 - ノート
若月亮 - ノート

児嶋一哉 - ノート
渡部建 - ノート

タカ (タカアンドトシ) - ノート

シャングリラ (お笑い) - ノート

削除依頼の理由。

パペットマペット（2008年2月2日 (土) 06:47）から、
- うしくん（2008年2月17日 (日) 12:46）初版およびカエルくん（2008年2月17日 (日) 13:05）初版に分割。

ダイノジ（2009年2月6日 (金) 09:14）から、
- 大地洋輔（2009年2月15日 (日) 15:27）および大谷ノブ彦（2009年2月15日 (日) 15:27）に分割。

ハリガネロック（2008年2月4日 (月) 16:25）から、ユウキロック（2008年3月8日 (土) 02:01）に分割。
ハリガネロック（2008年6月8日 (日) 09:19）から、大上邦博（2008年6月21日 (土) 11:18）に分割。

ルート33（2008年2月27日 (水) 21:13）から、堂土貴（2008年3月25日 (火) 10:08）に分割。
ルート33（2009年4月13日 (月) 10:49）から、増田裕之（2009年4月13日 (月) 12:01）に分割。

ハイキングウォーキング（2009年6月25日 (木) 17:14）から、
- 松田洋昌（2009年6月27日 (土) 20:32）および鈴木Q太郎（2009年6月27日 (土) 20:41）に分割。

Over Drive (漫才)（2009年7月26日 (日) 22:15）から、Over Drive緒方（2009年7月26日 (日) 22:24）初版に分割。
~~Over Drive緒方（2009年9月27日 (日) 06:00）から、オキャディー（2009年11月11日 (水) 18:53）に分割。~~

ラフ・コントロール（2009年7月28日 (火) 02:14）から、
- 重岡謙作（2009年7月28日 (火) 02:21）初版および森木俊介（2009年7月28日 (火) 02:30）初版に分割。

COWCOW（2009年7月26日 (日) 23:38）から、
- 山田與志（2009年7月26日 (日) 23:47）初版および多田健二2009年7月26日 (日) 23:56）に分割。

~~COWCOW（2009年8月11日 (火) 06:25）から、多田健二（2009年8月15日 (土) 17:58）に分割。~~

アームストロング (お笑い芸人)（2009年7月31日 (金) 00:27）から、
- 栗山直人（2009年8月2日 (日) 05:14）および安村昇剛（2009年8月2日 (日) 05:18）に分割。

平成ノブシコブシ（2009年8月2日 (日) 01:46）から、
- 徳井健太（2009年8月2日 (日) 01:51）および吉村崇（2009年8月2日 (日) 01:56）に分割。

フルーツポンチ (お笑いコンビ)（2009年8月2日 (日) 09:46）から、
- 亘健太郎（2009年8月2日 (日) 09:53）および村上健志（2009年8月2日 (日) 10:00）に分割。

若月 (お笑い)（2009年8月8日 (土) 15:45）から、
- 若月徹（2009年8月15日 (土) 18:11）および若月亮（2009年8月15日 (土) 18:18）に分割。

中川家（2009年8月31日 (月) 08:29）から、
- 中川剛 (お笑い芸人)（2009年8月31日 (月) 08:33）および中川家礼二（2009年8月31日 (月) 08:36 - 2009年8月31日 (月) 08:39）に分割。

---

アンジャッシュ（2006年7月18日 (火) 20:32）から、
- 児嶋一哉（2006年7月27日 (木) 08:09）および渡部建（2006年7月27日 (木) 08:18 - 2006年7月27日 (木) 08:26）に分割。

タカアンドトシ（2006年7月27日 (木) 02:36）から、タカ (タカアンドトシ)（2006年7月27日 (木) 02:42）に分割。

ベリー・ベリー（2009年11月1日 (日) 15:52）から、シャングリラ (お笑い)（2009年11月5日 (木) 10:09）に分割。

---

（参考）
- Wikipedia:削除依頼/かまいたち (お笑いコンビ)からの分割手続き違反
- Wikipedia:削除依頼/ハイヒールモモコおよびハイヒールリンゴ

（削除・特定版削除）初版については削除、それ以外は指定版以降の特定版削除。--バーテンテンルー 2009年10月24日 (土) 05:14 (UTC)
- （追記）指定範囲のミスを修正しました。なお「平成ノブシコブシ」から分割の「吉村崇」と「徳井健太」は、後の履歴に平成ノブシコブシへの再統合があるのですが、ともに有用な追記のないままの移動である為、「平成ノブシコブシ」の過去版の復元と解釈でき、削除依頼の巻き添えはないと考えます。また平成ノブシコブシの履歴には統合の要約欄記載がありませんが、同じ理由で削除依頼対象にはしておりません。--バーテンテンルー 2009年10月24日 (土) 07:20 (UTC)
- （追記）COWCOW多田さんの重複を除外しました。なお「パペットマペット」から分割の「うしくん」と「カエルくん」にも、後の履歴にパペットマペットへの再統合があるのですが、実際には両記事のリダイレクト化のみで統合は為されていない為、「パペットマペット」を削除依頼対象にはしておりません。--バーテンテンルー 2009年10月27日 (火) 16:48 (UTC)
- （追記）すみません、肝心の「削除理由」がありませんでした。すべて履歴不継承のよる分割が理由です。以上よろしくお願いします。--バーテンテンルー 2009年10月27日 (火) 16:52 (UTC)
（削除・特定版削除）依頼者に同意。履歴不継承。ケースB-1。--Xtal 2009年11月7日 (土) 06:08 (UTC)

*（追加依頼）記事「オキャディー」を追加依頼しました。一旦はウィキペディア内ページのコピー&ペーストによって作成されたページとして即時削除後、またすぐ同様にコピペ分割されました。この追加依頼後も再作成を宣言。どうも接続はDIONオンリーではないようで、ややこしいです。-バーテンテンルー 2009年11月11日 (水) 19:57 (UTC)

（コメント）バーテンテンルーさんにはその少し前の文章をよく読んでほしかったです。分割扱いされましたが、これでも独自の文章で書いたつもりです。これでもだめなら、同一の言葉をなるべく使わず、同じ文章が全くないよう努力するつもりです。オキャディー(旧芸名Over Drive緒方)さんはコンビを解消され、すでにピン芸人であるため、例えば、カンニングの竹山隆範のようにな感じで、コンビの一人としてではなく、独立した一個人としての記事を書きたいのです。ちなみに他の記事の分割のことは知りません。--58.90.128.95 2009年11月12日 (木) 11:08 (UTC)
- （コメント）即時削除された跡に再作成されたのを見て、早とちりしたようです。比較して依頼したつもりでしたが、どうやら同じページを見ていたようで、こちらのミスです。他の依頼分も改めて検証し直します。ご報告ありがとうございました。両記事に関しては、58.90.128.95さんの版に戻しておきます。「Over Drive (漫才)」については、内部リンクが重複しますので、そのままにしておきます。なお他の記事の分割のことについては何とも言えません。--バーテンテンルー 2009年11月12日 (木) 11:49 (UTC)

（対処）「うしくん」「カエルくん」「Over Drive緒方」「重岡謙作」「森木俊介」「山田與志」を削除。他、以下のとおり特定版削除。
「大地洋輔」 - 2009-02-15T15:27:06 (UTC) 以降の版を/del20091129にて
「大谷ノブ彦」 - 2009-02-15T15:27:33(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「ユウキロック」 - 2008-03-08T02:01:43(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「大上邦博」 - 2008-06-21T11:18:35 (UTC) 以降の版を/del20091129にて
「堂土貴」 - 2008-03-25T10:08:39 (UTC) 以降の版を/del20091129にて
「増田裕之」 - 2009-04-13T12:01:11(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「松田洋昌」 - 2009-06-27T20:32:46(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「鈴木Q太郎」 - 2009-06-27T20:41:34 (UTC) 以降の版を/del20091129にて
「多田健二」 - 2009-07-26T23:56:56(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「栗山直人」 - 2009-08-02T05:14:40(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「安村昇剛」 - 2009-08-02T05:18:52 (UTC) 以降の版を/del20091129にて
「徳井健太」 - 2009-08-02T01:51:34(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「吉村崇」 - 2009-08-02T01:56:08(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「亘健太郎」 - 2009-08-02T09:53:39(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「村上健志」 - 2009-08-02T10:00:00(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「若月徹」 - 2009-08-15T18:11:28(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「若月亮」 - 2009-08-15T18:18:35 (UTC) 以降の版を/del20091129にて
「中川剛 (お笑い芸人)」 - 2009-08-31T08:33:31 (UTC) 以降の版を/del20091129にて
「中川家礼二」 - 2009-08-31T08:36:51(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「児嶋一哉」 - 2006-07-27T08:09:58(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「渡部建」 - 2006-07-27T08:18:33 (UTC) 以降の版を/del20091129にて
「タカ (タカアンドトシ)」 - 2006-07-27T02:42:03(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「シャングリラ (お笑い)」 - 2009-11-05T10:09:37 (UTC) 以降の版を/del20091129にて--Bellcricket 2009年11月29日 (日) 13:22 (UTC)

[編集] ユナイテッド・オーシャンズ

ユナイテッド・オーシャンズ - ノート
united oceans（移動の残骸） - ノート

Google検索ではWikipediaの記事自体と、無関係なページしか表示されない。特筆性がなく宣伝の疑いもある。ケースE。--Sevenseas 2009年10月24日 (土) 05:57 (UTC)

（削除）依頼者票 --Sevenseas 2009年10月24日 (土) 05:57 (UTC)

[編集] （緊特）野阿梓 - ノート

野阿梓氏の記事について「中抜き特定版削除」を依頼します。理由は、B-2で、公開されていない個人情報（本名等）の記載。

中抜き特定版削除の範囲は：

「08版) 2007年6月6日 (水) 12:04」　の版（勤務先記載）より
「18版) 2008年7月26日 (土) 03:15」　の版（本名も記載されている）まで

（なお、「本名記載」としているが、実際は「本名らしい名」である。記載者が「本名」と称しているので、このような表現を取っている。本名等は非公開である以上、何が本名かを当方も明言することはできない）。

プライヴァシー侵害に対する野阿梓氏本人の声明文は以下の公式サイトのページを参照： about Individual Information

なお、19版以降は当方 Greensleeves の全面的改稿であるが、特定版削除によるGFDL履歴継承については問題がないと考える。差分

19版では、先の18版の記載文章の一部がそのまま記されているが、これらは、例えば、「どこどこ出身」「父は誰々」「何年にどこどこを卒業」「コンテストで入選一席を獲得」などで、端的な事実の列挙に過ぎない。書き直しても、ほとんど同文になり、創作性が存在しない。「作品の書き方」はコメントアウトしているが、創作性があるとはいえない。また、著書一覧も、出版年順に著作の書名を並べているだけで創作性がない。

なお当方は投票資格がないので、依頼だけですが、早急に問題解決を願いたいです。--Greensleeves 2009年10月24日 (土) 09:35 (UTC)

（緊急特定版削除）ケースB-2。「中抜き」で~~構わないと思います、不可ならば08版以降をすべて削除。その後、依頼者による再投稿を。~~--Ashtray 2009年11月1日 (日) 04:10 (UTC)修正--Ashtray 2009年11月21日 (土) 11:15 (UTC)
（緊急特定版削除）中抜きに賛成。プライバシーにかかわる問題、早急な対応を。--月下薄氷 2009年11月4日 (水) 08:20 (UTC)
（緊急特定版削除）中抜きに賛成。--経済準学士 2009年11月18日 (水) 18:24 (UTC)
- （対処）2007-06-06T12:04:18 (UTC)から2008-07-26T03:15:46 (UTC)までの版を野阿梓/delにて削除。--Bellcricket 2009年11月27日 (金) 12:08 (UTC)

[編集] (*緊特)的場浩司 - ノート

2008年10月20日 (月) 14:56(UTC)の版以降、著名な活動をしていないと思われる子供の名前が記載されています。そのため方針の「B-2:プライバシー問題に関して」に基づいて削除依頼に提出します。緊急案件にも入れています。Wikipedia:削除依頼/的場浩司と同様かもしれません。--Sub-express(sanjo)（会話） 2009年10月24日 (土) 10:32 (UTC)

（コメント）ご指摘のとおり、前回の削除依頼と同じ問題が発生しています。ただし、依頼の趣旨から考えますに、削除すべき版は2008-10-07T13:26:10 (UTC)版ではないでしょうか。今のところ前回依頼と状況が変化していないか確認できていないため、コメントに留めます。有名人の家族の名前については伝統的に削除される例が多い一方、「Wikipedia:削除依頼/北斗晶ほか」のように状況によっては削除されないこともあります。--Bellcricket 2009年10月24日 (土) 11:59 (UTC)
（コメント）すみません。ご指摘の通り、版を1つ間違えていました。「Wikipedia:削除依頼/北斗晶ほか」の場合は活動があるということで削除されたみたいですね。その削除依頼と同じような理由に該当する場合は削除する必要はなさそうです。--Sub-express(sanjo)（会話） 2009年10月24日 (土) 23:30 (UTC)

[編集] (*)レクサス・LF - ノート

en:Lexus LFの履歴不継承通訳。--Su2365（会話|投稿記録 ) 2009年10月24日 (土) 12:59 (UTC)

（削除）依頼者票--Su2365（会話|投稿記録 ) 2009年10月24日 (土) 12:59 (UTC)

[編集] (*)アパートインターネット - ノート

初版が、マンションインターネットからの一部コピーによる立項。「アパート～」側の初版投稿者と「マンション～」側の初版投稿者が一致しませんので、GFDL違反となっている虞があります。--Asellus（Talk） 2009年10月24日 (土) 13:13 (UTC)

（削除）依頼者票。そもそもマンションインターネットも宣伝的に思いますが…。--Asellus（Talk） 2009年10月24日 (土) 13:13 (UTC)

[編集] Template:山梨交通系列の営業所 - ノート

Template:国際興業グループ内に山梨交通系列の営業所が記載されるようになり、当該のテンプレートが不要になったため。--Kaidog 2009年10月24日 (土) 14:25 (UTC)

[編集] 明治教典 - ノート

一宗教の出版本であり、特筆性もない。ケースE。

（削除）依頼者票。--TENDERAS 2009年10月24日 (土) 14:39 (UTC)
（コメント）現在、『稿本天理教教祖伝』の記事もなく、『天理教教典』の記事もないようですが、これらの書籍が特筆性がないとは言えないでしょう。『明治教典』は現行の『天理教教典』に先行する天理教の教典で、名称は同じだったようですが、内容が異なるので「明治教典」と通称していると考えられます（天理教の記事にも出てきています）。ケースEは不適切であり、削除依頼理由がないと考えられる。とりあえず、天理教へのリダイレクトとして残しておくのが妥当ではないかと思う。--Greensleeves 2009年10月24日 (土) 16:19 (UTC)
存続存続の上リダイレクト化。--kiku_b(talk/work) 2009年10月29日 (木) 13:32 (UTC)
存続中山眞之亮へのリダイレクト化が妥当。--波定 2009年11月1日 (日) 10:36 (UTC)

[編集] (特)ゆず関連

北川悠仁 - ノート
岩沢厚治 - ノート

北川については2009年10月3日 (土) 04:18 (UTC)の編集が、ゆずから2009年10月3日 (土) 04:19 (UTC)に、

岩沢についても2009年10月3日 (土) 04:34 (UTC)で、ゆずから2009年10月3日 (土) 04:37 (UTC)に、

いずれも履歴継承のないコピペ分割となっています。

（特定版削除）依頼者票。なお、北川については俳優としての活動もあるので単独記事化もやむを得ないところですが、岩沢についてはまだその段階でもないと思います。--Ponta2 2009年10月25日 (日) 02:03 (UTC)

（コメント）要約欄について書き込みを怠り、このような事態となってしまったことをお詫びいたします。こちらは、履歴の統合をしていただいた方がよろしいのでしょうか。--イルカっち 2009年10月25日 (日) 07:20 (UTC)
（北川は削除、岩沢は特定版削除）コピペ分割というよりは、分割の上記載順序を入れ替える、リンクを負荷するなどの作業も加わっていますね。それはともかく、いずれも当該版の要約欄の記載が不明確なので、履歴不継承によるGFDL違反と思われます。北川悠仁の初版は著作性はほぼなく短いもので、またその次の版からはイルカっちさんが転記するまでは実質的にリダイレクトなので、一旦削除でも良いだろうと思います。ただ、その履歴にはいろいろとリダイレクト先の変更などの過去もあるようですから、2009年10月3日 (土) 04:18(UTC)の版以降の特定版削除に反対するものではありません。リダイレクト化される前の岩沢厚治の初版はある程度文章もあり、著作性もあると思われるので、こちらは2009-10-03T04:34:15(UTC)の版からの特定版削除を支持します。なお、分割記事でゆず (音楽グループ)も残っているので、履歴統合はできないと考えます。 kyube 2009年10月25日 (日) 08:54 (UTC)
- （対処）「北川悠仁」を削除。「岩沢厚治」の2009-10-03T04:34:15 (UTC)以降の版を岩沢厚治/del20091128にて削除。--Bellcricket 2009年11月28日 (土) 01:04 (UTC)

[編集] (*特)就職板 - ノート

「2008年7月1日 (火) 07:12」の編集（差分）の加筆内容が、少なくとも2007年11月22日には存在していた文章[15]の転載。著作権侵害のおそれがあるため、ケースB-1として指摘版以降の特定版削除を依頼します。類似案件としてWikipedia:削除依頼/大学受験板があります。--貿易風 2009年10月25日 (日) 04:21 (UTC)

（特定版削除）依頼者票。--貿易風 2009年10月25日 (日) 04:21 (UTC)

[編集] 羽田空港国際ハブ化構想 - ノート

羽田空港国際ハブ化構想は国土交通省や与野党から発表されてない、公的に存在してない構想で、一政治家や一民間人の構想であり、その紹介をこの項目開設で行いましたが、リンクで紹介したら消されてしまいました。一政治家や一民間人の構想を紹介することが編集方針に反するなら、Wikipediaに掲載すべき｢羽田空港国際ハブ化構想｣は存在してないので削除が適当

モギスキー—以上の署名の無いコメントは、221.113.176.250（会話）さんが 2009年10月25日 (日) 10:27 (UTC) に投稿したものです。
存続現時点での削除は性急過ぎる。他の記事との統合も視野に入れるべき。なお、先ほど記事がこちらにコピペされ履歴不継承であったため削除依頼を提出しました。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月26日 (月) 13:07 (UTC)
（削除）現時点では独自研究ですからケースEの百科事典的でない記事に該当するように思います。残す場合についても統合の方向性であると思いますが、残せる部分はあまりないように思います。--mx-k 2009年10月29日 (木) 08:34 (UTC)
存続構想自体は存在し、執筆者の独自の構想の発表とはいえない。削除の方針に該当せず。--kiku_b(talk/work) 2009年10月29日 (木) 13:43 (UTC)

[編集] (*特)ニコライ・モロゾフ - ノート

2009年10月25日 (日) 13:18 (UTC)の編集において、外部のウェブサイトからの無断転載（該当エントリ）。~~個人運営のブログなのでそもそも信頼できる情報源として使用できないが、いずれにせよ~~著作権法上認められる必要最小限の引用とは言い難い。2009年10月25日 (日) 13:18 (UTC)の版の特定版削除をお願いします。--Bluebell 2009年10月25日 (日) 14:23 (UTC)（依頼趣旨がぼやけていたので修正）--Bluebell 2009年10月31日 (土) 14:02 (UTC)

（特定版削除）依頼者票。--Bluebell 2009年10月25日 (日) 14:23 (UTC)

[編集] (*特)安藤竜二 - ノート

2009年10月19日 (月) 13:32(JST)版の加筆がDDR社会社概要の『安藤竜二経歴』部からの翻案転載。著作権侵害。ケースB-1として、2009年10月19日 (月) 13:32(JST)版から2009年10月26日 (月) 08:39(JST)版（現在の最新版）まで（UTCだと2009年10月19日 (月) 4:32版から2009年10月25日 (日) 23:39版まで）の削除を依頼。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月25日 (日) 23:51 (UTC)

削除依頼者票。Wikipedia:削除依頼/安藤竜二は完全なコピペだったがこちらは翻案転載。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月25日 (日) 23:51 (UTC)

同意します。--118.5.94.238 2009年11月11日 (水) 11:14 (UTC)

[編集] (*)ELEPHANT CABLE - ノート

初版より関係者と思われる利用者:月桃荘（会話 / 履歴 / ログ）氏により立項され、宣伝の疑いがある。2009年9月20日 (日) 21:04(JST)版の加筆が箇条書きの公式サイトを文章化して転載。特筆性においても疑問。ケースA(WP:CSD#全般4)、ケースEおよびケースB-1として削除依頼。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月26日 (月) 00:18 (UTC)

削除依頼者票。B-1としては特定版削除相当だが、AおよびEとして全削除を依頼。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月26日 (月) 00:18 (UTC)

[編集] (*特)わが家の歴史 - ノート

2009年10月19日 (月) 4:00(UTC)版より、キャスト節がフジテレビの紹介ページからの転載。また、2009年10月19日 (月) 4:12(UTC)版からはあらすじ節が同サイトからの転載。著作権侵害。ケースB-1に該当。よって、2009年10月19日 (月) 4:00(UTC)版から2009年10月26日 (月) 10:48(UTC)版までの中抜き削除を依頼。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月26日 (月) 10:59 (UTC)

削除依頼者票。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月26日 (月) 10:59 (UTC)

[編集] 女向ゲーム大人板 - ノート

初版（「2006年11月23日 (木) 06:47」の版）の「概要」の節が、女向ゲー一般板の「2006年10月22日 (日) 18:03」の版の「概要」の節からの履歴継承の無いコピペです。ケースB-1として削除を依頼します。--貿易風 2009年10月26日 (月) 11:28 (UTC)

（削除）依頼者票。--貿易風 2009年10月26日 (月) 11:28 (UTC)

[編集] (*特)東京リーガルマインド - ノート

IP:125.192.99.58（会話 / 履歴 / ログ / Whois）による2006年11月15日 (水) 06:54の加筆が511.不正請求：ジョブカフェ事業委託会社、無関係の広報活動の経費を／新潟とほぼ一致。元記事である毎日新聞2006年11月10日版の著作権侵害にあたるおそれ。同版以降の特定版削除。また同IPによる同一内容の加筆がされたLEC東京リーガルマインド大学の2006年11月15日 (水) 06:53以降の特定版削除をお願いします。

（特定版削除）依頼者票。--Tiyoringo 2009年10月26日 (月) 12:54 (UTC)
（コメント）上記の依頼部分が著作権の問題をクリアできるのに十分改変されて投稿されていると判断可能な場合にも、LEC東京リーガルマインド大学のIP:126.113.80.18（会話 / 履歴 / ログ / Whois）による2008年8月30日 (土) 06:40版で外部サイトの記1、別記、付記事項とほぼ一致して著作権侵害のおそれとして2008年8月30日06:40版以降の特定版削除が必要と思います。--Tiyoringo 2009年10月26日 (月) 13:03 (UTC)

[編集] (*特)植村正久 - ノート

2004年8月18日 (水) 17:07版が『キリスト教大事典』教文館発行、日本基督教協議会文書事業部編集、昭和38からの転載。--Evangelical 2009年10月26日 (月) 13:01 (UTC)スタイル修正--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月26日 (月) 13:22 (UTC)

（削除）依頼者票。--Evangelical 2009年10月28日 (水) 13:16 (UTC)
追加依頼 - (*)ノート:植村正久

ノートの初版にも同様の記述がみられるため追加依頼いたします。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月28日 (水) 11:09 (UTC)
特定版削除 当該辞典を図書館で借り、確認したところ、類似性が認められます。文語で書かれている部分の現代語化、句読点位置の変更などの編集がなされていますが、著作権侵害といえるでしょう。権利侵害・特定版削除案件として(*特)を補記しました。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月28日 (水) 11:09 (UTC)（削除）から（特定版削除）に訂正--青木(おおぎ)高校生 2009年10月30日 (金) 08:01 (UTC)
- コメント 当該版から2009年10月26日 (月) 13:31(UTC)版(差し戻し版)までの中抜き削除を支持します。履歴の保存をしようと思います。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月28日 (水) 11:16 (UTC)
ノートの追加削除と、中抜き削除に同意します。--Evangelical 2009年10月28日 (水) 13:16 (UTC)
（コメント）転載元とされる文献を確認していないので特定版削除票は投じませんが、履歴が破損してしまうため提案されている方法での中抜き特定版削除は不可能ではないかと思います。--まさふゆ 2009年10月29日 (木) 11:47 (UTC)
- コメント 履歴でしたら2009年10月28日 (水) 11:30(UTC)版に保存してありますが不備ありましたでしょうか。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月29日 (木) 12:00 (UTC)
（コメント）履歴を再確認にしたところ、「神学」の節の執筆者はEvangelicalさんとらぬきさんだけですので、履歴の保存をせずに、問題発生版から最新版まで特定版削除、再投稿でよろしいのではないかと思いますがいかがでしょう？--まさふゆ 2009年10月31日 (土) 02:37 (UTC)
- コメント 消えてしまう記述は「神学」節だけではなく、利用者:More blessing（会話 / 履歴）氏によって加筆された四村のことや、明らかにアクティブでない利用者:くちなしの花（会話 / 履歴 / ログ）氏によって執筆された「備考」節などが含まれます。また、履歴は保存されており、GFDL上問題のない版まで削除する必要はないでしょう。この場合、履歴の保存が一番手っ取り早く、最良の方法であると考えております。--青木(おおぎ)高校生 2009年10月31日 (土) 11:27 (UTC)

[編集] 三輪野江村 - ノート

沿革の最初の部分が地理データ集市町村の変遷 11：埼玉県 (1)の北葛飾郡の部分と完全一致。50音順などではない不規則な並び順までもが丸々一致しており、確実に丸写しです。また、現在｢利用者:119.240.147.37｣様によって廃止された市町村の項目が大量作成されていますが、これも、不規則な並び順が例のサイトと一致していることや、該当サイトに記載が抜けていた場所だけ同じように記載が抜けていることからも、それら全て同一サイトからの転載の可能性が高く、検証必要があります（後者はIPアドレスですが、同一人物の可能性もあります）。--Otherde 2009年10月27日 (火) 04:15 (UTC)

（依頼者票）特定版削除。--Otherde 2009年10月27日 (火) 04:15 (UTC)

[編集] (*特)リチャード・チェイス - ノート

2009年10月26日 (月) 22:55の版以降に加筆された記述が[16]（グロテスクな写真があるため閲覧注意）、[17]からの転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2009年10月27日 (火) 04:44 (UTC)

（特定版削除）依頼者票。--松茸 2009年10月27日 (火) 04:44 (UTC)

[編集] 諸国別の人名カテゴリ

8月に利用者:荒巻モロゾフ（会話 / 履歴）氏によって削除依頼テンプレートが貼られたものの、依頼サブページが作成されていないカテゴリ。現状使用されていないカテゴリなので、削除しても問題はないかと思います。―霧木諒二 2009年10月27日 (火) 10:10 (UTC)

（コメント）荒巻モロゾフ氏の意図がわからないので、私は削除票を投じないでおきます。ところでテンプレート貼り付け時基準とサブページ作成時がだいぶ開いてるんですが、こういう場合投票権はどうなるんですかね？ ―霧木諒二 2009年10月27日 (火) 10:10 (UTC)
（コメント）Category‐ノート:ヨーロッパの人名での合意に基づきCategory:ドイツ系の姓・Category:ハンガリー系の姓・Category:スペインの姓・Category:フランスの姓と共にカテゴリ切り替えが済んでから削除依頼に出そうと思っていたのですが放置していました。申し訳ありません。 --荒巻モロゾフ 2009年10月28日 (水) 02:39 (UTC)

[編集] Category:せんぼんよしこの監督映画 - ノート

2008年10月以降未使用のカテゴリ。せんぼんよしこ氏が監督した映画は、いまのところ「赤い鯨と白い蛇」1本のみ。かつ記事赤い鯨と白い蛇は、Wikipedia:削除依頼/赤い鯨と白い蛇にて著作権違反を指摘され削除されており、現状カテゴライズする記事が存在しない状況。「赤い鯨と白い蛇」自体は、藤本賞新人賞を受賞した著名性のある映画であり、（著作権違反を繰り返さなければ）再立項可能と思われますが、それを加味しても、やはり1記事しかカテゴライズできず、過剰な細分化カテゴリ。すなわち現状では時期尚早のカテゴリと考えます。--どんどん 2009年10月27日 (火) 12:50 (UTC)

（削除）依頼者票。ただし、将来、本監督の作品が一定数まで増加した場合には、カテゴリの再作成ＯＫと考えます。--どんどん 2009年10月27日 (火) 12:50 (UTC)

[編集] (*)秋田県成人病医療センター - ノート

初版の沿革が秋田県成人病医療センター公式ホームページ「成人病医療センターの概要」からの転載を確認。（直接ホームページには入れないため、[18]googleの検索から秋田県成人病医療センター公式ホームページに入って確認してください。）著作権侵害の虞。--AXT 2009年10月28日 (水) 03:46 (UTC)

（削除）依頼者票。--AXT 2009年10月28日 (水) 03:46 (UTC)
（存続）事実の羅列であり、著作物としての創作性はないものと考えます。--Tatsundo h 2009年10月29日 (木) 03:31 (UTC)
（存続）創作性はないという意見に同意。--けいちゃ 2009年10月31日 (土) 03:50 (UTC)
（削除）丸写しであり、著作権に触れると思います。なお、クラークの現員状況は沿革で示すようなことではないと思います。センター発行の年報や秋田県医師会誌などを参照することで沿革の再構成はできないだろうか。--Tsop9 2009年11月3日 (火) 14:03 (UTC)

[編集] (*特)トリフィルファンタジア - ノート

2009年2月7日 (土) 10:06(UTC)の版著作権侵害の恐れがある加筆。--森閑 2009年10月28日 (水) 16:10 (UTC)
2009年2月14日 (土) 04:50(UTC)の版著作権侵害の恐れがある加筆。--森閑 2009年10月28日 (水) 16:10 (UTC)
(コメント)上記加筆以後、2009年9月9日 (水) 04:36(UTC)の版までの7つの版に著作権侵害の恐れがある記述が残っていましたので、差し戻しをしました。--森閑 2009年10月28日 (水) 16:10 (UTC)
（特定版削除）依頼者票--森閑 2009年10月28日 (水) 16:10 (UTC)

[編集] (*)「加古川水の新百景」と似た文章

姫路河川国道事務所のウェブサイトからの転載と思われます。削除を要するものか、ご審議ねがいます。--綾瀬行はるかぜバス 2009年10月28日 (水) 16:28 (UTC)

これら三つの記事の転載執筆部分の投稿者はIPユーザーですが、編集傾向から利用者:三木王（会話 / 履歴 / ログ）氏がログインユーザーとして活動する以前のものと考えます。Wikipedia:コメント依頼/三木市史などからの転載も参照。 --Kansai explorer 2009年10月31日 (土) 16:16 (UTC)

[編集] (*)御坂サイフォン橋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2008年8月21日 (木) 06:32の初版の補足の節が[19]にある記述とそっくりです。投稿者は利用者: 124.96.161.66。なお、この文章が投稿時以前から存在することがわかる例として、このウェブサイトおよびこのブログを挙げます。

保留ありふれた表現であるとも思えます。ちょっと判断する自信がありません。他の人の御意見にゆだねます。 --綾瀬行はるかぜバス 2009年10月28日 (水) 16:28 (UTC)
コメント この程度の翻案転載は三木王案件には削除依頼されていないいくつかの記事に存在します。これが削除されるとなるとIPのものも含めて他の記事も相当出てくると思われます。--Kansai explorer 2009年10月31日 (土) 16:16 (UTC)
存続ここまで短い一致ならば、著作権上の問題はないように思います。--fromm 2009年11月11日 (水) 01:57 (UTC)
（存続）たぶん大丈夫じゃないかと思います。--Noche de la pena 2009年11月15日 (日) 14:16 (UTC)
- （終了）これは削除しないことにしましょう。--Bellcricket 2009年11月29日 (日) 10:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)黒滝 - ノート

2008年8月22日 (金) 06:58の版の加筆のうち「敷石のよう…すだれ」の部分が[20]の記述と同じです。投稿者は利用者:125.175.155.190 。なお、この文章が投稿時以前から存在することがわかる例として、このブログを挙げます。

特定版削除 依頼者票 --綾瀬行はるかぜバス 2009年10月28日 (水) 16:28 (UTC)
特定版削除 依頼に同意します。--Kansai explorer 2009年10月31日 (土) 16:16 (UTC)
（特定版削除）存続しても問題とされることはないと思いますが、特徴的な表現であることは確かですので、念のため。--Noche de la pena 2009年11月15日 (日) 14:29 (UTC)
- （対処）2008-08-22T06:58:21 (UTC)以降の版を黒滝/del20091129にて削除。--Bellcricket 2009年11月29日 (日) 10:04 (UTC)

[編集] (*)万八狸とお万狐 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

上記黒滝と同じ投稿者の2008年8月22日 (金) 07:11の初版の概要節が、仮名漢字などの差異がわずかにあるものの、上記黒滝の転載元ページの文章とそっくりです。

削除依頼者票。この文章表現ならば50年は経過していないと思う（証拠は無いけど）。 --綾瀬行はるかぜバス 2009年10月28日 (水) 16:28 (UTC)
削除依頼に同意します。--Kansai explorer 2009年10月31日 (土) 16:16 (UTC)
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年11月4日 (水) 15:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)伊勢市女性記者行方不明事件 - ノート

初版より『事件の概要』節がこのブログおよびこの掲示板にコピペされている毎日新聞の記事（削除済）のコピペのようです。著作権侵害として、ケースB-1での削除を依頼します。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月29日 (木) 10:21 (UTC)

削除依頼者票。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月29日 (木) 10:21 (UTC)
削除ご指摘の記事文を見ました。行方不明者の実名以外は全てコピーペーストですね。依頼者に同意して削除に賛成します。--利用者:Geogie（会話 / 履歴 / ログ） 2009年10月29日 (木) 14:28 (UTC)
- コメント 削除されていませんでした。こちらのようです。--青木(おおぎ)高校生 2009年10月29日 (木) 14:36 (UTC)
  - （コメント）まず、こちらのリンク先の記述は、本記事初版や最初に示された2つの外部リンクにあるものとは異なります。そもそも1月の毎日jpの記事は、毎日が朝刊の記事に写真を加えてWebに掲載しているものであり、毎日本紙の方を参照すれば同じ文章が掲載されています。また、著作権侵害を主張される方は、毎日の記事の該当部分がなぜ創作的な表現であると言えるのかを明確にすべきです。警察の事件発表をなぞった程度の内容であるなら個性が発揮される余地は少なく、現に、朝日・読売も全く同一の文言を使用している箇所があります。最後に、これは手続き上の問題ではありませんが、この掲示板の方の外部リンクは本当に示す必要があったのでしょうか。毎日の記事を通読した後に、掲示板で事件がこのように扱われているのを見るのは悲しいことです。削除依頼は一分一秒を争って提出するようなものではありませんし、依頼者には依頼提出の前にそういった要素も考慮していただきたいところです。--西村崇 2009年11月4日 (水) 14:13 (UTC)
    - コメント 失礼しました。信頼できない情報源ひとつでは不十分かと思いまして、ふたつリンクを提示した次第です。しばらく削除依頼を提出する際はそのようなところも考慮して提出するようにします。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月4日 (水) 14:22 (UTC)
（コメント）再度申し上げますが、著作権侵害を主張される方は、毎日の記事の該当部分がなぜ創作的な表現であると言えるのかを明確にすべきです。著作権侵害のおそれを指摘する場合、創作性の有無、独立して書かれたものである可能性はないか…、といった諸点を審議の度に全て示す必要があるとは申しませんが、聞かれれば答える必要があります。どこに疑義があるのかは既に述べたとおりです。--西村崇 2009年11月8日 (日) 23:18 (UTC)
- コメント 『判明』前後に創作性があるものと考えています。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月29日 (日) 11:51 (UTC)
  - （コメント）それでは、なぜその箇所に創作性があると言えるのでしょうか。毎日新聞自身が[21]において、記事の著作権主張には一定の限界があることを認めています。「判明」前後に創作性があるとのことですが、県警の捜査内容や見解は県警が発表しなければ知り得ないことであり、「公式に発表された事実関係」そのものではないでしょうか。--西村崇 2009年11月30日 (月) 14:30 (UTC)
取り下げ 提示いただきましたページを拝見しました。この記事は事実の伝達に過ぎず、著作権が発生しないということを理解いたしました。よって本件削除依頼事由は解消されたものと考え、この削除依頼を取り下げます。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月30日 (月) 15:51 (UTC)

[編集] 著書『阪神財閥』からの転載

著書『阪神財閥』からの転載、多くがそのまま転載されています。

神戸川崎財閥と野村財閥の削除依頼はWikipedia:削除依頼/著書『阪神財閥』からの転載その2で提出してます。

[編集] (*)阪神財閥 - ノート

初版[22]、「メトロポリタン・エリアである。」が「メトロポリタン・エリアであるが、」程度の改変。

『阪神財閥』「阪神財閥とは何か」p9-11とほぼ一致。

[編集] (*)岩井財閥 - ノート

初版[23]、漢数字が英数字に改変された程度でほぼ一致。

『阪神財閥』p13

[編集] (*)伊藤忠財閥 - ノート

初版[24]、項目名「初代忠兵衛」と「二代目忠兵衛」で文章が一致。

『阪神財閥』p12

[編集] (*)小曽根財閥 - ノート

初版[25]、漢数字が英数字に改変された程度でほぼ一致。

『阪神財閥』p15-16

[編集] (*)川西財閥 - ノート

初版[26]

『阪神財閥』p18の文章と一致。

[編集] (*)呉錦堂財閥 - ノート

初版[27]、西暦が省略された程度でほぼ一致。『阪神財閥』p17

[編集] (*)山口財閥 - ノート

初版[28]、『阪神財閥』項目名「布屋の開業」「山口家の国立銀行創設」などで合致。（すみません漏れてました）--多摩に暇人 2009年10月30日 (金) 11:53 (UTC)

（全削除）依頼者票。--多摩に暇人 2009年10月30日 (金) 11:46 (UTC)
- （コメント）神戸川崎財閥と野村財閥は特定版削除依頼なので別に出します。--多摩に暇人 2009年10月30日 (金) 11:46 (UTC)
（コメント）他には同名の書籍はないようですが念の為に申し上げておきますと、書名は三島康雄『阪神財閥―野村・山口・川崎』日本経済新聞社〈日本財閥経営史〉、1984年であり、「布屋の開業」は同書の199ページから、「山口家の国立銀行創設」は222ページからそれぞれ掲載されています。--西村崇 2009年12月2日 (水) 14:17 (UTC)

[編集] 著書『阪神財閥』からの転載その2

『阪神財閥』からの転載が確認できましたので依頼します。

[編集] (*特)神戸川崎財閥 - ノート

2008年3月9日 (日) 17:14 の版[29]以降の特定版削除。

上記の版で「川崎家の出自」がほぼ『阪神財閥』p347-348とほぼ一致。貿易業・海運業も一致（p348、p349）それ以降、2008年3月9日 (日) 22:21時点における版で[30] で造船業への関心（p350）、松方正義との関係（p352）などそれ以降の『121.103.235.45』『210.139.183.38』による投稿は『阪神財閥』からの転載。

[編集] (*特)野村財閥 - ノート

2008年3月8日 (土) 16:10時点における版[31]以降の特定版削除。

上記の版で昭和10年代の支配企業『阪神財閥』からの転載（p178）2008年3月8日 (土) 16:46時点における版[32]がp33-38から転載 2008年3月8日 (土) 17:55時点における版[33]で「調査の野村の源流」「証券業界の革新的企業家」などで転載（p38-40）などこの版以降2008年3月14日 (金) 06:25時点における版[34]で「大阪屋商店との絶縁」がp61からの転載など、『121.103.235.45』『210.139.183.38』による投稿は『阪神財閥』からの転載。

（特定版削除・特定版削除）依頼者票--多摩に暇人 2009年10月30日 (金) 13:00 (UTC)

[編集] 麒麟ジャルジャルのメンバー分割記事

川島明 - ノート
田村裕 - ノート

後藤淳平 - ノート
福徳秀介 - ノート