Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年11月4日
削除依頼/ログ/2009年11月4日の最新ニュースをまとめて検索！
[編集] 11月4日
[編集] (*特)竜神峡 - ノート
2009年11月2日 (月) 09:16 (UTC) の版（差分）で加筆された文章が常陸太田市のウェブサイトの説明文[1][2]と酷似しており、特に冒頭文に関しては文体を修正したのみで、ほぼ内容が一致。著作権侵害のおそれがありケースB-1案件として特定版削除を依頼します。常陸太田市のウェブサイト側の記述はいずれも最終更新日時が2009年8月5日となっており、ウィキペディアの記事の側が転載であると思われ、また転載元などは示されておらず、また転載部分が主となる構成であるため、引用として成立する条件も満たしていないものと考えます。なお該当版の投稿を行ったIP:202.214.178.91（会話 / 履歴 / ログ / Whois）氏のIPアドレスは常陸太田市（Hitachiota City）に割り当てられており、自著作物の持ち込みである可能性も考えられますが、常陸太田市のウェブサイトには自著作物の証明のために必要な手続きであるその旨の記述がないため、該当文の著作権を持っている者とは別の関係者が許可を得ずに投稿した可能性も否定できないこと、また同IPからは不可解なテスト投稿などが相次いで行われており、常陸太田市のIPアドレスを利用することができる何者かが許可を得ずに悪戯で投稿したものである可能性も考えられ、自著作物の持ち込みであることが保障されているとは言えないと考えます。自著作物であるという証明が行われない限りは2009年11月2日 (月) 09:16 (UTC) の版（差分）から2009年11月3日 (火) 23:00 (UTC) の版（差分）までの特定版削除が必要であると考えます。--Kanohara 2009年11月3日 (火) 23:50 (UTC) 削除依頼の理由を明記するための加筆--Kanohara 2009年11月3日 (火) 23:59 (UTC)
特定版削除 依頼者票。なお個人的には、この内容は自著作物の持込だとしてもやや宣伝的ないし大言壮語的であるように思えますが、仮に著作権の問題がクリアされれば、その辺りは編集による修正で対応できる範囲だと考えます。--Kanohara 2009年11月3日 (火) 23:50 (UTC)
[編集] (*特) 劇団ZAPPA - ノート
概要部分について初版から2009年11月4日 (水) 01:26の版までこちらからの転載--なるきっそす（会話・履歴） 2009年11月4日 (水) 01:40 (UTC)
- 特定版削除依頼者票--なるきっそす（会話・履歴） 2009年11月4日 (水) 01:40 (UTC)
削除 初版から転載を確認したため、特定版削除ではなく削除が妥当だと思います（転載元は公式サイトのプロフィールからかと）。ただし、Wikipedia:自著作物の持ち込みの手続きが取られれば票を取り下げます（WP:CTWについてはなるきっそすさんが初版作成者へ連絡済）。--アルトゥール 2009年11月6日 (金) 23:19 (UTC)
[編集] Category:○○相撲部出身の大相撲力士
- Category:弘前実高相撲部出身の大相撲力士 - ノート - 正しくは、Category:弘前実高出身の大相撲力士
- Category:木造高相撲部出身の大相撲力士 - ノート - 正しくは、Category:木造高出身の大相撲力士
上記各カテゴリは「カテゴリ名称の明らかな誤り。正しくは、Category:○○出身の大相撲力士」を理由に即時削除の提出がされたものの、2009年10月17日 (土)の即時削除貼り付け以来、半月経っても長期間放置されていることから、ケースAとして通常の削除依頼に切り替えて審議することにする。--61.203.170.201 2009年11月4日 (水) 02:12 (UTC)
- （削除）高等学校を「○○高等学校」と正式名称で書いていたら再検討していたと思うが、現在の所過剰な細分化ではないかと思います。--目蒲東急之介 2009年11月6日 (金) 10:45 (UTC)
[編集] (*特) 理研計器 - ノート
2009年10月7日 (水) 17:47（UTC)の版がこちらからの転載--なるきっそす（会話・履歴） 2009年11月4日 (水) 03:00 (UTC)
- 特定版削除依頼者票--なるきっそす（会話・履歴） 2009年11月4日 (水) 03:00 (UTC)
- 特定版削除これでは転載ですね。--波定 2009年11月5日 (木) 00:51 (UTC)
- 特定版削除 語尾を原文の「です・ます」調から「である」調に変える等しただけであり、著作権侵害のおそれがあると考えます。--Mugu-shisai 2009年11月23日 (月) 12:33 (UTC)
- （対処）2009-10-07T17:47:43 (UTC)以降の版を/del20091201にて削除。--Bellcricket 2009年12月1日 (火) 11:51 (UTC)
[編集] (緊特)法政大学 - ノート
[編集] アシスタントエンジニアほか2件
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- アシスタントエンジニア - ノート
- アシスタント・エンジニア - ノート
- アシスタント・エンジニア (音響技師) - ノート
アシスタントエンジニアは一見同名記事があるように装っているが、記述されている項目のアシスタント・エンジニア (音響技師)はレコーディング・エンジニアへのリダイレクトで実体は無く、全くもって同名記事の曖昧さ回避になっていない無益な記事。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの 」・「完全に異質な記事」またはWikipedia:削除の方針#ケース Z: その他の問題がある場合の「削除が妥当だと思われる場合」に該当するものとして削除依頼します。
アシスタント・エンジニアはアシスタントエンジニアの重複立項、 アシスタント・エンジニア (音響技師)は括弧付きのリダイレクトで有用でないので、合わせて削除依頼します。--218.110.170.81 2009年11月4日 (水) 04:26 (UTC)。
- （一部対処）初版投稿者依頼によりアシスタント・エンジニア (音響技師)については即時削除しました。--ろう(Law soma) D C 2009年11月17日 (火) 02:12 (UTC)
- （コメント）初版立項者により削除依頼テンプレが剥がされたため復元しました。--218.110.170.81 2009年11月18日 (水) 03:17 (UTC)
- （残り2件存続）現状、アシスタント・エンジニア が、レコーディング・エンジニア における Dino Ferrari さんご自身の (= JacoTen さん) の加筆文章（大きな差分）を使いながら記事化されており、削除依頼提出時と状況が変わっています。--Su-no-G 2009年11月19日 (木) 06:47 (UTC)
当初ご指摘のあった「一見同名記事があるように装っているが・・・（中略）・・・リダイレクトで実体は無く、全くもって同名記事の曖昧さ回避になっていない無益な記事。」ですが、記事投稿とリダイレクト設定が前後してしまい、指摘されていましたが、現在は記事内容を投稿済みで、リダイレクトも正常機能に値すると思いますので「アシスタント・エンジニア」と「アシスタントエンジニア」ページに取り付けられているスタブ取り外しをよろしくお願いします。 「警告」や「削除スタブ」を付けることを専門としている IPユーザー？ が「ノート」ページやページ作成者へのコメントなどでの問い合わせを一切せず、審議に誰も呼び込まない状態での個人の見解だけでいきなり「削除スタブ」を性急に取り付ける仕組みや考え方は、よろしいのでしょうか？--Dino Ferrari 2009年11月24日 (火) 03:24 (UTC)
-
- 削除依頼のテンプレートを除去するのは、管理者が本依頼に判定を出してからになりますのでもうしばらくお待ち下さい。本削除依頼の依頼文は Wikipedia:曖昧さ回避 の内容を踏まえたものになっているため、編集歴の浅いかたには分かりにくい文章にはなっています。--Su-no-G 2009年11月24日 (火) 04:00 (UTC)
-
完了存続とします。Dino Ferrariさんにおかれましてはご自身が作成された記事が削除依頼に提出され、お腹立ちの面もあろうかとは思いますが、百科事典の品質や合法性を保つためにルールで定まった手続ですので、ご了解くださいますようお願いします。--ろう(Law soma) D C 2009年11月24日 (火) 06:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)サイボウズ総合研究所 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「事業内容」節が公式サイトの「サイボウズ総研とは」の転載、著作権侵害のおそれ。--FTX 2009年11月4日 (水) 05:01 (UTC)
- （削除）依頼者票。なお、Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法の手続きがとられた場合は票を取り下げます。--FTX 2009年11月4日 (水) 05:01 (UTC)
- 削除 事業内容部分が転載か自著作物の持ち込みである以前に、内容的に企業の勧誘広告文言であるからケースEによる削除が妥当。--竹やり 2009年11月5日 (木) 09:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 特筆性の無い企業記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 割り箸のマルヨシ - ノート
ネット検索でのヒット数は多いようにみえるが、実態は同社の通販サイトや広告であり、第三者による評価というものは見当たらず、創業は1959年と古いが、自社サイトの記述を含めて{{特筆性}}を証明する情報が得られない。本項は初版投稿者がアカウントをとった直後の最初の立項にして、他の編集も五條市#主な事業所に企業名を付け加えたことだけ、かつ記事名を商品名とセットの二つ名としており、投稿意図が宣伝目的にあることは濃厚である。
- SANSHO - ノート
2008年の創業から日が浅く、ネット検索では第三者による評価というものは見当たらない。本項は初版投稿者がアカウントをとった直後の最初の投稿にして唯一の編集で、投稿意図が宣伝目的にあることが十分に疑われる。
以上2件につき、Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。—以上の署名の無いコメントは、218.110.170.81（会話・履歴）さんが 平成21年11月4日 (水) 05:25 (UTC) に投稿したものです（Yotateによる付記）。
- 削除 削除が妥当。--波定 2009年11月5日 (木) 00:54 (UTC)
- 全削除 特筆性なし。割り箸のマルヨシの初版は業者作成のようにも見える。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月7日 (土) 09:05 (UTC)
- （対処）削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年11月11日 (水) 09:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (特) 鋸 - ノート
2009年11月3日 (火) 06:34 (UTC)の版の加筆の大半が、斧#日本の第2パラグラフの記載と一致。履歴不継承によるGFDL違反のおそれ。
- （特定版削除）江戸時代に関する記述は独自と思われるが、それ以外がかなり一致しており転記した旨を書いていなければならなかったものと考えます。当該版以降の特定版削除を求めます。なお、2009年11月4日 (水) 06:14(UTC)の版で差し戻し済。 kyube 2009年11月4日 (水) 06:21 (UTC)
- 特定版削除 依頼者の指定する版以降を特定版削除。理由は下に書きます。- NEON 2009年11月5日 (木) 02:47 (UTC)
- （対処）2009-11-03T06:34:00 (UTC)以降の版を鋸/del20091201にて削除しました。なお61.12.150.180さんとNEONさんのやり取りをノートページに転記しました。上記NEONさんの「下に書きます」のコメントはノートをご覧ください。--Bellcricket 2009年12月1日 (火) 11:57 (UTC)
[編集] (*) 劇場版銀魂 新訳紅桜編 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版に記載された文章が、シネマトゥデイの記事の記載と一致。著作権侵害のおそれ。
- （削除）上記理由による。依頼者票。 kyube 2009年11月4日 (水) 07:46 (UTC)
- 削除 転載を確認。依頼者に同意。--ヨッサン 2009年11月22日 (日) 21:15 (UTC)
- 削除 異議なし。それと、項目名は「劇場版 銀魂 新訳紅桜編」が正しいのではないしょうか。--越中掾 平成21年11月24日 (火) 22時51分 (JST)
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年11月25日 (水) 13:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)AC長野パルセイロ・レディース - ノート
[編集] マルタ共和国 - ノート
[編集] 片貝勝浩 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない人物記事。また、初版が名誉毀損・侮辱・信用毀損のおそれ。--Heartsword 2009年11月4日 (水) 08:57 (UTC)
- （削除）依頼者票。--Heartsword 2009年11月4日 (水) 09:04 (UTC)
- 削除 ケースB（名誉毀損）による削除を支持。--Xtal 2009年11月4日 (水) 17:28 (UTC)
- 削除 Wikipedia:削除の方針ケースBに該当。--波定 2009年11月5日 (木) 00:59 (UTC)
- （対処）法的なリスクを懸念する意見が多いようです。百科事典的でない記事かどうかの判断はせず、ケースBに該当するものとして削除しましょう。--Bellcricket 2009年12月1日 (火) 12:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)コビヤマ洋一 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から[5]からのコピペ。著作権侵害の疑い。--202.214.30.9 2009年11月4日 (水) 09:41 (UTC)
- （削除）丸写しを確認しました。--Yotate 2009年11月4日 (水) 09:42 (UTC)
- 削除 丸写しであることを確認。なお、冒頭に「特」とありますが、初版からのコピペのため、斜線を引きました。--Wakkubox 2009年11月4日 (水) 09:48 (UTC)
コメント 著作権侵害案件記号「*」付け忘れてました。--Wakkubox 2009年11月4日 (水) 09:50 (UTC)
- （コメント）なお、下書きらしい内容が投稿者の利用者:たっこーなに残っています。--Yotate 2009年11月4日 (水) 09:54 (UTC)
- コメント 転載された内容は著作性のない事実の列挙と見なせるようにも思えますが、全文丸々コピーしてペーストしただけ、というのは如何なものかと思います。少々判断に悩みます。--Kanohara 2009年11月4日 (水) 13:54 (UTC)
- （コメント）削除対象には「ウィキペディア外の著作物（書籍・ウェブサイトなど）からコピーしたもの、および、同一性が高いもの。」と有りますので、対象であるのは間違いないと思います。事実の挙列は仕方ありませんが、初版を見ればコピーそのものだというのが理解できると思います。人物像などの特徴が今後加筆される可能性があれば、初版投稿者の最終版以外を特定版削除でも良いと思いますが、ルールに則れば削除になると考えます。--Yotate 2009年11月4日 (水) 14:13 (UTC)
- コメント 初版がコピーそのものであることは疑いようがないのですが、個人的に気になっているのは、転載された芸暦一覧が著作権法の対象となっている「著作物」（＝「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」）と見なせるか否かという点です。他の削除依頼の議論を見ていると、ウィキペディアにおける年表の丸写しが著作権侵害に当たるかどうかはしばしば意見が分かれるようですが、著作物と見なせない場合、削除は過剰反応ということになるわけです。今回の場合、転載元の一覧を作った方による作品の分類やレイアウトに著作性を感じないこともないのですが、判断の難しいところだと思え、判断は控えます。--Kanohara 2009年11月4日 (水) 16:12 (UTC)
- コメント本人の了承の上の投稿でしたが それを証明するにはリンク元の記事に記載しなければいけないとのこと。それは時間がかかるので、一旦削除させていただき、新たにテンプレートにのっとって投稿させていただきたいと思います。即時削除依頼をしたいのですが・・--たっこーな 2009年11月5日 (木) 23:46 (UTC)
- （コメント）初版投稿者たっこーなさんの希望なので、即時削除へ変更もしくは、新たな投稿があった後に以前の版を削除でよいかと。--Yotate 2009年11月6日 (金) 00:52 (UTC)
- コメント色々すみません。新たな版を投稿しますので、それ以前を特定版削除でお願いしたいのですがいかがでしょうか？よろしくお願いします。--たっこーな 2009年11月6日 (金) 03:59 (UTC)
- （対処）削除しました。再び投稿される際には、同様の問題が起こらないようご注意ください。--Bellcricket 2009年12月1日 (火) 12:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (緊特)北乃きい - ノート
[編集] (*) 芦笛岩 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- （削除）上記理由による。依頼者票。 kyube 2009年11月4日 (水) 10:15 (UTC)
- （削除）全文コピペ。論を俟たず。--KAMUI 2009年11月4日 (水) 13:03 (UTC)
- 削除 日付からして、外部サイトの側がウィキペディアの転載であるという可能性も考えられません。自著作物の持込であることが証明されない限りは削除するしかないと考えます。--Kanohara 2009年11月4日 (水) 13:58 (UTC)
- （対処）削除しました。--Carkuni 2009年11月12日 (木) 14:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 遺伝子型6分類法 - ノート
[編集] (*)藤咲美愛 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
googleで検索してみたところ結果は本人の公式ブログとやらだけです。主な作品としてあげられている『オトメン』についても少なくとも主要なキャストとしての出演は確認できず、その他の作品の出演も疑わしい、そもそも人物として実在するのかすら疑問です。Wikipedia:削除依頼/近藤愛季と同様虚偽の可能性が高く、そうでなくとも百科事典にのせるだけの実績を上げてはいないタレントの卵程度としか言えません。
- （削除）依頼者票--Ponta2 2009年11月4日 (水) 11:58 (UTC)
- (コメント)ですが、Wikipedia:削除依頼/近藤愛季の場合はありえないもので、出演作品なども一切検索でヒットしませんでしたが、この度はヒットしたのが公式ブログだけとはいえ、出演作品は実在するものです。他の作品の出演も疑わしい、人物として実在するか疑問とありますが、そのようなことは藤咲美愛さんに対し失礼なのでは？また、百科事典にのせるだけの実績を上げていないタレントの卵程度なら私も理解できます。というより、私自身も実在するとは思いますが、実績を上げていないタレントの卵程度だと思います。--彩菜 2009年11月5日 (木) 12:42 (UTC)
- (コメント)近藤愛季って人ゎ、実在するかわからへんけど、藤咲美愛ちゃんゎ、絶対実在しますよ！だって、私の友人で、芸能活動してますから！
Ponta2さんの言う『その他の作品の出演も疑わしい、そもそも実在するのかすら疑問』という言葉、嫌ですね･･･。美愛ちゃんゎ、芸能活動してて有名で、最近では遠くの人にも美愛ちゃんのこと知ってもらえてて、凄いいいと思います。というより、削除なんてしないでください！美愛ちゃんは芸能活動をしてるんですよ！ちゃんと活躍してますし！！
削除には反対です！--姫桜 2009年11月5日 (木) 13:01 (UTC)
- 削除 虚偽立項を疑っている訳ではありませんが、少なくともドラマや映画などで重要な役を経験していないような「実績を上げていないタレントの卵」は「Wikipedia:特筆性 (人物)」で示されているような基準を満たしておらず、削除の方針におけるケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するように思えます。当人や当人を応援しているファンや家族・知人の方にとっては残念なことですが、ウィキペディアは宣伝の場ではなく、タレントの名鑑でもないので、無名の人物を多くの人に知ってもらうような目的の記事を受け入れることはできません。もし当人に実力があればウィキペディアに記事があろうがなかろうが、いずれ大きな役を任されファンを得てマスメディアでも大きく取り上げられることになり、その際には頭を下げて百科事典に載せて頂く、という状況になっていくでしょうから、記事を作るのはそれからでも遅くはないと考えます。--Kanohara 2009年11月6日 (金) 05:58 (UTC)
- (コメント)Kanoharaさんの解説、よく理解できました。私は虚偽立項を疑わないのなら構いません。私もドラマや映画などで重要な役を経験していないようなタレントの卵の方は今は削除されてもおかしくないですよね。いずれ大きな役を任され、ウィキペディアの記事に載れるようになって頂きたい。Kanoharaさんの意見を見てみると、削除に賛成しても良いと思えるようになりました。--彩菜 2009年11月6日 (金) 06:35 (UTC)
- （削除）特筆性無しと判断可能。--目蒲東急之介 2009年11月6日 (金) 10:46 (UTC)
- (コメント)特筆性は無いのでしょうか･･･。削除には納得できますが、特筆性が0とは自分には判断できません。･･･それは自分が未熟だからでしょうけど･･･。--彩菜 2009年11月7日 (土) 14:20 (UTC)
- (コメント)現状の内容では個人宣伝とも判断可能です。--目蒲東急之介 2009年11月7日 (土) 14:22 (UTC)
- 削除 1つ目 まだ著名とは言いがたい。2つ目 姫桜さんが在学中の学校名の記載。以上の事から削除票を入れました。--ZERBERUS 2009年11月7日 (土) 16:10 (UTC)
- 一つ目はわかります。でも、2つ目は、在学中の学校名を記載しただけでなんで削除なんでしょうか？？むしろ、2つめを書く必要があるのですか？？私には疑問です！！！理由をよければお願いします。--姫桜 2009年11月9日 (月) 05:32 (UTC)
- 本人が非公開としている通学校の記載はプライバシー問題になるからです。--目蒲東急之介 2009年11月9日 (月) 13:54 (UTC)
- 削除 現段階では特筆できるような活動をされていないと判断。芸能活動をしている、有名ドラマに出演したことがあるだけでは特筆できないでしょう。公式ページのキャスト欄に載るような役を複数演じたことがあるとか、何らかの大きな賞を受賞しているとかそういう実績ができてからの再投稿は歓迎します。途中の版に公表していない学校名も入っているためWP:DEL#B-2のプライバシー権侵害のおそれ、WP:DEL#Eの百科事典向きの記事ではないで削除を支持。依頼後ではありますが、B-2案件が生じていますので、(*)を付与します。--アルトクール 2009年11月10日 (火) 03:57 (UTC)
- 美愛ちゃん本人は、ブログで公開してます(アメンバー限定で)だから本人が非公開としている情報ではないです。--姫桜 2009年11月10日 (火) 10:15 (UTC)
- （コメント）Wikipedia:検証可能性やWikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:中立的な観点をご覧下さい。アメンバーは本人が認めた人限定なので、その人たちだけに公表しているということは、学校の友達と携帯番号を交換するぐらいな気持ちであって、この事実を全世界に発信したいという意思表示として受け取ることは出来ません。なので「積極公開しているとは言えない＝本人が非公開としている」と解釈します。もちろん「本人から確認を取った」という証言だけで記述することもできません。はっきりと何らかの二次情報源が提示できないといけません。--アルトクール 2009年11月10日 (火) 14:57 (UTC)
- （コメント）それに、アメ限だけじゃなく、本人の公式サイトで公開しているということです。(本人に確認を取りました)--姫桜 2009年11月11日 (水) 08:44 (UTC)
- コメント 桜姫さんに質問ですが、その情報を公開しているというページのURLを教えて頂けないでしょうか。こちらでは確認できませんでした。もっともプライバシーの問題が解決できたとしても、他の方も述べているように著名な実績（ウィキペディアで言うところの特筆性）がなければ、記事化するには早いと思いますが、削除に緊急を要するか否かの問題に関わります。--Kanohara 2009年11月11日 (水) 09:04 (UTC)
- （対処）削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年11月11日 (水) 09:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 日本の非上場企業の一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
扱う範囲が際限なくなる一覧で、削除の方針ケースE、またはケースZに該当。--七之輔/e56-129 2009年11月4日 (水) 12:07 (UTC)
- 削除 依頼者票。--七之輔/e56-129 2009年11月4日 (水) 12:07 (UTC)Template:AFDのsubst展開を修正--七之輔/e56-129 2009年11月4日 (水) 12:16 (UTC)
- 削除 真面目にやったら10万とか100万とか、そんな件数になってしまいます。百科事典ではなく帝国データバンクの仕事ですね--Suzukitoyoki 2009年11月4日 (水) 12:21 (UTC)
- 削除 サントリーや大塚製薬など非上場の著名な大企業を想定しているというのは分らんでもないのですが、仮に大企業に該当するもの（=中小企業に該当しないもの）で線引きしても膨大な数に上ると思われ、実質上運用不能な一覧記事。--妖精書士 2009年11月4日 (水) 13:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)ゲーム依存症 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年11月4日 (水) 10:53(UTC)版の加筆に、2ちゃんねるのスレッド(キャッシュ)の1,2番目からの転載が含まれます。著作権侵害。ケースB-1として削除依頼。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月4日 (水) 12:14 (UTC)
- 特定版削除 依頼者票。当該版から2009年11月4日 (水) 12:07(UTC)版（削除依頼版）までの特定版削除を依頼。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月4日 (水) 12:14 (UTC)（削除）から（特定版削除）に訂正。具体的な版を記述。また間違えた--青木(おおぎ)高校生 2009年11月4日 (水) 20:15 (UTC)
- 特定版削除 転載を確認しました。スレのテンプレ丸写しですね。--波定 2009年11月5日 (木) 00:48 (UTC)
- 特定版削除 転載を確認しました。--貿易風 2009年11月22日 (日) 08:22 (UTC)
- （対処）2009年11月4日 (水) 10:53(UTC)以降の版をdel_20091125にて特定版削除しました。--Muyo 2009年11月25日 (水) 13:57 (UTC)
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年11月26日 (木) 13:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ピモア - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2009年9月12日に立項された「2009年10月から発売される予定の携帯電話」の記事です。内容を読む限りではどうもマルチ商法的な携帯電話販売に関するものとなっていますが、出典が一切無くて検証可能性皆無。また「製品仕様及びその問題点」節についても、独自研究の発表にしかなっていないと思われます。立項者は初版を投げて以降、本記事に全く関与していませんし、10月半ばから活動を停止しています。一応、立項翌日（3版目）で{{wikify}}、{{出典}}、{{予定}}を貼って様子を見ていましたが完全に放置された状態です。なお、"ピモア"+"携帯電話"でのヒット数は1,880件。「wikipedia」「ウィキペディア」「blog」「ブログ」を除去すると185件（実質は38件）。有意な報道などの情報はありません。
よって、ケース E: 百科事典的でない記事の「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合 」「独自の研究結果の発表」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に相当すると判断して削除依頼に出します。--KAMUI 2009年11月4日 (水) 12:23 (UTC)
- （削除）依頼者票。--KAMUI 2009年11月4日 (水) 12:23 (UTC)
- 削除 内容が独自研究に終始している。信頼できる情報源に言及がなされればマルチ商法として記述することは可能だが、現時点で存続は難しいでしょう。削除票。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月4日 (水) 12:35 (UTC)
- （削除）依頼に同意。--123front 2009年11月10日 (火) 10:02 (UTC)
- （対処）削除しました。--Kinori 2009年11月16日 (月) 15:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)キラキラリズムコレクション - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から「ゲーム内容」「ストーリー」の節が、それぞれキラキラリズムコレクション公式サイトの「ゲーム内容」「ストーリー」からの転載になっています。
- （削除）依頼者票。著作権侵害のおそれ。--Ponta2 2009年11月4日 (水) 14:38 (UTC)
- 削除 一致を確認。依頼者に同意。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月4日 (水) 14:45 (UTC)
- 編集者です。失礼しました。確かに転載しております。申し訳ありません。指摘されましたテキスト部分を修正もしくは削除する方向でいかがでしょうか？利用者:santa ito2009年11月5日11:35
- （コメント）初版に著作権侵害の恐れがあるため、残念ながら一度当該項目を削除する必要があります（参照：Wikipedia:著作権侵害への対処#著作権侵害の可能性が高い場合）。お手数をお掛けしますが、削除後に改めて再作成して頂きたく存じます（無論、著作権侵害なきよう）。--アルトゥール 2009年11月7日 (土) 00:02 (UTC)
- 編集者です。了解しました。以後気をつけます。大変失礼いたしました。利用者:santa ito2009年11月9日12:21 (UTC)
- （対処）削除しました。--Carkuni 2009年11月12日 (木) 14:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*緊特)Wikipedia‐ノート:コミュニティ・ポータル
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
削除依頼の理由。2009年11月4日 (水) 06:40 の版において、著名活動のない一般生徒の学校名・学年・学科・氏名公開と、その名誉を著しく傷つける記述により、指定版以降の緊急特定版削除を依頼。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
最終更新 2009年11月4日 (水) 14:47 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
【Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年11月4日】変更履歴
