Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年11月5日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が斎藤健2009年10月29日 (木) 06:02版からのコピー＆ペーストによる移動。履歴不継承でGFDL違反。--水野白楓 2009年11月4日 (水) 20:49 (UTC)

• 削除 WP:CSD#全般6により即時削除が可能かと思いましたが、有意な加筆があるんですね。削除票。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月4日 (水) 20:52 (UTC)
• 削除 GFDL違反を確認。削除同意。--by Pedia-City 2009年11月5日 (木) 08:31 (UTC)
• 同意：衆議院議員さいとう健の姓は「齋藤」であり、初版のタイトルの「斎藤」は明らかに誤植。これを修正しようとしたわけですが、やり方を間違えたようです。失礼しました。初版を移動しますので、この記事は削除していただいて結構です。--Curator 2009年11月7日 (土) 00:06 (UTC)
• 追伸：本人は「齋藤」の画数が多いためか、自身のWebでは「さいとう」を使っています。ただし、衆議院などの公のページでの表記は「齋藤」なのですが、こういう場合のWikiの表示はどちらを優先し、移動先として選定すべきでしょうか。いまいちルールがわからないので、乞うコメント。--Curator 2009年11月9日 (月) 14:55 (UTC)
  • 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年11月11日 (水) 15:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

出所不明な情報、信憑性の薄い商用サイトからの引用などを省いたら、記事として成り立たなくなったため

• 削除 --Pandaflex 2009年11月4日 (水) 20:22 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満のログインユーザーには投票資格が有りません。詳しくはWikipedia:削除依頼#参加資格をお読みください。--Yasu 2009年11月5日 (木) 14:58 (UTC)
• 削除現状では削除が妥当。--波定 2009年11月5日 (木) 00:45 (UTC)
• 存続 英語版記事ではUPI通信社やCIO Insight誌（ジフ・デイヴィス社発行）などを出典とする脚注があり、Wikipedia:特筆性#一般的な特筆性のガイドラインおよびWikipedia:特筆性 (組織)#主要な基準に照らしても当該企業には一定の特筆性があると判断できる。そもそも、Wikipedia:削除の方針では削除対象にならないものとして「説明にも満たない記事」が挙げられていることから、冒頭の定義文しか残っていないことが削除すべき理由にはならない。しかしそれ以前に、言語間リンクを理由なく除去したり、出典もついている会社設立の経緯を「本題とは関係ない部分」と称して削除したり、公式サイトを「営利目的の外部リンク」として除去したりしたあげくに削除依頼というマッチポンプ的行為のほうにこそ疑念を抱かざるを得ない。存続となった場合は、本依頼提出者が関わる前の版への差し戻しが適当と思料するものである。--Yasu 2009年11月5日 (木) 14:58 (UTC)
• （存続）英語版への言語間リンクがある2009年8月4日 (火) 06:10時点における版を見る限り、特筆性があり、定義文以外の説明もある。英語版からの著作権継承については未検証だが、十分に記事として成り立つ。--Sibazyun 2009年11月6日 (金) 14:25 (UTC)
• （ 存続）Yasuさんの存続票の内容と、記事の履歴を確認した上で存続票を投じます。出典がちゃんとあってまとまっていた記事が除去の繰り返しでスタブ以下まで落ちて削除依頼まで来ていることに違和感を覚えます。--tail_furry 2009年11月6日 (金) 14:43 (UTC)
• 存続 履歴等より特筆性ありと判断。--kiku_b(talk/work) 2009年11月7日 (土) 17:03 (UTC)
• メモ：特筆性に関しては異議無しです。「特筆性」タグをつけたのは60.42.198.50さんで、私ではありません。「特筆性」タグ削除にはみなさんの合意をいただけますね？--Pandaflex 2009年11月8日 (日) 21:48 (UTC)
• 存続票を出された方々の意見を見て考えが変わりました。削除支持を取り下げます。--波定 2009年11月17日 (火) 01:01 (UTC)
  • （終了）削除しないことにいたしましょう。--Muyo 2009年11月25日 (水) 14:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

被疑者氏名掲載のため、プライバシー侵害。2009-01-05T22:30:36[1]の版より削除。

• （緊急特定版削除）プライバシー侵害のため、早急に対処を。--Ichii-ya 2009年11月5日 (木) 02:03 (UTC)
• （緊急特定版削除）{{学校記事}}を良く読んでいない証拠。＜編集者。--目蒲東急之介 2009年11月5日 (木) 03:49 (UTC)
  • 対処2009年1月5日 (月) 13:30 (UTC)の版 by 利用者:Arrived（会話 / 履歴 / ログ）氏 以降を /del に特定版削除しました。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年11月5日 (木) 05:32 (UTC)
  • （確認）対処宣言どおりに正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年11月5日 (木) 12:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

夜疑神社の由緒のコピペ。--多摩に暇人 2009年11月5日 (木) 03:39 (UTC)

• （即時削除）依頼者票--多摩に暇人 2009年11月5日 (木) 03:39 (UTC)--多摩に暇人 2009年11月5日 (木) 06:01 (UTC)
• （削除）転載を確認（依頼者が「即時削除」票ならsd貼り付けでも良いと思うが…）。--目蒲東急之介 2009年11月5日 (木) 03:50 (UTC)
• （削除）転載を確認。依頼者に同意。なお、依頼者の示した外部リンクですがURLの後ろが全角スペースでちゃんと飛べなかったので半角スペースに修正してあります。--KAMUI 2009年11月5日 (木) 08:57 (UTC)
  • 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年11月11日 (水) 15:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年11月2日 (月) 07:17 の版以降、IP:114.157.149.251（会話 / 履歴） による編集[2]がみんさー工芸館からの転載。

• 特定版削除 2009年11月2日 (月) 07:17 の版以降を特定版削除。- NEON 2009年11月5日 (木) 03:56 (UTC)
• 特定版削除 転載を確認。依頼者票に賛成。--Tatsundo h 2009年11月6日 (金) 14:07 (UTC)
  • （対処）delにて、2009年11月2日7:17(UTC)版以降を削除しました。--Carkuni 2009年11月12日 (木) 14:05 (UTC)
  • （確認）対処宣言どおりに正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年11月12日 (木) 14:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がamazon.co.jpこのページの「著者について」節からの転載、著作権侵害のおそれ。

• （削除）依頼者票。--FTX 2009年11月5日 (木) 04:03 (UTC)
• 削除 転載を確認。--波定 2009年11月5日 (木) 07:53 (UTC)
• 削除 転載確認。削除に同意。--by Pedia-City 2009年11月5日 (木) 08:27 (UTC)
  • 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年11月11日 (水) 15:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:DEL#B-1案件。アップロード初版がこの画像と一致。また、アップロードされた画像に元となったサイト名があり、転記元は他への転載を認める条文が規約に無いため、ウィキペディアへの転載は認められないと考えられますので、著作権を侵害すると考えられます。--アルトクール 2009年11月5日 (木) 05:21 (UTC)

• 削除 依頼者票--アルトクール 2009年11月5日 (木) 05:21 (UTC)
• 削除 画像の一致を確認しました。明らかな転載であり著作権侵害に該当するため削除に同意します。--Mee-san 2009年11月5日 (木) 13:25 (UTC)
  • 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年11月11日 (水) 15:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事の「広告またはスパム」および「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するものとして、削除依頼を提出いたします。井戸端でも話題になりました「宣伝専門業者による立項」の疑いが強い記事で、仮にそうでなくともこれといった特筆性を備えた対象ではなく、いずれにせよウィキペディアに掲載すべき内容とは言えないものです。

• （削除）依頼者票。 --by（あ） 2009年11月5日 (木) 07:55 (UTC)
• （削除）ウィキペディアは法人登記謄本ではなく百科事典なので--あら金 2009年11月5日 (木) 08:11 (UTC)
• （削除）ケースEとして。合意形成のために即時削除票は避けますが、即時削除の方針 全般4（宣伝・広告）全般3（荒らしに相当。不適切な投稿を繰り返す）にも相当すると考えます。この業者さんによる「Wikipediaページ作成代行」については Wikipedia:ウィキペディアへの自己言及 のからみもありますから、特筆性Eの判断から切り離して判断すべきだろうと思います。--Su-no-G 2009年11月5日 (木) 08:15 (UTC)
• （削除）ケースE。また前例となりうる事案のため積極的に削除票としました。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年11月5日 (木) 08:56 (UTC)
• （存続-ページ移動）企業記事スパムを行ってウィキペディアに対して仇名すもの自身による記事として、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/代行企画へ移動して、投稿履歴を保存しつつ晒すべきものと考えます。--동아 일본 2009年11月5日 (木) 09:41 (UTC)
• （削除）ケースEとしての削除に賛成します。票はケースEとしての削除票としますが、宣伝としての即時削除にも反対しません。--Tamtarm（かいわP） 2009年11月5日 (木) 10:25 (UTC)
• (削除)広告宣伝でないと証明するための資料が発見できませんでした。Wikipedia:特筆性。--大和屋敷 2009年11月5日 (木) 11:23 (UTC)
• （削除）ケースA、即時削除が微妙なケース（荒らし・宣伝）及びケースE（広告またはスパム）。同社はウェブページ上でウィキペディアにおける広告宣伝事業の代行を謳っている。「広告またはスパム」に該当し、かつその発生を幇助する企業体。特筆性に対しては判断しない（Su-no-Gさんのご意見に賛同します）。単に特筆性に問題のある会社というだけなら毒にも薬にもならないが、ウェブ上のサービスと強い連関がある場合、その判断は厳しくならざるを得ない。--Himetv 2009年11月5日 (木) 13:09 (UTC)
• （コメント）スタイル (世田谷)も、どうかなーと思ったりするんですけどね･･･。--アイザール 2009年11月5日 (木) 17:47 (UTC)
• (コメント)これで、Wikipediaで削除されたWikipedia広告会社としてメディアに大きく取り上げられてしまえば、特筆性が生じてしまうんですね。現時点で企業宣伝のための投稿なのか、はたまた、この会社に興味をもっての投稿なのか、結局のところ分からないんじゃないですか？他に同程度の記事があるのに、単にビジネスモデルがいやだからという理由で過剰反応しても、そのことが逆にこの企業を認知させる宣伝になってしまっているというジレンマですね。--山間部 2009年11月5日 (木) 23:07 (UTC)
  • （コメント）そのような理由でも掲載する価値が出るのなら、それはそれでアリなのではないでしょうか。もちろん、掲載に当たっては唯一の特筆点となるその顛末を記述する必要があるので、広告としては最悪のものとなりそうですが。 --by（あ） 2009年11月6日 (金) 00:59 (UTC)
• （削除）ケースE「広告・スパム」に該当。そうでなくても特筆性無し。立項したIPやログインユーザーなどの一連の動向を見る限り、場合によっては即時削除・全般の4「露骨な宣伝」にも当たる可能性があります。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年11月9日 (月) 00:20 (UTC)
• (削除)ケースEとしての削除に賛成です。即時削除でも構わないとは思いますが、穏当な判断として。--mit33 2009年11月11日 (水) 06:37 (UTC)
• （削除）スパム行為。Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/代行企画が作られるなら、削除後にリダイレクト化してもかまいません。--Monaneko 2009年11月11日 (水) 11:24 (UTC)
• （削除）ケース Eに該当すると思われます。--Ytsunenori 2009年11月11日 (水) 18:18 (UTC)
• （削除）ケースE。--shikai shaw 2009年11月12日 (木) 04:34 (UTC)
  • （対処）削除しました。今後も頻発するようでしたら、LTAのページならびに保護も検討しざるおえないかと存じます。--Carkuni 2009年11月12日 (木) 14:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版に掲載された「全国医師ユニオン結成宣言」が[3]の、「私たちの基本姿勢」が[4]の転載。Wikipedia:自著作物の持ち込みの手続きが取られれば依頼は取り下げますが、そうでない限りは著作権侵害の疑い。--202.32.5.194 2009年11月5日 (木) 10:15 (UTC)

• 特定版削除 削除依頼直前の最新版は記事として成立していますし、2009年11月5日 (木) 0:20(UTC)の加筆で創作性のある文書が継承されているとも思えないので、それ以前、初版から2009年11月4日 (水) 21:34(UTC)版までの特定版削除が妥当でしょう。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月5日 (木) 11:23 (UTC)
• Wikipedia:自著作物の持ち込みの手続きを取りました。--林克英　2009年11月6日 (金) 23:30
  • 存続 確認しました。存続票に切り替えます。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月6日 (金) 15:58 (UTC)
• （コメント）これは職務著作物ですね。ユニオン側が承諾しましたか。--hyolee2/H.L.LEE 2009年11月8日 (日) 01:29 (UTC)
• （存続）ユニオンのサイトの表示を確認しました。この種の文書をユニオンが広く公開、参照させようとするのは不自然なことではありませんので、サイトの表示をさらに疑う必要はないと考えます。ただし、ウィキペディアはこのような文書を掲載するにふさわしい場所ではありません。編集によりすべて消し、全国医師連盟#全国医師ユニオンの結成 をWikipedia:ページの分割と統合の手順によって移すのが良いと思います。--Kinori 2009年11月19日 (木) 00:08 (UTC)
  • コメント それは削除依頼直前の最新版をご覧になってのご発言でしょうか。全面改稿されている記事をわざわざ置き換える必要はないと考えます。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月19日 (木) 08:24 (UTC)
  • （コメント）失礼しました。その版を見ないでの発言です。存続票を維持し、置き換えの提案は取り上げます。--Kinori 2009年11月19日 (木) 08:33 (UTC)
• （存続）著作権要件がなくなれば、特筆性（とその検証可能性）があること、過度の宣伝性がないこと、などにより、削除のいわれはないと判断します。--Sibazyun 2009年11月23日 (月) 09:15 (UTC)
  • （終了）存続とします。 By 健ちゃん 2009年11月24日 (火) 12:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の人物・略歴の節の記載が、どうも公式サイトらしいところに記載されているプロフィールと酷似。著作権侵害のおそれ。

• （削除）同じページのGoogleキャッシュによれば記事の方が新しい。依頼者票。 kyube 2009年11月5日 (木) 11:26 (UTC)
• （削除）転載を確認。依頼者に同意。--Szk7788 2009年11月5日 (木) 13:11 (UTC)
  • 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年11月11日 (水) 15:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がアップル インコーポレイテッドからの分割ですが，要約欄にその旨記述がなく，履歴不継承でGFDLの要件を満たさないため，削除を依頼いたします．

• （削除）依頼者票．--Charlesy 2009年11月5日 (木) 11:44 (UTC)
• （即時削除）GFDL違反を確認しました。ペースト後に意味のある加筆が行われていないため、Wikipedia:即時削除の方針#全般6が適用出来ると思います。--アルトゥール 2009年11月6日 (金) 22:58 (UTC)
  • 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年11月11日 (水) 15:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版投稿者の独自研究に終始しており、百科事典的な記事に成長する見込みのないものと思われます。ケースEを理由として削除依頼を提出いたします。--まさふゆ 2009年11月5日 (木) 12:30 (UTC)

• （削除）依頼者票。--まさふゆ 2009年11月5日 (木) 12:30 (UTC)
• （コメント）参考文献として「南部史談会誌」など記述されていますが、その内容では出典とはならないのでしょうか。当該記事が存続していても危険もないとは思いますが。--JungleCrow 2009年11月5日 (木) 15:41 (UTC) --無責任な発言を削除。--JungleCrow 2009年11月6日 (金) 14:52 (UTC)
• （削除）（コメント）初版に、このサイトからの転載と思わしき記述が見られます。　自著作物の持ち込みでなかったとすれば、ケースB-1の理由で全削除になろうかと思います。--ずんとく 2009年11月5日 (木) 22:54 (UTC) --（コメント）ここで指摘した転載元と思われたサイトにおいて、Wikipedia:自著作物の持ち込みに基づいた、初版投稿者による表記・証明を確認しましたので、ひとまずケースB-1理由による削除票は取り下げたいと思います。--ずんとく 2009年11月7日 (土) 21:35 (UTC)
• （コメント）南部氏の系図については結構見ていますが、南部義重という人物は聞いたことがありません。私が不勉強なのかもしれませんが、当初は虚偽立項を疑いました。提出理由はケースEですが、ケースB-1を理由とする削除にも反対しません。なお、同じ投稿者が立項された南部茂時については、内容が怪しいものの南部氏の系図に名前が見える人物ですので今回は削除依頼の提出を見送りました。--まさふゆ 2009年11月6日 (金) 10:39 (UTC)不適切なコメントおよびケースB-1の削除意見を撤回。--まさふゆ 2009年11月22日 (日) 05:29 (UTC)
• （存続）まず、ケースB-1については持ち込み手続きがなされましたので、問題はありません。またケースEについても、「初版投稿者の独自研究に終始している」とは言えないと思います。
  義重の名は、南部史談會誌臨時增刊『辯誤南部八世小傳』南部史談會 發行、1936年（南部史談会 編『南部史談会誌 II』国書刊行会 発行、1983年 に収録）の「第十世茂時」（『南部史談会誌 II』730-733ページ）及び「第十一世信長」（同733-736ページ）や、菊池悟郎 稿『南部史要』1911年（菊池悟郎『南部史要』南部史要再版刊行会 発行、1960年 として再刊）の「第十世茂時公」（再刊版では11-12ページ）で言及されています。本記事初版の記述は概ね『辯誤南部八世小傳』によっており、「害セラル」とあるのは原文の記述を現代文に直し損ねたものと見受けられます。よってこの部分は、少なくとも初版投稿者による独自研究ではありません。一方、本記事初版の「現在流布している太平記には…」の部分は、『辯誤南部八世小傳』が割注で示している出典を投稿者が確認した結果を示しているとみられ、やや独自研究じみてはいます。しかし、この部分を除いても、記事を成り立たせるだけの記述は既になされていると考えます。依頼者は独自研究をいうならば、出典を検証した上で、信頼できる情報源ではない、情報の合成が行われている、などの具体的な問題点を指摘する必要があるのではないでしょうか。--西村崇 2009年11月22日 (日) 04:21 (UTC))誤字修正--西村崇 2009年11月22日 (日) 13:28 (UTC)
• （依頼取り下げ）以前南部氏の項目を改稿した際に[6]、太田亮『姓氏家系大辞典』角川書店などで南部氏の系図を調査したことがありました。その際に数冊の辞典や系図を調べても南部義重の名は見当たりませんでした。個人的には南部義重という人物の実在性には疑いを持っていますが、出典とされる文献で義重について言及されているそうですし、依頼文の「初版投稿者の独自研究に終始」は言い過ぎたなと反省しております。よって本件依頼を取り下げたいと思います。--まさふゆ 2009年11月22日 (日) 05:29 (UTC)
  • （終了）依頼取下げにより存続終了とします。 By 健ちゃん 2009年11月24日 (火) 12:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ぴちぴちピッチカテゴリは既にある為。—以上の署名の無いコメントは、都会者（会話・履歴）さんが 2009年11月5日 (木) 12:38(UTC) に投稿したものです。

• （対処）履歴上唯一の編集者による依頼のため、Category:ぴちぴちピッチの音楽を即時削除しました。都会者さんにおかれましては、性急な投稿をされないこと、依頼方法を確認いただくことをお願いします。依頼の体裁についてもご確認ください。コロンを追加して見出しを生成しました。--はるひ 2009年11月5日 (木) 12:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。