Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年11月7日

削除依頼/ログ/2009年11月7日の最新ニュースをまとめて検索！

[編集] 11月7日

キャッシュを破棄する - << 11月6日 - 11月7日 - 11月8日 >>

[編集] (*)海外文学の沖縄 - ノート

[編集] (緊特) ノート:鈴木慎二

鈴木氏に対して根拠の無い事を書き込み、スキルを否定する名誉棄損・誹謗中傷に該当。鈴木氏にこれ以上、迷惑(人権保護の観点から)を掛けられないと考え、自主的に本文ユニバーサル関連の記載は削除しました。他の方々に勘違いをされない為にもノートの削除をお願い致します。

追記：削除依頼箇所はhttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%88%B4%E6%9C%A8%E6%85%8E%E4%BA%8C&oldid=28849487

• （緊急特定版削除）--219.121.110.156 2009年11月6日 (金) 18:06 (UTC)
  • IPの方には残念ながら投票権はありません。スタイルを修正し、ノートの削除依頼だとわかりやすくしました。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月6日 (金) 18:11 (UTC)
• コメント 具体的にノートのどの版のどの記述が名誉毀損なのでしょうか。緊急特定版削除の必要はないのでは?--青木(おおぎ)高校生 2009年11月6日 (金) 18:15 (UTC)
  • ここにあったコメントは、ノートに移動しました。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月8日 (日) 11:09 (UTC)
• 存続 当該記述は名誉毀損には当たらないと思います。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月6日 (金) 18:26 (UTC)
  • コメント 当該の記述が虚偽の内容だったとしても、単に虚偽の内容というだけであり、それは名誉毀損に直結するものではないと考えます。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月6日 (金) 18:39 (UTC)
  • コメントユニバーサル記述の指摘は根拠がありません。事実を証明出来ない当該記述は誹謗中傷になります。こちらとしては、争う気持ちは無く、ユニバーサル記述を削除している旨もご理解下さい。--219.121.110.156 2009年11月6日 (金) 18:47 (UTC)
    • これ以降のコメントは、ノートに転記しました。以降議論はノートでお願いします。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月8日 (日) 11:09 (UTC)
• 存続 編集除去で十分。削除する必要はない。--ヨッサン 2009年11月6日 (金) 20:58 (UTC)
• （存続）編集対処可能。--目蒲東急之介 2009年11月7日 (土) 11:36 (UTC)

[編集] 空条徐倫 - ノート

ストーンオーシャンからの履歴不継承による分割。徐倫の記述を改変しているが、差し戻し前のストーン･フリーの記述[1]と、分割先である空条徐倫のストーン・フリーの節の記述がまったく同じ。

• 削除依頼者票。--ヨッサン 2009年11月6日 (金) 20:20 (UTC)

[編集] (*)KTM. - ノート

[編集] 台湾の大学のカテゴリ

[編集] (*緊特)宮本真希 - ノート

[編集] (*特)第22回参議院議員通常選挙 - ノート

2009年10月11日 (日) 12:49(UTC)の版から 2009年10月11日 (日) 12:52(UTC)の版までが　[2]からの転載です。

• (コメント) 削除依頼。--Cenpas 2009年11月6日 (金) 18:51 (UTC)
• （特定版削除）2009年10月11日 (日) 12:49(UTC)の版における加筆が産経ニュースの記事とほぼ一致することを確認。引用とみなすことは困難と考えます。また、2009年10月25日 (日) 05:46(UTC)の版においても、別の産経ニュースの記載と一致することを確認。2009年10月11日 (日) 12:49(UTC)の版以降の特定版削除。 kyube 2009年11月7日 (土) 22:19 (UTC)

[編集] 四国地方の交差点

4県の交差点の記事の削除依頼を一括審議したいと思います。PJ道路の合意に基づく削除依頼です。

• 愛媛県-6（天山交差点、加茂川橋交差点、小坂交差点、裁判所前交差点 (新居浜市)、市役所前交差点 (松山市)、三島金子交差点）
• 高知県-2（県庁前交差点 (高知県)、はりまや交差点）
• 香川県-9（買田東交差点、上天神町交差点、川津交差点、田高田交差点、中新町交差点、番町一丁目交差点、番町交差点、姫浜交差点、峰山口交差点）
• 徳島県-4（かちどき橋南詰交差点、川口交差点、県庁前交差点 (徳島県)、徳島本町交差点）

以上の21記事が対象となります。

• （全削除）依頼者票です。--Tantal 2009年11月7日 (土) 01:29 (UTC)
• (やりすぎ)プロジェクトの同意では存在意義や歴史について文書主体に記述できるものは存在できるとなっています。依頼者の方、お忙しいのを承知で恐縮ですが、削除対象とした記事に目を通してください。内容の希薄な記事の削除には賛成しますが、とりあえず全てをあげつらって「存在意義なし」と言うのはやりすぎです。本当に存在意義がないもの、あるものを改めてご提示いただければ議論のしようがあるのではないでしょうか。--ラハール 2009年11月7日 (土) 02:07 (UTC)
• (一部存続)何となく、手段と目的を履き替えている様な気がしております。ランドマークから距離のみ等の記事は、仕方ない部分もあるとは思います。しかし、プロジェクトルールに杓子定規に当てはめ、交差点の成り立ちとか書いてある様な一部の記事まで削除を認めると、他分野でも「プロジェクトルールで決まったから」の削除依頼が乱立する危惧を感じます。特定削除目的のために、プロジェクトを作って、依頼を出される可能性すらあります。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路/道路の個別項目をどこまで認めるか‎#改善無き再作成？では、「どれだけ充実していようが、交差点記事は全削除する」様に読み取れます。その方針では、育つはずの記事も育たないと思います。「最低でも、この様な内容を書きなさい」系の指針は作れないのでしょうか。以下に関しては、少なくとも存続票を入れたいと思います。

• 上天神町交差点
• 徳島本町交差点
• 小坂交差点

--Taisyo 2009年11月7日 (土) 02:24 (UTC)

• コメント削除対象の全記事にまだ目を通していないので、取り急ぎコメントのみ。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路/道路の個別項目をどこまで認めるか‎#改善無き再作成？でも書きましたが、現在のプロジェクト合意「交差点単体の記事は、原則として作成しない」の「原則」について、「ほぼ例外なく適用されるべき」原則なのか、「相応の事情があれば、柔軟に例外を認めることができる」原則なのかについて、各人の解釈に差異があると感じています。これについては、プロジェクト内で（合意文の改訂要否も含め）議論すべきと考えます。--どんどん 2009年11月7日 (土) 03:45 (UTC)

• コメント先に、3記事は存続としましたが、どの様な点を評価して存続票にしたのか、その評価点を明示したいと思います。存続にした「◎」記事ですが、公的機関が発表した数値情報がある点を評価しました。つまり、調べるだけの意義がある交差点と言え、必然的に特筆性のある交差点であると評価できると判断できると思いました。「○」記事について、記事内にある程度の概要（または歴史）があり、公的機関が発表した情報を補足することが出来れば、完璧である（管理業務上、即時削除対応を行わない）。「△」や「×」に関しては、概要もなく特筆性を証明するのに相当な労力がいる。と、以上の評価を行いました。もし、一文しか概要がない場合は、無い物として判断させて頂きました。記事の粗製濫造は確かに問題とは思います。割れ窓理論にもある程度は理解できます。ただ、「○」以上に関しては、「割れていない窓まで処理している」印象です。ウィキプロジェクトの方針を、ある程度は考慮して「◎」のみの存続票にしましたが、本来は「○」に関しても、加筆により「◎」にしていくべきだと思います。Wikipedia:ウィキプロジェクト 道路の参加者は、本来は公的な情報が何処に行けば容易に入手できるか、ある程度は理解していると思います。今回の依頼は、余りにもプロジェクトルールのみを考慮した様な依頼だと思いますし、今後の依頼に関しても、一定の記事充実策を講じた上での依頼を求めたいと思います。

--Taisyo 2009年11月7日 (土) 13:13 (UTC)

• 全存続一旦プロジェクトにお持ち帰りいただいて議論の上、存続すべき項目については除外していただき、削除すべき合意ができた項目についてのみ依頼していただきたく思います。若干ながら依頼に不備を感じます。議論内容を読んだ限り、「比較的知名度のある交差点について、意義や歴史をある程度記述すれば、立項可能」という提案以降の議論と合意がなされた形跡がありません。全ての交差点は過去から未来永劫特筆性を有しないとは言い切れないと考えられますので、意見をお持ちの方での議論の結果をお待ちしたい。--竹やり 2009年11月8日 (日) 07:38 (UTC)
  • プロジェクトというのは個別記事の削除を議論する場ではなく、そこへ持ち帰れというのは非現実的な提案で、これを理由にしての存続には根拠が無いと思います。--동아 일본 2009年11月10日 (火) 01:53 (UTC)
    • 一度リンク先を読んできなさい。議論の収束を待たずして、一方的に削除依頼に下駄を預けるのは大いに疑問。--竹やり 2009年11月10日 (火) 02:01 (UTC)
      • コメント - 削除依頼は削除依頼、個々の記事について存続が妥当かどうか議論すればよいのであって、プロジェクトの議論をこちらに飛び火させるのはお止めください。--동아 일본 2009年11月10日 (火) 03:18 (UTC)
        • コメント 飛び火ではなく本筋。「PJ道路の合意に基づく削除依頼」と依頼理由にあるので、上記理由により指摘。依頼理由に不備があると言っている。--竹やり 2009年11月10日 (火) 06:35 (UTC)
• 全削除 - 上天神町交差点の「歴史」を典型にTaisyo氏が評価している点を全く評価できません。道路管理者・警察の一次情報と執筆者の観察・感想で構成されているだけで、第三者二次情報に基づく{{特筆性}}の解説が全くありません。「主要国道の交差点で交通量が多いから交通の要衝」と当然のことを記述しただけでは特筆性の解説になるとは思えません。--동아 일본 2009年11月10日 (火) 01:53 (UTC)
• コメント - PJ道路の合意に基づく削除依頼とのことですが本依頼は合意内容とはかなり違い、ただ交差点のカテゴリーに含まれている記事を機械的に提出されたものと思 われます。以前ほかの機械的に呈すつされた交差点記事関連の削除依頼でもいいましたが、存続してもいい記事が削除されてしまう危険性があるので、本依頼をいったん取り下げることを希望します。--DIO 2009年11月10日 (火) 07:19 (UTC)
• （コメント）竹やりさんのおっしゃるとおり、「PJ道路の合意」内容を明示するべき案件なのではないかなと思います。少なくとも「交差点記事は全削除」という合意は見えないですし、一方で「その意義や歴史について文章主体に記述できる場合」は立項してもよいとされているわけです。審議参加者相互で「削除理由」がかみ合っていないゆえ議論が成立していない状況と見ます。なお、동아 일본さんが「上天神町交差点」について特筆性の説明をお求めなので、その存在意義の検証を中心に加筆してみました。これでもなお「特筆性の解説になるとは思え」ないということでしたら、「そうですか、見解の不一致ですね。残念です。」しかお答えできません。なお全案件を精査したわけではないのでまだ投票は控えます。--tan90deg 2009年11月19日 (木) 13:46 (UTC)
• （存続）上天神町、小坂、徳島本町、番町、はりまや、峰山口、中新町、県庁前（徳島県）は存続。中新町は交差点直下に地下道が出来た由来がはっきりと確認できるならば存続。県庁前（徳島県）はLED信号機導入事案の出典が得られるなら存続。他の記事には歴史的経緯や、交差点記事として独立して述べた方が良いと思われる記述があると思われるため存続。
• (一部存続) 裁判所前（新居浜市）は新居浜市へ一部統合。裁判所前（新居浜市）は裁判所前交差点 (新居浜市)#周辺の節が新居浜市の都市構想を述べていることから、この部分は転記するべき。リダイレクトにするのが難しいはずなので、一旦存続として、記述した方へ内容を転記してもらうか、出典を明確にして新居浜市にその部分が記述された後に削除されるべき。
• (削除) 市役所前（松山市）、番町一丁目、かちどき橋南詰、天山、県庁前（高知県）、買田東、川津、田高田、姫浜、川口、加茂川橋、三島金子は削除。削除するべきとした記事は、そのほとんどが単なる交通案内化しているために削除を支持。PJの合意があっての提出さてれいるのであれば、その根拠となる議論へ誘導が明記されて然るべきですが、それが依頼者の手によってなされていないことから依頼不備（理由不明）で全存続でも私は構いません。どのみちPJへ持ち帰っての議論が必要です。--アルトクール 2009年11月20日 (金) 02:03 (UTC)
  • （コメント）県庁前（徳島県）について検証作業をしてみました。1994年の新聞記事では「徳島市内の県警本部前の国道交差点」としか書いていないのですが、県警本部（県庁と同じ敷地内）の付近には国道が1本しか走っていないので、当交差点のことを指しているものと思われます。加筆内容をご確認ください。--tan90deg 2009年11月20日 (金) 04:24 (UTC)
    • （コメント）県庁前（徳島県）は「LED点灯式信号機の導入時期」について特筆に値することがあると考えています。この点について検証しなければ削除するのは時期尚早と思われます。--アルトクール 2009年11月20日 (金) 05:48 (UTC)

• コメント提案者です。削除に関して反対の多いゼンリンの地図徳島本町交差点付近、ゼンリンの地図高松市・上天神町交差点付近、ゼンリンの地図松山市・小坂交差点付近にリンクさせてあります。私の意見として、地図を見れば分かるとおり、地名記事への改名を検討も視野に入れるべきであったという点は反省しなければならないと思います（地名記事に変更するのであれば、徳島本町交差点→徳島本町、上天神町交差点→上天神町、小坂交差点→小坂_(松山市)になるのだと思いますが）。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路/道路の個別項目をどこまで認めるか#交差点記事についての議論に基づいて、交差点記事の新規作成の原則禁止がほぼ決まっておりWikipedia:ウィキプロジェクト 道路#ガイドラインにそのような形での記述になっております。とりあえず、一度、PJに持ち帰って、再度依頼をかけてもということでもいいかと思います。--Tantal 2009年11月21日 (土) 03:12 (UTC)

[編集] (*緊特)テレビ新広島 - ノート

[編集] デ・ラ・クンビア - ノート

Wikipedia:ウィキプロジェクト コミュニティ放送局#コミュニティ放送番組に関する、記事作成の注意の基準を満たさない、コミュニティFM局の番組記事に該当。--110.1.222.41 2009年11月7日 (土) 04:48 (UTC)

[編集] (*特)小倉寛太郎 - ノート

2009年10月26日 (月) 15:38 (UTC)の版で追加された文章が小説「沈まぬ太陽」余話（Ⅲ）を引用した池田信夫氏のブログ記事「沈まぬ太陽」は100％フィクションからの転載。

• （特定版削除）依頼者票。--彩華1226 2009年11月7日 (土) 07:19 (UTC)

[編集] (*)緒方章 - ノート

[編集] 58.80.239.100による民主党議員各記事に対する新聞からの不祥事転載

• 後藤英友 - ノート
• 石山敬貴 - ノート
• 篠原孝 - ノート
• 松木謙公 - ノート
• 辻恵 - ノート
• 赤松広隆 - ノート

削除依頼の理由。

後藤英友（2009年11月7日 (土) 00:16 の版）に [3]（キャッシュ[4]）からの無断転載。

石山敬貴（2009年11月7日 (土) 00:22 の版）に [5]（キャッシュ[6]）からの無断転載。

篠原孝（2009年11月7日 (土) 00:38 の版）に [7]（キャッシュ[8]）からの無断転載。

松木謙公（2009年11月7日 (土) 00:45 の版）に [9]（キャッシュ[10]）からの無断転載。

辻恵（2009年11月7日 (土) 01:01 の版）に [11]（キャッシュ[12]）からの無断転載。

赤松広隆（2009年11月7日 (土) 01:17 の版）に [13]（キャッシュ[14]）からの無断転載。

注釈にＵＲＬがありますが一字一句丸々転載してあり、引用とはとても言い難く著作権侵害の虞。すべて指定版以降の特定版削除を依頼。

• （特定版削除）すでにリンク切れのものもあり、Googleのキャッシュも置きましたが更新される可能性があります。早急に確認をお願い致します。--バーテンテンルー 2009年11月7日 (土) 09:20 (UTC)
• （特定版削除）全てにコピペ転載を確認、依頼者に同意。つーか、コレはウィキペディアに対する嫌がらせですか？ :( --KAMUI 2009年11月8日 (日) 07:34 (UTC)
• （コメント）反論：政治的な表現は主観的になれば政治が異なる意見の調整の場であることを考えれば WikiPedia では論争を生み削除対象になります。それに対して著作権侵害に当たらない「雑報」レベルの客観的な表現が認められなければすべての政治的な事実が表現できないことになり表現の自由が著しく制約されることになります。誰がいつ何を行ったかレベルの表現には記者の創造性等は存在せず、表現の自由を制限する理由にはなりえません。しかし昨今の民主党賞賛報道の中で民主党にとっての「不都合な真実」を削除対象にしようとする動きを否定するものではないので、その理由であれば削除に同意です。—以上の署名の無いコメントは、58.80.239.100（会話・履歴）さんによるものです。
  • （コメント）58.80.239.100さんが民主党に不都合なことを書いたから削除依頼になったのではなく、おっしゃるように「誰がいつ何を行ったか」ご自身の言葉で書き込みすれば削除依頼にはなりません。「表現の自由」というのは「新聞記者の書いた記事を丸々コピーアンドペーストすること」ではありません。また、わたしは自分が自民党支持だから或いは民主党支持だから、で削除依頼するかどうか決めている訳でもありませんので何卒ご理解下さい。尚まだ削除されると決定した訳ではありません。--バーテンテンルー 2009年11月12日 (木) 15:41 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認--桜の国 2009年11月27日 (金) 19:18 (UTC)

[編集] (*特)明日へ - ノート

[編集] 白痴 (小説) - ノート

[編集] (*緊特)諏訪地方連続放火事件 - ノート

[編集] コミュニティ放送局の個別番組記事

• MORNING WAVE - ノート
• BREAK TIME HITS RADIO - ノート
• とよひらボイス765 - ノート
• 高校ラジオステーション - ノート
• THE!カウントダウン吉祥寺 - ノート

Wikipedia:ウィキプロジェクト コミュニティ放送局における「コミュニティ放送番組に関する、記事作成の注意」での個別番組記事作成に該当するため。--Hirorinmasa 2009年11月7日 (土) 13:59 (UTC)

• （削除）全削除。各項目とも個別記事作成に該当するため。--Hirorinmasa 2009年11月7日 (土) 13:59 (UTC)
• （削除）全削除に同意。ただ、コミュニティ放送やネットラジオが増えている現状を考えればプロジェクトでの再考も必要か。--レンネン 2009年11月14日 (土) 05:38 (UTC)