Wikipedia:著作権問題調査依頼

著作権問題調査依頼の最新ニュースをまとめて検索！

Template:/ヘッダ

目次

[編集] 2008年11月

[編集] 2008年12月

--218.221.149.19 2008年12月12日 (金) 16:06 (UTC)

[編集] 2009年1月

  • ザ・ロープ（ノート / 履歴 / ログ） - 初版から、記事の対象である団体の公式サイトの「ザ・ロープの生い立ち」のページからの引用が含まれています。事実を伝える文章であるため、この程度であれば著作権的には問題がないのでしょうか。判断が付かずこちらで相談します。よろしくお願いします。なお、初版投稿者に、当団体の関係の方か問い合わせましたが回答がありません。--Blizzardbreaker 2009年1月17日 (土) 09:55 (UTC)
  • 豆しば（ノート / 履歴 / ログ） - 初版から、「豆しばとは？」の内容が公式サイトでの、「豆しばの種類」の内容が公式「豆しばのなかまたち」および別の公式サイト?での説明を複写したものと思われますが、元々簡素な説明であるため、この程度であれば著作権的には問題がないのでしょうか。判断が付かずこちらで相談します。よろしくお願いします。なお初版投稿者への問い合わせはしていません。--Blizzardbreaker 2009年1月17日 (土) 09:55 (UTC)
  • 周恩来（ノート / 履歴 / ログ） - 今年に入ってからのIP利用者による加筆分[3]のうち、周恩来の養女孫維世に関する加筆の一部が中文版の孫維世の記事の、「文化大革命期間ー」以降の文面を翻訳したものですが（註の部分を中国語のままコピペしているのでほぼ間違いないかと思います。）、編集要約欄に翻訳履歴がありません。問題はないでしょうか。あるとしたら、今から対処方法はあるのでしょうか。--122.27.17.205 2009年1月30日 (金) 13:36 (UTC)
  • 有馬裕之（ノート / 履歴 / ログ） - 初版から何かの書籍・資料あるいはウェブサイトの文章から貼り付けたような文章となっています。当方で記事人物に関するウェブ検索を行いましたが、よく判りませんでした。よってこの文章に関して著作権侵害についての判断がつきかねますので、こちらにて相談する次第でございます。尚、なお初版投稿者への問い合わせはしていません。--Geogie 2009年1月30日 (金) 14:04 (UTC)
    • 経歴、受賞暦、作品一覧になっており、事実の羅列だと見受けます。法律で言う著作物ではないだろうと思います。--CitationNeeded 2009年1月30日 (金) 16:22 (UTC)

[編集] 2009年2月

  • 小浜市（ノート / 履歴 / ログ）において、著作権侵害の記述がされている疑いが生じたためWikipedia:削除依頼/小浜市で、現在審議中で、2008年12月26日 (金) 03:13(UTC)版以降は、明らかに侵害しているのですが、「他にも、新聞社のサイトからは削除されていて直接は確認できないが、文章を検索することで著作権違反と確認することが出来る部分がある。」と依頼者は、記しているのですが、そのソースがどこにあるのか、わからないので、よろしくお願いします。--221.121.173.78 2009年2月6日 (金) 13:30 (UTC)


  • 中村通代のこの版[4]の作品部分がこちら[5]から転載した状態となっております。該当項目ノートでお尋ねしたところ、当該編集者がそちらの項目も編集したので、とのことでした。知誕Wikiにおいては転載可否の明記がありませんが、同一人がウィキペディアの項目と他のwikiで同一内容の編集を行った場合はどのように対応すべきものなのでしょうか？（内容は単なる箇条書きでもあり、ウィキペディアの形式に沿った形に編集し直すことで対応することでもよいかとは思いますが…）。--Atsasebo 2009年2月16日 (月) 09:36 (UTC)
    • 1週間以上ご意見等ありませんでしたので、差し当たりwikifyを行っております。--Atsasebo 2009年2月25日 (水) 11:05 (UTC)
  • 出版流通用語一覧 - コメントアウトされていますが、フォーマットから事典のようなもののコピーのように思えます。各説明文末尾に姓が記述されており、いずれも版元ドットコム会員の姓と一致します。投稿者名は、版元ドットコムとの関係を示唆しており、Wikipedia:自著作物の持ち込みの手続きが可能かもしれませんが、とりあえず指摘しておきます。 kyube 2009年2月19日 (木) 08:17 (UTC)

[編集] 2009年3月

  • IP:210.139.235.70（会話 / 履歴）氏による新規作成記事。合議、職務、運搬、限定、留保、瞬間、期日、連盟、安心。表記がないものもあるが「ブリタニカ国際大百科事典（TBSブリタニカ）」を参考にと書かれており、利用者‐会話:210.139.235.70でDvorak2008 さんが指摘しているとおり、参考以上の転記の懸念があります。--海獺 2009年3月2日 (月) 01:18 (UTC)
    • 執筆者ですが、先述の会話内に内容の比較を一応書きましたので、なにとぞ詮議よろしくお願いします。--210.139.235.70 2009年3月7日 (土) 04:41 (UTC)
  • ワセリン - 冒頭に、百科事典などで「化学分野の用語」を表す「【化】」という記号があるため、転載の疑いがあります。引用の条件として、「原文をそのまま転載」はよいと思われるのですが、「引用元を明示」を満たしていないので、引用とは認められません。エンジンで検索したところ、「第十四改正・日本薬局方解説書、廣川書店」からの引用として同様の記述[6]（注:こちらは当記事の「だ・である」調と異なり、「です・ます」調です）があったことから、日本薬局方関連の文書と思われます。--Neo chemistry 2009年3月11日 (水) 03:05 (UTC)

[編集] 2009年4月

  • 稲村つなみ（ノート / 履歴 / ログ） - 初版がWebサイトないし書籍からの転載である可能性が濃厚な文体・スタイルです（「本書は～」など書籍の紹介のような内容です。）。Webサイトからのコピー&ペーストだと思い、Googleで検索しましたが転載元が見つかりませんでした。転載の疑いが晴れませんので、調査をお願いします。--BBG 2009年4月1日 (水) 09:13 (UTC)
    • 転載元は見つけられませんでしたが、いずれにせよ書籍の宣伝に過ぎませんでしたので、即時削除しました。--cpro 2009年5月6日 (水) 06:05 (UTC)
  • スカボロー・フェア（ノート / 履歴 / ログ） - 2008年3月22日 (土) 13:11 (UTC) の版で加筆された訳詞ですが、訳者の岡部栄彦さんについての情報が得られず、著作権関係をクリアしているかが確認できません。情報提供をお願いいたします。--cpro 2009年4月7日 (火) 09:01 (UTC)
    • 記事の「ノート」に典拠とともに書きましたが、中学教科書の詞の訳者は有馬三恵子さんという方らしい。その場合でも著作権問題はそのまま残ります。 --Sibazyun 2009年10月3日 (土) 11:19 (UTC)
  • いかりや長介 - 「加藤茶の弔辞」の章に原文のままの弔辞が入っていますが、弔辞に明らかに著作物性（言語の著作物）があるのでは？--60.36.195.132 2009年4月12日 (日) 03:31 (UTC)
  • 帰れソレントへ - 2009年2月23日(月)03:01の版で追加された歌詞について元の歌詞は著作権切れとしても、芙龍明子氏（詳細不明）の日本語訳に著作権侵害があるのではないかと思われます。--Ciro 2009年4月14日 (火) 00:59 (UTC)

[編集] 2009年5月

  • 通りゃんせ - パブリックドメインと思われる古い歌ですが、2番の歌詞が楠桂（存命）の創作であると指摘されています。--Sonipa 2009年5月2日 (土) 18:29 (UTC)
  • 千貫神輿（ノート / 履歴 / ログ） - 初版の第3文（現行版（第7版）では第5文）「佃住吉講の有する宮元大神輿」以降が、第4版以降で外部リンクとして掲げられている『佃住吉講』の「□千貫神輿とは、」の文章と、内部リンク化や冒頭部の「も」と「は」の違い、及び1カ所を除く文末表現の改変が見られる以外は同文です。但し、「外部リンク」として掲げる形で解決しているのか、当該サイトとの先後関係はどうなのか、そもそも当該サイトからの転載と思われる箇所が著作物性を有するか否か、といった点について判断できませんのでよろしく調査願います。なお、調査依頼提出の旨は当該項目のノートに記載しております。--胡亂堂 2009年5月9日 (土) 09:25 (UTC)
  • 飛鳥田一雄 - 評価内の引用部分が北朝鮮礼賛集に記載されている部分と引用の仕方を含め同一であり、転載を疑わせる。編集者はIPユーザであり、一度きりの編集。引用の引用のような形にはなっていますが、このサイトは信頼できる情報源とは思えませんし、これはよいのでしょうか。--楠木 2009年5月28日 (木) 08:50 (UTC)

[編集] 2009年6月

  • とき (列車) - 2007年2月7日（水）19:15時点における版以降追加された、列車愛称制定に関する逸話が http://www.fujii7.info/toki-exp/history/history04.html の個人サイトにある内容に酷似。最初の投稿者がIPユーザであり、この個人サイトの主催者本人である可能性も否定できません（この個人サイトは2002年以来存在しており、こちらがWikipediaの当該記事に先行していた可能性は高い）。自分を含めてこれ以降の編集はかなり多いため、もしも侵害となればかなり多くの版を削除することになってしまいますが、どう判断すべきものでしょうか。Unamu 2009年6月5日 (金) 15:42 (UTC)
  • 傭兵　-　5.1.2「著名な傭兵」のジャン・シュラム、アリステアー・ウィックス、ジョン・ピータース、ジョン・バンクスの記述は、Institute of Rhodesian Army - アフリカの傭兵からの転載。--123.198.25.189 2009年6月13日 (土) 00:29 (UTC)
    • 調べてみましたが外部サイトを参考にして自分の文章で簡潔にまとめられており問題がないと思われます。--221.171.95.88 2009年8月8日 (土) 01:41 (UTC)
  • 同友館 - ホームページの「会社概要」からのコピペかと思われます。 --Chi-Ham 2009年6月15日 (月) 23:40 (UTC)
  • 千葉テストセンター - ホームページの「会社概要」からのコピペかと思われます。--Chi-Ham 2009年6月15日 (月) 23:47 (UTC)
    • 会社概要の場合に当然ある事項の羅列であり、もとの「会社概要」からして著作権の対象である創作的なものとは思えない。
      • （署名忘れ）直前の書き込みは利用者:Sibazyunによるものでした。 --Sibazyun 2009年10月3日 (土) 14:59 (UTC)
  • 「i and i」after Bob Marley 21,000miles - 語尾などは変わっているものの[9]と内容酷似。--オクラ煎餅 2009年6月17日 (水) 04:07 (UTC)
  • 二条城 - 2009年6月24日(水)13:46の版が著作権侵害の可能性がある。「説明の音声を聞いて書いた」ようなミスがあり、もし、説明ビデオ・テレビ番組などからそのまま音写して書いたのであれば、引用でもないので著作権侵害が成立します。--ごまふあざ 2009年6月24日 (水) 14:42 (UTC)

[編集] 2009年7月

  • 森昭 - どことは特定するものはありませんが、改行の入り方など初版のテキストの構成がHPからのコピーアンドペーストによるものと推定されます。--121.2.63.4 2009年7月7日 (火) 14:45 (UTC)
  • 綜 - http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E7%B6%9C&dtype=0 の記述と一致していることを確認しましたが、転載された内容の創作性の有無について判断がつかないため、削除依頼を提出するか迷っております。--ぽえこ 2009年7月23日 (木) 17:35 (UTC)
    • 上記4件が「解決したとみられるもの」に入っていたのでこちらの節へ移動いたしました。--まさふゆ 2009年7月24日 (金) 14:58 (UTC)
      • 本件、9月にも出ていましたので、そちらにコメントしました。　--Sibazyun 2009年9月29日 (火) 11:06 (UTC)
  • 西原理恵子 - #定番語録は作品中の台詞を引用する形で若干の解説を付けて列挙している節です。しかしWikipedia:引用のガイドライン/草案#引用の要件を満たす努力は行なわれていません。「出所表示が曖昧」な点がありますし、「主従関係」も微妙です。また西原理恵子という作家を説明するために定番語録といったものを作成する必要があるかという点で「引用する必然性」にも疑問があります。節の必然性や独自研究という観点から、編集にて削除という線も考えましたが、まずは著作権的な問題の判断をお願いします。--Bowhead 2009年7月24日 (金) 13:43 (UTC)
    • コメントが付きませんので自己判断で処理します。著作権に問題ありとしての削除が適当だと考えますので削除依頼に移行します。--Bowhead 2009年11月3日 (火) 05:53 (UTC)
  • Category:東南アジア以下のどこか - あるブログ上にて、ネットで百科からウィキペディアへの転載を指摘する記述があります。話題は東南アジアなので東南アジアに関する項目と思われます。ネットで百科は有料サイトですが短時間なら確認可能です。--Clarin 2009年7月26日 (日) 16:24 (UTC)
    • （コメント）茶々を入れるわけではありませんが、個人のブログの記述を典拠にどの記述はおろかどの項目かも指摘できない内容を依頼されても意味がないと思われます。これ程度の曖昧なタレコミであれば2chにいけばいくらでも存在しえますので、もう少し具体的な情報が判明してから依頼したほうがよろしいのではないでしょうか？--Yonoemon 2009年7月27日 (月) 12:10 (UTC)

[編集] 2009年8月

[編集] 2009年9月

  • 局所性ジストニア - 初版がスペイン語版からの翻訳と思われるが、要約欄へのコメントなし。--M-lab 2009年9月5日 (土) 15:54 (UTC)
    • スペイン語版にほとんどよっていますが、そこにはない記述もあります。それは、全体構成が違う英語版から取って来ているようです。具体例は、導入部の最後の「キース・エマーソン」です。いずれにせよ、著作権侵害ですが、GFDL条件さえ満たせばよいものと思います。 --Sibazyun 2009年9月27日 (日) 09:21 (UTC)
  • 無垢 - 初版が http://q.hatena.ne.jp/1162910045 の記述と一致していることを確認しましたが、転載された内容の創作性の有無について判断がつかないため、削除依頼を提出するか迷っております。--ぽえこ 2009年9月5日 (土) 16:53 (UTC)
    • 創作性ある文の無断転載と判断します。ふつうに「無垢」といえば、純真な心を思い浮かべますが、ここでは木材についての専門用度です。そしてぽえこさんの見つけてきた「はてな」の文は木材について言っていますが、他のサイトに見られる「木材における無垢とはなにか」の一般的な説明に対して、独特の言い方（＝創作性のある言い方）をしているといえます。　--Sibazyun 2009年9月30日 (水) 13:34 (UTC)
  • 応札倍率 - 初版が http://www.melma.com/backnumber_59845_1256906/ の記述と一致していることを確認しましたが、転載された内容の創作性の有無について判断がつかないため、削除依頼を提出するか迷っております。--ぽえこ 2009年9月5日 (土) 16:55 (UTC)
  • 綜絖 - 初版が http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E7%B6%9C%E7%B5%96&dtype=0 の記述と一致していることを確認しましたが、転載された内容の創作性の有無について判断がつかないため、削除依頼を提出するか迷っております。--ぽえこ 2009年9月5日 (土) 17:05 (UTC)
    • 初版にすでにある「すきまをつくる」という表現が、おっしゃる原典には出ていません。すなわち、短いながらも、独自の表現をしているということで、著作権違反にはあたらないと判断します。　--Sibazyun 2009年9月28日 (月) 13:44 (UTC)
      • Sibazyun さんがご覧になったのは 綜 の初版でしょう。綜絖 の初版[11] は大辞泉からのコピーのようです。削除依頼に出します。--Su-no-G 2009年10月15日 (木) 04:13 (UTC)
  • サマーウォーズ - 9月8日に加筆された文章について。Web上では発見できないが、雑誌などからの転載の可能性がある。--Avanzare 2009年9月8日 (火) 13:50 (UTC)
  • 浅井直湖 - 文体が-なりました。-ました。など著書からの転載の疑い。引用の条件を十分に満たすかどうか判断できないので調査依頼をいたします。主たる執筆者は活動停止しています。--Tiyoringo 2009年9月13日 (日) 04:36 (UTC)
  • RGPR-p117 （日本版） - 記事名や不自然な改行、Wikipediaらしくない節の作り方などから著書または論文からの転載が疑われます。--akane700 2009年9月15日 (火) 13:13 (UTC)
    • それ以前にRGPR-p117からの内部コピペ（[12]）のため即時削除依頼に出しました。--S-PAI 2009年9月15日 (火) 13:20 (UTC)
  • 相鉄ホールディングス - 初版の記事の文章のスタイルからして転載ではないかと思われるが（最新版では改善を確認）、これについてどこからの転載か確認出来なかった為調査を依頼しますのでご協力の方をして頂ける方がいましたらお願いします。判明次第特定版削除の依頼も検討します。--目蒲東急之介 2009年9月18日 (金) 07:10 (UTC)
  • 富士宮やきそば - http://nttbj.itp.ne.jp/0544272954/index.html 等からの許可を受けていないと思われる丸写し。--220.210.183.254 2009年9月23日 (水) 23:57 (UTC)

[編集] 2009年10月

[編集] 2009年11月

  • 小野寺剛 - 指導方針の項目が、[15]の内容と酷似している気がします。これは許容範囲なのでしょうか。--ポコポコ 2009年11月2日 (月) 03:48 (UTC)
  • 佐藤研 - プロフィールが[16]のプロフィールの殆どコピーペーストです。ノート:佐藤研で議論を提起しましたが、テンプレ外し・白紙化が行われ、議論相手・編集者の誠意が疑われます。第三者の議論参加・介入をお願いしたく存じます。--Kinno Angel 2009年11月3日 (火) 02:37 (UTC)
  • 番鍛冶 - 検索した限りでは類似した文章は見つかりませんでしたが、文体を見る限りでは何かの刀剣研究書を丸写しした可能性があります。初版投稿者に質問しましたが回答はありませんでした（IPuserで、既にwikipediaを見ていない可能性もあります。）。当方刀剣関係には不明なので詳しい方のご協力をお願いします。--こぶまき 2009年11月7日 (土) 10:27 (UTC)
上記2項目について、同一の初版立項者に確かめたところ、それぞれの韓国語の公式サイト[17]、[18]から、インターネット上の機械翻訳OCNで翻訳したとのことです。GFDL違反になると思われますが、ご協力をお願いいたします。議論はノート:チョウン冊新思考で行っています。--Kmrt 2009年11月8日 (日) 10:44 (UTC)
  • グランド・セフト・オート・バイスシティ 乗り物リスト - グランド・セフト・オート オフシャルストラテジーガイド 日本語版(攻略本)からの転載を確認しました。--59.166.89.210 2009年11月13日 (金) 15:29 (UTC)
  • 小原剛 - 初版から[20]からの転載に見えますが、分量が少ない為、判断しかねています。 --Deermask 2009年11月14日 (土) 01:03 (UTC)
  • 凛として時雨 - 特定の版 の加筆が [21]と似ており削除対象にも見えるのですが、量や対象を考えると単純に「事実の列挙」に留まる程度のものにも思え、迷っております。--Tomoe280 2009年11月19日 (木) 15:36 (UTC)
  • 印伝 - 年紀表記がおかしいので検索してみたら、「概要」部分の文章がこちらとよく似ております。--でここ 2009年11月21日 (土) 08:14 (UTC)

[編集] 解決したとみられるもの

  • ラビオレプス（ノート / 履歴 / ログ） - アイテムの説明が[22]からのコピペ改変の可能性あり。削除手順がよくわからなかったため、こちらでのお願いとさせていただきました。--Hanako1 2008年4月7日 (月) 16:53 (UTC)
    • （コメント）見比べましたが転載とは言い切れないように思います。--Sheepech 2008年4月15日 (火) 11:43 (UTC)
  • ペロン（ノート / 履歴 / ログ） - ドンペロン氏による投稿で、フリー百科事典ウィキペディアと書き込まれているなど、転載を疑わせるような編集。--210.79.167.2 2008年4月20日 (日) 06:15 (UTC)
  • マトリックス・レボリューションズ（ノート / 履歴 / ログ） - [23]。要約欄に翻訳の事実は記載されているが、リンクや版数の記載なし。今からでも翻訳版記載の後フォロー（履歴情報の追補？）は可能でしょうか。それとも差し戻しが妥当でしょうか。--Bellis 2008年5月28日 (水) 15:42 (UTC)
    • 言語間リンクは書かれていますので「英語版より翻訳」と書かれていればen:The Matrix Revolutionsからの翻訳であることは明らかです。版指定がなければその時点での最新版からの翻訳と解釈されます。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年6月7日 (土) 02:44 (UTC)
  • 小田原担ぎ（ノート / 履歴 / ログ） - [24]の投稿がですます調、IPからの一回だけの投稿などかなり怪しいです。転載疑いタグ貼り付け済み。--202.214.30.9 2008年4月24日 (木) 05:41 (UTC)
    • とのことですが私以外の人物の投稿と文調が変わるのは自然。IP、転載タグについては言い掛かりの疑い。主に書いてる私はここ以外にも同じような文を投稿したり、違うPCから編集することもあるのでなんら不思議ではない。--Siso-nori 2008年7月3日 (木) 04:51 (UTC)
      • 202.214.30.9様はSiso-nori様が著作権侵害をしたとおっしゃっているのではなく、61.211.241.105氏の投稿が怪しいと指摘されているのだと思います。いずれにせよ、一定期間が過ぎても転載元がはっきりしないのであれば、テンプレートは除去して良いと思います。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年7月5日 (土) 03:22 (UTC)
  • タキシード（ノート / 履歴 / ログ） - 歴史の節がこちらに似ているように思います。特に初版は近いと思われますが如何でしょうか。--Gruppetto 2008年8月6日 (水) 08:32 (UTC)
    • 指摘されたサイトの軽すぎる口調を堅めにしていますが、1990年代以降は使用していませんがそれ以前の取捨選択が全く同じですね。そちらから持ってきていることは確定ですので危ないという気はします。どこまで厳しく見るかによるでしょうが、正礼装が間違っているならこちらで引っかかるので、こちらも確認が欲しいですね（服飾の知識無いので、文面比較しかできませんでした）。--open-box 2008年8月9日 (土) 01:09 (UTC)--誤字訂正--open-box 2008年8月9日 (土) 05:10 (UTC)
      • IPユーザーの方によりWikipedia:削除依頼/タキシードが提出されています。--Gruppetto 2008年9月16日 (火) 05:31 (UTC)
        • （報告）存続となりましたので、解決したと見られるものへ移動しました。--Gruppetto 2008年9月25日 (木) 07:13 (UTC)
  • ロックオブジブラルタル-初版が、ほとんど個人サイト[25]からの転載のようです。wikipedia から転載しているという場合も多々ありますが、記事中の『今年』などの記述を見る限り、この記事は個人サイトのほうが古いようです。初版からとなると、クラッシュ＆ビルドになるのでしょうか？--えーす 2008年1月29日 (火) 10:28 (UTC)
    • 件のページの最終更新日が2005年2月18日で、そこのトップページは2005年1月17日に作成されたとなっており、この記事の初版が2005年1月7日であることを考えると、少なくともそのページからのコピーとは考えにくいです。--ポン太2号 2008年1月29日 (火) 12:31 (UTC)
      • なるほど、最終更新日は確認していましたが、since は見落としてました。ではこのサイトがオリジナルでないかもしれませんね。ただ、記事中での『今年』は 2002年を指しているのですよ。2005年に作成された wikipedia 側の記事はオリジナルたりえません。この場合はどうすればよいでしょう？--えーす 2008年1月29日 (火) 13:46 (UTC)
    • いろいろと辿れるサイトを見てみましたが権利侵害の恐れが非常に高いため、削除依頼に出します。Tekune 2008年9月13日 (土) 07:54 (UTC)
  • レニーイビザーレ（ノート / 履歴 / ログ） - 初版は個人のブログ「楽園イビザのガイド」の記事『Lenny Ibizarre　レニーイビザーレ』のコピーです。また、当該ブログ記事の冒頭には「wikipediaの情報　翻訳」とあり、英語版en:Lenny_Ibizarreからの翻訳であると思われます。立項者の会話ページにて照会します。--Dvorak2008 2008年12月20日 (土) 12:08 (UTC)
  • 特定16火山（ノート / 履歴 / ログ） - 58.0.92.162さんにより初版が立項されましたが、英語版のen:Decade Volcanoesからの抄訳と思われるものの要約欄に翻訳元の版指定がありません。しかし、単なるリストとみえるこの程度でもGFDL違反となってしまうのか判断がつかず、こちらに報告しました。--Blizzardbreaker 2008年12月21日 (日) 07:34 (UTC)
    • 英語版固有の表現の翻訳も無く単なるリストですからGFDL違反を問うまでのないようではないと考えます。しかし、立項者はen:Decade Volcanoesを「特定16火山」と翻訳した記事の立項自体に別の問題があると考えます。日本の火山学者にとって「特定火山」とは通常日本火山学会と文科省などがタイアップして集中総合観測共同事業を行う火山を意味し、「Decade Volcanoes」は世界の火山学者の集まりである国際火山学地球内部化学会（英語版、IAVCEI公式HP）が、国連の「国際防災の 10 年(IDNDR)｣とタイアップして指定した、いわば「特定火山」の世界版でしたが、"Decade"は文字通りでは国連の計画では1990年から1999年の10年間を意味するもので、IAVCEIにとっても既に過去の事業です。従って、英語版も含めてあたかも現在も世界的共同観測体制がとられているかのような観点での記述は根本的に誤りですし、「Decade Volcanoes」の数がたまたま16であったことに基づく日本語版記事名も、わずかな数しかヒットしないネット検索結果はもっぱら日本語版記事を中心に用いられているだけを意味する、いわば独自研究といってよい名称に過ぎないと考えます。--Dvorak2008 2008年12月21日 (日) 08:58 (UTC)
      • コメントをありがとうございました。ノート:特定16火山のほうに58.0.92.162さんがコメントを寄せ、記事の調査依頼テンプレートを剥がしました。これをもって解決した、ということでしょうか。当案件に他にコメントを頂けるか、少し様子を見たいと思います。--Blizzardbreaker 2008年12月21日 (日) 12:19 (UTC)
        • （報告）著作権的には問題ないであろうとの判断がありました。問題はむしろ独自研究ということで、解決したとみられるものの節に移動します。--Blizzardbreaker 2008年12月28日 (日) 09:45 (UTC)
  • 花魁 - 記事がこのサイト[26]と酷似しているのですが、どちらがどう、という判断が困難です。このような場合はどう対処すればよいのでしょうか。服部半端 2009年3月4日 (水) 08:25 (UTC)
    • 似ている部分が 花魁 に書かれたのが 2007年7月13日 (金) 16:19 (UTC)[27]、ご指摘のサイトにある日付が 2008年7月30日、外部サイトのほうが1年ほど後に書かれたものと見えます。花魁 の記事については心配無用でしょう。--Su-no-G 2009年3月5日 (木) 13:02 (UTC)
      • コメントをありがとうございました。、解決したとみられるもの欄に移動します。服部半端 2009年3月16日 (月) 09:59 (UTC)
  • 川村文雄（ノート / 履歴 / ログ） - 「ある季刊誌」のインタビューというのが長文で引用されているのですが、引用元が明記されていません。現状ではおそらく著作権侵害に該当すると思われますが、どの雑誌から転載したのかなどわからないのでここに報告しておきます。--sergei 2008年9月12日 (金) 15:45 (UTC)
    • 季刊誌ということなのでこれかとも思ったのですが、9月8日発売ですね…。実物が確認できればいいのですが。--Baldanders 2008年9月12日 (金) 17:10 (UTC)
    • 書き込まれたのは8月31日付のIPによる編集ですが、あるいはこの雑誌をフライングゲットした人による書き込みかも知れませんね。取り敢えずノートに議論場所を設定し、項目本文に{{告知}}を貼って情報提供を呼びかけてみました。--sergei 2008年9月13日 (土) 09:48 (UTC)
    • 確認しましたが、「これ」（『手の間』Vol.06）からの引用ではありません。ノートに詳細を記しました。--西村崇 2008年12月23日 (火) 11:39 (UTC)
      • 現在の版では『手の間』の事前インタビューの内容であると書き直されています。独自研究ではあるかもしれませんが、著作権侵害には該当しないと考えます。解決したとみられるものに移動します。--西村崇 2009年3月20日 (金) 05:35 (UTC)
  • 江口の戦い - テンプレートの内にある「著作権問題調査を始めてください。調査されない場合は著作権問題の有無とは無関係に一括削除される可能性があります」という記述にそって著作権問題調査を開始して頂けますよう願いします。--ブレイズマン 2009年5月1日 (金) 13:49 (UTC)
    • 報告 報告著作権問題調査を30日間実施しましたが、削除につながる意見表明もなかった為、調査は一旦終了。--ブレイズマン 2009年6月2日 (火) 05:57 (UTC)
  • 大物崩れ - テンプレートの内にある「著作権問題調査を始めてください。調査されない場合は著作権問題の有無とは無関係に一括削除される可能性があります」という記述にそって著作権問題調査を開始して頂けますよう願いします。--ブレイズマン 2009年5月10日 (日) 16:21 (UTC)
    • 報告 報告著作権問題調査を30日間実施しましたが、削除につながる意見表明もなかった為、調査は一旦終了。--ブレイズマン 2009年6月12日 (金) 06:37 (UTC)
  • OP2502 HIGH-SPEED（ノート / 履歴 / ログ） の発売中止の節が、FOMA OP2502 HIGH-SPEEDの発売中止について NTTドコモからの転載のようです。語尾は変えてありますが、どうでしょうか。Meta 2009年2月5日 (木) 19:31 (UTC)
  • ドリブル - 統合提案で履歴に引っかかりを覚えたので、チェックをお願いします。2008年1月25日 (金) 07:18(UTC)における統合処理（統合元、エラシコ及びシザーズ (サッカー)またはシザースフェイント）と、2007年12月26日 (水) 07:39(UTC)における引用ですが、GFDLの点で問題がないか、あったとして救済できるか気にかかりました。--open-box 2009年4月30日 (木) 19:52 (UTC)
    • 上記の作業をした者です。自分の不見識により合意を得る前に文章を統合し、その後に合意を得るような形になってしまいました。この場合はどう対処したらよいでしょうか。--Toto-artist 2009年5月14日 (木) 02:27 (UTC)
      • 統合自体に合意は得られており、問題があるとする意見も無いので解決したと見られるものへ移動しました。--Toto-artist 2009年9月17日 (木) 04:22 (UTC)
  • 双恋 - 2009年8月12日 (水) 06:12(UTC)の加筆が、文書のスタイルからして、どうも、どこからかの転載の可能性があります。Web上で検索したものの、その部分は、見つからなかったが、双恋関連の書籍などから、転載された可能性が否めないので、調査の方をよろしくお願いします。--221.121.173.78 2009年9月23日 (水) 05:12 (UTC)
    • (報告)執筆者の報告で、Wikipediaでのオリジナリティーの文章であることが判明したので、解決したと見られるものへ、移動しました。--221.121.173.78 2009年9月25日 (金) 14:42 (UTC)
"http://wkp.fresheye.com/wikipedia/Wikipedia:%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E5%95%8F%E9%A1%8C%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E4%BE%9D%E9%A0%BC" より作成
フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 Text is available under GNU Free Documentation License.

最終更新 2009年11月22日 (日) 04:47 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
【Wikipedia:著作権問題調査依頼】変更履歴

ご利用上の注意

もっと調べる！

著作権問題調査依頼　まとめて検索