Wikipedia:CheckUser依頼

CheckUser依頼の最新ニュースをまとめて検索！

プロジェクト関連文書 > 管理者への依頼 > CheckUser依頼

荒らし対策
荒らし
編集合戦
管理者伝言板/荒らし
進行中の荒らし行為
長期の荒らし
荒らされやすいページ
スパムリンク
荒らしの通報
ISP窓口
追放の方針

保護の方針
半保護の方針
保護依頼
保護解除依頼
管理者伝言板/保護ページ編集

投稿ブロックの方針
投稿ブロック依頼
管理者伝言板/投稿ブロック
広域ブロック

CheckUserの方針
CheckUser依頼

管理者伝言板
移動依頼
利用者名変更依頼
削除依頼
リダイレクトの削除依頼
利用者ページの削除依頼
削除の復帰依頼

基本方針とガイドライン一覧
プロジェクト関連文書一覧
改名提案
 このページの名前に関して改名が提案されています。
議論は「Wikipedia‐ノート:CheckUserの方針」を参照してください。
このタグは2009年10月に貼付されました。

キャッシュを破棄する

ここは、CheckUser実施の依頼とその審議を行うページです。CheckUserは、Wikimedia財団のプライバシーポリシーとチェックユーザーの方針を前提に行われる、ユーザー情報に関する調査です。ウィキペディア日本語版へ適応させるための付随規定、Wikipedia:CheckUserの方針も定められています。依頼はこれらの方針を理解した上で行うようにしてください。

目次

[編集] 依頼の前に

どのような場合にCheckUserを行うかについては、Wikipedia:CheckUserの方針#日本語版でのCheckUser使用規定を参照してください。依頼することについて、投票のノート、ブロック依頼のノート、コメント依頼などで議論をお願いします。依頼すると合意に達してから依頼してください。

[編集] CheckUser依頼の手順

Checkuserの合意は通常よりも強い合意を必要とします。なぜならCheckuserはやり直しができない上にやってしまったCheckuserは取り消せないからです。ウィキペディアでは一定期間待って反論が無い場合に合意が形成されたとみなす慣例がありますが、Checkuserではその程度の賛意で合意を形成したと見なすべきではありません。複数人による明確な合意が文章として明示されることが必要です。

できるだけCheckUserの目的（CheckUserの結果を受けてどう対処するのか）を併記してください。依頼提出後に追記するのでもかまいません。CheckUserの目的が明確でない場合、依頼が保留・却下される可能性があります。

CheckUserの依頼提出資格、及び賛否表明資格はWikipedia:管理者への立候補の投票資格に準じます。

[編集] 依頼の書き方の例

まず、このページの「CheckUser依頼」節の一番下に以下のように書き、セーブします。

{{Wikipedia:CheckUser依頼/だれだれ}}

セーブすると、そのページに赤いリンクが表示されます。このリンクを開き、以下の要領で依頼文を作成してください。

=== 依頼件名 ===
依頼説明 + 日時付き署名
　例1：「[[利用者:（誰々）]]と[[利用者:（誰々）]]が同一IPかどうか調べてください。--~~~~
　例2：○○の投票で同一IPによる投票がないかどうか調べてください。--~~~~
* 調査対象
** [[利用者:だれだれ]]さん（[[特別:Contributions/だれだれ|履歴]]）
** [[利用者:だれだれ]]さん（[[特別:Contributions/だれだれ|履歴]]）
** [[特別:Contributions/xxx.xx.xxx.xx|Contributions/xxx.xx.xxx.xx]]
 または
** [[（投票件名）]]の投票参加者
* 依頼に先立つ議論・情報へのリンク（依頼すると合意に達したページなど）
** 例：[[Wikipedia:コメント依頼/（誰々）]]、[[Wikipedia:ブロック依頼/（誰々）]]、
        項目のノート[[ノート:○○○]]など
** 例：投票ページへのリンク
* チェック後の対処方法： <!--できるだけ併記をお願いします-->
; 賛成
# support --~~~~
; 反対
# oppose --~~~~
; 中立
# neutral --~~~~

[編集] checkuser権限の行使

日本語版ウィキペディアにcheckuser権限を保有するユーザー（CU係）が居る場合は、このページでの依頼をもとにCU係がCheckUserを行います。居ない場合は、このページでの依頼をもとに、m:Request for CheckUser informationでstewardにCheckUserを依頼します。

依頼から24時間以内に反対がない、またはほぼ賛成で合意が取れているとき（ほぼ賛成で合意が取れている、とは、有効票のうち有効賛成票が75%以上を占めている場合とする）、CU係はその件に関してcheckuser権限を行使することが出来ます（義務ではありません）。またコメント依頼やブロック依頼で合意が明白になっていて時間切れが迫っている場合、CU係はすぐにcheckuser権限を行使することができます（義務ではありません）。

CU係はCheckUser実施前に以下の事項を確認する必要があります。

  1. m:Privacy Policy/Ja、m:CheckUser Policy/Ja、Wikipedia:CheckUserの方針に反しないこと。
    コミュニティ内で合意があっても、Wikimedia財団のプライバシーポリシーおよびチェックユーザーの方針から不当と考えられる場合にはCheckUserは行われません。また、コミュニティでCheckUserを行う合意が取れたとしても、CU係にはCheckUserを行う義務はありません。
  2. CheckUserを行うCU係以外のユーザーがCheckUser依頼を出していること。
    CheckUser依頼を行ったのがCU係の一人であった場合、そのCU係自身がcheckuser権限を行使してはいけません。
  3. CheckUser行使の合意が明白に形成されていること。
    合意や目的が明白とはいえない場合、どのアカウントについてチェックするか曖昧な場合、など、CU係が必要と考えた時は保留とし、議論を差し戻してください。

[編集] 報告と終了宣言

このページで依頼のあったCheckUserに関して権限を行使したCU係は、プライバシー・ポリシーとCheckUserの方針に反しない範囲で報告するものとします。また行使しないという結論を出した場合も、終了宣言はCU係が出すものとします。

例

  • [[利用者:（誰々）]]と[[利用者:（誰々）]]は同一ネットワークから接続しているため、同一人物である可能性があります
  • [[利用者:（誰々）]]と[[利用者:（誰々）]]がsockpuppetであるという確証は得られませんでした
  • 多重投票と考えられる投票は認められませんでした
  • （却下）：調査しないと言う合意を得ました / 調査するという合意が取れませんでした　
  • （保留）：合意が明白とはいえない - [[Wikipedia:○○依頼/（誰々）]]で再度議論して明白な合意を形成してください。
  • （保留）：チェックすべき範囲が曖昧 - [[Wikipedia:○○依頼/（誰々）]]で再度議論しチェックすべき範囲を明確にしてください。
  • （保留）checkuserの目的が不明確 - [[Wikipedia:○○依頼/（誰々）]]で再度議論してcheckuserの目的（結果を受けた対処方法）を併記してください。

[編集] 関連ページ

[編集] CheckUser依頼

[編集] Wikipedia:投稿ブロック依頼/Circle19change81 関連

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Circle19change81提出後、依頼者の会話ページにおいて多重アカウントの不正使用によると推測される集中的なコメントの応酬が行われました。編集内容及びアカウント作成時期等から多重アカウントの疑いのある利用者:Zatu、利用者:Chrome-h、利用者:Johnfamilyのうち、後者2名については、既に無期限の投稿ブロック措置がとられました。しかしながら、この動きが本依頼と関連している疑いがある以上、被依頼者も含めた4アカウントについて、実際に多重アカウントの不正利用（会話ページでの議論攪乱、3RRの回避）がなかったか確認するために、Check Userの実施を依頼します。 --森藍亭 2009年10月22日 (木) 08:27 (UTC)


  • チェック後の対処方法：
    • 各アカウントが同一人物である可能性が高いと判断できる場合は、利用者:Circle19change81以外のアカウントについて無期限の投稿ブロック措置を行った上で、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Circle19change81を一旦クローズ（依頼事由が異なるので）。依頼事由を変更した上で再提出、審議を行うという形に出来ればと考えています。
    • 他に同一人が作成したアカウントがあれば、それに対する対処。
    • 対象アカウントが編集に関わった記事（例えば、記事：前田敦子）について、3RRの回避目的での多重アカウント利用の有無の確認。
賛成
  1. --森藍亭 2009年10月22日 (木) 08:27 (UTC)
  2. --Himetv 2009年10月22日 (木) 08:32 (UTC)
  3. --Su-no-G 2009年10月22日 (木) 10:28 (UTC)
  4. --Colocolo 2009年10月22日 (木) 11:12 (UTC)
  5. --VeryBasicBassist 2009年10月22日 (木) 19:18 (UTC)
  6. --アルトクール 2009年10月23日 (金) 09:51 (UTC)
  7. --shirubaniayu 2009年10月23日 (金) 15:40 (UTC)
反対


中立
回答・対処
調査結果は以下のとおりです（敬称略）。上記アカウント群のほかにも 3RR 回避目的の多重アカウントと思われるものを含みます。
  • 対処ありがとうございました。今回の結果を当該ノートに持ち帰り、検討に移りたいと思います。--森藍亭 2009年10月24日 (土) 05:06 (UTC)

[編集] G-love他

Wikipedia:投稿ブロック依頼/G-love他の審議の参考にするため、以下のアカウント群についてのCheckUserと、その結果報告を依頼します。

  1. それぞれのアカウントの同一性の確認。同一性が高いと判断した場合は、それに応じた必要な措置。
  2. 携帯、公衆無線RANや図書館、ネットカフェなど、不特定多数が利用可能とみられる接続手段の有無と、可能ならばその内訳の報告。
  3. オープンプロキシの利用の有無の確認と報告。
  4. Wikipedia:CheckUser依頼/千葉茂さんの記事の削除依頼に関与したアカウント群で挙げられたアカウントについての記録との対照及び報告。
  5. 可能であるのならば、長期荒らしにリストアップされているアカウントや、現在無期限ブロックとなっている利用者:KHAT（会話 / 履歴 / ログ）、及びKHATのソックパペットとしてブロックされたアカウント（利用者:Cleaner.k（会話 / 履歴 / ログ）、利用者:Melon pie（会話 / 履歴 / ログ））についての記録との対照及び報告。
  6. ソックパペットとみられる他のアカウントの確認と報告。
賛成
  1. --倫敦橋 (Londonbashi) 2009年11月7日 (土) 11:34 (UTC)
  2. --Web comic 2009年11月7日 (土) 11:45 (UTC)
  3. --Squidraken 2009年11月7日 (土) 11:59 (UTC)
  4. --Himetv 2009年11月7日 (土) 12:16 (UTC)
  5. --目蒲東急之介 2009年11月7日 (土) 12:16 (UTC)
  6. --Su-no-G 2009年11月7日 (土) 17:05 (UTC)（アカウント分）
  7. --Ziman-JAPAN 2009年11月8日 (日) 00:16 (UTC)
  8. --多摩に暇人 2009年11月8日 (日) 11:39 (UTC)
反対
中立
  1. --Su-no-G 2009年11月7日 (土) 17:05 (UTC)（IP分）
コメント
対象にIPアドレスが二つほど含まれているようですが、原則としてIPアドレスは公開しないというCheckUserの規定に抵触しない形で同一性のあるなしを公示することはできるのでしょうか。--Squidraken 2009年11月7日 (土) 11:50 (UTC)
事前提案の段階で質問していただきたかったのですが、IPについては、結果報告してもらうことはできません。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年11月7日 (土) 11:54 (UTC)
IPについて、CUを行う意味がよく分からなかったため中立とします。--Su-no-G 2009年11月7日 (土) 17:05 (UTC)
実際のところCU係でないと分からない部分なのですが、IPとアカウントとの併用によるソックパペット的行為という事由でブロックされている例もあるので、公に報告できないとはいえ、特定のIPについてCUを行うよう依頼の時点で特に強調しておくことには、それなりに意味があるのではと考えました。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年11月7日 (土) 18:17 (UTC)
勝手ながら、先行する情報としてかつてのKHAT氏に対して実施されたCheckUser依頼を追加しました。この時、Daichikyu氏はCheckUserの調査を受けているようなので、その時のログをCU担当の方がもし確保してあれば、今回のCUの際照合する材料になると思います。--Squidraken 2009年11月7日 (土) 23:43 (UTC)
「可能であるのならば、長期荒らしにリストアップされているアカウントや、現在無期限ブロックとなっている利用者:KHAT（会話 / 履歴 / ログ）、及びKHATのソックパペットとしてブロックされたアカウント（利用者:Cleaner.k（会話 / 履歴 / ログ）、利用者:Melon pie（会話 / 履歴 / ログ））についての記録との対照及び報告。」という要請の中に、過去にあったCU依頼の点も含まれています。あまり依頼を出した後にいろいろ動かれると、事前での合意形成そのものが不十分だったのではないかとみなされる可能性もでてくる、という点も考えた上での行動を宜しくお願いします。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年11月8日 (日) 11:00 (UTC)

コメント コメント8件の賛成投票があってから既に約2週間が経過していますが、CUの担当者の方々はこの依頼が存在することはご存じでしょうか。--Himetv 2009年11月21日 (土) 01:35 (UTC)

本件は私が調査中です。削除依頼にしても CheckUser 依頼にしても、対処が遅くなることが少なくなく申し訳ないと思っております。 --Kanjy 2009年11月21日 (土) 08:12 (UTC)

回答に先立ちまして「チェック後の対処方法」をナンバリングさせていただきましたことをご了承ください。以下、ナンバリングに対応した形で回答します。

  1. いずれのアカウントについても、同一人物であるとの確証は、CUの結果のみでは得られませんでした。
  2. 123frontの接続元ははネットカフェのみ。同じくCrabpassは公衆無線LANとPHSのみ、GasdaはPHSのみです。Hitsswingは一部ネットカフェとPHSからの編集が含まれます。
  3. オープンプロクシと思しきものは見つかりませんでした。
  4. 現在調査できたログを見る限り、G-love、ぉっ、EB10、Mkhsaは公衆無線LANや、ネットカフェ等の公衆端末から接続しているようです。これについてはWikipedia:CheckUser依頼/千葉茂さんの記事の削除依頼に関与したアカウント群に回答したKanjyさんのご意見をお願いします。
  5. KHATとCleaner.k、Melon pieはログを取得できません。Wikipedia:CheckUser依頼/KHATの対処を行ったCassiopeia-Sweetさんの見解を伺いたく思います。「長期荒らしにリストアップされているアカウント」については回答を拒否します。事前合意が無いありませんし、仮に合意があったとしても、「長期荒らしにリストアップされているアカウント」は調査対象としてあまりに多すぎ、対処は困難です。
  6. ソックパペットと強く疑われるアカウントは見つかりませんでした。

私からの回答は以上です。いずれにせよ、回答を完全なものにするためには他のCU係の協力が不可欠ですので、ご協力の程お願い致します。--Bellcricket 2009年11月22日 (日) 08:16 (UTC)

Kanjy です。 Bellcricket さん、暫定回答を有難うございます。助かります。同じく暫定で申し訳ありませんが、少し補足します。
  1. アカウント間の同一性については後ほど回答します。同一 IP アドレスからの接続は、調べた範囲では見つけることができませんでした。よって CheckUser ツールから得られる情報だけでなく whois, DNS 等の情報を集めて分析していたところです。
  2. 先の暫定回答に異議ありません。ただ、ネットカフェ等について、完全かつ最新の情報を得ることは困難です。こうした調査は目安と解釈した方がよいかもしれません。
  3. 同じく、オープンプロクシと思しきものは見つかりませんでした。
  4. アカウント間の同一性については後ほど回答します。上述のとおり目安レベルにおいて、先の暫定回答に異議ありません。
  5. Wikipedia:CheckUser依頼/KHAT 調査対象アカウントについて、私 (Kanjy) も少し情報をつかんでおりますが、さらに Cassiopeia-Sweet さんとメールをやり取りしました。他の長期荒らしとの一致につきましては Bellcricket さん仰せのとおり、今回はご容赦ください。
  6. 先の暫定回答に異議ありません。
以上、暫定回答への暫定的な補足です。本依頼の調査対象（先行する依頼の調査対象を含む）アカウント間の同一性（接続元の類似性）につきましては、分析をほぼ終えつつあり、後ほど回答いたします。 --Kanjy 2009年11月22日 (日) 13:51 (UTC)

大変お待たせしました。接続情報の類似性に基づき、各アカウントの同一性について以下のとおり回答します（敬称略）。

  • おそらく おそらく: KHAT（会話/履歴/ログ） = Cleaner.k（会話/履歴/ログ）
    = ぉっ（会話/履歴/ログ） = EB10（会話/履歴/ログ） = Crabpass（会話/履歴/ログ） = Hitsswing（会話/履歴/ログ） = Gasda（会話/履歴/ログ） が極めて強く疑われます。
    • 同一 IP アドレスではありませんが、ごく近い範囲内に集まっています。 CheckUser 権限により得られた情報のほか whois, DNS 等々の情報を併せて接続情報の類似性を検討しました。同じ範囲内に見つかった調査対象外のアカウント群も含め、接続情報の類似性で分類しますと、上に挙げたアカウント群の類似度だけが際立って高いことがわかりました。
    • これに基づき ぉっ, EB10, Crabpass, Hitsswing, Gasda の各アカウントを、暫定的に期限を定めず投稿ブロックいたしました。引き続き投稿ブロック依頼での審議をお願いいたします。
  • 非決定的 非決定的: 上記以外は、同一性を裏付ける情報も、否定する情報も、今のところ見つけるに至っていません。

以上、回答いたします。 --Kanjy 2009年11月22日 (日) 18:22 (UTC)

Kanjyさん、Bellcricketさん、どうもありがとうございました。CUの方から完全一致以外の場合で類似性について明確なコメントをいただけていたことは今まであまり無いと思っていましたが、今回のお二方のご英断に感謝いたします。ブロック依頼の方でもあらためて、今回のご報告を重視して意見を出させていただきたいと考えています。--Himetv 2009年11月22日 (日) 23:30 (UTC)

[編集] 受託により作成された宣伝記事関連

Wikipedia:コメント依頼/受託宣伝記事 で情報を集めているように、宣伝活動を受託すると謳う業者さんがウィキペディア上で新規記事作成などの活動を行っているようです。宣伝活動に加え、中立性に欠ける編集の継続、ソックパペット行為など多々好ましくない点が継続的に見受けられるため、その対応のためチェックユーザーを依頼します。

  • チェック後の対処方法
    • 使用したIPアドレスに共通点があった場合、その確認、公表。CUのポリシーに照らして公表可能であればプロバイダ and/or 地域の公表。
    • 複数のユーザー（あるいは組織）である、あるいは同一ユーザー（あるいは組織）ではあり得ないアカウントがある、などを示唆する情報が得られた場合は、その公表。
    • 公開プロクシを使用していた場合、その公表と対処。
    • 他にアカウントを作成していた可能性が高い場合には、その公表。
賛成
  1. Su-no-G 2009年11月13日 (金) 11:38 (UTC)
  2. Himetv 2009年11月13日 (金) 11:51 (UTC)
  3. 森藍亭 2009年11月13日 (金) 11:52 (UTC)
  4. tail_furry 2009年11月13日 (金) 11:53(UTC)
  5. はるひ 2009年11月13日 (金) 11:55 (UTC)
  6. 利用者:Geogie（会話 / 履歴 / ログ） 2009年11月13日 (金) 11:56(UTC)
  7. Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年11月13日 (金) 12:13 (UTC)--
  8. アルトクール 2009年11月13日 (金) 12:35 (UTC)
  9. Shadow ump 2009年11月13日 (金) 15:02 (UTC)
  10. VeryBasicBassist 2009年11月13日 (金) 17:23 (UTC)
  11. （あ） 2009年11月13日 (金) 18:11 (UTC)
  12. Balmung0731 2009年11月14日 (土) 07:04 (UTC)
  13. S-PAI 2009年11月15日 (日) 05:59 (UTC)
  14. ろう(Law soma) D C 2009年11月15日 (日) 23:41 (UTC)
反対
中立
コメント
  • 今回の一連の編集が単一組織か、複数組織によるものかがずっと気がかりでおりました。その疑問が解消できれば助かります。--Su-no-G 2009年11月13日 (金) 11:38 (UTC)
回答
ここに挙げられた全てのアカウントは東京からOCNを利用して接続されており、特にYochを除く全てのアカウントはIPにも一致が見られ、同一人物である疑いが濃厚です。また、同一人物によるものと思しきアカウント利用者:Nasu54（会話 / 履歴 / ログ）、利用者:恵ライン（会話 / 履歴 / ログ）、利用者:執筆依頼マン（会話 / 履歴 / ログ）、利用者:ウィキ書士（会話 / 履歴 / ログ）、利用者:猫真紀子（会話 / 履歴 / ログ）、利用者:達人復活（会話 / 履歴 / ログ）、利用者:Moris-mlk（会話 / 履歴 / ログ）の計7つを見つけました。なおNasu54、恵ライン、執筆依頼マン、ウィキ書士は別件でCarkuniさんによって無期限ブロックがかけられ、猫真紀子と達人復活は海獺さんにより2009年10月5日 (UTC)から1週間ブロックされていました。
Yochのみ、ISPと地域は一致するものの、IPの一致は見られずユーザーエージェントも他とは異なるものでした。疑いはあるものの他のアカウントと比べるとやや異なる特徴を持っており、判断できかねます。
中田一のみ、上記ISPとともにオープンプロクシと思しきIPから接続していました。このIPからは他にも利用者:ウィキ仙人（会話 / 履歴 / ログ）、利用者:ひかるちゃん（会話 / 履歴 / ログ）、利用者:Aiko01（会話 / 履歴 / ログ）、利用者:平等モットー（会話 / 履歴 / ログ）という4つのアカウントが作られており、これらも同一人物によるものと考えられます。
以上のことを踏まえ、オープンプロクシと思しきIPと、これから作られたウィキ仙人以下4アカウントをブロックしました。また猫真紀子、達人復活、Moris-mlkもソックパペットと見なし、投稿ブロックを実施しました。--Bellcricket 2009年11月16日 (月) 13:44 (UTC)
ありがとうございます。1点だけ確認させてください。Carkuni さんが 利用者:ウィキ人（会話 / 履歴 / ログ） さんをブロックしたとき、理由欄に "Blocked proxy: 多重アカウントの不正使用による、自演行為及び議論撹乱の疑い" と書かれていたのですが[1]、実際はオープンプロクシの使用はなかった（あるいはこんかいの調査では断定まで及ばなかった）のでしょうか。--Su-no-G 2009年11月16日 (月) 14:00 (UTC)
Carkuniです。混乱させて申し訳ありません。ブロック理由の選択のミスで、オープンプロキシではなく正しくはsockpuppetでございます。Wikipedia:削除依頼/オネスティ (横浜)の議論撹乱の疑いによるものです。投稿のIPを再確認しましたが、オープンプロキシではありませんでした。--Carkuni 2009年11月16日 (月) 14:19 (UTC)
了解しました。ありがとうございます。あとは Wikipedia:コメント依頼/受託宣伝記事 へ持って帰ります。--Su-no-G 2009年11月16日 (月) 14:32 (UTC)

[編集] 多重アカウントCoinntoの投稿ブロック逃れの調査

以前に多重アカウント不正使用として投稿ブロックされた共有アカウント利用者:Coinntoを使用していた人物であることが疑われる利用者:Reserve氏が、共有アカウントCoinnto関係者ではないことを確認していただきたいと思います。上記Coinntoはアラトリステ (映画)の日本語字幕に多くの誤訳があることを問題視し、ウィキペディアの同記事内に「正誤表」なるものを掲載しました。この「正誤表」は独自研究とされてノートページに移動され、現在はノートの過去ログ内でコメントアウト状態になっています。一方、11月18日にアカウントを作成されたReserveさんは、かつてCoinntoが作成した正誤表内でもわざわざスペイン語台詞と英語字幕の文章を転載して論じられていた「主人公はヒロインの求婚を即時に断った」という解釈をこちらで披露された上、その解釈を採用していないとReserveさんが考えておられる日本語字幕が誤訳である可能性を、本作品の制作会社（スペインにあります）に問い合わせており、いずれ当該部分の誤訳の有無についての公式見解をこの会社のウェブサイト上に掲載してもらうつもりなので、それまで、本記事のあらすじ部分には要出典タグを付けたままにしておいて欲しいとの要求をしておられます。CoinntoとReserveさんが日本語字幕の同じ箇所で、同じ解釈に固執しているとともに、ウィキペディアを利用して日本語字幕の誤訳を告発しようとされる姿勢の類似は看過出来ませんので、ReserveさんがCoinntoの投稿ブロック逃れではないことを確認したいと考えます。--Uniontour 2009年11月23日 (月) 06:55 (UTC)

  • 調査対象
    • 利用者:Reserveさん（履歴）
    • 利用者:Coinntoさん（履歴）
  • 依頼に先立つ議論・情報へのリンク
  • チェック後の対処方法
    • 万が一ReserveさんがCoinntoの投稿ブロック逃れであった場合には、Reserveさんを投稿ブロックした上で、正規の手続きに従って投稿ブロック解除を受けた上で、本記事の編集に参加していただきたいと考えます。
賛成
  1. --Uniontour 2009年11月23日 (月) 06:55 (UTC)
反対
  1. --アルトクール 2009年11月23日 (月) 12:42 (UTC)
中立
コメント
  • CUするまでに必要な議論があったとは思えず。最低限「提出の必要性が議論されていた事実」が提示されていなければCUするべきではない。手順として、Wikipedia:コメント依頼の利用者に対するコメント依頼のほうが先です。--アルトクール 2009年11月23日 (月) 12:42 (UTC)
なるほど。こうした依頼は初めてですので、その辺の手順を理解していませんでした。それではまずはコメント依頼での議論において、Coinntoとの関係についても取り上げるというのがよろしいでしょうか？--Uniontour 2009年11月23日 (月) 12:52 (UTC)
Reserve氏が上記記事において、自ら要出典タグを添付した記述を追加した上で、その記述が日本語字幕の誤訳に由来すると主張し、同作品の制作会社に当該箇所の「正しい解釈」を問い合わせているので要出典タグを除去しないで欲しいとしている件についてのコメント依頼はWikipedia:コメント依頼/Reserveにて行われています。アルトクールさんの助言にしたがい、まずはそちらで議論したいと思います。よろしくお願いいたします。--Uniontour 2009年11月23日 (月) 12:58 (UTC)

[編集] ログ

過去に行われた議論は/ログをご覧下さい。

"http://wkp.fresheye.com/wikipedia/Wikipedia:CheckUser%E4%BE%9D%E9%A0%BC" より作成
フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 Text is available under GNU Free Documentation License.

最終更新 2009年11月23日 (月) 06:36 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
【Wikipedia:CheckUser依頼】変更履歴

ご利用上の注意

もっと調べる！

ＣｈｅｃｋＵｓｅｒ依頼　まとめて検索