利用者‐会話:っ

利用者‐会話:っの最新ニュースをまとめて検索！

Bienvenue à Café de っ!

過去ログはこちら。

• 利用者‐会話:っ/過去ログ20050303 2:51UTC
• 利用者‐会話:っ/過去ログ20050522 9:40UTC
• 利用者‐会話:っ/過去ログ20051126 5:31UTC
• 利用者‐会話:っ/過去ログ20060602 23:43UTC
• 利用者‐会話:っ/過去ログ20061222 14:30UTC

[編集] PiTaPaの「要出典」に関する件について

何をムキになっているのか知りませんが、あなたは恐らく「要出典」と付けている内容に反対されているんだと思います。でもよく考えてみてください。あなたは「要出典」の内容に明確かつ客観的証拠で反論できないから「要出典」を付けまくっていることに同意しているんではないですか？

反証できない内容なら口を挟むのはいかがなものですか？ 私は本件内容に賛成でも反対でもないですが、あまりに「要出典」を付けまくることには反対です。他人には自ら調査することを放棄して文句を付けているだけのように見え見苦しいだけです。これは「要出典」を付ける以前の話であり、Wikiのルール以前の常識です。

どうやら他の件でもトラブルを起こされている方のようですのでもう少し冷静になって対応してください。

メッセージを頂きました。Wikiのルールを盾にされていますがそれ以前の一般的社会マナーの点で指摘しているのです。これはWikiのすべてのルールに対し優先されます。

何がいいたいかといえば、あなたが「要出典」と付けているその根拠自身を問いただしているのです。客観的根拠をもって「要出典」とされるのであれば問題ないのですが、その根拠が示されないままいたずらに「要出典」をつけることはこの記事を混乱させるもとですし、「要出典」と付ける以上そう判断した客観的根拠を開示する責任があなたにあります。つまり、「要出典」としたことへの「要出典」という訳です。

客観的理由がなく「要出典」と付けているのならそれこそ逆に自己調査や私見に基づく行為であり、記事への信頼性を失わせる行為でもあります。

「要出典」にはこういうパラドックスがあります。安易に「要出典」と付けることは付けた者に説明責任を伴う行為ですし、避けるべきです。だから他の方は安易に「要出典」を付けないのです。「要出典」を付けたことに対し果たさねばならない責任をもう一度を冷静になって考え直してください。

ということで、客観的根拠に基づき「要出典」を付けた理由を開示してください。それを見て判断します。

[編集] Wikipedia:削除依頼/劉豹 (匈奴)

古い話で恐縮ですが、掲題の件Wikipedia:削除依頼/劉豹 (匈奴)が長期未解決案件になっていることが気になって、こちらへ参りました。統合として手続き不十分であるとのご指摘、尤もだと思いますし、当時はその手続きを理解していなかったことを反省しております。統合元（劉豹 (匈奴)）･統合先（劉豹）の両方を削除し、あらたに劉豹を立てて再投稿（劉豹 (匈奴)はりダイレクトとしても不要）すればよいのではないかと思い、劉豹記事を退避し、再投稿に備えております。クローズしない案件が残るのも気がかりですので、対処完了できるようにご指示いただきますようお願いいたします。--田英 2006年12月23日 (土) 07:40 (UTC)

[編集] スタブ未満作成停止のお願い

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

参加して頂いた矢先からこのようなお知らせをすることになって申し訳ないのですが、ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。っさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

ちなみに、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

またもしよろしかったら、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。

記事を書いているか書いていないかで騒いだ直後に、これはあまりにも情けなさ過ぎでしょう。あれだけ騒いだのですから、少しは何かまともなものを、書いているのだろうくらいには思っていましたが、この悪戯は何なのでしょうか？ウィキペディアは、あなたの日記帳ではありません。寿司屋に行って嬉しいのはわかりましたから、何の知識も無く、見たままをそのまま書き捨てるような、くだらない遊びはやめてください。他の履歴も見ましたが、他の記事も同じような、くだらないものが散見されますね。知識を持たないことは、恥じることではありません。しかし、知識を持たないのに、全く調べようともせず、こうして他人に何かを説明しようとする行為自体は、情けない事です。知識を持っていても、こうして解説を書くときは、みなさん、いろいろと調べたりして書いているというのに、知識を全く持たないつさんが、全く調べようともせず、くだらない日記を書き捨てるというのは、考えられない程の恥ずべき行為です。ウィキペディアに何年もいるのですから、百科事典とは何かということくらい考えてください。ウィキペディアは、つさんの日記帳ではありません。--１３２人目 2007年1月4日 (木) 11:43 (UTC)

[編集] 強制ウィキブレイクの件

こんにちは、Koba-chanです。
手間、かけさせないでください。少し、頭をひやしてから戻って来てください。Koba-chan 2007年1月4日 (木) 14:07 (UTC)

[編集] 一度について

とりあえず翻訳は中断します。Penpen 2007年1月14日 (日) 17:53 (UTC)

[編集] T・Pぼん

移動どうもありがとうございました。--遥かなるオーガ 2007年1月16日 (火) 05:38 (UTC)

[編集] 移動依頼実行時のお願い

はじめまして、通と申します。っさんは管理者でいらっしゃるということで、多大なる活動ご苦労さまです。今回ですが、移動依頼の実行時についてお願いしたいことがございます。移動依頼実行後の二重リダイレクトが比較的多く発生しています。ページ名変更のときでさえ、見落とすかたは結構いらっしゃるので、まして管理者さんを通した移動依頼のときは余計に見落とされる確率が高くなると思われます。そこで、お願いなのですが、特段っさんに二重リダイレクト解消をお願いするのではなく、移動を行った時に、二重リダイレクトが発生している可能性があることを喚起していただけないかと思ったものです。特に移動依頼が行われたときは移動先がリダイレクトであるなど、リダイレクト元が多いものですから、二重リダイレクト発生件数も増える場合が多いのです。もしよろしければ、私のほうで貼り付け用の文章などを作りますが、いかがでしょうか？（恐れ入りますが利用者‐会話:通にご返答願います。）--通 2007年2月1日 (木) 07:41 (UTC)

こんなのを作ってみたんですが、どうでしょうか？まだTemplateページに移していないので、動作確認はこれからですが、意見をいただけたらと思います。あと、テンプレートの名称も考えていないので、あわせて利用者‐会話:通にしていただけたらと思います。--通 2007年2月3日 (土) 07:48 (UTC)

[編集] 偽署名

数版程度の履歴さえ追えないというのは、勘弁してください。どうみても私の署名です。その程度の調べも、できないのであれば、議論のようなものに関わるのはやめてください。毎度毎度、つさんのせいで、他の人が混乱するだけです。--１３２人目 2007年2月1日 (木) 14:51 (UTC)

[編集] じゃあまん探偵団 魔隣組/履歴

Wikipedia:削除依頼/じゃあまん探偵団 魔隣組/履歴について、そのまま削除していいものかどうか判断が付きかねるので、説明をお願いできますか？--Ks aka 98 2007年2月1日 (木) 16:41 (UTC)

[編集] ご指摘を賜り感謝します。

シューベルトピアノソナタは未完作も多く、出版者も全作を整理しきれていないのか作品番号も真贋判定も研究途上といえます。当方はいわば「演奏バカ」の状態なのか旋律・奏法はある程度理解できても、楽理・和声進行・形式については未だ理解不十分な点も多いです。音響を文字表現することの困難を痛感しております。どうぞご指摘・修正の健筆を振るわれてください。--IP.58.138.161.11 19年2月2日　(金)

いえいえこちらこそよろしくお願いいたします。--っ 2007年2月2日 (金) 23:00 (UTC)

[編集] ドヴォルザークの交響曲第5番に関して

はじめまして、稚拙ながらドヴォルザークの交響曲第5番の初版を執筆させて頂いた氷鷺と申します。っさんは楽章名の単語ごとにウィクショナリーへのリンクを貼られていますが、あまり適切な編集ではないように思いました。他の交響曲の記事でもそういったリンクはほとんど見かけない故の違和感、ということも否めませんが、なにより速度記号や発想記号の羅列ではあるけれども、「楽章の名前」として通用されているものの内部にリンクを貼ることが、不適切ではないかと私は考えるのです。たとえば、「ニュルンベルクのマイスタージンガー」は（そのタイトルでの記事の有無とは関係なく）おかしいと思いませんか？ 私は同様に「第1楽章 Allegro, ma non troppo」も不自然に感じるのですが、如何でしょうか？ あと、リンクを貼るにしても演奏記号#発想記号などで良いのではないか？というのもあります。--氷鷺 2007年2月8日 (木) 14:08 (UTC)

なるほど。楽章名ですか。私は速度標語を楽章名と思ったことはありませんが、楽章名とするならば、日本語訳するか音訳するかする必要があるのではないでしょうか。--っ 2007年2月8日 (木) 14:11 (UTC)

私は、何故ああいった用語が楽章名（らしきもの）として通用しているかも知らない程度の、オケの曲を聞くようになってまだ日が浅い人間なのですが、まぁそれ故にあれをタイトルのようなもの、として認識しているきらいがあります。日本語訳はまぁ冗談としても、音訳した方が良いのかどうかは迷いました。「アレグロ・マ・ノン・トロッポ」のように記述している記事も見受けられますが、カタカナ表記だと読みにくいのでやめましたが。……えーっと、どうしましょうか？ ウィキプロジェクトにでも移動して他の方の意見でも伺ってみましょうか？--氷鷺 2007年2月8日 (木) 14:31 (UTC)

あれは楽章の名前ではなく、単なる速度標語です。もちろん、Finale Allegro vivaceとあれば、Finaleは楽章が最後の楽章であることを示すことばです（これは実際にはAllegro vivaceとは別に書かれます）。CDや演奏会のプログラムに「第4楽章Finale Allegro vivace」と書かれるのは、それがその楽章の性格を理解するのに役立つからで、それ以上のものではありません。もちろんLargo（オンブラ・マイ・フ）やアルビノーニのアダージョのように、曲名として使われるようなものもあれば、楽章を言い表すのに、○○交響曲のAdagio楽章というようないい方をすることもありますが、それ以上の何物でもありません。--っ 2007年2月9日 (金) 05:14 (UTC)

[編集] ドッピオ・モヴィメント

こんにちは。最近夜想曲第13番 (ショパン)の記事を、っさんの投稿記録から見つけました。あのハ短調のノクターン、大好きな曲なんですよ。それで「ドッピオ・モヴィメント」を少し加筆してみました。[1] 説明になっているかどうか分かりませんが、よろしくお願いいたします。（前のセクションの話だと、ショパンの夜想曲第20番嬰ハ短調・遺作も「レント・コン・グラン・エスプレッシオーネ」 Lento con gran espressione の速度標語が曲の通称になった一例ですね。）－Hhst 2007年2月12日 (月) 23:51 (UTC)

恥ずかしいんですけど、ろくにちゃんと聞いたことなかったんです。リンクを直しただけで.... --っ 2007年2月13日 (火) 01:14 (UTC)

[編集] 自動退任のお知らせ

Bellcricketでございます。さて、っさんは、ウィキペディア日本語版での活動が3か月以上無かったため、規定に基き管理者の自動退任となりましたので、ご報告申し上げます。なお、今回の退任に伴い、っさんの利用者ページを一部修正させていただきましたので、ご了承ください。またお時間が空いた時には、ウィキペディアのために活動していただければ、嬉しく思います。--Bellcricket 2007年5月24日 (木) 22:25 (UTC)

[編集] Mehraです。

はじめまして。サーリル　メーラと申します。私が外国人研究者。http://www.law.temple.edu/servlet/RetrievePage?site=TempleLaw&page=Faculty_Mehra

今、私はWikipediaの論争の解決に深い興味があります。日本語版と英語版が異なるからです (“日本語版ウィキペディアには、以上のプロセスが決裂した場合に論争を調停・仲裁する専門組織はありません” “英語版には、Arbitration Committee（仲裁委員会）と2004年1月に発足したWikipedia:Mediation Committee（調停委員会）等があります” http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E8%AB%96%E4%BA%89%E3%81%AE%E8%A7%A3%E6%B1%BA).

下の質問に答えてくださいませんか？ここでこたてもEメールでこあてもよろしいです。<smehra@temple.edu>

なぜWikipediaに加わるか。

Wikipediaはあなたのオフ・ラインの生命に関連しているか。Wikipediaの仕事はあ なたの生活のための仕事と関係するのですか。

どの位時間を解決の論争に典型的な週に使うか。

Wikipediaの主任があるか。

だれでも指示するか。

あなたがに対処した論争のある例は何であるか。

あなたがよく扱われた感じる論争のある例は何であるか。

あなたがよく扱われなかった感じる論争のある例は何であるか。

個人が訴訟を脅すか、または取った論争のある例は何であるか。

解決の論争では、それをであるWikipediaのコミュニティの新しくかより古いメンバーにより多くの重量を与えて適切考えるか。

その場合、なぜか。 論争では、Wikipediaのコミュニティの主要なメンバーの方のより多くの共鳴よりもむしろマイナーなメンバーを感じるか。

英語版のWikipediaで採用しているような拘束力のある仲裁制 度（紛争を裁判ではなく仲裁で解決し、また、仲裁判断が当事 者を拘束する制度）を採用する必要があると思いますか。それ は、なぜですか。

Wikipediaの紛争処理プロセスの利点は何であるか。 70.20.165.180 2007年6月8日 (金) 18:07 (UTC)

[編集] 「投稿ブロック依頼/Penpen」への参加のお願い

2007年7月19日(木)19:49(UTC)(20日04:49(JST))よりWikipedia:投稿ブロック依頼/Penpenで審議が行われていますが、関係者の数に比べて参加者が少ないように思います。つきましては、上記審議への参加をお願いします。ついでといっては失礼ですが、これに関連してコメント依頼を出しておりますので、よろしければWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Penpen#コメント依頼についてにも参加お願いします。（資源節約のためテンプレートにしています。あしからずご了承ください。）Penpen 2007年7月20日 (金) 12:38 (UTC)

[編集] ライアーの改名提案

こんにちは。Maris stella alias Star of Sea です。ライアーの改名議論ですが（ノート:ライアー）、わたしは「リュラー」という名にすべきだという意見を述べています。簡単に要点を言えば、記事をよく見てください。歴史、構造、種類の三つの主要な内容を見ても、古代のリュラーの説明記事になっています。記事の8割か、9割近くが、古代のリュラーの説明です。英語の Lyre が、古代のリュラーから近代・近世のリラなどの楽器まで意味するので、翻訳するときに、記事名を間違ったのだと思います。中世・近世・近代・現代では、リラとかライアーとかは、記事のなかで記せばよいことです。「リュラー」というのは、聞き慣れないかも知れませんが、古代ギリシア・ローマの文化や芸術の分野では、キタラーと並んで、普通にリュラーと言います。近世や近代の楽器の説明記事だと、リラがよいという話かも知れませんが、記事はそうはなっていません。（もし、19世紀頃のリラを考えているなら、むしろ、記事を別に造るのがよいという意見です）。ご意見をお願い致します。--Maris stella alias Star of Sea 2007年8月24日 (金) 18:04 (UTC)

[編集] 楽器スタブの新設について

はじめましてCasinoKatと申します。楽器スタブの新設について合意して頂きたいので、大変お手数ですがWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 楽器#楽器スタブの新設をお読みになり、反対・賛成を投じて頂ければ…と思います。よろしくお願い致します。--CasinoKat 2007年10月6日 (土) 14:38 (UTC)

[編集] Image:伊豆諸島001.pngには著作権上の問題があります

著作権の状態が不明です

こんにちは。Image:伊豆諸島001.pngをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）にはPD-becauseが貼られているものの、そのパブリックドメインとなる理由が明記されていないため、著作権上の問題があります。

ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。当該画像ページに記入されている{{PD-because}}を{{PD-because|xxx}}（xxxはパブリックドメインとなっている理由）に書き換えてください。どうぞよろしくお願いします。

出典とライセンスを明記する際は画像ページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同画像を再アップロードしても記入した内容は反映されません。 Wakkubox 2007年12月22日 (土) 11:02 (UTC)

[編集] 2004年10月以前にアップした画像に対するライセンス明記のお願い

どうも、Wakkuboxと申します。あなたが2004年10月以前にアップロードした次の画像についてですが、これまで削除の対象から除外されておりましたが、誠に残念ではございますが、パブリックドメインの根拠となる理由の記載または他の適切なパブリックドメインへの貼り替えがなければ、Wikipedia:即時削除の方針#画像/マルチメディアの5の規定により、日本時間の2008年3月1日00:00以降に順次削除されることとなりましたのでお知らせいたします。それまでの間に理由の記載またはタグ貼り替えの処置をお願いします。

パブリックドメインとなる理由が不明の画像

• 画像:伊豆諸島001.png - 画像:多摩川地図001.jpg - 画像:小笠原位置001.jpg

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。--Wakkubox 2008年2月22日 (金) 12:13 (UTC)

[編集] Image:池の上駅001.jpgへの出典明記のお願い

出典がありません

こんにちは。Image:池の上駅001.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）にはライセンス情報があるものの、撮影者などの出典が加筆されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。

このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならばその旨を明記してくださいますようお願い致します。

出典とライセンスを明記する際は画像ページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同画像を再アップロードしても記入した内容は反映されません。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 Wakkubox 2008年4月8日 (火) 00:15 (UTC)

[編集] Image:池の上駅002.jpgへの出典明記のお願い

出典がありません

こんにちは。Image:池の上駅002.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）にはライセンス情報があるもの、撮影者などの出典が加筆されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。

このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならばその旨を明記してくださいますようお願い致します。

出典とライセンスを明記する際は画像ページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同画像を再アップロードしても記入した内容は反映されません。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 Wakkubox 2008年4月8日 (火) 00:15 (UTC)

[編集] Image:いわき駅0002.jpgへの出典とライセンス明記のお願い

出典とライセンスがありません

こんにちは。Image:いわき駅0002.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には出典が明記されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。

このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならばその旨を明記してくださいますようお願い致します。

加えて、その画像をどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。画像の著作権表示タグを添付するのが簡単ですので、その中から、この画像（ファイル）の著作権の状態にあてはまるタグをご利用ください。タグの意味は、画像の著作権表示タグに書いてあります。なお、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。どうぞよろしくお願いします。

出典とライセンスを明記する際は画像ページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同画像を再アップロードしても記入した内容は反映されません。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。

上記の画像のほか、画像:いわき駅0003.jpgにつきましても撮影者などの出典情報が加筆されておらず、更にパブリックドメインとなる理由が未記載のため、撮影者情報の加筆を行うと共に、{{PD-because}}を{{PD-because|xxx}}（xxxはパブリックドメインとなっている理由）に書き換えるか、画像の著作権表示タグの中から適切なライセンスタグへの貼り替えをお願いします。 Wakkubox 2008年6月23日 (月) 13:19 (UTC)

[編集] Image:国道399号.jpgへの出典とライセンス明記のお願い

出典とライセンスがありません

こんにちは。Image:国道399号.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には出典が明記されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。

このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならばその旨を明記してくださいますようお願い致します。

加えて、その画像をどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。画像の著作権表示タグを添付するのが簡単ですので、その中から、この画像（ファイル）の著作権の状態にあてはまるタグをご利用ください。タグの意味は、画像の著作権表示タグに書いてあります。なお、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。どうぞよろしくお願いします。

出典とライセンスを明記する際は画像ページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同画像を再アップロードしても記入した内容は反映されません。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。

この画像には撮影者などの出典情報及びパブリックドメインとなる理由が未記載のため、撮影者情報の記載を行うと共に、{{PD-because}}を{{PD-because|xxx}}（xxxはパブリックドメインとなっている理由）に書き換えるか、画像の著作権表示タグの中から適切なライセンスタグへの貼り替えをお願いします。 Wakkubox 2008年6月26日 (木) 09:09 (UTC)

[編集] Image:小川郷駅0001.jpgへの出典とライセンス明記のお願い

出典とライセンスがありません

こんにちは。Image:小川郷駅0001.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には出典が明記されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。

このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならばその旨を明記してくださいますようお願い致します。

加えて、その画像をどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。画像の著作権表示タグを添付するのが簡単ですので、その中から、この画像（ファイル）の著作権の状態にあてはまるタグをご利用ください。タグの意味は、画像の著作権表示タグに書いてあります。なお、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。どうぞよろしくお願いします。

出典とライセンスを明記する際は画像ページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同画像を再アップロードしても記入した内容は反映されません。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。

この画像には撮影者などの出典情報及びパブリックドメインとなる理由が未記載のため、撮影者情報の記載を行うと共に、{{PD-because}}を{{PD-because|xxx}}（xxxはパブリックドメインとなっている理由）に書き換えるか、画像の著作権表示タグの中から適切なライセンスタグへの貼り替えをお願いします。 Wakkubox 2008年6月26日 (木) 09:35 (UTC)

あと、画像:小川郷駅0002.jpg・画像:小川郷駅0003.jpg‎・画像:小川郷駅0004.jpgの3つの画像に対しても上記と同様です。--Wakkubox 2008年6月26日 (木) 09:38 (UTC)

[編集] Image:石田大橋002.jpgへの出典とライセンス明記のお願い

出典とライセンスがありません

こんにちは。Image:石田大橋002.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には出典が明記されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。

このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならばその旨を明記してくださいますようお願い致します。

加えて、その画像をどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。画像の著作権表示タグを添付するのが簡単ですので、その中から、この画像（ファイル）の著作権の状態にあてはまるタグをご利用ください。タグの意味は、画像の著作権表示タグに書いてあります。なお、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。どうぞよろしくお願いします。

出典とライセンスを明記する際は画像ページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同画像を再アップロードしても記入した内容は反映されません。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。

この画像には撮影者などの出典情報及びパブリックドメインとなる理由が未記載のため、撮影者情報の記載を行うと共に、{{PD-because}}を{{PD-because|xxx}}（xxxはパブリックドメインとなっている理由）に書き換えるか、画像の著作権表示タグの中から適切なライセンスタグへの貼り替えをお願いします。 Wakkubox 2008年6月28日 (土) 11:35 (UTC)

[編集] Image:赤井駅0001.jpgへの出典とライセンス明記のお願い

出典とライセンスがありません

こんにちは。Image:赤井駅0001.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には出典が明記されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。

このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならばその旨を明記してくださいますようお願い致します。

加えて、その画像をどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。画像の著作権表示タグを添付するのが簡単ですので、その中から、この画像（ファイル）の著作権の状態にあてはまるタグをご利用ください。タグの意味は、画像の著作権表示タグに書いてあります。なお、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。どうぞよろしくお願いします。

出典とライセンスを明記する際は画像ページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同画像を再アップロードしても記入した内容は反映されません。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。

上記の画像のほか、画像:赤井駅0002.jpg‎・画像:赤井駅0003.jpg‎につきましても撮影者などの出典情報が加筆されておらず、更にパブリックドメインとなる理由が未記載のため、撮影者情報の加筆を行うと共に、{{PD-because}}を{{PD-because|xxx}}（xxxはパブリックドメインとなっている理由）に書き換えるか、画像の著作権表示タグの中から適切なライセンスタグへの貼り替えをお願いします。 Wakkubox 2008年6月28日 (土) 12:08 (UTC)