Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年11月中旬

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[1]の転載。--松茸 2006年11月10日 (金) 15:12 (UTC)

• （削除）依頼者票--松茸 2006年11月10日 (金) 15:12 (UTC)
• （削除）転載を確認。--M3HR 2006年11月11日 (土) 04:18 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月19日 (日) 06:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月1日 (水) 14:42における編集 に住所の記載。これ以降の版を特定板削除で。 --トシ坊 2006年11月10日 (金) 16:48 (UTC)

• (特定板削除)依頼者票。--トシ坊 2006年11月10日 (金) 16:52 (UTC)
• (特定板削除) ケース B-2に該当。--ゴンボ 2006年11月10日 (金) 20:02 (UTC)
  • （対処）2006-11-01T05:42:22(UTC) Luminescence 版以降を木根尚登/削除20061119に削除しました。nnh 2006年11月19日 (日) 06:14 (UTC)
    • （確認）2006-11-01T05:42:22 . . Luminescence 以降の版の削除を確認いたしました。Complex01 2006年11月19日 (日) 06:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2003年9月28日 (日) 12:52の版で集団強姦事件の犯人の実名が記載された。事件の記事でも削除依頼中。--1919 2006年11月10日 (金) 17:07 (UTC)

• （即時特定版削除）ノート:早稲田大学/削除でも分かるように過去同様の書き込みで削除されたことがある。--hyolee2 2006年11月12日 (日) 02:21 (UTC)
• （特定版削除）ケース B-2適用。3年925版…--西＠東 2006年11月19日 (日) 06:08 (UTC)
• （緊急特定版削除）失う版が半端じゃありませんが、B-2に該当するため削除は免れないと思われます。--hashikure 2006年11月19日 (日) 15:26 (UTC)
  • （対処）2003-09-28T03:52:43(UTC); 2ch 版以降を早稲田大学/削除20061117に削除しました。残ったのは5版だけ……nnh 2006年11月20日 (月) 01:26 (UTC)
    • (復帰依頼) コメント遅れましたが、特定版削除は、前後10版程度だけで十分なように見えましたが...。できないんでしたっけ？指定版のみの削除は不可能なんでしたっけ？ 必要なら、復帰依頼に出します。--Masao 2006年11月20日 (月) 01:36 (UTC)
      • （コメント）後ろ20版ほどをチェックした限りでは、正確にリバートされている箇所はなかったように記憶しています。--西＠東 2006年11月20日 (月) 03:42 (UTC)
        • (議論移動) 申し訳ありません。ここで議論を続けることは混乱の元になりそうなので、復帰依頼に出し、コメントごとWikipedia:削除の復帰依頼#早稲田大学 - ノートへ移動しました。恐れ入りますが、以降、そちらでコメント願えればと思います。よろしくお願いいたします。--Masao 2006年11月20日 (月) 08:21 (UTC)
    • （確認）2003-09-28T03:52:43 . . 2ch 以降の版が正しく削除されたことについて、確認いたしました。復帰に関しては規定のページで別途議論をお願いいたします。--Complex01 2006年11月20日 (月) 21:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

概要の部分が[2]の転載。--ゴンボ 2006年11月10日 (金) 21:07 (UTC)

• (削除) 初版で転載確認。全削除で。Ribbon 2006年11月10日 (金) 23:39 (UTC)
• （削除）初版からの転載を確認。「シリーズ」という文言の位置が変わった程度。--西＠東 2006年11月19日 (日) 05:53 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月19日 (日) 06:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事（個人的なページ）に該当。

• （削除）依頼者票。 --PaPaPaPa 2006年11月10日 (金) 21:46 (UTC)
• （削除）Googleで1件もヒットしない。--6144 2006年11月11日 (土) 02:36 (UTC)
• （削除）いたずら。削除依頼が貼られてからも編集加筆を続けているのも悪質。 --BJP039 2006年11月11日 (土) 04:31 (UTC)
• （コメント）実際に記事内容を見てみましたが、投稿者の友人の私生活を本名つきで晒しあげている可能性があるため、緊急に入れます。--6144 2006年11月11日 (土) 08:32 (UTC)
• （削除）ヤフー検索HIT数ゼロ。ケース E: 百科事典的でない記事（* 個人的なページ。個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事。）に該当。また、実在の人物記事であれば名誉毀損とも取られかねない内容であることから、6144氏同様、緊急削除で。--ドラムスコ 2006年11月11日 (土) 11:01 (UTC)
• （緊急削除+白紙保護）悪戯。緊急削除+白紙保護が妥当。--hyolee2 2006年11月12日 (日) 05:52 (UTC)
• （緊急削除+白紙保護）「ネットが全てではない」とは言うものの、GoogleもYahooもゼロでは問題外。「芸人として有名になったらまたおいで」と言いたい。--Ano-desune-0910 2006年11月12日 (日) 13:24 (UTC)
• （緊急削除+白紙保護）全く無名の一般人の個人的ページ。再度作られる可能性もあるので白紙保護。--Lemon pie 2006年11月12日 (日) 14:28 (UTC)
• （削除）削除票。初回投稿者は203.124.84.53（whois）。--経済準学士 2006年11月12日 (日) 14:30 (UTC)
  • （対処）個人名可能性指摘により緊急削除。白紙保護は未実施。--Los688 2006年11月12日 (日) 14:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から冒頭文がはてな[3]の箇条書きのほぼ転載に見える。「事実を列記しただけ」ともとれるが、ルグランをディジー・ガレスピー楽団出身としているのは誤った知識で（ガレスピーと共演したことはあったと思うが）、検証を伴わない転載ではないかと思われる。---Sien 2006年11月11日 (土) 01:03 (UTC)

• （存続よりのコメント）はてなとここ[4]の両方からの転載だと思われます。でも、著作性がないと思われる。でももうちょっと考えて投稿して欲しい。--Zz2 2006年11月11日 (土) 01:45 (UTC)
• （存続）著作性がほとんどない記述の転載と思います。後から記事の体裁を整えられていることから、存続票とします。--スのG 2006年11月18日 (土) 12:01 (UTC)
• （削除）作品リストは[5]から丸かぶり。投稿文章の9割9分が他サイトまるパクリでは受け入れがたい。--西＠東 2006年11月19日 (日) 05:48 (UTC)
• （削除）遅れましたが依頼者票。依頼を出した当初に、初版投稿者のノートに一言入れておいたのですが、その後10日以上経過しても反応も新たな投稿履歴もなく、捨てアカウントの類だったようです。ほとんどコピーアンドペースト「だけ」で作られた初版記事では、事実の羅列にしても差し障りがあるんじゃないでしょうか。Sien 2006年11月22日 (水) 23:28 (UTC)
  • (対処)削除を行いました。--Snow steed 2006年12月4日 (月) 11:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

• 2004年10月8日 (金) 03:55・2006年7月24日 (月) 15:34・2006年7月24日 (月) 18:14などで中傷の記事があり、すぐにでも削除すべきだと思います。220.108.203.33 2006年11月11日 (土) 02:57 (UTC)

• （存続）この程度の中傷は、削除の方針にある「削除対象にならないもの」の「記事に対する単純な落書き」に相当すると思われるので、編集対応で良いのでは。--松茸 2006年11月11日 (土) 13:51 (UTC)
• （存続）編集で対処できている案件。--Himetv 2006年11月15日 (水) 18:34 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年11月20日 (月) 01:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

• 弥勒寺
• 画像:Mirokujimon.jpeg
• 画像:Mirokuji.jpeg

[6]からの転載のようです。--ぱるっく 2006年11月11日 (土) 03:29 (UTC)

• （削除・依頼者票）著作権侵害のため3点とも削除。画像:Hotei.jpegの著作権侵害も疑われるが、転載元が不明であるためこちらは保留。--ぱるっく 2006年11月11日 (土) 03:29 (UTC)
• なぜ、自分のＨＰの素材を使って文句いわれるのでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、219.111.81.209（会話・履歴・whois）氏が[2006年11月11日 (土) 04:19 (UTC)]に投稿したものです。
  • （コメント）Wikipedia:自著作物の持ち込みを参照してください。 --Tomika 2006年11月11日 (土) 06:23 (UTC)
• 弥勒寺の沿革に最下部に表示しましたが、いかがでしょうか？削除依頼は早いのに・・・--Zensai 2006年11月14日 (火) 07:30 (UTC)
• （存続）外部リンク先でWikipediaに投稿した旨の文章が確認できたため。--Tomika 2006年11月14日 (火) 16:26 (UTC)
• （存続）存続票。--経済準学士 2006年11月14日 (火) 17:05 (UTC)
• （存続）著作者確認があるため存続。ただし画像に関してはWikipedia:マルチメディアFAQ、Wikipedia:画像利用の方針等を参照の上、ライセンスの明示が必要。--西＠東 2006年11月19日 (日) 05:07 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年11月20日 (月) 00:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「プロフィール」の項の大部分、「所属クラブ」「主なタイトル」の全部が[7]と[8]の転載。著作権侵害の虞。--松茸 2006年11月11日 (土) 04:33 (UTC)

• （削除）依頼者票--松茸 2006年11月11日 (土) 04:33 (UTC)
• （削除）転載確認。初版からなので全削除で。--Zz2 2006年11月11日 (土) 12:22 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月19日 (日) 06:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[9]のコピペ改変。一部文意が正反対になっている部分があるものの、著作権侵害の虞あり。--Kkkdc（会/履）2006年11月11日 (土) 07:52 (UTC)

• （削除）「（３）二段比較」以下の記述が特に似ています。--スのG 2006年11月18日 (土) 12:07 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月19日 (日) 06:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事内のバンド及びメンバーはgoogle等で同姓同名の別人以外はヒットせず。個人的なページ若しくは存在しない悪戯と思われる。--意味無し 2006年11月11日 (土) 10:30 (UTC)

• （削除）依頼者票 --意味無し 2006年11月11日 (土) 10:30 (UTC)
• （削除）メンバー名で検索するも、当該人物・当該バンドのヒット無し。幾多のアマチュアバンドのひとつであり、ケース E: 百科事典的でない記事（* 個人的なページ。個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事。）に該当。百科事典の項目として不適。--ドラムスコ 2006年11月11日 (土) 11:09 (UTC)
• （削除）検証不可能な個人的ページ。--Lemon pie 2006年11月12日 (日) 14:30 (UTC)
• （削除）いつも通り日本語の崩壊したしょぼいバンド記事の典型。もちろん不要。--Lonicera 2006年11月13日 (月) 19:39 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月19日 (日) 03:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の『事業内容』が[10]からの転載。 --ドラムスコ 2006年11月11日 (土) 10:40 (UTC)

• （削除）依頼者票。--ドラムスコ 2006年11月11日 (土) 10:40 (UTC)
• （削除）体裁は箇条書きとはいえ、単純な事実の列記以上のものがあると判断します。--スのG 2006年11月18日 (土) 12:12 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月20日 (月) 00:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

百科事典的ではない記事。単独記事にする必然性もない。124.97.148.126 2006年11月11日 (土) 11:05 (UTC)

• （存続、統合）日本の鉄道辺りにでも統合してはどうでしょうか？--Shinkansen 2006年11月11日 (土) 11:18 (UTC)
• （削除）エッセイ的で百科事典の項目としてふさわしくない、削除。--221.119.170.140 2006年11月11日 (土) 11:18 (UTC)
  • 賛否権なし。--Shinkansen 2006年11月11日 (土) 11:26 (UTC)
• (削除、統合) Shinkansenさんと同意見。Ribbon 2006年11月11日 (土) 11:28 (UTC)
  • （コメント）統合を主張する場合は存続票にして下さい。--ECLIPSE 2006年11月12日 (日) 17:29 (UTC)
• （コメント）統合した上で、この記事のリダイレクト削除はできないのでしょうか？　--経済準学士 2006年11月12日 (日) 10:18 (UTC)
• （存続）Shinkansenさんと同じく、日本の鉄道に統合で。--ECLIPSE 2006年11月12日 (日) 17:29 (UTC)
• （存続）日本の鉄道に統合で。--水野白楓 2006年11月13日 (月) 13:12 (UTC)
  • （終了）存続（日本の鉄道に統合）とします。--nnh 2006年11月19日 (日) 03:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ネット内のみで使用されるスラングであり、中傷用語。百科辞典記事として必要性は薄いと判断する。--Los688 2006年11月11日 (土) 11:09 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Los688 2006年11月11日 (土) 11:09 (UTC)
• （削除）一般的に聞いた事もない言葉です。独自の研究にあたります。--Redpepper 2006年11月11日 (土) 12:09 (UTC)
• （即時削除）つまらない。 --（User:RadioActive/Old Name） 2006年11月11日 (土) 12:44 (UTC)
• （削除）聞いた事がないわけではないが。--Noda,Kentaro 2006年11月11日 (土) 13:35 (UTC)
• （削除）初版（及び第3版のIPの）投稿者はどうも問題があるようで、Wikipedia:進行中の荒らし行為#*.opt2.point.ne.jpを見ると、今まで結構色々やらかしていることが分かる。百科事典の項目としても適切ではなく、削除が妥当。即時削除タグを貼っておいたのだが、やはり剥がされていたか……--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年11月11日 (土) 21:29 (UTC)
• （即時削除）スラングとは知りませんでしたが、中傷（差別）落書き。--Iosif 2006年11月11日 (土) 22:02 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月19日 (日) 03:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-10-03T20:20:02(UTC)の版において、犯人とされる人物の実名を記載。ケースB-2。

• (緊急・特定版削除) 該当版以降の削除。--Masao 2006年11月11日 (土) 11:28 (UTC)
• (存続)出所以後、即ち成人となって以降の別件逮捕であり、ほぼ全てのメディアで実名報道され、「この事件の犯人」としていることから。--Yoshipie nofear1983 2006年11月11日 (土) 17:30 (UTC)
• （特定版削除）Wikipediaは成人でも著名活動を行っていない人物の犯罪はプライバシーを尊重し、不記載とすることが方針となっているため（Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して）。--経済準学士 2006年11月11日 (土) 17:35 (UTC)
• （特定版削除）経済準学士氏と同じく、削除の方針「ケース B-2」適用対象と判断。特定版削除に1票。--西＠東 2006年11月19日 (日) 05:22 (UTC)

• （対処）該当の版以降の特定版削除を行いました。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2006年11月19日 (日) 15:25 (UTC)

• • • （確認）2006-10-03T20:20:02 . . 60.236.28.80以降の版の削除を確認いたしました。--Complex01 2006年11月19日 (日) 22:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

• 2006年9月24日 (日) 13:16で事実とは逸脱し、中傷の部分がありますので、履歴を見て誤解を生まないためにもここの部分から削除すべきだと思います。--220.108.203.33 2006年11月11日 (土) 12:01 (UTC)
• (コメント)　「Wikipedia:削除依頼/金村曉での議論を踏まえた上なのか」「削除範囲は当該版のみか、当該版からどこまでの版か」を明示していただけますか？（賛否投票権者の意思決定の重要なファクターになります） --よさみあびこ 2006年11月11日 (土) 15:33 (UTC)
• 2006年9月24日 (日) 13:22・2006年9月24日 (日) 13:25・2006年9月24日 (日) 13:37の3つの版だと思います。事実と反した記述が見られるため削除すべきではないでしょうか?--60.46.220.90 2006年11月11日 (土) 23:02 (UTC)
• （存続）編集対応で充分でしょう。--西＠東 2006年11月19日 (日) 05:16 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年11月27日 (月) 00:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

曖昧さ回避解除のため。「東濱村」は香川県の村に特化。--ちゃれんじ 2006年11月11日 (土) 12:50 (UTC)

• （削除）依頼者票。 --ちゃれんじ 2006年11月11日 (土) 12:48 (UTC)
• （コメント）どのような作業をなされたいのか、よく分かりません。編集計画について、いずれかの記事のノートで提示されてみては？--スのG 2006年11月18日 (土) 12:24 (UTC)
• （コメント）この記事を削除して東濱村 (香川県)を東濱村に移動依頼をかけます。--ちゃれんじ 2006年11月19日 (日) 12:47 (UTC)
• （存続）長期積み残し案件の解消。香川県のと兵庫県のはどちらも消滅した自治体なので東濱村を香川県の村に特化させるのは不適当。曖昧さ回避なしが認められるのは、その名前の自治体が過去に遡っても1つしかないときと、現存する1つの自治体を除いてすべて消滅しているときの、現存する自治体に限るとお考えください。ですから、今回の場合は東濱村 (曖昧さ回避)を東濱村に移動し（移動先に履歴があるので移動依頼が必要）、東濱村へのリダイレクトになった東濱村 (曖昧さ回避)をリダイレクトの削除依頼に出すのが適当ということになります。ところで、なんで常用漢字の東浜村じゃなくて東濱村なんですか？--春野秋葉 2007年2月7日 (水) 00:17 (UTC)
• （存続、移動）大枠は春野秋葉さんのご提案の通りでよろしいかと思います。現在の 東濱村 は初版と2版（最新版）ともにリダイレクトですのでこの審議結果のみでもって削除していただき、現在の東濱村 (曖昧さ回避) を跡地へと移動することにしませんか。その後、東浜村 にあるリダイレクト先を新・東濱村 に変えるということで。「濱」の字は、当用漢字が公布される前に廃止になった村だからなのでしょう。--スのG 2007年2月7日 (水) 12:26 (UTC)
  • （終了）存続とします。[[東濱村 (曖昧さ回避)]]は[[東濱村]]へ移動しました。--Mnd 2007年2月9日 (金) 13:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由 --まるさん 2006年11月11日 (土) 13:40 (UTC) MLB.com からのコピペ

• （即時削除）転載を確認。また、定義が無いため即時削除で良いと思います。--松茸 2006年11月12日 (日) 04:43 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月19日 (日) 03:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

削除依頼の理由 --211.124.0.135 2006年11月11日 (土) 14:20 (UTC)
2006年10月7日 (土) 08:59の版からつけられたあらすじが、参考として張られているリンク先http://www007.upp.so-net.ne.jp/ayako-24/zemi-second.html
のコピペです。（しかも映画そのもののあらすじではなく、映画を原作として製作された舞台作品のあらすじを貼り付けている）
これ以降の版の削除をお願いします。

• （特定版削除）依頼内容を確認しました。2006年10月7日 (土) 08:59 (UTC) の2つの版のうち、先のほうからの特定版削除を支持します。--スのG 2006年11月18日 (土) 12:28 (UTC)
• （特定版削除）宝塚で舞台化された作品の記事にはコピペが多いようですね。--Darkmagus 2006年11月18日 (土) 15:52 (UTC)
  • （対処）2006-10-07T08:59:00(UTC) 218.224.69.230 版以降を俺たちに明日はない/削除20061119に削除しました。nnh 2006年11月19日 (日) 03:24 (UTC)
    • （確認）2006-10-07T08:59:00 . . 218.224.69.230 以降の版が削除されたことを確認致しました。--Complex01 2006年11月19日 (日) 05:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一部の掲示板では使用されているがマスメディアや大手予備校の広報誌、高等教育関係の論文などには出てこない。用法も「大東亜帝国成立」など後に付く文字のバリエーションに様々な亜流があり、定義不能なスラング。削除が妥当。--秋の虹 2006年11月11日 (土) 14:51 (UTC)

• （削除）--秋の虹 2006年11月11日 (土) 14:51 (UTC)
• （削除）提案者に同意。当時受験した年代ですが、こんな定義は聞いたことがありません。--Tiyoringo 2006年11月11日 (土) 17:19 (UTC)
• （削除反対）私は当時受験した年代ですが、予備校でこの用語を聞きました。当時の受験戦争の厳しさを反映してか、その他にも「亜拓国立大（アタック国立大）」などなど色々な用語がありました。週刊現代にも載ったはずです。こうした用語を歴史の闇に葬ってもよいものでしょうか。当時の受験生の方々の意見を求めます。—以上の署名の無いコメントは、 2006-11-13T00:27:21 219.119.108.85。IPユーザーなので賛否がカウントされません。
• （削除）出典とか明記できないなら、「独自の研究」かと。--ＫｏＺ 2006年11月13日 (月) 02:06 (UTC)
• （削除）G)…Wikipedia以外は2ちゃんねるのみ。しかもたったの11件では論外。--6144 2006年11月13日 (月) 02:46 (UTC)
• （削除）「大東亜帝国 (学校)」がすでに存在しますので、そちらに少しだけ書けばよいかと。この手のヴァリエーションは、関東だけでも「MARCH (学校)」「日東駒専」などのほか、私が聞いただけで「大東亜拓帝国」「日東東専駒成成神」「流淑関白」などありますが、独立項目のネタとしては厳しいでしょう。その上で、記事については統合に手間をかけるほどではないと考え、削除票を投じます。--M3HR 2006年11月14日 (火) 14:04 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月19日 (日) 03:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年11月19日 (日) 04:14 (UTC)

立てた後しばらく様子を見てみましたが、その後発展なくカテゴリ重複にあたるかと思います。--ＩＤＳ 2006年11月11日 (土) 16:25 (UTC)

• （削除）独立させてもよいかと思いましたが、やはり各位からご指摘の通り、まとめたほうがすっきりして見やすくなると思い直しました。 よろしくお願いします。--ＩＤＳ 2006年11月11日 (土) 16:25 (UTC)
• （削除）独断でカテゴリを作る前に他の人の意見を聞いてからにしてほしかったですな。--SINOBU 2006年11月12日 (日) 12:40 (UTC)
• （コメント）申し訳ないです。作りすぎてしまったページは統合、削除の依頼を出しております。カテゴリリプレイ第3部も依頼出しておきますね。--222.1.206.184 2006年11月12日 (日) 16:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

削除依頼の理由 --211.124.0.135 2006年11月11日 (土) 16:56 (UTC)
2006年6月29日 (木) 01:03の版からつけられたあらすじが、http://www.skystage.net/Prgm/Detail/515.html よりのコピペです。
これ以降の版の削除をお願いします。

• （特定版削除）そのリンク先には掲載日が記載されていませんが、Internet Archiveで2006年5月8日には掲載されていたことが確認できました。[11]内容もほぼ一致しています。--Metatron 2006年11月17日 (金) 23:14 (UTC)（下線部を追記 --Metatron 2006年11月17日 (金) 23:52 (UTC)）
• （特定版削除）宝塚で舞台化された作品の記事にはコピペが多いようですね。--Darkmagus 2006年11月18日 (土) 15:48 (UTC)
  • （対処）指定版以降を/delに削除しました。--Kkkdc 2006年11月19日 (日) 04:20 (UTC)
    • （確認）2006-06-29T01:03:56 . . 125.173.96.55 意向の版が削除されたことを確認いたしました。--Complex01 2006年11月19日 (日) 05:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

削除依頼の理由 --211.124.0.135 2006年11月11日 (土) 17:08 (UTC)
2006年10月8日 (日) 11:10の版よりつけられたあらすじが http://www.asahi-net.or.jp/~ns8m-hgc/movie/db/DB435.HTM よりのコピペです。これ以降の版の削除をお願いします。

• （特定版削除）リンク先には掲載日が明示されていませんが、世界で一番好きな人の記事本文に「資料」としてリンクが貼られていることと、リンク先サイトでの最新の映画のレビュー記事の日付が2004/06/01であることから、リンク先からのコピペと考えてよいと思われます。--Metatron 2006年11月17日 (金) 23:26 (UTC)（下線部を追記 --Metatron 2006年11月17日 (金) 23:53 (UTC)）
• （特定版削除）宝塚で舞台化された作品の記事にはコピペが多いようですね。--Darkmagus 2006年11月18日 (土) 15:49 (UTC)
  • （対処）指定版以降を/delに特定版削除しました。--Kkkdc 2006年11月19日 (日) 04:22 (UTC)
    • （確認）2006-10-08T11:10:35 . . 124.96.173.252 以降の版が削除されたことを確認いたしました。--Complex01 2006年11月19日 (日) 05:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

削除依頼の理由 --211.124.0.135 2006年11月11日 (土) 17:32 (UTC)
2006年8月13日 (日) 08:32の版よりあらすじの加筆された部分が、ほぼhttp://www.skystage.net/stage/sora0606
よりのコピペです。 これ以降の版の削除をお願いします。

• （削除）記事本文に「引用資料:[www.skystage.net/stage/sora0606 タカラヅカ･スカイ･ステージ]」と書いてありますが、単なるコピペで、引用とは言えません。--Metatron 2006年11月17日 (金) 23:30 (UTC)
• （特定版削除）宝塚で舞台化された作品の記事にはコピペが多いようですね。（このコメントもコピペですが）--Darkmagus 2006年11月18日 (土) 15:50 (UTC)
  • （対処）指定版以降をNever Say Goodbye/delに特定版削除しました--Kkkdc 2006年11月19日 (日) 04:25 (UTC)
    • （確認）2006-08-13T08:32:16 . . 124.97.164.231以降の版が削除されたことを確認いたしました。--Complex01 2006年11月19日 (日) 05:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この記事は百科事典Wikipediaで記載するに足るウェブサイトなのか、皆さんに問いたく、削除依頼をします。--経済準学士 2006年11月11日 (土) 17:43 (UTC)

• （コメント）なお、初投稿者のアカウント名Gunjoさんが、5ちゃんねるの管理人「群青 ★」と酷似していること、「また彼には部下がいるようで」など、当事者しか知り得ない（？）ようなことを記載していることを付け加えておきます（私は当該人物自身が記事を書いても、百科事典にふさわしい編集であれば、拒絶することはないと考えています）。--経済準学士 2006年11月11日 (土) 17:44 (UTC)
• (削除) 「2006.10.20: 7000HIT達成」だそうで。この程度のアクセスだと個人のサイトの域を出ない。宣伝。--日陰猫Joga 2006年11月11日 (土) 22:16 (UTC)
• （即時削除）宣伝。--Lemon pie 2006年11月12日 (日) 14:21 (UTC)
• （削除）ただの宣伝。こんなところで名前を売ってもアクセス数は増えないと思うがどうか。--Lonicera 2006年11月13日 (月) 19:29 (UTC)
• （削除）数ある掲示板の一つというしかないかと。 By 健ちゃん 2006年11月14日 (火) 11:30 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月19日 (日) 04:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

存在しない地下鉄車両の記事。グーグルで検索するも『架空の車番』としての書き込みがヒットするのみ。悪戯記事と判断。 --ドラムスコ 2006年11月12日 (日) 01:43 (UTC)

• （削除）依頼者票。--ドラムスコ 2006年11月12日 (日) 01:43 (UTC)
• （削除）いたずら。即時削除でもよいぐらい。--hyolee2 2006年11月12日 (日) 02:18 (UTC)
• （削除）内容全てが架空の為。--市川太一 2006年11月12日 (日) 02:31 (UTC)
• （削除）虚偽の形式。--Muyo master 2006年11月12日 (日) 04:31 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月19日 (日) 04:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年3月12日 (日) 15:49(UTC)の版で非公開の本名（真偽は不明）が記載されておりプライバシー侵害の可能性--Byebyeliberty 2006年11月12日 (日) 03:09 (UTC)

• (コメント)2006年9月4日 (月) 17:39(UTC)の版以降、非表示ながら同様の記載あり。Googleで検索した限りでは本名暴露を行うサイトか、別人物が引っかかる程度。--なっしゅびる 2006年11月13日 (月) 14:22 (UTC)
• (コメント)公開の是非に議論の余地は有るが、削除に相当するものではない。--ハンカチ皇子 2006年12月14日 (木) 16:29 (UTC)
• （存続）検索しただけですが確かに真偽不明と表現するほかなさそうですね。現段階では非公開の本名に該当するかどうかはわからないため、削除対処を行う必要はないと思われます。編集対処により「その情報は誤りである」とみなす事も一応できます。Tekune 2007年3月9日 (金) 14:08 (UTC)
  • (対処) 微妙ではありますがプライバシー侵害の可能性を否定できないので安全側に倒し、2006年3月12日 (日) 15:49(UTC)以降を特定版削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年3月24日 (土) 11:12 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-03-12T15:49:11 . . 218.134.190.181 さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年3月25日 (日) 17:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「ケース D: ページ名に問題がある場合」および「ケース F: その他の問題がある場合」に該当。「国際人文科」という学科は他にもいくつかの高校にあり、ひとつの高校の学科だけを取り上げるのは不適切。また、この高校の国際人文科については該当校のページで書けばよく、別ページに分ける必然性はない。 --BJP039 2006年11月12日 (日) 04:19 (UTC)

• （削除）依頼者票 --BJP039 2006年11月12日 (日) 04:19 (UTC)
• （削除）以前にWikipedia:削除依頼/環境土木科という例もありましたが、同様に不適切だと考えます。将来的にも、全国のそういった学科をまとめ、百科事典的な記事となるよう加筆される可能性は低い。--氷鷺 2006年11月12日 (日) 06:29 (UTC)
• （削除）最近よくある明確な定義のない学科名のひとつ。--Lemon pie 2006年11月12日 (日) 14:23 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月19日 (日) 04:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[12]の転載と思われます。著作権侵害の虞があります。 -- PRiMENON 2006年11月12日 (日) 04:32 (UTC) 初版URL追加。 -- PRiMENON 2006年11月12日 (日) 04:43 (UTC)

• (削除)依頼者票。 -- PRiMENON 2006年11月12日 (日) 04:32 (UTC)
• （削除）リンク先の記事がいつ掲載されたのかは明示されていません（スタイルの崩れ方などから見てコピペの可能性は非常に高いですが）が、[13]に（2006年）5月1日付で同様の記事があるので、少なくともこちらからのほぼコピペとは言えますね。--Metatron 2006年11月17日 (金) 23:49 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月21日 (火) 00:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ソフトバンクによる正式発表がされていない情報。ウィキプロジェクト携帯電話での議論に基づく方針に反する。--ゴリラッパ 2006年11月12日 (日) 06:42 (UTC)

• （削除）依頼者票。--ゴリラッパ 2006年11月12日 (日) 06:44 (UTC)
• （削除）検証可能性からも問題がある。--hyolee2 2006年11月13日 (月) 03:34 (UTC)
• （削除）厳密に言えば、JATE認証はあくまでも製造者(この場合はシャープ)が申請するものであって、ソフトバンク向け端末であろうこと等は、全て推測でしかありません。JATEやTELECを通過した段階での記事作成は、時期尚早につきます。 --yfuruhata 2006年11月13日 (月) 06:24 (UTC)
• （削除）未発表で検証できない。 --（User:RadioActive/Old Name） 2006年11月13日 (月) 22:43 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月19日 (日) 06:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

アルファベット二文字組み合わせの一覧などのラテン文字とは異なり、ひらがな2文字・3文字で略称とする文化はないため、意味のない一覧となっている。Wikipedia:削除の方針におけるケースEの「完全に異質な記事」であると見なし、削除を依頼します。--Tamago915 2006年11月12日 (日) 08:13 (UTC)

• （削除）依頼理由に同意。--日陰猫Joga 2006年11月12日 (日) 10:53 (UTC)
• （削除）全く無意味な一覧。--Lemon pie 2006年11月12日 (日) 14:25 (UTC)
• （削除）有効な語彙についてはWikipedia:索引でカバーされるでしょうし、無効な語が大量登録されてしまうこと、徒にページサイズを大きくしてしまっていることから、削除に同意します。--田英 2006年11月13日 (月) 12:19 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--なっしゅびる 2006年11月13日 (月) 14:25 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--Zzzz 2006年11月14日 (火) 05:33 (UTC)
• （存続）作者ですが、カテゴリの略語の一覧には入れてはいれてはいませんし、多少雑学的なページになってしまいますがリンクのみ削除する手はあります（原本は保存しています）。または、曖昧さ回避への橋渡しの手はあります。以上の件にもし反対するならば、削除してもかまいませんが。なお、この件について存続するならば、応答するのは、来週になってしまいます。そこのところについては、よろしくお願いします。--218.221.82.216 2006年11月14日 (火) 08:30 (UTC)
  • 一定の投稿数のあるログインユーザ以外は賛否の表明が有効になりませんので、取消線を引かせていただきました。また、記事内容についての議論はここではなく、ノート（ノート:ひらがな二文字組み合わせの一覧）で行うべきですので、そちらにコメントさせていただきます。--Tamago915 2006年11月14日 (火) 09:05 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月19日 (日) 06:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月2日 (木) 09:17の版が公式サイトからの転載。著作権侵害の虞。--K-Phil 2006年11月12日 (日) 08:32 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--K-Phil 2006年11月12日 (日) 08:32 (UTC)
• （特定版削除）放送日が2006年10月2日なので、公式サイトの導入部のみのあらすじはそれ以前から掲載されていたと考えるのが妥当でしょう。--Metatron 2006年11月17日 (金) 23:58 (UTC)
  • （対処）2006-11-02T09:17:12(UTC); 219.161.32.140 版以降を名探偵コナン10周年ドラマスペシャル｢工藤新一への挑戦状～さよならまでの序章(プロローグ)～｣/削除20061121に削除しました。nnh 2006年11月21日 (火) 00:43 (UTC)
  • （確認） UTC で 2006-11-02T09:17:12 . . 219.161.32.140 さん版以降すべて特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年11月21日 (火) 04:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノート記載のサイトのコピペであり、著作権侵害の可能性あり。222.159.18.52 2006年11月12日 (日) 08:22 (UTC)

• （削除）Internet Archiveによれば、リンク先記事は2005年5月10日には掲載されていたと思われます。[14] 初版からのコピペなので削除で。なお、同じ投稿者の日野宮神社も初版から、一定程度手を加えていますが（特に前半）、日野市観光協会: 日野宮神社　（通称：権現さま）を元にしているようです。こちらは判断が微妙なので、とりあえず事実だけ指摘しておきます。--Metatron 2006年11月18日 (土) 00:16 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月21日 (火) 00:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年11月19日 (日) 04:27 (UTC)

『Miss Hecker』で検索するも、ベルリンのミッテに在るギャラリーしかヒットせず、記事内で書かれているようなアートプロジェクトに関するものの存在は確認できない。検証不能記事であり、ケース E: 百科事典的でない記事に該当すると思われる。また、言語間リンク（de:miss Hecker、en:miss Hecker）が貼られているが、どちらの記事も存在せず、悪戯記事である可能性もあり。 --ドラムスコ 2006年11月12日 (日) 09:46 (UTC)

• （削除）依頼者票。--ドラムスコ 2006年11月12日 (日) 09:46 (UTC)

このアートプロジェクトは、若い純粋なアーティストのコンセプトを、商業的な団体から保護するため、存在地、運営者は匿名にされています。 私が、この匿名な言葉　miss Hecker を　ウィキペディアに搭載したのは、ウィキペディアが非営利団体で運営されている事と、このアートプロジェクトに将来性を感じ、これからの世界に大きく貢献すると考えた為です。

• （存続）に続いて意見--Yony 2006年11月13日 (月) 18:31 (UTC) --Yony 2006年11月13日 (月) 18:30 (UTC)編集回数不足のため賛否の資格なし。--Lonicera 2006年11月13日 (月) 19:36 (UTC)
• （削除）明らかにYonyなるユーザが主催者、ないしはそれに極めて近い人間であり宣伝。sakujoが貼られた後も編集を行うなど悪質。アートプロジェクトが世界に大きく貢献すると考えるのは勝手だが、wikipediaに載せる必然性は全くない。外部でサイトを開くべき。--Lonicera 2006年11月13日 (月) 19:36 (UTC)
• （削除）内容の検証が不可能な記事であるため。--kumoi 2006年11月18日 (土) 10:01 (UTC)
  • （対処）vfdタグが貼られた後の編集は一概に悪質とは言えないと思いますが・・・--Kkkdc 2006年11月19日 (日) 04:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2006年11月12日(日)09:48UTCの版に加害者実名の記述。プライバシー侵害の恐れがある為この版以降の緊急特定版削除で。--Ano-desune-0910 2006年11月12日 (日) 10:09 (UTC)

• （緊急特定版削除）依頼者票。--Ano-desune-0910 2006年11月12日 (日) 10:09 (UTC)
• （緊急特定版削除）同意--Muyo master 2006年11月12日 (日) 12:41 (UTC)
• （緊急特定版削除）明らかに本項目の元となった福岡飲酒運転事故と同一人物による編集。--e56-129 2006年11月12日 (日) 13:36 (UTC)
• （緊急特定版削除）--hyolee2 2006年11月14日 (火) 06:05 (UTC)
• （即時特定版削除）前回削除依頼同等。削除後半保護で--ハエ叩き 2006年11月15日 (水) 04:23 (UTC)
  • （緊急対処） 2006-11-12T09:48:58 UTC 利用者:宇和海51号 版以降を /del061116 に特定版削除し、半保護しました。 --Kanjy 2006年11月16日 (木) 15:01 (UTC)
  • （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年11月17日 (金) 00:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年11月19日 (日) 04:10 (UTC)

初版から[15]の転載と思われます。その後もあちこちから転載しているようです。竹麦魚（ほうぼう） 2006年11月12日 (日) 10:31 (UTC)

• （削除）竹麦魚（ほうぼう） 2006年11月12日 (日) 10:31 (UTC)
• （削除）全角空白あり。--ハエ叩き 2006年11月12日 (日) 10:32 (UTC)
• （削除）同じ理由で依頼しようと思ったら、すでに出ていました。--Tamago915 2006年11月12日 (日) 10:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年11月19日 (日) 04:10 (UTC)

ハイデフ=ハイディフィニションは英語の名詞であるため記事自身がいらないと思いましたので、削除依頼をします。--Shotanaka 2006年11月12日 (日) 11:31 (UTC)

• （依頼無効）妥当な削除理由無し。ただし、記事名に一考の余地があるのは確か。--ikedat76 2006年11月18日 (土) 09:38 (UTC)
• （存続）en:High-definition、Google の検索結果などを見ても不要な言葉とは思いません。項目名も問題ないでしょう。内容に整理が必要とは思います。--スのG 2006年11月18日 (土) 19:43 (UTC)
  • （終了）依頼者以外の削除意見がないため存続とします。--Kkkdc 2006年11月19日 (日) 04:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

以前（2006年7月下旬）に議論のうえ削除された一項目の再立項（Wikipedia:削除依頼/「フラッシュ職人」の個別記事またはWikipedia:削除依頼/オラエモンを参照してください）。日本のインターネットの一部で知られているだけであり、百科事典で扱うべきものではないと思料します（削除の方針…百科事典的でない記事のケースE（個人・個人サイト宣伝）に相当）。殆どAdobe Flash項での説明で事が足りる上（作品自体も日本の著作権上問題ありなもの）、外部リンクについてもデッドリンクが１・更新停止状態にあり、更に奥に進むと墓標画像だけという事実上の閉鎖状態が１という体たらく（口汚いですがそういわざるを得ない）。以上の理由により、削除依頼に上程いたします。

• （削除）依頼者票。これが存続終了となるのならば『たけはらみのる』項はじめ、同時期に削除されたフラッシュ職人の個別記事は有りなのではないかと認識します。--D.Bellwood 2006年11月12日 (日) 12:15 (UTC)
  • （対処）削除された記事の問題が改善されていないままの再投稿として即時削除しました。なお、節名に誤りがあったので修正しました。--Riden 2006年11月12日 (日) 12:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼不備のため終了 に決定しました。

特定人のプライバシー侵害です。即刻削除を求めます。 —以上の署名の無いコメントは、まむし（会話・履歴）さんが 2006年11月12日 (日) 22:24 に投稿したものです。 --PeachLover ももがすき。 2006年11月12日 (日) 13:59 (UTC)

• （コメント）削除依頼の形式に従って依頼されるようにお願いします。私が修正しておきました。ところで、依頼対象であるHaruという項目は存在しません。user:Haruのことと思われます。--PeachLover ももがすき。 2006年11月12日 (日) 13:59 (UTC)
• （コメント）投稿者まむしさんのまったくの勘違い。存在しない項目の削除を求められても困ります。そそっかしいにもほどがありますよ。まむしさんことharuさん。—以上の署名の無いコメントは、211.124.0.135（会話・履歴）さんによるものです。--PeachLover ももがすき。 2006年11月13日 (月) 00:18 (UTC)により署名付記

すみません。某掲示板にあった記事に腹を立ててしまい、かっとなってしまいました。—以上の署名の無いコメントは、まむし（会話・履歴）氏が[2006-11-15T13:51:17(UTC)]に投稿したものです。

• • （終了）依頼不備（対象となる項目が存在しない）のため終了とします。--nnh 2006年11月19日 (日) 06:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

曖昧さ回避のネタがガンダムF90 (架空の兵器)と機動戦士ガンダムF90しかないので、この曖昧さ回避ページを削除の上前者を跡地に移動した方がいいと思います。参考:ノート:ガンダムF90 (架空の兵器) --PiaCarrot 2006年11月12日 (日) 13:33 (UTC)

• （コメント）対象のページに削除依頼テンプレートが貼られていないようです。なお、ノート:ガンダムF90 (架空の兵器)でも議論を提起されていて、それがまだ決裂せずに継続中のようですので、削除依頼はその議論の成り行きを見てからでも遅くはないのではないかと思いますし、少なくとも削除依頼をした旨はそちらのページでも告知した方がよいのではないかと思います。--126.66.153.129 2006年11月14日 (火) 15:32 (UTC)
  • （終了）移動のための削除はWikipedia:移動依頼でお願いします。テンプレートも貼られていないですし、こちらでの依頼は終了とします。--Calvero 2006年11月25日 (土) 08:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2006年8月28日 (月) 21:58に加筆された文章において、項目の冒頭および歴史項目欄がリンク先文章[16]と語尾を変えた程度でほぼ一致。--MD242 2006年11月12日 (日) 14:16 (UTC)

• （削除、リダイレクト化）依頼内容を確認しました。依頼にある版は第2版で、初版は那須温泉郷へのリダイレクトであるため、ひとまず削除の上でリダイレクトを再生する処置が良いかと思います。--スのG 2006年11月18日 (土) 19:21 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月21日 (火) 00:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

少なくとも2006年11月9日 (木) 15:43の版は[17]のみどころからの転載。初版については私には不明。--Los688 2006年11月12日 (日) 14:48 (UTC)

• （特定版削除）少なくとも。依頼者票。--Los688 2006年11月12日 (日) 14:48 (UTC)
• （削除）依頼内容にある転載を確認しました。少なくとも特定版削除。初版について、《現在の職業》 《主な出演番組》 のリストが丸ごとコピー＆ペースト、また、初版から現在の版に至るまで定義がないことを考えあわせ、削除票にします。身長や出身地は、公式HPでは公表されていなかったように見えますので、プライバシー侵害のおそれもあるかもしれません。--スのG 2006年11月18日 (土) 19:35 (UTC)
  • （対処）全削除しました。--nnh 2006年11月22日 (水) 00:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

項目名誤り。早川啓二が正当と思われます。「啓二」と「哲二」では全く異なるため、単純な誤りとしてリダイレクト化する必要はなく、削除で対応すべき。早川啓二に転写する内容も特にありません。Suz-b 2006年11月11日 (土) 12:04 (UTC)

• （コメント）削除依頼のフォーマットに合わせました。--Hiroakita 2006年11月13日 (月) 06:50 (UTC)
• （削除）早川啓二とともに削除。どちらも、著名作品に関わったスタッフではあるが、そのスタッフ個人について特筆に値するほどの著名性が認められない。--ikedat76 2006年11月18日 (土) 09:40 (UTC)
• （削除）早川哲二は間違いなので削除。早川啓二は存続、削除する理由はない。--kumoi 2006年11月18日 (土) 10:19 (UTC)
• （削除1存続1）早川哲二は記事名誤りのため削除。--Kkkdc 2006年11月19日 (日) 04:30 (UTC)
  • （対処）早川哲二-削除。早川啓二-存続。--Los688 2006年11月20日 (月) 13:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年2月17日 (木) 12:53以前の項目に鈴木拓の子供の名前が掲載されているため。--Galo 2006年11月12日 (日) 15:55 (UTC)

• （コメント）2004年8月5日 (木) 01:51 (UTC) の版での加筆 からです。虚偽でなければ、2年分の版を削除しないといけないのでしょうか……　--スのG 2006年11月19日 (日) 15:53 (UTC)
• （コメント）とりあえず意見がないので緊急案件に。--岡弘 2006年11月24日 (金) 17:04 (UTC)
• （特定版削除）ともかく2年分が消えるのでなるべく。--亀 2006年11月24日 (金) 22:23 (UTC)
• （特定版削除）早く削除をしたほうがよいでしょう。--修一 2006年11月25日 (土) 04:12 (UTC)
• （コメント）特定版削除票のみなさまには、どの版からの特定版削除が必要とお考えかお示しいただけませんでしょうか。私が2つめの選択肢を提示してしまったためにお手数をお掛けしてしまうのですけれど、よろしくお願いします。--スのG 2006年11月25日 (土) 04:21 (UTC)
• （コメント））2004年8月5日 (木) 01:51 (UTC)の版から後でしょう。--修一 2006年11月25日 (土) 14:31 (UTC)
• （特定版削除）2004-08-05T01:51:53の版以降の特定版削除で。--hashikure 2006年11月25日 (土) 15:21 (UTC)
  • （対処）2004年8月5日 (木) 01:51(UTC)／10:51(JST)以降の版をドランクドラゴン/del061126にて特定版削除しました。S kitahashi(Plé)2006年11月25日 (土) 21:42 (UTC)
  • （確認）スのGさん案通りかつ対処宣言通り UTC で 2004-08-05T01:51:53 . . 219.124.24.89 さん版以降、対処当時まですべての版が特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年11月26日 (日) 13:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著作権侵害の虞。2006年11月12日 (日) 15:20 (UTC) の版の加筆が[18]の青枠の記述と一致します。同じIPによる一つ前の版もカテゴリとは関係ない記述なので2006年11月12日 (日) 15:16 (UTC) の版以降の特定版削除を依頼します。--Mnd 2006年11月12日 (日) 16:06 (UTC)

• （削除）記事とかではなくカテゴリなんですから一度全削除してまた作り直せば済むと思いますよ。--○×△□ 2006年11月12日 (日) 17:56 (UTC)
• （削除）特定版削除より作り直したほうが。たね 2006年11月13日 (月) 17:59 (UTC)
• （全削除）カテゴリは記事ではない。--ハエ叩き 2006年11月18日 (土) 12:33 (UTC)
• （コメント）カテゴリを作り直すだけであれば記事をカテゴリから外すのはやめてください。カテゴリを無くすのであれば問題ありませんが、カテゴリの本文が削除依頼に出されたというだけでカテゴリから記事を外すのはやめてください。--MlolM 2006年11月19日 (日) 00:48 (UTC)
  • （対処）全削除しました。--nnh 2006年11月22日 (水) 01:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴリ重複になっており見づらいようですので。

• （削除）依頼者票。 --ＩＤＳ 2006年11月12日 (日) 16:15 (UTC)
• （削除）削除前に中身が空にされてしまった上に関連する議論へのリンクもないので分かりづらいですが、まだここまで細分化する必要はないように思います。--Calvero 2006年11月25日 (土) 08:52 (UTC)
• （削除）私はこの作品を存じませんが、上位カテゴリに当たるCategory:ソード・ワールドRPGに含まれる記事を見る限り、原状では異質なカテゴリに思えます。また、初版作成者であり当依頼提出者のＩＤＳさんの会話ページを拝見する限りでは詳しい方からも賛同が得られていないようですので。--Sumaru 2006年11月25日 (土) 13:23 (UTC)
  • （対処）削除しました。S kitahashi(Plé)2006年11月25日 (土) 21:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

IP:61.198.94.227（会話 / 履歴）による初版の「あらすじ」「登場キャラクター」部分がゲーム公式サイトからの転載。削除依頼前の版までの加筆も全て転載。--○×△□ 2006年11月12日 (日) 16:41 (UTC)

• （削除）依頼内容を確認しました。記事内容のほとんどは転載でなっています。--スのG 2006年11月19日 (日) 16:41 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月21日 (火) 00:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

これは悪意をもって「簡体中国字」を軽蔑するために作られたリダイレクトページです。--百楽兎 2006年11月12日 (日) 15:15 (UTC)

• （削除）--Alex S.H. Lin 2006年11月12日 (日) 16:57 (UTC)
• （削除）本来はWikipedia:リダイレクトの削除依頼ですけど、削除依頼のサブページ作っちゃったもんはどうしょうもないんで、ここで削除票を入れておきます。--ECLIPSE 2006年11月12日 (日) 20:08 (UTC)
• （即時削除） --（User:RadioActive/Old Name） 2006年11月12日 (日) 22:44 (UTC)
• （即時削除）--hyolee2 2006年11月13日 (月) 06:21 (UTC)
• （削除）もしこの項目を独立させて作るのならば、一般的に使用されている根拠を出すべき。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年11月13日 (月) 06:27 (UTC)
• （コメント）ネット検索してもWikipedia関連しか載らないねえ。--経済準学士 2006年11月13日 (月) 06:34 (UTC)
• （コメント）なんか何度も削除依頼テンプレートが剥がされますね。 By 健ちゃん 2006年11月13日 (月) 15:42 (UTC)
• （削除）G)…Wikipedia以外はアンサイクロペディアのみ。検証不能により削除票。--6144 2006年11月14日 (火) 00:31 (UTC)
• （削除）中国語辞書では簡体字は「簡：简体字もしくは简化汉字（ピンイン：jian hua4 han zi4） 、繁：簡體字?）（ピンイン：jian2 ti3 zi4）」で、繁体字は「簡：繁体字、繁：繁體字（ピンイン：fan2 ti3 zi4）」が正しいです。（発音は「ジャンティージ」、「ファンティージ」です）「賤体字」は中国語辞書を見ましたが存在しないみたいです。--ナオリン 2006年11月15日 (水) 04:53 (UTC)2006年11月15日 (水) 11:15 (UTC)に修正
• （コメント）違うところで削除依頼してすみませんでした。今後気を付けます。
  さて、「賤体字」この言葉は、実は彼が作ったのかもしれません。使っているのも彼一人だけらしいです。軽蔑するための悪意言葉なので、中国語版ウィキペディアで何度か厳重注意されていました。--百楽兎 2006年11月18日 (土) 02:32 (UTC)
• （コメント)影武者の疑わしいアカウントに荒らしまくっている項目をリストアップしました。--ナオリン 2006年11月18日 (土) 09:41 (UTC)
• （履歴も含めて全部削除）--ナオリン 2006年11月20日 (月) 04:21 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月20日 (月) 05:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース A: 即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの（定義が不明確、百科事典の記事になっていない、あるいはNPOの宣伝？）、ケース E: 百科事典的でない記事に該当すると思われる。--Goki 2006年11月12日 (日) 18:33 (UTC)

• 上記理由による--Goki 2006年11月12日 (日) 18:33 (UTC)
• （削除）削除票。--経済準学士 2006年11月12日 (日) 18:34 (UTC)
• （削除）NPOによる宣伝。不要。--Lonicera 2006年11月13日 (月) 19:27 (UTC)
• （即時削除）定義なし。定義なのか解説本文なのか不明。定義なら定義としてきちんとスタイルに沿って記述されたい。--PeachLover ももがすき。 2006年11月14日 (火) 02:51 (UTC)
• （コメント）リンク元の記事は削除依頼関連を除くと松尾由美子のみ。--Kino-K 2006年11月19日 (日) 06:05 (UTC)--2006年11月19日 (日) 06:06 (UTC)（一部修正）
• （削除）宣伝に判断。--JongGuk 2006年11月19日 (日) 06:08 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月20日 (月) 05:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から掲載されている「ストーリー」「登場キャラクター」節がゲーム公式サイトの「Introduction」「Characters」と酷似しています。なお、この記事の執筆者はIP:211.121.77.164（会話 / 履歴）氏のみです。--♪♪♪ 2006年11月13日 (月) 02:02 (UTC)

• （削除）依頼内容を確認しました。文章が一致しています。--スのG 2006年11月19日 (日) 16:09 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月21日 (火) 00:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版の文章が、[19]の転載。著作権侵害の虞。--松茸 2006年11月13日 (月) 05:32 (UTC)

• （削除）依頼者票--松茸 2006年11月13日 (月) 05:32 (UTC)
• （反論）（コメント）執筆者は山岡俊介氏とお会いしそのまま転載して良いかを了解済み。証明できないため問題があるようであれば削除容認--yk12345 2006年11月13日 (月) 07:09 (UTC)　票とスタイルを修正。--ECLIPSE 2006年11月13日 (月) 15:30 (UTC)

• （コメント）口頭だけでは証拠は残りません。メールなどで転載許可をもらって、その文を適当な場所で公開してください。もちろん私は利用者:倉田裕樹と同一人物ですと明記し相互リンクを行う。 --（User:RadioActive/Old Name） 2006年11月13日 (月) 15:36 (UTC)

• （コメント）山岡氏に紹介文のところへ転載許可を記入していただきました。[20]ではなく[21]に記入されています--yk12345 2006年11月14日 (火) 02:58 (UTC)

• （コメント）該当サイトへの記載を確認。ライセンス条件にまでは触れていませんが、山岡俊介へのリンクもある以上、形式的にはGFDLによるライセンスを許諾していると解釈してもよさそうです。これまでの経緯からは問題は発生しないと思われますが、今後転載許諾をもらった文章が他者によって自由に改変されうるなどのGFDLの特性についてはご理解を確認しておいて欲しいと考えます。問題ないという先方のご理解であれば存続で。sphl 2006年11月24日 (金) 17:30 (UTC)
  • （終了）依頼の分の侵害の虞については解消されたとして存続としましょう。ライセンスについての理解が不十分であったことが明らかになれば、山岡氏と投稿者間で解決を図り、必要であれば再度削除依頼提出下さい。--Ks aka 98 2007年4月8日 (日) 16:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--三日月 2006年11月21日 (火) 15:30 (UTC)

統合依頼に出ていたものであるが、ノートに指摘のあるように、「百科事典的でない記事」にあたると思われるため、削除依頼に出します。--Zzzz 2006年11月13日 (月) 07:04 (UTC)

• （削除）削除票。--経済準学士 2006年11月13日 (月) 07:06 (UTC)
• （削除）独自の研究。--Huugo 2006年11月13日 (月) 15:02 (UTC)
• （削除）独立した項目としては不要でしょう。ただし、広く知られた略し方だと思うので慶応大学の項目で触れるのはありかと。 By 健ちゃん 2006年11月14日 (火) 03:30 (UTC)
• (存続・統合) 独自の研究にはあたらないので統合が適切。Kamakura 2006年11月14日 (火) 09:53 (UTC)
• （コメント）統合がありでしたら、そちらでも賛成です。--Huugo 2006年11月14日 (火) 12:21 (UTC)
• （削除）独立項目としては不要。慶應義塾大学内で触れれば十分でしょう。統合処理するまでもないと思います。--端くれの錬金術師 2006年11月14日 (火) 12:44 (UTC)
• (存続・統合)慶應義塾大学内で言及すべき案件。ただし、「統合処理するまでもない」といった理由で正規の統合手続きを怠った場合履歴不継承や一度削除された記事内容の復活を理由とした削除依頼が発議される虞があるので安全性を考え正規の手続きを行った方が良いと考える。--Himetv 2006年11月15日 (水) 18:02 (UTC)
• （統合）独立項目としては不要。慶應義塾大学の中で書くべき。割也 2006年11月16日 (木) 07:00 (UTC)
• （存続・統合）大学名でこれほど頻繁に使用される略字も珍しいと思うので、残しておいてもよいと思います。独立記事にしておく必要はないでしょう。--HALPHA 2006年11月19日 (日) 11:20 (UTC)
• （統合）独立記事としては不要と思います。--Panpulha 2006年11月21日 (火) 02:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ライセンスタグのない古い画像（ドイツ語版よりとあるが見つけられず）。正直構造式に著作権があるかどうかよく分かりませんが、リボースに余分な水酸基があり構造式自体が間違っているため削除依頼に出します。ついでに画像:NAD Reaktion.pngも。--Galopin 2006年11月13日 (月) 08:15 (UTC)

• （削除）依頼者票。この画像が使われていた記事は正しい画像に置き換え済み。--Galopin 2006年11月13日 (月) 08:18 (UTC)
• （削除）画像:NAD.pngは確かに構造式が間違っており、使われる見込みはまずありません。ケースF相当として削除を支持します。画像:NAD Reaktion.pngは画像:NAD- to NADH.pngと同じ反応式を表しており、どちらかだけ残せばよいものです。NAD- to NADH.pngのほうが見やすく描けているとの判断で、NAD Reaktion.pngの削除を支持します。今さらですが、ファイル名を一緒にして正しい画像で上書きしても良かったと思います。--スのG 2006年11月13日 (月) 13:41 (UTC)
• （コメント）ライセンスタグが無いので後腐れ無く削除した方がいいと判断しました。それと今気が付いたのですが、NADPの構造式も同様に間違っています。パブリックドメインとして上書きしてもいいならそう処理しますが、如何様にしましょうか？--Galopin 2006年11月14日 (火) 03:00 (UTC)
  • （コメント）コモンズに誘導しようと思ったら、コモンズにはコモンズでcommons:Image:NADP.png こんなファイルがあったのですね。こっちの構造は正しいので、日本語版の画像:NADP.pngを削除すれば当面の問題は解決するように思います。削除依頼出しときますね。--スのG 2006年11月15日 (水) 03:48 (UTC)
  • （コメント）お手数かけます。コモンズも確認しておけばよかった。--Galopin 2006年11月16日 (木) 02:41 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Mnd 2006年11月20日 (月) 20:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著作権侵害。初版の文章に[22]からの転載が見受けられるため。 --平凡児朗 2006年11月13日 (月) 09:15 (UTC)

• （削除）依頼者票。--平凡児朗 2006年11月13日 (月) 09:22 (UTC)
• （削除）かなりの改変はあります。ただ、一致点も多い（例：「中国北部　～　任されていた。」）ことから、削除はやむを得ないと判断します。白紙から作文された記事を望みます。--スのG 2006年11月19日 (日) 16:29 (UTC)
  • （対処）削除。--Los688 2006年11月20日 (月) 13:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月13日 4:47(UTC)の版以降の「名所・旧跡・観光スポット・祭事・催事」の節において、大半が[23]、現人神社が[24]、岩門城址が[25]からの転載のようで、著作権侵害の恐れがあります。当該版以降の特定版削除をお願いします。Rusk 2006年11月13日 (月) 09:22 (UTC)

• （特定版削除） 依頼者票。Rusk 2006年11月20日 (月) 08:38 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。該当版以降の削除。Masao 2006年11月20日 (月) 08:53 (UTC)

[編集] 追加依頼

著作権侵害に関しての削除依頼中ですが、2006-11-19T15:32:57の版にて、個人情報の記入あり。プライバシー侵害の恐れ。

• (緊急特定版削除) とりあえず2006-11-19T15:32:57版以降を除去。--Masao 2006年11月19日 (日) 15:58 (UTC)
  • （対処）当初依頼で大半の転載元とされるサイトと 2006-11-13T04:47:36 UTC 133.100.250.73 さん版とで筑紫耶馬溪の説明が一致することを確認の上、この版以降を /del061120 に特定版削除しました。これで追加依頼（悪質な悪戯？）の対処にもなっているはずです。 --Kanjy 2006年11月20日 (月) 14:57 (UTC)
    • （確認）2006-11-13T04:47:36 . . 133.100.250.73以降23版（追加依頼分含む）が削除されたことを確認いたしました。--Complex01 2006年11月20日 (月) 21:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-11-06T07:38:31にて歌詞の記載。引用の範疇を超えるもの。--Los688 2006年11月13日 (月) 12:25 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--Los688 2006年11月13日 (月) 12:25 (UTC)
• （特定版削除）著作権侵害。--経済準学士 2006年11月13日 (月) 12:28 (UTC)
• （特定版削除）明らかな著作権侵害。歌詞が掲載されていた期間のものをすべて削除すべき。--わいおう 2006年11月13日 (月) 12:41 (UTC)
• （特定版削除）2006年11月6日 (月) 07:41の版 (UTC) も、歌詞掲載部分の改行を直しただけの、同一IPユーザによる分ですね。同じく著作権侵害で、併せて削除で良いと思います。--なっしゅびる 2006年11月13日 (月) 14:09 (UTC)
• （特定版削除）投稿ブロック中も、これはヤバイぞ、と気になっていたのです。是非削除してください。--Marshall-Lovers Y-O（Talking|History） 2006年11月18日 (土) 13:25 (UTC)
  • （対処）2006-11-06T07:38:31(UTC) 210.175.128.72 版以降をこれってホメことば?/削除20061121に削除しました。nnh 2006年11月21日 (火) 00:51 (UTC)
  • （確認） UTC で 2006-11-06T07:38:31 . . 210.175.128.72 さん版以降すべて特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年11月21日 (火) 04:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。---- 初版がこのページのコピペと思われる。--Muyo master 2006年11月13日 (月) 12:38 (UTC)

• (コメント) 自分の記事を自分のページから引用しても問題はないのでは？—以上の署名の無いコメントは、124.27.205.77（会話・履歴・whois）氏が[2006年11月14日 (火) 14:26 (UTC)]に投稿したものです。
  • (コメント) Wikipedia:自著作物の持ち込みをご覧下さい。--ゴンボ 2006年11月14日 (火) 18:55 (UTC)
• (コメント) 一度削除してください。—以上の署名の無いコメントは、125.0.229.168（会話・履歴・whois）氏が[2006-11-21T03:01:20(UTC)]に投稿したものです。
• （削除）初版執筆者(125.0.229.168)より削除が依頼されたため。--nnh 2006年11月22日 (水) 00:56 (UTC)
• （削除）nnhさんと同じく。--ゴンボ 2006年11月23日 (木) 20:06 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Calvero 2006年11月25日 (土) 08:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[26]にあるとおり、ロゴ。

• （削除）--竹麦魚（ほうぼう） 2006年11月13日 (月) 14:40 (UTC)
• （削除）ロゴ。たね 2006年11月13日 (月) 18:00 (UTC)
• （削除）日本語版ウィキペディアでは使えない画像。--ゴンボ 2006年11月20日 (月) 18:55 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2006年11月20日 (月) 20:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• 中近東の軍用飛行場一覧
• 北米の軍用飛行場一覧
• アジアの軍用飛行場一覧

一覧用の枠のみ用意されていて一覧が埋まらないため。「ウィキプロジェクト 空港・飛行場」において扱いを検討した結果、項目を削除する方がよいと思われたため。先行する議論は「ウィキプロジェクト 空港・飛行場」のノート 項目「～の軍用飛行場一覧」 を参照してください。

• （削除）依頼者票 By 健ちゃん 2006年11月13日 (月) 16:27 (UTC)
• （削除）空軍基地の一覧もあり、現状の状態では不要であると思います。--Hiroakita 2006年11月14日 (火) 01:41 (UTC)
• （削除）ウィキプロジェクトの決定に基づく削除。--Himetv 2006年11月15日 (水) 17:53 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月21日 (火) 01:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2006年11月21日 (火) 20:40 (UTC)

初版[27]が[28]からの転載と思われる。著作権侵害の虞。--Tekuli 2006年11月13日 (月) 16:53 (UTC)

• （削除）転載確認。--Zz2 2006年11月18日 (土) 08:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年11月21日 (火) 01:53 (UTC)

画像下にGoogleのライセンス表示つき。グーグルアースかと。たね 2006年11月13日 (月) 17:06 (UTC)

• （賛成）これはグーグルアースに間違いない。利用者がいっているんだから。--わいおう 2006年11月17日 (金) 09:52 (UTC)
• （コメント）Google Earthは削除するという議論（合意）はあるのですかね？--Zz2 2006年11月18日 (土) 10:18 (UTC)
• （削除）GFDL に乗せられない画像。--スのG 2006年11月20日 (月) 20:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2006年11月21日 (火) 20:36 (UTC)

『著作権は友永秀輝に帰属しますが再販売以外はご自由にお使いいただけます。』と出典として表示されているサイト[29]に表示されているためGFDL・PDでライセンスできません。たね 2006年11月13日 (月) 17:34 (UTC)

• (削除)ライセンス上利用不可。Ribbon 2006年11月17日 (金) 12:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が北海道深川西高等学校2006年11月9日 (木) 22:09(UTC)からの履歴継承なき移転のため、GFDL違反。--経済準学士 2006年11月13日 (月) 21:19 (UTC)

• （削除）履歴継承なき転記を確認しました。「あゆみ会事件」という記事名にも、確立した呼称かどうかに不安があります。--スのG 2006年11月20日 (月) 20:28 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月23日 (木) 01:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• 画像:1yuana.jpg
• 画像:1yuanb.jpg
• 画像:5as.JPG

有価証券。亀 2006年11月13日 (月) 22:59 (UTC)

• （削除）亀 2006年11月13日 (月) 22:59 (UTC)
• （削除）ライセンスの明記がない--Melrose 2006年11月15日 (水) 02:23 (UTC)
• （削除）法律上から見ても問題あり。--hyolee2 2006年11月15日 (水) 02:43 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月21日 (火) 01:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

削除依頼の理由 --Namazunohito 2006年11月13日 (月) 23:56 (UTC)特定の商品広告でありウィキペディアにはふさわしくないと思われます。

• （存続）記述内容は編集で対応可能。(著作権侵害とかなると話は別ですが…)--ＫｏＺ 2006年11月14日 (火) 00:43 (UTC)
• （存続）記述内容は編集で対応可能。これが削除なら、商品関連の記事は全て削除依頼をかけなくてはならないのでは--D.Bellwood 2006年11月14日 (火) 03:32 (UTC)
• （存続）販売の事実が確認されている実在の商品。宣伝と思われる語句は編集で対処すべき案件。--Himetv 2006年11月15日 (水) 17:55 (UTC)
• （存続）移動・統合については要検討。ノート:風に吹かれて豆腐屋ジョニーで議論中。--なっしゅびる 2006年11月19日 (日) 13:20 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年11月21日 (火) 01:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

削除依頼の理由 --Namazunohito 2006年11月14日 (火) 00:05 (UTC)一見百科事典風な記述ですが、商品及び企業広告にすぎません。ウィキペディアにはふさわしくない内容と思われます。

• （存続）著名な豆腐。削除する理由なし。--6144 2006年11月14日 (火) 00:33 (UTC)
• （存続）記述内容は編集で対応可能--ＫｏＺ 2006年11月14日 (火) 00:39 (UTC)
• （存続）寡聞にして初めて知りましたが、検索の結果を見ると昨年来多くのサイトで取り上げている商品のようですので、削除するには及ばないかと思います。 --Ebimu-man 2006年11月14日 (火) 01:30 (UTC)
• （存続）大規模なスーパーで購入可能な著名な豆腐であり、記述内容も宣伝広告のそれとは違う。削除する理由はない。改めて内容を読む限り、存続の判定が確定した後、改名又は『男前豆腐店』項への移動・記述内容の編集対応とするほうが良いと思います。--D.Bellwood 2006年11月14日 (火) 03:29 (UTC)　コメント修正--D.Bellwood 2006年11月17日 (金) 12:41 (UTC)
• （存続）有名な豆腐。たしか日本経済新聞やワールドビジネスサテライトなどでも取り上げられてたかと。曰く、「画期的な商品」とか。ただし、味に関する記述は主観に依るところ大なので編集で対応すべきかと。確かに美味しい豆腐ですが。--コータ 2006年11月14日 (火) 13:13 (UTC)
• （存続）宣伝にあたると判断される部分があれば編集で対処すべき案件。--Himetv 2006年11月15日 (水) 17:57 (UTC)
• （存続）カプセルトイになったぐらい有名なところ。あってもよいと思う。--Lonicera 2006年11月15日 (水) 20:00 (UTC)
• （改名のうえ存続）「男前豆腐店」に項目名を移動して存続させるべきと思う。Bergmann 2006年11月15日 (水) 21:29 (UTC)
• (移動) 男前豆腐店の方がよいでしょう。Ribbon 2006年11月17日 (金) 12:13 (UTC)
• （存続）移動・統合については要検討。ノートで議論中。--なっしゅびる 2006年11月19日 (日) 13:18 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年11月21日 (火) 01:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科辞典的でない項目。とりあえずウェブサイトのカテゴリには入れましたが、同カテゴリの他のサイトと比較しても掲載にはやや疑問が残ります。 --Ebimu-man 2006年11月14日 (火) 01:16 (UTC)

• （削除）依頼者票。 --Ebimu-man 2006年11月14日 (火) 01:16 (UTC)
• （削除）--ゆきち 2006年11月14日 (火) 01:22 (UTC)
• （削除）googleで検索して700件ほどだが、ほとんどが同サイトかリンク集。現時点では、著名とは言い難い。--ＫｏＺ 2006年11月14日 (火) 01:38 (UTC)
• （削除）削除票。初回投稿者はTioux。--経済準学士 2006年11月14日 (火) 16:45 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月21日 (火) 01:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年11月21日 (火) 01:52 (UTC)

初版が[30]のコピペ（初版執筆者の編輯履歴からみて悪戯と思われる）。nnh 2006年11月14日 (火) 06:05 (UTC)

• （削除）依頼者票。nnh 2006年11月14日 (火) 06:05 (UTC)
• 　(削除)著作権侵害。発信元は宮崎ケーブルテレビ。（mcn-gd23044.miyazaki-catv.ne.jp）--hyolee2 2006年11月14日 (火) 06:10 (UTC)
• （削除）転載を確認。--Tekuli 2006年11月14日 (火) 16:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2006年11月21日 (火) 15:24 (UTC)

この用語をGoogle検索[31]すると、出てくるのはWikipediaの芸大アカデミズムの項目かその転載ページばかり（11月14日現在で類似含め13件）。芸大アカデミズム自体、言葉の一般性や内容について疑義が提示されており、東音パルス楽派という用語の一般性にも強い疑義が持たれる。削除の方針ケースE（独自の研究）と思われる。--K.F. 2006年11月14日 (火) 08:06 (UTC)

• （削除）依頼者の票。--K.F. 2006年11月14日 (火) 08:06 (UTC)
• （削除）現時点では一般的な言葉とは言い難い。--Zzzz 2006年11月14日 (火) 10:34 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。芸大アカデミズムも含め、野田憲太郎関連記事は全て要注意。--Lemon pie 2006年11月14日 (火) 13:20 (UTC)
• （存続）これは私が初版ではありません。いくらなんでも酷いスタブなので、近いうちに書き換えます。なお、この語は作曲業界では「一般的に」使われています。--Noda,Kentaro 2006年11月15日 (水) 08:22 (UTC)
• （コメント）「一般的に」使われているという証拠がない。--219.104.90.26 2006年11月15日 (水) 12:26 (UTC)
• （コメント）東京音楽大学で学んだ方々の作風を調べれば解ることです。誰かは、楽譜もでてます。--Noda,Kentaro 2006年11月16日 (木) 06:25 (UTC)
  • （コメント）「作風を調べれば」とかじゃなくて、実際の使用例を具体的に示してください。--202.32.178.37 2006年11月16日 (木) 11:59 (UTC)
• （コメント）伊藤弘之さんの「シーシュポスの神話」の楽譜をご参照ください。--125.205.219.20 2006年11月17日 (金) 08:36 (UTC)
• （削除）現時点では独自の研究とみなします。--Aotake 2006年11月18日 (土) 02:45 (UTC)
• （削除）検証可能性の確保されていない独自の研究、また、百科辞典的内容に発展する見込みに乏しい。--Pugnari 2006年11月18日 (土) 02:56 (UTC)
• （コメント）あなたがたは、思い出したように来ますね。もう一つ譜例を。植田彰さんの、「フォーカル・ディスタンス」、「フォーカル・ディスタンスＩＩ」もご参照ください。--125.205.219.20 2006年11月18日 (土) 05:44 (UTC)
  • （コメント）あなたはNoda,Kentaro氏と編集傾向がよく似ていらっしゃいますが、同一人物ですか？多重アカウントからの賛否・コメントは禁止されていますのでお控えください。--Aotake 2006年11月18日 (土) 06:43 (UTC)
    • （コメント）野田氏関連記事を編集している「ぷらら」ユーザーのIPアドレスはその疑いが強いですね。場合によってはチェックユーザー依頼も検討したほうがいいかも知れません。--Lemon pie 2006年11月18日 (土) 08:09 (UTC)
• お断りしていただきたいのですが、伊藤さんや植田さんの楽譜を読みにいくほうが先ではないのですか？--125.205.219.20 2006年11月18日 (土) 08:21 (UTC)
• 全編を書き換えました。問題があれば削除してください。--Noda,Kentaro 2006年11月18日 (土) 09:02 (UTC)
  • （コメント）芸大アカデミズムでも再三申し上げましたが、この記事に関しても、依頼者K.F.さんは「東音パルス楽派」という用語そのものの用例に疑義を提起しておられるのです。用語の用例の出典が明確に提示されない限り、百科事典的な記事になる見込みはないと思われます。その意味では、現在保護されている芸大アカデミズムも本来は削除を検討すべきであると思っています。--Pugnari 2006年11月18日 (土) 09:20 (UTC)
• 「百科事典的な記事になる見込みはない」とかこれに対していうのに、どう考えても百科事典的な記事とはみなせないような酷いスタブ同然の記事を、数多く放置しているのは何でですかね？サブカル系に多いですよね。アレから削除して回ったらいかがですか。--Noda,Kentaro 2006年11月18日 (土) 09:24 (UTC)
  • （コメント）ほかによりひどい記事があることはその記事を存続させる理由にはまったくなりません。また個別の案件に関する議論以外のコメントはお控えください。--Aotake 2006年11月18日 (土) 15:17 (UTC)
• （コメント）実際、パルスやオスティナートは何度も形を変えて音楽史に登場しているので、この項目も自然と充実するでしょう。見込みはあると判断するほうが適切ですね。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 08:41 (UTC)
• （削除）検証可能性を満たさないoriginal research。--hashikure 2006年11月19日 (日) 12:57 (UTC)
• （削除、白紙保護ならびにIPユーザーの追放）「この楽派に属する作曲家の実名は、名誉毀損を防ぐために伏せられる。」とある。この一文だけでも、本文が特定個人や特定機関の名誉を毀損するものと原執筆者（ならびに執筆参加者）に承知されていることは明らか。自分たちの悪意は自覚せず、それでいて名誉毀損を承知の上でことさらに問題の多い文面を書き連ねる精神は、尋常ではない。--間久部緑郎 2006年11月19日 (日) 13:20 (UTC) 一部修正--間久部緑郎 2006年11月19日 (日) 13:25 (UTC)
  • （コメント）「加筆すれば充実する」は野田氏の常套句（現代音楽のノートでも再三そのように繰り返していた）。しかし、文字数が増えれば良い記事になるというものでもなかろうに。--間久部緑郎 2006年11月19日 (日) 13:25 (UTC)
• （削除）「独自の研究」martin 2006年11月19日 (日) 13:30 (UTC)
• （削除）削除を支持します。リセットしましょう。--スのG 2006年11月19日 (日) 15:28 (UTC)
• （削除）問題行動が続くようであれば永久banも考慮すべし。--Arpeggio 2006年11月19日 (日) 23:15 (UTC)
• （削除）独自の研究を理由として--Michey ^
• （削除）なぜ頑なに出典の提示を拒むのか理解できません。現状のままなら独自の研究の域を出ません。--Redpepper 2006年11月20日 (月) 02:12 (UTC)
• （削除）グーグルで8件しかヒットしません。その8件はすべてWikipediaおよびWikipediaの派生サイトでした。Occhanikov 2006年11月20日 (月) 10:19 (UTC)
• （削除）Noda,Kentaroさんは、自分が区分した派の楽曲しか示しておらず、「東音パルス楽派」という言葉が社会的にどれだけ使用されているかを示していない。Wikipediaは新語発生の場ではありません。--経済準学士 2006年11月20日 (月) 18:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

グーグルで検索するも、志摩市長の「竹内千尋」のヒットが大半であり、本記事における「竹内千尋」に関する記事へのヒットはほとんど見当たらず（私の記事見落としも考えられるが、それでも該当記事へのヒットは皆無に等しいと言える）。また、『スターダストプロモーション所属』となっているが、スターダストプロモーションHPにて所属タレントを確認するも、当該タレントの名前は無し。検証不能記事であり、ケース E: 百科事典的でない記事に該当すると考えられる。 --ドラムスコ 2006年11月14日 (火) 12:08 (UTC)

• （削除）依頼者票。--ドラムスコ 2006年11月14日 (火) 12:08 (UTC)
• （コメント）そもそも、記事内容を見る限り、女優というよりジュニアアイドル（またはアイドル）という気がするが。--経済準学士 2006年11月14日 (火) 13:28 (UTC)
• （コメント）出演作品とされる番組のHPで実在については確認できるものの、記事の内容の正確性までは十分に検証できないため保留。--水野白楓 2006年11月15日 (水) 03:08 (UTC)

(対処) 内容の裏付けがないため、一旦削除しました。ただし、検証可能性を満たした上での再投稿を妨げるものではありません。--Ghaz 2006年11月27日 (月) 13:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2006年11月21日 (火) 20:33 (UTC)

スーパーロボット大戦シリーズよりの要約に分割元のないコピペ分割のため。 --SINOBU 2006年11月14日 (火) 12:31 (UTC)

• （削除）ノート:スーパーロボット大戦シリーズ を見るに、記事の分割自体に反対意見はついていないようですので、削除の上で分割作業を適切にやりなおせばよいでしょう。--スのG 2006年11月20日 (月) 20:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月10日 (金) 13:10の版[32] において、引用の要件を満たさない引用があったのでそれ以降特定版削除で。編集で対処しようかとも思いましたが、それに続く2006年11月11日 (土) 02:02の版[33]が、どう考えても引用しすぎ（というか記事の再編）なので削除依頼にしました。--Monaneko 2006年11月14日 (火) 13:11 (UTC)

• （特定版削除）依頼者の票--Monaneko 2006年11月14日 (火) 13:11 (UTC)
• （特定版削除）引用ではなく転載。Livedoor側の著作権侵害--亀 2006年11月14日 (火) 13:22 (UTC)
• （特定版削除）一部を削除すれば問題なしと見た。--Kabisuke 2006年11月17日 (金) 13:28 (UTC)
• （追加+特定版削除）同じく。おまけに2006年11月21日 (火) 23:02の版でも同様。--Ywmpq205 2006年11月21日 (火) 23:07 (UTC)
  • （コメント）2006年11月21日 (火) 23:02の版は2006年11月10日 (金) 13:10の版以降が特定版削除されれば一緒に消えます。ピンポイント削除は履歴の連続性が失われるということで問題になるらしい。--Monaneko 2006年11月23日 (木) 10:11 (UTC) コメント移動。こちらへのコメントですよね? --Calvero 2006年11月25日 (土) 09:09 (UTC)
• （コメント）引用の要件は満たしているように思いますが…。--Ks aka 98 2006年11月23日 (木) 09:41 (UTC)
• （コメント）普通に記述を除去すれば問題ないと考えられ、存続票を入れたいところですが、別にこの引用が絶対必要というものでもないでしょうからコメントのみ。2006年11月21日 (火) 23:02 の版についてもデータのみにて著作権侵害ではない。依頼者には転載元を示していただきたく。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:09 (UTC)
• （存続）上記の二人と同じ。11月21日の版[34]はどのあたりが著作権侵害なのか全く分かりません。--Vlp 2006年12月1日 (金) 07:12 (UTC)
  • （コメント）2006年11月21日の版の削除は依頼してません。2006年11月10日 (金) 13:10の版の削除依頼です。まあ、11月10日の版が削除になると、11月21日の版も共に消されてしまうのですが。--Monaneko 2006年12月1日 (金) 10:41 (UTC)
  • 君じゃなくてYwmpq205さんに言ったんだけど分かり辛かったかな？--Vlp 2006年12月1日 (金) 21:40 (UTC)
• （コメント）ついでに、要件を満たしてないならどの要件を満たしてないのか言うべきかと。「引用しすぎ」というのは違反には当たりません。--Vlp 2006年12月8日 (金) 04:12 (UTC)
  • （コメント）引用文が従でないと、引用要件は満たしません（参考：引用。[35][36]）。つまり引用しすぎは著作権法違反です。この点で、2006年11月11日 (土) 02:02の版は×です。また、引用するときは「～引用文～」（○○××「引用元の文献」著書名出版社、何ページより引用）と引用元を明かさなければいけません。2006年11月10日 (金) 13:10の版は引用元の示し方が間違っています。--Monaneko 2006年12月8日 (金) 07:09 (UTC)
• （コメント）コメントが多くなったので、投票だけ太字にしておきました。ついでに自分の票「削除」が誤解されそうなので「特定版削除」に直しました。--Monaneko 2006年12月8日 (金) 07:16 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2006年12月22日 (金) 01:23 (UTC)
  • （確認）2006年11月10日 (金) 13:10 (UTC) by Luilz 以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--Mnd 2007年2月2日 (金) 02:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

「伊勢の注連縄」の記述が伊勢志摩きらり千選で紹介されている『伊勢の文学と歴史の散歩』（中川ただもと著）と酷似、著作権侵害のおそれがあります。N yotarou 2006年11月14日 (火) 13:30 (UTC)

• （特定版削除）依頼者の票--N yotarou 2006年11月14日 (火) 13:37 (UTC)
• （特定版削除）2006年10月16日 (月) 13:54 (UTC) の版での加筆 が確かに依頼内容で示された外部サイトにある記述と酷似しています。その版以降の特定版削除を支持しますが、なにぶん民話の紹介であるため、もしも著作権的に安全な情報源までさかのぼれるのであればこの限りではありません。--スのG 2006年11月20日 (月) 20:43 (UTC)

• （コメント）伊勢神宮に注連縄が張られている場所が多々ありますので修正しようと思ったところ、転載に近い記述に気付いた次第です。蘇民将来信仰は神宮とは関係ないとされますので、他の部分も説明不足で理解を助けず、逆に誤解を招く内容に思われます。伊勢市周辺の風習に触れるなら伊勢市などが適切であって、注連縄に書くことではないようにも思います。N yotarou 2006年11月21日 (火) 11:37 (UTC)
  • （対処）2006-10-16T13:54:52(UTC) Antique1967 版以降を注連縄/削除20061123に削除しました。nnh 2006年11月23日 (木) 01:34 (UTC)
  • （確認） UTC で 2006-10-16T13:54:52 . . Antique1967 さん版以降すべて特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年11月24日 (金) 11:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が郵便事業2006年10月4日 (水) 08:04(UTC)からの履歴不継承のため。GFDL違反。--経済準学士 2006年11月14日 (火) 15:08 (UTC)

• （削除）削除票。--経済準学士 2006年11月14日 (火) 15:08 (UTC)
• （削除）どうも、IPユーザーさんがコピペで記事を移動しようとした経緯があるようです。いったんリセットのために削除を。--スのG 2006年11月23日 (木) 13:24 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月24日 (金) 00:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[37]が[38]からの転載と思われる。著作権侵害の虞。--Tekuli 2006年11月14日 (火) 17:04 (UTC)

• （削除）転載確認。初版からのため全削除で。--Zz2 2006年11月18日 (土) 08:04 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月23日 (木) 01:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月24日 (金) 17:38 (UTC)

初版が[39]の転載。また、2006年11月14日 (火) 09:29の版での加筆は[40]の転載。著作権侵害の虞。--松茸 2006年11月14日 (火) 17:20 (UTC)

• （削除）依頼者票--松茸 2006年11月14日 (火) 17:20 (UTC)
• （コメント）転載は確認。著作性が疑問。etcの節は著作性があるかもしれない。票は保留。--Zz2 2006年11月18日 (土) 08:08 (UTC)
• （削除）etcの節に関しては短くとも明らかな著作物です。削除を支持します。--Birdman 2006年11月21日 (火) 12:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月21日 (火) 16:05 (UTC)

ケースF相当として削除を依頼いたします。この画像は有機化合物の構造式ですが、間違いがあります（右下のリボース環の1位に余計なヒドロキシ基 (OH) がある）。また、コモンズに同ファイル名で正しい構造式を描いた画像があるため（commons:Image:NADP.png）、日本語版にある本ファイルを削除するだけで間違いは解消されます。先立つ同様の削除依頼について、Wikipedia:削除依頼/画像:NAD.pngもご参照ください。ご検討よろしくお願いします。--スのG 2006年11月15日 (水) 04:00 (UTC)　左側のリボース環の1位の立体化学も間違っていました。--スのG 2006年11月16日 (木) 03:20 (UTC)

• （削除）依頼者票です。--スのG 2006年11月15日 (水) 04:00 (UTC)
• （削除）依頼者に同じです。--Galopin 2006年11月15日 (水) 07:00 (UTC)
• （削除）依頼者に同意。Wikipedia:削除依頼/画像:NAD.png共々、NowCommonsとして即時削除でもよいかも...ということは、削除理由はケースFではなく、ケースAということになるでしょうか。Yassie 2006年11月15日 (水) 21:59 (UTC)
  • （コメント）補足です。私は、構造式に著作性はある、という考えを持っております。同じ化合物を違うアレンジで描こうとした違う著作物、という立場からのケースF依頼であるとご理解ください。Wikipedia:即時削除の方針#画像/マルチメディアにある「同等の物」の意味を広く捉えるならば、ケースAでも構いません。--スのG 2006年11月16日 (木) 03:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げ に決定しました。

画像だけで文章の無い記事（2006年11月15日 (水) 04:21 (UTC)現在）。即時削除テンプレートを貼るも2度に渡り剥がされたので通常の削除依頼に切り替えます。--目蒲東急之介 2006年11月15日 (水) 04:21 (UTC)

• （削除）依頼者による投票。--目蒲東急之介 2006年11月15日 (水) 04:21 (UTC)
• （コメント）とりあえず、加筆依頼とsubstubを追加しておきました。これで加筆も無いようなら削除かな。--ＫｏＺ 2006年11月15日 (水) 05:09 (UTC)
• （即時削除）定義なし。--hyolee2 2006年11月15日 (水) 05:11 (UTC)
• （即時削除）--Yanahan 2006年11月15日 (水) 12:13 (UTC)
• （存続）定義を補いました。--Himetv 2006年11月15日 (水) 18:25 (UTC)
  • （取り下げ）ある程度の加筆があったので削除依頼は取り下げとします。皆様の加筆修正に感謝します。--目蒲東急之介 2006年11月17日 (金) 10:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ページ名を誤って投稿したため「Category:少年隊主演のテレビドラマ」へ改名しました。ご処理をお願いします。--Torutoru 2006年8月21日 (月) 05:30 (UTC)

• （コメント）日付別依頼ページに掲載されていなかったので、本日分として審議をお願いします。--Mnd 2006年11月15日 (水) 05:36 (UTC)
• （削除）使用されていないカテゴリ。sphl 2006年11月24日 (金) 17:36 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

中央本線における大月事故の記載が、[41]からの転載である。--東京特許許可局 2006年11月15日 (水) 05:54 (UTC)

• 記載漏れしていましたが、該当する版は2006年11月15日 (水) 14:06(JST)です。--東京特許許可局 2006年11月15日 (水) 13:42 (UTC)
• （特定版削除）上記理由による。--Goki 2006年11月16日 (木) 04:19 (UTC)
• （特定版削除）句点忘れの場所までもが一緒の為、転載と思われる。--Kazutoko 2006年11月16日 (木) 08:49 (UTC)
• （特定半削除）コメントアウトとはいえ該当記述が最新版まで残っていますので、2006年11月15日 (水) 05:06UTC以降の版すべてを特定違反削除で。sphl 2006年11月21日 (火) 16:12 (UTC)
  • （対処）2006-11-15T05:06:50 218.140.182.11 以降を中央本線/削除20061122にて特定版削除しました。―霧木諒二 2006年11月21日 (火) 20:48 (UTC)
    • （確認）2006-11-15T05:06:50(UTC) . . 218.140.182.11 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年11月22日 (水) 01:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月21日 (火) 16:15 (UTC)

後から気づきましたが、初版が[42]からのコピペ転載でした。--Pippi 2006年11月15日 (水) 06:17 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Pippi 2006年11月15日 (水) 06:17 (UTC)
• （削除）IP:61.86.151.180（会話 / 履歴）の他の投稿の精査も必要か。--krop 2006年11月15日 (水) 06:49 (UTC)
  • 他にもあったのでWikipedia:削除依頼/61.86.151.180の投稿に依頼。--krop 2006年11月15日 (水) 07:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Category:アステカシリーズ - ノート
• Category:ハナビシリーズ - ノート
• Category:パルサーシリーズ - ノート
• Category:ブラックジャックシリーズ - ノート

使われていないカテゴリ。いずれもカテゴリ作成者Sin-man氏により削除依頼タグが貼られていましたが、削除依頼サブページが作成されずに放置されていました。--Mnd 2006年11月15日 (水) 06:18 (UTC)

• （削除）使われていないカテゴリ。sphl 2006年11月24日 (金) 17:35 (UTC)
  • （対処）全て削除しました。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月24日 (金) 17:34 (UTC)

使われていないカテゴリ。カテゴリ作成者D.h氏により削除依頼タグが貼られていましたが、削除依頼サブページが作成されずに放置されていました。Category:芸術のメディアへ名称変更した跡地のようです。--Mnd 2006年11月15日 (水) 06:18 (UTC)

• （削除）削除に同意します。作成者自身による削除依頼とも見なせるでしょう。--スのG 2006年11月23日 (木) 13:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月21日 (火) 16:18 (UTC)

マニュアルモード付きATと同様、初版が[43]からのコピペ転載でした。--Pippi 2006年11月15日 (水) 06:23 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Pippi 2006年11月15日 (水) 06:23 (UTC)
• （削除）--krop 2006年11月15日 (水) 06:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月21日 (火) 16:18 (UTC)

マニュアルモード付きAT、アクティブマチックと同様、初版が[44]からのコピペ転載。--Pippi 2006年11月15日 (水) 06:45 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Pippi 2006年11月15日 (水) 06:45 (UTC)
• （削除）--krop 2006年11月15日 (水) 06:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月21日 (火) 16:20 (UTC)

• AVCS（ノート / 履歴 / ログ） - [45]
• マニュアルモード付きＡＴ（ノート / 履歴 / ログ） - [46]
• INVECS（ノート / 履歴 / ログ） - [47]

いずれも[48]からの転載。サイト内には内容を自由に使っていいなどの表示はなく、著作権の侵害の虞がある。Wikipedia:削除依頼/マニュアルモード付きAT、Wikipedia:削除依頼/アクティブマチック、Wikipedia:削除依頼/シーケンシャルミッションも参照。--krop 2006年11月15日 (水) 07:00 (UTC)、INVECS追加--krop 2006年11月15日 (水) 07:09 (UTC)

• （削除）--krop 2006年11月15日 (水) 07:00 (UTC)
• （削除）全て著作権侵害。--Pippi 2006年11月15日 (水) 23:07 (UTC)
• （即時削除）前回同様--ハエ叩き 2006年11月16日 (木) 02:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月21日 (火) 16:24 (UTC)

Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当。キャラクター紹介ならば、各作品の頁で行えば良い。--ＫｏＺ 2006年11月15日 (水) 07:33 (UTC)

• （削除）依頼理由に同意。--Lemon pie 2006年11月15日 (水) 13:18 (UTC)
• （削除）この程度なら検索機能があるのに。--ハノト 2006年11月15日 (水) 20:04 (UTC)
• （削除）依頼者票--ＫｏＺ 2006年11月16日 (木) 00:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除後白紙保護となった宇土まんぶと同一人物。宇土まんぶと同様、こちらも削除すべき。（関連項目 - Wikipedia:削除依頼/宇土まんぶ）--218.43.160.172 2006年11月15日 (水) 08:24 (UTC)

• （削除）検証不能。本記事の宇土学と宇土まんぶが同一人物である、という出典がない。 --yfuruhata 2006年11月15日 (水) 09:27 (UTC)
• （即時削除or削除）宇土まんぶと同一人物だとすれば削除された項目の再投稿で即時削除。そうでないのであれば検証不能で削除。--端くれの錬金術師 2006年11月15日 (水) 09:38 (UTC)
• （即時削除）検証不能で、虚偽もしくは宣伝。--Lemon pie 2006年11月15日 (水) 13:20 (UTC)
• （削除）G)…漫画賞の受賞リスト、少年マガジンの作品リスト（読みきりが1本だけ。ちなみに同じ号には読みきりが他に4本載っており、何らかのイベントだった可能性が高い[49]←ページ内検索用ワード「1983/12/14」）、あとは2ちゃんねる。記述が作品リストのみで終わってしまう恐れが強いため削除票。--6144 2006年11月15日 (水) 13:40 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月22日 (水) 07:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

宣伝行為、またWP:NC違反。即時削除テンプレートが剥がされたのでこちらで依頼します。--目蒲東急之介 2006年11月15日 (水) 09:06 (UTC)

• （削除）依頼者による投票。--目蒲東急之介 2006年11月15日 (水) 09:06 (UTC)
• （削除）宣伝行為。ただ、WP:NCには反してないような気がします。商船三井関連会社である「ジャパンエキスプレス」は、全く同じ名前の会社が神戸と横浜の2社あるというややこしい状態なので。 --yfuruhata 2006年11月15日 (水) 09:32 (UTC)
• （コメント）WP:NC違反ではないんですか?WP:NCだとジャパンエキスプレス (横浜)と書きますが、これは曖昧さ回避の例外になるのでしょうか?--目蒲東急之介 2006年11月15日 (水) 09:37 (UTC)
• （削除）WP:NC違反です。宣伝行為のため削除。--Goki 2006年11月15日 (水) 15:59 (UTC)
  • （コメント）Goki様補足説明ありがとうございます。やはり当方の言う様にWP:NC違反ですね（曖昧さ回避目的の括弧の場合は例外もあるようですが）。--目蒲東急之介 2006年11月17日 (金) 10:48 (UTC)
• （存続・移動・編集対応）WP:NC違反なら、移動で対処。知名度は高いようですから、記述内容(宣伝行為)ならば、編集対応。--ＫｏＺ 2006年11月16日 (木) 00:41 (UTC)
  • （対処）宣伝・定義未満いうことで削除。必要があれば再作成。--Los688 2006年11月25日 (土) 14:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からオレたちひょうきん族からの履歴不継承。GFDL違反。

• （削除）--ハエ叩き 2006年11月15日 (水) 10:52 (UTC)
• （削除）履歴不継承のため。nnh 2006年11月28日 (火) 00:27 (UTC)
  • （対処）削除しました。分割後に有意な加筆がないようなのでWikipedia:即時削除の方針#全般 6 が適用できたかもしれません。 --Kanjy 2006年12月2日 (土) 16:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事名が不適切および「1951年、京都生まれ。～」以降の部分が「 我が家の自慢鍋 」 コンテストからの一部改変の転載。 --Yamabig 2006年11月15日 (水) 12:12 (UTC)

• （削除）著作権侵害の虞。初版なので全削除。なお、記事名誤りは移動対応が原則です。--ＫｏＺ 2006年11月16日 (木) 00:45 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月23日 (木) 01:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2006年11月21日 (火) 20:51 (UTC)

幾多のアマチュアバンドのひとつであり、ケース E: 百科事典的でない記事（* 個人的なページ。個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事。）に該当。百科事典の項目として不適。 --ドラムスコ 2006年11月15日 (水) 12:34 (UTC)

• （削除）依頼者票。--ドラムスコ 2006年11月15日 (水) 12:34 (UTC)
• （削除）依頼理由に同じ。大成功したらもっと有名だと思うが…。--Lemon pie 2006年11月15日 (水) 13:28 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--STB-1 2006年11月15日 (水) 18:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2006-11-15 21:30:04 JSTの加筆において、個人情報の記入。特定版削除の方向で。---Redattore 2006年11月15日 (水) 12:43 (UTC)

• （緊急特定版削除）緊急--ハエ叩き 2006年11月15日 (水) 12:45 (UTC)
  • （対処）2006年11月15日 (水) 12:30 (UTC) 21：30 (JST) by 81.77.166.219 以降の版を Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers/削除20061115 に削除しました。--Calvero 2006年11月15日 (水) 12:54 (UTC)
  • （確認） UTC で 2006-11-15T12:30:04 . . 81.77.166.219 さん版以降、対処当時までの版がすべて特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年11月16日 (木) 14:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[50]からの転載のようです。--ぱるっく 2006年11月15日 (水) 13:02 (UTC)

• （削除・依頼者票）著作権侵害のため削除。--ぱるっく 2006年11月15日 (水) 13:07 (UTC)
• （削除）転載確認。--Zz2 2006年11月18日 (土) 08:17 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月23日 (木) 01:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がen:Pierre Alechinskyの翻訳。要約欄に記載なく、言語間リンクも貼られていないことから、GFDL違反。 --ドラムスコ 2006年11月15日 (水) 14:20 (UTC)

• （削除）依頼者票。--ドラムスコ 2006年11月15日 (水) 14:20 (UTC)
• （削除）excite翻訳の結果をもとに推敲して作った文章とみました。利用できない機械翻訳が使われたおそれにより、削除票とします。--スのG 2006年11月23日 (木) 13:15 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月24日 (金) 00:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「主な作品」の項目が、このページからの転載。RiceCracker 2006年11月15日 (水) 14:39 (UTC)

• （存続より）転載は確実。著作性が疑問。中身の1行コメントに著作性があるとは思えない。考えてから投稿して欲しい点は同意。--Zz2 2006年11月18日 (土) 08:22 (UTC)
• （削除）転載を確認。創作性に乏しい記述ですし、想定しうる表現の幅が狭いのも事実ですが、本件の場合、作詩作曲者欄を英語で統一してその下に日本語でコメントを寄せる、といった転載元サイトの書式自体をそのまま丸写しにしていることもあって、問題が生じる虞がないとは言い切れないように思います。転載が明白である以上、安全サイドに倒す場合、削除はやむなしと考えます。--Sumaru 2006年11月25日 (土) 14:08 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月27日 (月) 00:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

以下の画像はもとはすでに2006年11月14日に削除して、しかし再度アップロードされる。

以下のピクチャーは清雲科技大学の学校公式ホームページと清雲校景から来る。--ワンワン 2006年11月15日 (水) 14:55 (UTC)

1. 画像:Ching Yun University 001.JPG - ノート

   著作権侵害，複製はhttp://aps2.cyu.edu.tw/about_cyu/cyu-century/phto/new/imagine80-1.gif。--ワンワン 2006年11月15日 (水) 14:55 (UTC)

2. 画像:Ching Yun University 002.JPG - ノート

   著作権侵害，複製はhttp://aps2.cyu.edu.tw/about_cyu/cyu-century/century02_2.htm。--ワンワン 2006年11月15日 (水) 14:55 (UTC)

3. 画像:Ching Yun University 003.JPG - ノート

   著作権侵害，複製はhttp://aps2.cyu.edu.tw/about_cyu/cyu-century/century02_2.htm。--ワンワン 2006年11月15日 (水) 14:55 (UTC)

4. 画像:Ching Yun University 004.JPG - ノート

   著作権侵害，複製はhttp://aps2.cyu.edu.tw/about_cyu/cyu-century/phto/new/imagine100-1.gif。--ワンワン 2006年11月15日 (水) 14:55 (UTC)

5. 画像:Ching Yun University 005.JPG - ノート

   著作権侵害，複製はhttp://aps2.cyu.edu.tw/about_cyu/cyu-century/phto/new/imagine99-1.gif。--ワンワン 2006年11月15日 (水) 14:55 (UTC)

• （即時削除）Wikipedia:削除依頼/清雲科技大学関連画像 と状況が同じ案件で、いずれも一度削除されたファイルです。--スのG 2006年11月15日 (水) 18:41 (UTC)
• （コメント) Monocerousさんの会話ページに画像が削除依頼に出されていると書いておきました。反応があるかもしれないので一応、一週間は待った方がいいのでは。--ゴンボ 2006年11月15日 (水) 19:20 (UTC)
• （コメント）即時削除しても良いのですが、みたびアップロードされる可能性があるため投稿者のコメントを待ちます。コメントがない場合は削除し、投稿者はブロックします。--Calvero 2006年11月15日 (水) 23:23 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Calvero 2006年11月27日 (月) 16:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースB-1に該当：定義文以外すべて公式ホームページからの転載である--踏蹟 2006年11月15日 (水) 15:29 (UTC)

• （削除）依頼者票--踏蹟 2006年11月15日 (水) 15:29 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。--kumoi 2006年11月18日 (土) 09:52 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月24日 (金) 00:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

お茶の水女子大学の IP:133.65.50.181（会話 / 履歴） より本人希望との要約とともに白紙化が行われました。ご本人かあるいは近しい方からの編集であると考えてよいのではないかと考えます。ノートをご覧いただければ判ると思いますが、氏のレジュメを根拠として（実際には曲解を加えて）DYLAN LENNON 氏よりの荒らし行為が長期に渉り断続的に繰り返されており、それらのことも副次的に氏の名誉を傷つける結果を招いているものと思われますので、ご希望に沿い記事を削除すべき事案ではないかと存じます。皆様のご意見も頂戴したいと考え、削除依頼を提示いたします。--Lem 2006年11月15日 (水) 18:22 (UTC)

• （削除/可能なら早期対処）依頼者票。上記理由により、ノートも含めて削除が妥当かと。--Lem 2006年11月15日 (水) 18:25 (UTC)
• （コメント）本人を名乗る人の投稿はこれによるとお茶の水大学から投稿している？--経済準学士 2006年11月15日 (水) 18:26 (UTC)
• （削除、即時も可）初版にあるような記述で業績とされてはたまらないでしょうね。虚偽の記載と認め、削除に同意します。そのナンセンスな記述を除いてみると定義未満ともとれますので、即時削除もあり得るかと思います。本人サイドからの意図については判断材料とする必要もないでしょう。--スのG 2006年11月15日 (水) 18:36 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。事実上有用な版が存在しないので、全削除。―霧木諒二 2006年11月15日 (水) 19:04 (UTC)
• （存続、ただし要加筆）お茶大の教授がnon-notableというのはありえないので存続票。編集対応が妥当。--6144 2006年11月15日 (水) 23:45 (UTC)
• （削除）知識が全く無く自らその記事を書くわけでもない人による加筆を前提とした存続票に意味はありません。他の誰かに加筆を押し付けるということを前提にしないと成り立たないような存続票などみっともな過ぎてあきれてしまいます。「横川先生の業績のほとんどをおさえている私が立派な記事として加筆してみせます」と言い切ってみせる人でない限り意味をなしません。--踊る姿 2006年11月16日 (木) 02:22 (UTC)
• （削除）有益な記録もないのでいったんばっさり削除した後、記述できる人が新たに書き起こしたほうが。たね 2006年11月16日 (木) 03:43 (UTC)
• （削除）notableであるが、初版がナンセンスな内容で構成されており、その後も有用な版が存在しない。個人に対する誹謗を目的とした記事編成であると思われ、削除が妥当。6144さんが仰るとおり、編集対応が本来の筋なんですが、これまでの版数に有用な記載がまるで存在しない以上は、ちょっとどうしようもないと思います。 --yfuruhata 2006年11月16日 (木) 18:00 (UTC)
• （削除）（白紙化されたので思わず差し戻してしまいましたが）削除票を投じます。通常であれば編集対応で済む案件だと思いますが、件の記述を除けば中身がほとんどなく、荒らしの標的となっているため一旦全削除後に再作成したほうがよいと思われます。--端くれの錬金術師 2006年11月17日 (金) 07:30 (UTC)
• （削除）リスクがある記述は消すのが得策です。--31iscream 2006年11月17日 (金) 11:31 (UTC)
• (削除) 英語版での削除依頼にて、ご本人への確認が行われ、「Please delete the page!!!! The contents on the page is nonsense! I am very angry!」との反応があったことが報告されています。ちなみに英語版での結論は「削除+白紙保護化」となったようです。参考のためリンクしておきます。--Masao 2006年11月17日 (金) 17:18 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月23日 (木) 01:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

市川の履歴不継承の分割--AsYu 2006年11月15日 (水) 21:26 (UTC)

• （削除）必要であれば、作り直したほうが早いため。--toto-tarou 2007年3月2日 (金) 17:32 (UTC)
• （コメント）一応、2版に履歴追記はされているのだが……長期に店晒しになっている依頼なので管理者伝言板に載せた方が無難でしょう。--125.28.188.45 2007年3月21日 (水) 13:11 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Calvero 2007年3月24日 (土) 10:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

水曜スペシャルからの履歴不継承。GFDL違反。

• （削除）--ハエ叩き 2006年11月15日 (水) 21:47 (UTC)
• （削除）コピー&ペーストではないので即時削除対象外。--Goki 2006年11月16日 (木) 04:14 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月24日 (金) 00:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

略歴が[51]からの転載と思われます。

• （削除）--竹麦魚（ほうぼう） 2006年11月15日 (水) 22:01 (UTC)

投稿者はエリック・ベロック本人です。配偶者の私（Cleofide）が日本語版を書いていますので著作権の問題はありません。記事を元に戻してください。

• • 上記コメントを訂正します。投稿者はエリック・ベロックの配偶者でありウェブマスターの私ですが、記事のならびに写真の著作権を有する本人からの了承を得た上での投稿です。—以上の署名の無いコメントは、Cleofide2002（会話・履歴）氏によるものです。
    • （コメント）第三者には、Cleofide2002さんが正しく著作権者であるか否かを確かめるすべがありません。Wikipedia:自著作物の持ち込みの手続きを参考にして、元のサイトでWebページからの持込みの場合には、「オリジナルのテキストなどがある外部のWebページの上」に「Wikipediaに投稿した」旨の表記をするなどの表明を行っていただけませんでしょうか--ＫｏＺ 2006年11月16日 (木) 00:30 (UTC)
• (削除) Cleofide2002さんのコメントはおそらく真実であろうと感じました。ただし、証明が伴っていないため、現状では削除すべきと考えます。Wikipedia:自分自身の記事をつくらないを考え合わせても一旦削除したほうが良いと思われます。--Ghaz 2006年11月27日 (月) 13:33 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月29日 (水) 00:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からの本名記載による、削除方針のB-2違反。当初は即時削除と勘違いしたが、削除依頼の緊急案件には該当すると考えて。記事の再作成についてはGFDL違反にも注意か。--なっしゅびる 2006年11月16日 (木) 02:17 (UTC)

• （依頼者票）（削除）依頼者票。--なっしゅびる 2006年11月16日 (木) 02:17 (UTC)
• （コメント）ノートで出典についての説明有。ただし、Wikipedia:検証可能性を満たすものではないと考える。--なっしゅびる 2006年11月19日 (日) 14:09 (UTC)
• （緊急削除）支持--ハエ叩き 2006年11月28日 (火) 06:09 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月29日 (水) 00:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。----- 事件被害者の名前 --Aeon 2006年11月16日 (木) 03:17 (UTC)

• （存続）拉致問題に関しては、家族また支援団体が積極的に実名を公表して活動しているわけですから、「ケース B-2:プライバシー問題に関して」の「積極的に実名を用いて活動している」という事項に該当すると思われます。それに、もしこれが削除の対象になるなら、北朝鮮による日本人拉致問題では横田めぐみさんを始め拉致被害者の実名が出ているわけで、そちらも全て削除の対象になると思われます。ただ個別の記事を作るかどうかは議論の余地があると思われます。123456 2006年11月16日 (木) 8:29 (UTC)
• （存続）北朝鮮による日本人拉致問題にかかわる人名のひとつ。また家族や支援団体による活動も考慮。--Himetv 2006年11月16日 (木) 18:24 (UTC)
• （コメント）1000番台リストに載っただけでは個別の記事作成は難しいです。（1000番台リストに載った人物で、1978年に日本国内で殺されて時効成立後（2004年）、家の真下から遺体が発見されたケースがある。）--hyolee2 2006年11月17日 (金) 05:38 (UTC)
  • （存続）単独記事にしたのは1000番台リストに載っただけではなく、この藤田氏の事案については、脱北者から写真の発見、それがTBSの報道特集で取り上げれ、そして家宅捜査につながった一連の流れ（いわゆる大町ルート）があるからです。1000番台リストの中でも最も拉致認定に近い被害者といえます。--20060908 2006年11月17日 (金) 16:50 (UTC)
• （削除）ご本人が実名を公開して活動しているわけではないので、プライバシーにもとづく削除の例外にあたりません。著名人の家族の実名が削除対象であるように、家族や支援者の意向を考慮すべきではありません。これを認めてしまうと、幼児行方不明事件の「誰ちゃんを探して」の実名も削除対象から外れる可能性が出てくるわけで問題になります。過去に特定失踪者とされた人の中には、自分の意志で失踪し日本国内で生活しているところを発見された人が10人以上いたことなどを考慮すると、ご本人のプライバシーを最大限に考慮し削除すべきと考えます。--31iscream 2006年11月17日 (金) 11:47 (UTC)
• （コメント）日本政府認定とかにしておかないと掲載の線引きがしづらいのではないでしょうか。たね 2006年11月18日 (土) 05:38 (UTC)
• （削除）本人と家族は別人ですよ。31iscreamさんにほぼ同意する。それから失踪ならその事件の記事があればそれでよいのです。本人が見ればなんと思うか。一般人の記事であること自体が百科事典として非常に問題である。--nakazawa-i 2007年3月30日 (金) 17:41 (UTC)
• （削除）プライバシーの侵害の虞。記事立項についてはnakazawa-iさんことuser:中澤言う子氏に同感。--Aphaia 2007年4月8日 (日) 18:24 (UTC)
• （削除）記事作成は時期尚早。現在のところ日本政府が拉致被害者として正式に認定していない。--hyolee2 2007年4月22日 (日) 13:09 (UTC)
  • （対処）削除。リンクされていたところは編集処理で対処。事件記事が作られた場合は別件ということで。--Los688 2007年6月10日 (日) 04:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2006-11-10T18:15:03に特定個人に成りすました利用者名による書き込み。「名前を偽って使用されること自体不名誉」として削除もしくは名前の変更を求めるメールがinfo-ja宛に、この方のサイトと同じドメインのメールアドレスで届いています。

• （特定版削除）依頼者票。2006-11-10T18:15:03以降の版を特定版削除で。--miya 2006年11月16日 (木) 04:15 (UTC)
• （存続）どこかの誰かと同じになる名前を使ってはいけないというルールはないし、そのようなルールの制定も非現実的なので理由が不適当。成り済ましとされた発言は特に問題が見られない一般的な内容であり、それが同姓同名の人物に損害を与える可能性は少ないと考えられる。N yotarou 2006年11月16日 (木) 10:44 (UTC)
• （存続）発言それ自体に不適切な点はみられない。指定の版以降に書き込まれた、文献に関する議論は保存しておくのが適切と考えるため、ご本人からの代案である『名前の変更』での対処を求める。--Excavator 2006年11月17日 (金) 14:31 (UTC)
• （存続）そのアカウントには編集履歴が1つしかなく、ブロックされてからアカウント保持者からの解除申請も無いということであれば、この件に関しては利用者名の変更でいいのではないかと思います。--MlolM 2006年11月18日 (土) 14:59 (UTC)
  • （終了）依頼者以外は存続意見ばかりですので存続で終了いたします。Toki-ho 2007年3月27日 (火) 23:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がソフトボールからの履歴継承なき移動。GFDL違反。

• （削除）--ハエ叩き 2006年11月16日 (木) 04:56 (UTC)
• （削除）ソフトボール#日本リーグの欄からのコピペですが、初版の編集要約欄に記載のないGFDL違反を確認しました。－Hhst 2006年12月11日 (月) 11:24 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年2月2日 (金) 02:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/ルーシー・ブラックマンさん失踪殺人事件 20060130と同様のケースであり、被疑者名の記載により、即時特定版削除を実施しました。確認を願います。--Los688 2006年11月16日 (木) 09:55 (UTC)

• • • （確認）問題の記述のある 2006-11-16T09:27:26(UTC) . . 133.17.6.6 版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年11月23日 (木) 01:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が英語版訳ということですが言語リンクがないので、GNU Free Documentation License違反を理由に削除依頼します。ノート:シカゴ・サンタイムズもご覧ください。--Hogefoo 2006年11月16日 (木) 11:10 (UTC)

• （削除）GFDL違反と「移動の邪魔になるケース」に該当するので。--31iscream 2006年11月17日 (金) 11:54 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月24日 (金) 00:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

「他の登場人物・キャスト」のゲッコ族（2006年5月28日 (日) 16:43以降）著作権侵害に該当しないため取り下げ指摘により取り下げを撤回、「ミンストレルソングの名言」（2006年6月5日 (月) 15:55以降）がゲーム中での台詞の引用と思われる記述。引用の条件を満たさず、前回の削除依頼からの改善も見られない。--チョココ 2006年11月16日 (木) 12:25 (UTC)、2006年11月30日 (木) 10:42 (UTC)一部修正

• （コメント）日付別依頼ページへの掲載を忘れないでください。あとスタイルもかなり狂っていたので直しました。--○×△□ 2006年11月16日 (木) 23:26 (UTC)
• (コメント) まず、チョココさんが削除依頼を行っている版は[52] (差分)と[53] (差分)でよろしいでしょうか? 出来れば、その依頼をされる版へのリンクを作っておいてもらえると我々も議論がしやすくなるのですが。次回からはお願いします。このリンクで当たっているという前提で意見しますと、後者については前回の削除依頼からまだ一ヶ月も経っていません。出来れば拙速を求めないで欲しいです。次に前者ですが、これが本当に台詞の引用であるか否か、誰か確認してもらえませんでしょうか。よろしくお願いします。どうも、台詞に見せかけた創作であるという例が割と存在するみたいなので。 (しっかし、何でここの項目に書き込む人は台詞好きがこんなに多いのかなぁorz) --輪宝スダルサナ 2006年11月17日 (金) 05:47 (UTC)
• （存続）前回の依頼者に引き続き今回の依頼者にもポケットモンスターの地名一覧の編集者のようですので、再び削除依頼再びポケモンをもって説明したほうがいいでしょうか？削除依頼といえど議論をすることになる訳ですから、後者は前回議論済みであり人気の要因としての要素を説明のための引用と考えられるという結論でしたので、その後今回の依頼者がノート等で意見を全く述べていないのは大いに疑問です。新規のゲッコ族に関して述べれば、独特の話法を用いているのでその紹介のために適切な手法と引用の要件を用いられているものだと考えます。--D5 2006年11月17日 (金) 08:57 (UTC)
• （コメント）ゲッコ族の話法に関してだが、一部を抜き出して掲載すれば充分であり全文掲載の必要性は感じられない。それと「名言」についてだが、知っている限りでは掲載された台詞そのものが話題になってるのを見たことがないのだが？（ガラハドとの会話は何度となくネタにされているが）ごく内輪で騒がれているだけだとしたら、掲載は不必要と思われる。しかし何か変だと思っていたら、スタイルを間違っていたとは…どうも失礼をば。--チョココ 2006年11月18日 (土) 11:50 (UTC)

• （コメント）ゲッコ族の説明に関して、上に実例を引用下に訳が付けられていて非常に説明として適切である。台詞に関して調べてみた、google検索でミンストレルソング、セリフとしたところそれだけで12000件はhitするようだ。また、セリフのみ取り上げたサイトも複数あるようだ。さらにミンストレルソングではボイスが導入されスーパーファミコン版から変更が加えられた部分であり説明が必要と考える。人気の要素と言われて確かに不思議はない。だが、話題になる・ならないはノートで話し編集を検討すべき論点であって、削除依頼と全く関係が無いです。その点をもって、チョココ氏が削除依頼を依頼する・削除依頼後議論するのは理由にならず、削除依頼の誤用であり悪用にあたります。--D5 2006年11月18日 (土) 13:23 (UTC)

• （コメント）各Webサイトが台詞をどのように取り上げているかと、Wikipediaの著作物引用ガイドラインとはまったく無関係。今回の案件が作品内引用であるならば、引用ガイドライン（草案）の「引用を認めていない場合」の「1. 記述の手間を省くために、著作物の文章をそのまま利用する場合」にあたり、「説明として適切」とかよりはるか以前の問題。説明として適切だから他人の文章パクってきていいという見解はWikipediaでは認められていない。ついでに言うなら、「人気の一端」と言うならばそれを示すだけの情報源を示さなければ、独自の調査と見做され編集対応での記述除去対象。--西＠東 2006年11月18日 (土) 21:02 (UTC)
• （コメント）各Webサイトについては客観的にセリフの数値の多さを示した事例。また情報源で言えば、必要であるなら『ロマンシングサ・ガ　ミンストレルソング』（2005年スクウェアエニクス）と書くのが適切。今回はそれを満たしていると考える。また、引用ガイドライン（草案）はあくまで草案であり拘束力を持たない事を前提にしてガイドラインの見地から検討しても、引用の目的の「1.ある事物について定義された文章が著作物になっており、その文章を記事に取り込む必要がある場合」「5.ある事物について論述された文章があり、その事物について説明する際にその論述が必要となる場合」を満たしている。今回の件はセリフが何故これだけ検索数を誇るか引用し、私見を付随することなく述べる形で進んでいるので適切。よって引用の要件を満たしているので、指摘の部分には当たらない。セリフの選定について問題がある、もしくは今回の依頼者のように話題になる・ならないを論点にするならそれは編集およびノートで行なうべき事例。--D5 2006年11月18日 (土) 23:59 (UTC)

• （特定版削除、ただし前回の削除依頼で示した部分の再掲）今回の削除依頼については、ゲッコ族の言葉については作品内に同一文章が見当たらず、オリジナル文章を「か→きゃ、が→ぎゃ」のゲッコ族語に変換したものと思われる。ただし、前回の削除依頼で私が示した案件（2006-06-10T09:09:26; 124.97.119.247 の編集（差分）において、「タイニィフェザー」の項でゲーム内台詞の転載）がノートにおいて「著作権侵害の観点からの検討が全く進んでいない」ため、こちらでの審議を希望。--西＠東 2006年11月18日 (土) 21:02 (UTC)作品内に見つかったため一部取り消し--西＠東 2006年12月2日 (土) 18:30 (UTC)

• （コメント）異議あり。前回から終了後進んでいないと書いているが、西＠東氏自身[54]参加・編集された形跡は全くなし。前回の議論の結果も踏まえ適切に対応した。今回の依頼者と、西＠東氏に関して何らかの検討・編集の形跡は全く無く、前回の結果（存続）をも尊重せず、ノートでの議論・編集に参加しないにもかかわらずこういう言われ様をするのは問題。--D5 2006年11月19日 (日) 00:12 (UTC)
• (存続、ただし今回の削除依頼に関して) 西＠東さん、確認、ありがとうございます。チョココさんの新たに提起された削除依頼対象の文章は124.96.56.5さんによる創作であり、著作権侵害には該当しない様です。
  次に西＠東さんの言葉は正直、耳が痛いです。ただ、ノートで検討を行っていたのは、基本的には削除反対派の私とD5さんだけでしたので、議論がそちらの方に向かいにくいという事情もご配慮願います。できれば、お時間が許せば、ノートでの議論に西＠東さん達にも参加してほしかったです。
  もしくは、この削除依頼を西＠東さんに提起してもらった方が良かったかも知れません。提起された削除内容と実際に議論されている削除内容が大きく異なるのは、大混乱の基です。
  一応西＠東さんが問題提起されている箇所に関してコメントしますと、私の見解では件の台詞を「ミンストレルソングの名言」に移動し、『ある土地に関する説明は普通、一人の人物による解説的な台詞、もしくは立て看板で行われるが、本作品では例えば「引用」のような工夫(ただしある意味投げやり的ではあるが)がされている』と加えようと考えていました。--輪宝スダルサナ 2006年11月19日 (日) 08:23 (UTC)

• （コメント）それは「引用部分が記述の中心的事項となる場合は著作権を侵害」に該当するかと。--チョココ 2006年11月19日 (日) 16:53 (UTC)

• (コメント) すると、『…が、本作品では例えば「引用」のような対話形式で説明を行い、世界観を構築する工夫(ただし…』としたほうが良いという事でしょうか。もっとも、この場合の「記述の中心的事項」は、『「下に挙げられた名言」により「テイストはさらに深められている」』だと思いますが。--輪宝スダルサナ 2006年11月21日 (火) 06:44 (UTC)

• （コメント）D5氏の言うところの「google検索で12000件」だが、多くは単に台詞がどうとか軽く言っているだけであり、根拠にはなり得ない。それに「降りかかる（略）」「盗人（略）」共にgoogle検索は100にも及ばず、原文のまま掲載するまでの価値はないと思われる。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの「2.引用、格言、人物といったリストの記録所ではありません」に該当、正当な引用とは言えない。そもそも、多くのゲームをプレイしてきた自分にとっては「名言」も凡百の台詞にしか聞こえないが？某ゲームの「戦車には轢かれてもOK」（注：都合により元の文から言い回しを変更）に比べるとはるかに平凡。どこがどう凄いのか、説明してほしいものだ。--チョココ 2006年11月19日 (日) 16:53 (UTC)
  • (コメント) それってデコの超MM(誤)じゃ…。まぁ、売上本数が多い作品にしては、台詞が比較的飛んでいるという事でしょう。--輪宝スダルサナ 2006年11月21日 (火) 06:44 (UTC)
• （コメント）根拠にはなり得る。これは本来ノートで行なうべき議論であり、またチョココ氏に大きく欠けている行為である点も併せて指摘する。全体として12000件にも達するのでこれが何で構成されたものであるか当項目で扱う必要があると判断できる。必要ならばさらにコメントを引用する必要がある。であるので、リストの記録所ではありません、には全く該当しない。次に、何よりチョココ氏にはその全ての削除依頼関係において[55]、「対象である記事・画像の執筆者に対して、依頼前に問題を解決するための対話を試みてください。」「過去に同様の内容で議論があったかもしれません。依頼を検討している対象のノートなどを確認してみてください」が全く欠如していることを指摘したい。義務ではないが推奨とされている問題であり、軽視しすぎ。人は神ではない。チョココ氏がノートにおいて発言を全く欠いている以上、他人には考えなど伝わらない。突如現れて削除依頼を提出する行為は論外、かつての議論を無視する行為で甚だ不適切な手順だと指摘する。「前回の削除依頼からの改善も見られない。」と当初の発言にあるが、全体的に（ここに限らず）自ら改善や対話する意思が全く見られず、削除をしたいが為の行動に過ぎないと指摘し、この削除依頼と依頼者に関して手順と不適切さを指摘する。--D5 2006年11月20日 (月) 16:40 (UTC)
• （コメント）あくまでも12000件にしがみつくようだが、『バロック』は変わったセリフが多いにもかかわらず引用をほとんど使わずに説明している。ちなみに「バロック　セリフ」で検索すると約47200件だが、『バロック』の方が人気があるという理屈になるのか？あと、過去に対話もへったくれもなく記事全体をいきなり削除依頼に出されたことがあるが何か？--チョココ 2006年11月21日 (火) 15:52 (UTC)
• （コメント）「ごく内輪で騒がれているだけだとしたら」と最初に行なったチョココ氏に対しての返答が発端。他の記事に関しては随意議論されるとよい。ただこのことも含めて本来「ノート」なりで行なう議論。ここに至ってチョココ氏の削除依頼が不適切と明らかになっている。やはりノートでの議論が足りない結果である。このことはチョココ氏はガイドラインを多々示す一方、削除依頼の投稿時にある注意書き「過去に同様の内容で議論があったかもしれません。依頼を検討している対象のノートなどを確認してみてください」は無視されているようなので片手落ちであると指摘したもの。こちらは本来コメントにコメントを返す場ではないのでこのあたりにし、削除依頼を取り下げ、ノートで検討することにしましょう。--D5 2006年11月23日 (木) 04:47 (UTC)
• （コメント）[56]が正確だとすると、「降りかかる（略）」は語尾が少し違うだけでほとんど一致。「黙って（略）」（2006年6月13日 (火)11:22の版[57]以降）については完全に一致。共に「引用部分が記述の中心的事項となる場合」に該当と思われる。--210.139.8.184 2006年11月23日 (木) 12:07 (UTC)
• （コメント）引用の中心的事項・主体はあくまで本項目全体であって、引用部分は従属的部分にあたることが明白です。--D5 2006年11月23日 (木) 22:07 (UTC)
  • （コメント）その論理では引用意図が不明確になり「必然性」に欠けます。--西＠東 2006年11月25日 (土) 10:39 (UTC)
    • （コメント）「ミンストレル（略）含まれている。」までが引用に対する主文だと思われ、「黙って（略）」の時点では量的に逆転している。なお「黙って（略）」をgoogle検索すると、そのまま載っているのは大半がミンストレルソング関連であり、固有の表現に該当する。元の文とは違う形になってる文もあるが、それはそれで問題があるような。--210.139.10.213 2006年11月26日 (日) 07:14 (UTC)
• （コメント）いや、主体はあくまで項目全体でしょう。そして従属節が引用部分。上2方の仰る様な、引用部分を説明するために項目全体がある訳ではないです。真逆です。必然性は先に述べたとおりです。--D5 2006年11月26日 (日) 07:45 (UTC)
• （特定版削除）依頼者票。「ミンストレルソングの名言」についての2006年6月5日 (月) 15:55以降の版を。仕切直しで改めて投票「名言」がどの状況でのものか明記されていない以上は、項目全体が主体とは認められない。それと、単に名言だの何だのコメントしただけであり説明を放棄している。--チョココ 2006年11月27日 (月) 11:55 (UTC)

• （コメント）コメント依頼から来ました。事実関係がよくわからないんですが、ゲッコ族のほうは、これが作品中に出てくる台詞とかなら、他の説明は作品内の表現と異なる（んですよね？）のに対し、この項目だけ作品中の表現を用い、その旨が理解できるようにはなっていない（改行＋インデントとか「」つけるとか）ため、明瞭区分性に欠けるので引用の要件を満たしていないように思います。ちなみに訳文も著作物の翻案です。三十二条の権利制限にかからないために複製権ほかの侵害。でも、そうじゃなくて、作品内にでてこない、投稿者による説明文を、ゲッコ族の言語の特性を使って書き換えているなら、著作権侵害ではないです。これが一番古いので、まず、それを確認したい。西＠東さんのおっしゃるとおり、投稿者による説明文のゲッコ語訳ってことでよいですか？　こういうページがあるので、念のため確認したいです。

それ以外で問題になっているのは

• 2006年6月6日 (火) 00:55; 124.96.56.5 (差分)

の名言集の部分と、

• 2006-06-09T13:03:52; 124.97.119.247の編集（差分)
• 2006-06-10T09:09:26; 124.97.119.247 の編集（差分）

の台詞の使用でいいですか？--Ks aka 98 2006年11月29日 (水) 18:18 (UTC)

• • （コメント）…orz。すみません。ゲッコ族系の台詞はほぼすべてチェックしたのですが、詩人の語りは未チェックでした。もう1回チェックします。バーバラで始めれば1～2時間くらいかなぁ…--西＠東 2006年11月29日 (水) 21:50 (UTC)
    • （コメント）追記。「名言」は最初は3つですが、今回の削除依頼提出直前（差分）では22個です。--西＠東 2006年11月29日 (水) 21:57 (UTC)
• （コメント）すっかり忘れてたがゲッコ族は著作権侵害でないらしいので取り下げで。しかし「説明」の形になってないので編集で対応ということで。--チョココ 2006年11月30日 (木) 10:42 (UTC)
  • （コメント）…と思ったけど、Ks aka 98氏が指摘したページの文章と似てる気が…著作権侵害？だとすると取り消しを撤回しないと。--チョココ 2006年11月30日 (木) 11:28 (UTC)
• （コメント）Ks aka 98氏の指摘したWebページとミンストレルソング作品内の語り（と、Player noteのイベントリスト）での完全一致を確認。Wikipedia記事での編集では
  • 2006-05-28T16:43:49; 124.96.56.5 ;の編集（差分）
  • 2006-06-03T15:25:45; 124.96.56.5 ;の編集（差分）
• あたりが関係。--西＠東 2006年12月2日 (土) 18:30 (UTC)

[編集] 仕切り直し

やたらと多くなってきたので、今まで判明している分を投稿時系列順にざっとまとめて問題点列挙。

1. 2006-05-28T16:43:49; 124.96.56.5 ;の編集（差分） - ゲッコ族のゲーム内文章（一部抜粋、語順に変更あり）
2. 2006-06-03T15:25:45; 124.96.56.5 ;の編集（差分） - ゲッコ族のゲーム内文章（語順がゲーム内と同一になる）
3. 2006-06-05T15:55:58; 124.96.56.5 ;の編集（差分） - 名言集の始まり
4. 2006-06-09T13:03:52; 124.97.119.247 ;の編集（差分） - ナイトハルトに関するゲーム内台詞
5. 2006-06-10T09:09:26; 124.97.119.247 ;の編集（差分） - タイニィフェザーの項にスカーブ山を説明するゲーム内台詞

以上。--西＠東 2006年12月2日 (土) 18:30 (UTC)

• （1で特定版削除）引用の要件「引用部分が本文と区別できる」を満たさないため。2は1の時点で問題なため判定せず。3はこの時点では適法と思われるものの、版が進むにつれ台詞の追加（量的な問題）、それに伴う引用意図の不明確化（質的な問題）が問題。4は引用部分の短さから見送り。5は引用の必然性に欠ける。--西＠東 2006年12月2日 (土) 18:30 (UTC)
• （1で特定版削除）依頼者票。西＠東氏に同意。--チョココ 2006年12月3日 (日) 03:57 (UTC)
• (コメント(存続取下)) うーん、確認を人任せにしているからこういう失敗を犯してしまう訳で…。申し訳ありません。
  1と2に関しては私が再確認をした上で再度判定したいと思います。ただ、何気に忙しいので、投票が無かったら私の事は無視して下さい。3、4、5に関しては、基本的には西＠東さんに同意します。そこで上記の修正案を5に関して提案したのですが、これが否定されるならば引き下がるしかありません。
  チョココさん(を含めた削除依頼者)にお願いなのですが、削除を依頼する時、出来ればその編集がどこからの転載であるのかを細かく調べて、記載しておいてもらえませんでしょうか。そうしないと転載であるか否かの確認が非常に大変になりますから。どうかよろしくお願いします。--輪宝スダルサナ 2006年12月4日 (月) 10:18 (UTC)
  • (1で特定版削除寄り) どうやら間に合ったみたいですね。
    1の追加部分と詩人の台詞との類似性を確認しました。投稿者は翻案を試みていますが、未だに「昔は」「ある時」を利用した表現であり、翻案しきれていない様にも思います。という事で、著作権侵害の恐れによる、削除寄りで。なお、語順に関しては日本語として1より2の方が良いため、雑草とりによる2への変更は必然と思います。よって2での特定版削除には明確に反対します。
    ちなみに、所謂「ゲッコ族語」を用いた表現であるのは、個人的には気持ちの良い物ではないです。--輪宝スダルサナ 2007年1月4日 (木) 14:01 (UTC)
• （コメント）確認作業お疲れ様でした。合意が取れたようなので特定版削除するつもりですが、かなりの量が失われるので、もしローカルに保存するなら今のうちに（他人の投稿文の再投稿はおやめください）。また、「名言集」は際限なく増えてしまいがちなので、節を作ったりしないほうがよいように思います。8日頃に削除しますー。--Ks aka 98 2007年1月4日 (木) 16:45 (UTC)
  • （対処）2006-05-28T16:43:49; 124.96.56.5 以降の版を特定版削除。おそくなってすみません。--Ks aka 98 2007年1月15日 (月) 19:47 (UTC)
  • （確認）確認しました。--Mnd 2007年2月2日 (金) 03:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

事件被害者の名前。プライバシー侵害。 --202.16.222.188 2006年11月16日 (木) 13:27 (UTC)

• （存続）Wikipedia:削除依頼/Template:オウム真理教と同様の理由で存続票を投じます。--cpro 2006年11月16日 (木) 12:53 (UTC)
• （存続）削除の例外とされる「重大な事件・事故によって被害を受けた著名人」に相当。--水野白楓 2006年11月16日 (木) 19:27 (UTC)
• (存続) 同上。追加として、生前から被害者の会結成に主導的にかかわり、ラジオ・テレビ番組出演（TBSビデオ問題も参照）などでオウム問題を訴えていた点を考えると、そもそも著名人であり、かつその著名活動にともなって被害を受けた方として、プライバシー侵害に該当しないと思います。さらに、その後の家族・弁護士会等の救出活動の展開、オウム事件に至る流れを考え合わせると、さらに削除の必要は無いと思いますが、それを考え合わせる必要すら無さそうです。--Masao 2006年11月17日 (金) 09:53 (UTC)
• （存続）生前オウム対策活動に積極的に関わり、テレビに出演するなど著名活動が認められます。オウム対策以外の業績があるなら加筆して存続、特に他の業績がなければ坂本堤弁護士一家失踪事件に統合が妥当と判断します。--31iscream 2006年11月17日 (金) 11:52 (UTC)
• （存続）彼は「被害者」というより「著名人」です。生前は多くの業績を遺しているので、彼の記事は必要でしょう。--よういち 2006年11月22日 (水) 12:50 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年11月23日 (木) 01:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

202.52.177.253による投稿により、2006年11月16日 (木) 11:50 (JST)の版で「新しい歴史教科書」から、2006年11月16日 (木) 12:01 (JST)の版で学研学習事典データベースからそれぞれ転載。著作権侵害の虞があるため、該当版の特定版削除を依頼します。

• （特定版削除）依頼者票 --Sizuru 2006年11月16日 (木) 12:51 (UTC)
• （特定版削除）転載確認。依頼を整理すると2006年11月16日02:50(UST)から2006年11月16日03:01までの連続した2版が削除対象です。--Zz2 2006年11月18日 (土) 08:00 (UTC)
  • （対処）その後有意な編輯がなかったため（revertと削除依頼のみ）、2006-11-16T02:50:09(UTC) 202.52.177.253 版以降を陸奥宗光/削除20061124に削除しました。nnh 2006年11月24日 (金) 00:27 (UTC)
    • （確認）2006年11月16日 (木) 02:50 . . 202.52.177.253さんの版以降6版（うち2版は削除作業用）の削除を確認いたしました。Toki-ho 2006年11月24日 (金) 12:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月3日 (金) 09:54(UTC)の版において[58]からの転載--弥 2006年11月16日 (木) 13:50 (UTC)

• （特定版削除）遡って2006年8月30日 (水) 13:20から特定版削除を。--31iscream 2006年11月17日 (金) 11:58 (UTC)
• （特定版削除）2006年8月30日 (水) 13:20 (UTC) の版の加筆分の文章が、多数の外部サイトと一致します。--スのG 2006年11月23日 (木) 13:29 (UTC)
  • （対処）2006-08-30T13:20:29(UTC) 61.7.3.79 版以降を日本三大喧嘩祭り/削除20061124に削除しました。nnh 2006年11月24日 (金) 00:22 (UTC)
    • （確認）2006年8月30日 (水) 13:20 . . 61.7.3.79さんの版以降6版（うち2版は削除作業用）の削除を確認いたしました。Toki-ho 2006年11月24日 (金) 12:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルおよび性転換者（改名提案中）と重複するため。なお、仏王アンリ3世が同性愛者であったという確証がなく、en版/fr版にもLGBTカテゴリが付けられていないので、カテゴリはあえて付け替えていません。--0mega 2006年11月16日 (木) 15:22 (UTC)

• （削除）重複。--31iscream 2006年11月17日 (金) 12:01 (UTC)
• （存続）少なくともレズビアン、ゲイ、バイセクシュアルと性転換者（あるいはトランスジェンダー等）は全くの別物であり、一つのカテゴリにまとめる意味が分かりません。本来ならCategory:レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルおよび性転換者こそが不要かと思いますが、まあこれを親カテゴリとしてCategory:同性愛者がその下にくるのなら問題ないと思われます。いずれにしてもCategory:同性愛者は必要と考えます。--spirituelle 2006年11月19日 (日) 06:10 (UTC)
• （コメント）私の説明不足のためでしょう、「一つのカテゴリにまとめる意味が分かりません」ということですので、カテゴリのノートでお答えしました。お読みいただければ幸いです。また、皆様も議論にご参加ください。--0mega 2006年11月19日 (日) 12:27 (UTC)追記--0mega 2006年11月19日 (日) 14:31 (UTC)
• （削除）LGBTグループに属している人物を性指向で細かく分類することが、百科事典において有意であるとは思えません。英語版Wikipediaでもen:Category:Homosexualsは、LGBTをまとめたカテゴリへのリダイレクトになっています。Printum 2006年11月23日 (木) 09:12 (UTC)
• （削除）削除すべき理由はこちらに書きました。同性愛者であった根拠が示されなかったアンリ3世から削除依頼中のカテゴリを除去したことをお知らせしておきます。--0mega 2006年11月23日 (木) 15:09 (UTC)
• （コメント）Category:レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルおよび性転換者はCategory:LGBTの人物に改名しました。--0mega 2006年12月2日 (土) 13:47 (UTC)
• （削除）「同性愛者」はそもそも確認できない。歴史上の人物で、その言動の記録からすると同性愛者であったのではないかと考えられる事例はあるが、両性愛であったかも知れず、また同性愛行為を行っていたというだけでは、文化や社会によって同性愛の意味が異なるので（これは事実である。そもそも「ホモセクシュアル」という言葉や概念自体が、ここ1、2世紀のものである）、同性愛者だとか判断できない。また現代の人物でも、ミシェル・フーコーは同性愛であったと云われているが、どこにそのような確実な証拠があるのか。当人がそう述べていたとか、同性愛行為専門に行っていたという証言だけでは、同性愛者とは判断できない。ほとんど定義不能な概念である。「そうらしい」「そう云われている」「自称している」とかでは、確かなことが確認できない。また「同性愛」の概念自体が、文化や社会や時代で変動しており、現代でも色々な考えがあって、性染色体による男女の生物的性別区別というような明確な基準がない。定義しようのないもの、確認しようのないものについて、カテゴリを造るのは無理である。「LGBT」なら、何らかの意味で、通常の性的指向（異性愛）とは異なると云われ、そういう行動をし、自称している人は、このカテゴリに入れることができるが、「カテゴリ：同性愛」では、上で述べたように定義不能・適用不能で、カテゴリとしての意味を為さない。--Maris stella 2006年12月10日 (日) 04:46 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年2月2日 (金) 03:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

科学理論の大半はこれに含まれるため、分類が無意味なカテゴリ。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの内容のうち「有用性が少ないと思われるもの」に該当する。--Calvero 2006年11月16日 (木) 19:30 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Calvero 2006年11月16日 (木) 19:30 (UTC)
• （削除）大括りすぎて実用に耐えない。仮説というのは単に「正しいかどうか判定されていない」という意味ではない。--SeyfertSluw 2006年11月17日 (金) 06:57 (UTC)
• （削除）不要。--31iscream 2006年11月17日 (金) 12:01 (UTC)
• （削除) 不要だと思います。 --Canadie 2006年11月18日 (土) 04:16 (UTC)
• （削除）含まれる内容が多すぎて無意味。Dada 2006年11月18日 (土) 12:45 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月24日 (金) 04:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

いわゆるプロトサイエンス（未実証な仮説）の定義が曖昧であることに加え、現在このカテゴリには物理学者の間で議論が行われている超弦理論とSFであるダイソン球が一緒になって入ってしまっており、それらの混同を招くおそれがある。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの定義における「分類」を正確に規定できないカテゴリ。

• （削除）依頼者票。--Calvero 2006年11月16日 (木) 19:38 (UTC)
• （削除）大括りすぎて実用に耐えない。仮説というのは単に「正しいかどうか判定されていない」という意味ではない。技術的に実現可能かどうか検証がされていないものに仮説というのは使わないような。--SeyfertSluw 2006年11月17日 (金) 06:59 (UTC)
• （削除）不要。--31iscream 2006年11月17日 (金) 12:01 (UTC)
• （削除）不要だと思います。--Canadie 2006年11月18日 (土) 04:17 (UTC)
• （削除）本質的には不要ではないと思いますが、ちゃんと構築しないと役に立たない。誰か責任もってメインテナンスするなら残してもいいが、現在の状態では、ないほうがまし。Dada 2006年11月18日 (土) 12:41 (UTC)
• （コメント）一体何を以って実証されたと定義するのかに皆さん同様疑問はありますが（例えば特殊相対論は実証されているとして、一般相対論は既に実証されたとみなす？　いわゆるプログラム仮説の扱いは？）、本質的な問題は未実証と実証・反証不能を混同していることでは？　「実証」に定義を与え、未実証と実証・反証不能を区別すれば存続でも悪くはないと思います。その見込みが薄いのでコメントのみ。--spirituelle 2006年11月19日 (日) 06:27 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月24日 (金) 04:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、徳重駅 (曖昧さ回避) と徳重駅 (名古屋市緑区) を削除 に決定しました。

新しい場所に記事を移動できなかったため。Taka1981 2006年11月14日17:36(UTC)

• （コメント）孤立していたのでリンクしておきます。さて、依頼の意図がよくわからないのですが、Taka1981さんがお書きになった徳重駅 (名古屋市緑区)の移動のためでしょうか。でしたら徳重・名古屋芸大駅と同じ手順で移動依頼を出してください。徳重駅 (名古屋市緑区)は、徳重駅という記事名にするべきかと思います。Rusk 2006年11月16日 (木) 20:59 (UTC)
• （削除）しかし、よく見ると徳重駅 (名古屋市緑区)や徳重駅のこの版は、徳重駅 (愛知県北名古屋市)の2006年9月4日 (月) 9:13(UTC)版をそのままコピペしているように見えますね。徳重駅、徳重駅 (名古屋市緑区)を全削除して、徳重駅の跡地に徳重駅 (愛知県北名古屋市)を移動して必要なら2006年9月4日 (月) 9:13(UTC)の版にリバートすればよいのではないでしょうか。Rusk 2006年11月16日 (木) 21:00 (UTC)
• （取り下げ）修正で対応できましたので、取り下げます。Taka1981 2006年11月19日（日）5:04(UTC)
  • （コメント）依頼の意味・取り下げ理由の意味が分かりかねます。取り下げはお待ちいただけますでしょうか。--Calvero 2006年11月25日 (土) 10:08 (UTC)
• （2記事削除）ややこしいです。徳重駅 (愛知県北名古屋市)の2006年9月4日 (月) 10:13 (UTC) 版 の内容から、徳重駅 (曖昧さ回避)の第2版、および徳重駅 (名古屋市緑区)の第3版 への履歴継承なきコピペがあります。また、徳重駅 (曖昧さ回避)と徳重駅 (名古屋市緑区)の初版は記事移動により生成したリダイレクト、徳重駅 (名古屋市緑区)の第2版は白紙です。ゆえに、徳重駅 (曖昧さ回避)と徳重駅 (名古屋市緑区)の2記事は削除すべきです。残る問題は徳重駅 (愛知県北名古屋市)をどう処遇するか、曖昧さ回避記事を再構築するかどうか、徳重駅のリダイレクト先をどうするか、という3点ぐらいだと思います。そこはプロジェクトにお任せでよろしいのでは。--スのG 2006年11月29日 (水) 20:55 (UTC)
• （コメント）取り下げ要求をしたのにもかかわらず、削除を強行されるおつもりでしょうか？ --Taka1981 2006年11月30日（木）1:28 (UTC)
  • （コメント）関連記事にて履歴継承なき転載が行われたことが新たに分かったため、削除依頼の審議が続いています。本依頼のノートでもう少し説明いたします。--スのG 2006年11月30日 (木) 09:44 (UTC)
    • （コメント）とは言え、本削除依頼の審議中に記事移動、記事コピペが4項目の中で入り乱れてしまったため、これ以上の審議は難しいかもしれません。ここはクローズして、履歴に問題がある2記事の新たな削除依頼で仕切り直しませんか? --スのG 2006年11月30日 (木) 11:03 (UTC)圧
• （コメント）詳細はノートに記載しましたとおり、取り下げを強く要求いたします。--Taka1981 2006年12月1日（金）4:14(UTC)
  • （対処）関係を把握しました。Rusk さんのいう「徳重駅」は「徳重駅 (曖昧さ回避)」に移動されています。ゆえに徳重駅 (曖昧さ回避) と徳重駅 (名古屋市緑区) を削除しました。--Calvero 2006年12月1日 (金) 17:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

単行本の表紙。著作権が存在する画像。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年11月16日 (木) 22:24 (UTC)

• （削除）--竹麦魚（ほうぼう） 2006年11月16日 (木) 22:24 (UTC)
• （削除）著作権侵害。--hyolee2 2006年11月17日 (金) 02:02 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

細かすぎるカテゴリ。東京都の港区と思われるが、Category:東京都の坂 には区別カテゴリも無く、今のところ、それらが必要になる様子も無い。--Frozen-mikan 2006年11月16日 (木) 23:37 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Frozen-mikan 2006年11月16日 (木) 23:37 (UTC)
• （削除）細分化が過ぎます--31iscream 2006年11月17日 (金) 12:03 (UTC)。
• （削除）とりあえずCategory:東京都の坂で収まってしまう程度なので。たね 2006年11月17日 (金) 13:11 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月24日 (金) 04:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

該当する記事はふたりはプリキュアとふたりはプリキュア Splash Star、プリキュアKidsしかなく、しかもプリキュアKidsは削除依頼中。カテゴライズには時期尚早。--cpro 2006年11月17日 (金) 05:30 (UTC)

• （削除）依頼理由による。--cpro 2006年11月17日 (金) 05:30 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。2記事程度なら関連項目で十分。--なっしゅびる 2006年11月26日 (日) 20:07 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月27日 (月) 00:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月10日 (金) 10:55(JST)の版以降Aice5公式ホームページからのコピペのため。 --Unfair devil 2006年11月17日 (金) 05:45 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Unfair devil 2006年11月17日 (金) 05:45 (UTC)
• （削除）転載確認。--Sizuru 2006年11月24日 (金) 13:54 (UTC)
  • （対処）2006年11月10日 (金) 01:55 (UTC); 10:55 (JST) by Tdr 2134 以降の版を Aice5 In Wonder RADIO/削除20061125 に削除しました。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:52 (UTC)
    • （確認）2006-11-10T01:55:51(UTC) . . Tdr 2134 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年11月27日 (月) 00:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、一旦削除 に決定しました。

初版から[59]のコピー＆ペースト --意味無し 2006年11月17日 (金) 08:11 (UTC)

• （全削除）依頼者票--意味無し 2006年11月17日 (金) 08:11 (UTC)
• （削除）確認しました。コピペです。Kinori 2006年11月17日 (金) 08:15 (UTC) 　→下記理由により削除票撤回Kinori 2006年11月24日 (金) 03:56 (UTC)　→二転しますが、転載理由ではなく、本人依頼により削除ということで。Kinori 2006年11月25日 (土) 09:41 (UTC)

• （コメント）Wikipedia:削除依頼/日本医療法人協会で、投稿者がサイトの許可を得て転記したと説明しましたので、今日問い合わせのメールを送りました。Kinori 2006年11月24日 (金) 02:22 (UTC)
• （コメント）早速お返事をいただきました。そのような許可を出したとのことです。また、[60]にそのむね注記してくださいました。削除票を取り下げます。Kinori 2006年11月24日 (金) 03:56 (UTC)
  • （コメント）内容を確認しましたが、記述内容では文書の取り扱いに矛盾があり、GFDLをクリアできていないと思われます。--意味無し 2006年11月24日 (金) 04:29 (UTC)
• （全削除）一旦削除の後、加筆訂正（予定）--さとうま
  • （対処）削除しました。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、一旦削除 に決定しました。

初版が外部サイトからの転載です。コピーしたときに表組みがくずれています。Kinori 2006年11月17日 (金) 08:21 (UTC)

• （削除>）依頼者票。著作権侵害のおそれ。 Kinori　→下記理由により削除票取り下げKinori 2006年11月24日 (金) 03:57 (UTC)　→二転しますが、転載理由ではなく、本人依頼により削除ということで。Kinori 2006年11月25日 (土) 09:39 (UTC)
• （削除）コピー＆ペーストを確認。社会医療法人を書いたユーザーと同一人物。--意味無し 2006年11月17日 (金) 08:42 (UTC)

• （コメント）Wikipedia:削除依頼/日本医療法人協会で、投稿者が、サイトの許可を得て転記したと説明しましたので、今日私からサイト管理者に問い合わせのメールを送りました。Kinori 2006年11月24日 (金) 02:22 (UTC)
• （コメント）早速お返事をいただきました。そのような許可を出したとのことです。また、[61]にそのむね注記してくださいました。削除票を取り下げます。Kinori 2006年11月24日 (金) 03:57 (UTC)
• （削除）一旦削除。改めて再掲載（予定）--さとうま 2006年111月24日 (金) 13:49 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が外部サイトからの転載です。サイトにはCopyrightの表示があり、サイトについての案内を見ても、GFDLでの配布を認める趣旨とは見えません。Kinori 2006年11月17日 (金) 08:29 (UTC)

• （削除）依頼者票。著作権侵害のおそれ。Kinori 2006年11月17日 (金) 08:29 (UTC)→許可が確認できたので削除票取り下げKinori 2006年11月24日 (金) 03:59 (UTC)
• （削除）多少手を加えてあるみたいですが、ほぼ転載と言える内容だと思います。これも社会医療法人を書いたユーザーの様です。--意味無し 2006年11月17日 (金) 08:47 (UTC)
• （存続）削除依頼を受けた文については、その掲載について、該当サイト許可の上、転記の形にて行なっています。—以上の署名の無いコメントは、さとうま（会話・履歴）氏が[2006-11-22T04:42:14 (UTC)]に投稿したものです。--削除依頼が提出されるまでの編集回数が13のため賛否・コメントの条件に従い賛否のカウント対象外--西＠東 2006年11月23日 (木) 21:52 (UTC)
  • （コメント）日本医療法人協会に問い合わせのメールを送りました。許可事実、GFDL下かの2点を質問し、両方OKなら「協会サイトに関するお願い」にGFDL下でのウィキペディアへの許可を記してほしいとお願いしました。Kinori 2006年11月24日 (金) 02:20 (UTC)
  • （コメント）早速お返事をいただきました。そのような許可を出したとのことです。また、[62]にそのむね注記してくださいました。削除票を取り下げます。Kinori 2006年11月24日 (金) 03:59 (UTC)
• （削除）依頼者票。一旦全面削除。削除の後新たに掲載さとうま 2006年11月24日 (金) 13:40
  • （対処）削除しました。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月24日 (金) 18:00 (UTC)

初版が当該組織のプレスリリース（PDF形式）「Itanium Solutions Allianceについて」節および「日本地域委員会について」節からの転載。--K.F. 2006年11月17日 (金) 09:44 (UTC)

• （削除）依頼者の票。--K.F. 2006年11月17日 (金) 09:44 (UTC)
• （削除）一致を確認。「日本地域委員会について」の社名部分がソートされているものの、他はwikifyと改行削除程度。--西＠東 2006年11月23日 (木) 21:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「上記」などという文言や内容から、何か（観光協会などのサイトあるいはチラシなど）を転載したものと考えられます（ネット上では見附けられませんでした）。そもそも「宣伝」以上の何物でもなく、それだけなら即時削除でも良かったのですが。nnh 2006年11月17日 (金) 09:56 (UTC)

• （削除）依頼者票。nnh 2006年11月17日 (金) 09:56 (UTC)
• （削除）確かに転載を疑わせる内容です。内容的にも有意義とはいえないため削除支持。sphl 2006年11月24日 (金) 17:57 (UTC)
  • （対処）削除しました。まあ、即時削除対象であれば著作権侵害であっても即時削除して良いと思います。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月24日 (金) 17:54 (UTC)

今回問題となる写真は、志摩市観光協会大王町案内所で使用されている写真であるところ、Miketsukunibito氏が著作権者であるとともに撮影者である旨も主張しています。しかし、以下の事情により、疑義があります。

まず、ノート:波切神社 (志摩市)/ログ1において2006年11月13日 (月) 07:10の版で利用者:Minato氏が追加した記述によると、同人は志摩市観光協会大王案内所のサイトの 制作会社 代表とのことです。現在の観光協会のサイトには写真の著作権につき詳細な説明はありませんが、2005年2月6日の時点では、観光協会のサイトに使用している写真の著作権は、基本的に松井氏に帰属しており、撮影者も同人であるとされています [63] 。

また、観光協会のサイトにおいて大王埼灯台を紹介した [64] は、少なくとも2005年3月6日から内容が変わっていないようですが [65] 、今回問題となる写真と同じ写真が使われています。

つまり、観光協会のサイトでは、著作権者及び撮影者は松井氏であるのに対し、ウィキペディアではMiketsukunibito氏であるとなっています。

著作権については譲渡が考えられるとしても、撮影者の表示が食い違うことは問題であり、著作者人格権としての氏名表示権との関係で疑義が生じます。この点については、松井氏とMiketsukunibito氏が同一人であれば問題がありませんが、現時点では同一人であることの確証が持てません。

以上のことから、今回の写真は著作者人格権の帰属主体につき重大な疑義があるため、削除依頼をします。--志摩ペディア・ウォッチャー 2006年11月17日 (金) 11:03 (UTC)

• （存続）違う画像です。撮影場所は通路が狭く撮影ポイントが限られるので、誰が撮影しても似たアングルになってしまいます。N yotarou 2006年11月18日 (土) 01:09 (UTC)（Ks aka 98|Ks aka 98さんのコメントに納得しましたので削除に変更します。N yotarou 2006年11月21日 (火) 09:39 (UTC)）
• （存続）確かに、撮影ポジションが違うように見える（堤防の手前側下段の見える範囲、および奥に見える2つのブロックの角度が目安になる）。同一画像のトリミングではなさそう。--K.F. 2006年11月20日 (月) 18:02 (UTC)
• （削除）理由は以下の通り。

1. ウィキペディアに投稿されているDaiohzaki.jpgは、miketsukunibito氏によって撮影され、同写真は志摩市内の観光協会及び会員のホームページやパンフレットなどですでに使用される写真であると申告されている。
2. 志摩市観光協会大王案内所のサイトにあるphot_toudai_8.jpgは、伝聞情報では、同サイトの制作会社の代表である「松井仁徳」を名乗る利用者:Minato氏によって撮影され、Miketsukunibito氏のアップロードされた画像のうち、20枚近くが松井氏が撮影者であり画像情報の「撮影者：Miketsukunibito」を「撮影者：志摩市観光協会」に書き換えれば削除しなくていいと話している（らしい）。ただし、観光協会を含む複数の相手に「自由に使って良い」と許諾を与えたことはある（らしい）。
3. Daiohzaki.jpgとphot_toudai_8.jpgは異なる写真であるが、構図、空の様子、同一と思われる車の写り込みなどから、同一機会に撮影した可能性は否定できない。
4. Daiohzaki.jpgとphot_toudai_8.jpgについては、双方が両方の写真を自らが撮影し、自分が著作権者であると主張しているという理解は可能で、この点については認識に食い違いがある。少なくとも双方ともそれぞれが独自に撮影したという認識は見られない。
5. 松井氏は、「撮影者：Miketsukunibito」のままで閲覧可能な状態を維持することを望んでいない。また、Miketsukunibito氏に対して松井氏が「自由に使って良い」と許諾を与えたことの確認もとれていない。
6. したがって、画像を存続とするなら、撮影者：志摩市観光協会と書き換えるか（松井氏が撮影者であり、職務著作物扱い？）、「撮影者：Miketsukunibito」のままとするか、という判断が迫られる。ウィキペディアとしては、どちらが実際の撮影者であるかの確認は困難であり、いずれの名義を用いるべきかの判断も同様に困難である。
7. 現在、Miketsukunibito氏、松井氏とも訴える気配はなさそうではあるが、今後両者の関係によっては争いになる可能性は否定できず、またウィキペディアがその名義についてどのような判断をするかが、両者の関係に影響を及ぼす可能性も考えられる。

以上の理由により、削除票を投じます。--Ks aka 98 2006年11月20日 (月) 18:36 (UTC)

• （削除）削除に同意いたします。--スのG 2006年11月21日 (火) 07:45 (UTC)
• （削除）Ks aka 98|Ks aka 98さんのコメントに納得しましたので削除に変更します。--N yotarou 2006年11月21日 (火) 09:39 (UTC)
• （削除）削除を支持します。--MlolM 2006年11月24日 (金) 12:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

コミュニティーの合意のないカテゴリー。一旦削除した上で必要性を論議すべきでしょう。 --Kansai explorer 2006年11月17日 (金) 11:36 (UTC)

• （追加+削除）Template:osaka-stubも。--ハエ叩き 2006年11月17日 (金) 11:38 (UTC)
• （削除）依頼者票。既存のカテゴリーで十分。--Kansai explorer 2006年11月17日 (金) 11:42 (UTC)
• （削除）引き受け先のないスタブ。--hashikure 2006年11月26日 (日) 07:01 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2006年11月26日 (日) 07:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[66](PDF)の転載。--Los688 2006年11月17日 (金) 12:23 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Los688 2006年11月17日 (金) 12:23 (UTC)
• （削除）転載のため--Sizuru 2006年11月24日 (金) 13:55 (UTC)
  • （対処）一致を確認。削除しました。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[67]の16の転載。--Los688 2006年11月17日 (金) 12:29 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Los688 2006年11月17日 (金) 12:29 (UTC)
• （削除）一致を確認。著作権侵害のおそれあり。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:26 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月27日 (月) 00:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

221.37.142.86による以下の投稿

• 津田幸男
• 田村恵 (サッカー選手)
• 有馬洪
• 加藤信幸
• 則武謙
• 松永碩
• 村岡博人
• 山路修
• 藤島信雄
• 小沢通宏
• 横山正文
• 片山洋
• 川上信夫
• 鎌田光夫
• 荒井公三
• 山口芳忠
• 松浦敏夫
• 上田忠彦
• 瀬田竜彦
• 高森泰男
• 菅又哲男
• 渡辺三男
• 桑原楽之

百科事典的な記事に成長する見込みがないスタブ未満。なお、この利用者は過去にも同様の事例で投稿をブロックされている。--氷鷺 2006年11月17日 (金) 13:45 (UTC)

• （存続）片山は、米国日産自動車初代社長の子息でありながら、メキシコ五輪銅メダリストという、情報としても十分単独で存在すべき人物だと思います。
• （削除）依頼者票。--氷鷺 2006年11月17日 (金) 13:45 (UTC)
• （片山・鎌田・山口・桑原は存続、後は削除）列挙4名はメキシコオリンピック銅メダリストで、加筆が期待できるため。特に山口は代表指導歴あり。残りの選手も将来的には加筆の可能性を否定しないが、活躍時期の資料がかなり乏しいと想像するのでいったん削除で。--K.F. 2006年11月17日 (金) 14:14 (UTC)
• この削除依頼されている項目の執筆者です。はじめに私の投稿によりご迷惑をお掛けしてしまって、申し訳ありません。数人の人物においては自分で、多少加筆いたしました。私自身、確かに将来的には加筆の可能性が低いものも含まれていると思いますが、藤島信雄のように国際Aマッチの出場数が多い選手や、高森泰男のように五輪出場経験者、また松浦敏夫のようにJSLでの表彰歴のある人物も含まれています。五輪メダリスト以外の選手についても、どうかなるべく存続の方向で検討お願いします。
• （コメント）削除依頼者です。五輪出場者などが含まれているそうですが、それだけでは残念ながら存続理由にはならないのです。「記事が成長する可能性」が問題なので……失礼な言い方ですが現実的には「忘れ去られている過去の人物」では、加筆されにくい、というのが私の見解です。ただ、頑張って調べれば書けないことはないと思うので（誰かが加筆する可能性云々とは別問題です）どうしても記事にしたいのであれば、御自分で図書館とかでちゃんと調査して、記事を書いてください。--氷鷺 2006年11月17日 (金) 15:51 (UTC)
• (存続)ランダムに選択して藤島・川上・松浦を見たが国際Aマッチ出場など十分な実績。まとめて削除依頼されているので、他の人物も同様と考えると全て存続。記事を取り上げる価値・検証可能性ひいては成長する可能性も十分。「忘れ去られそうな過去の人物」については、むしろ積極的に記事を作って記録しておくべきと考える。Fuji 3 2006年11月18日 (土) 00:08 (UTC)
• （コメント）スポーツに疎い私のような人間からすれば、国際Aマッチ、オリンピックなどに出場したというだけでも「記事になり得そう」と思ってしまいますが、本当に誰かが書いてくれるかどうか、書ける人間がいるかどうかよく考えて欲しいと思います。ネット上の情報はほぼ皆無ですので、実物の文献でもないとほとんど執筆できません。ウィキペディアには沢山の投稿者がいますが、「誰かが書いてくれるはず」と過信するのも良くないと思います。自分の意見ばかりを主張しているようですみません、これで最後とします。--氷鷺 2006年11月18日 (土) 06:32 (UTC)
• (存続)この削除依頼されている項目の執筆者です。私自身、確かに「誰かが書いてくれるはず」と過信している面も多少あります。しかし、最初に誰かが書かなければ、始まらないというのも事実ですし、実際に、他者によって加筆されている記事もあります。また、上田忠彦や菅又哲男のように、現在(あるいは最近)もサッカーに関わった活動をしている人物も含まれていますので、「記事が成長する可能性」もそれなりにあると思います。--221.37.142.86 2006年11月18日 (土) 07:27 (UTC)存否投票の資格無し--ikedat76 2006年11月18日 (土) 13:25 (UTC)
• （コメント）百科事典は最新情報を追う場ではなく、知識の蓄積の場です。ですので、「忘れされれそうな過去の人物」であっても、特筆に値する業績を残した人物の記事であれば作成すべきという点について、Fuji 3さんに同意します。ただし、ちゃんとした記事（どういう意味で特筆に値する業績なのかをきちんと説明できる）がある限りは、という留保つきであることを特に明言しておきます。--ikedat76 2006年11月18日 (土) 13:25 (UTC)
• （一部存続、他保留）藤島・横山・川上・松浦・瀬田・桑原は、既に記事の体をなしており削除する理由はない。上田・菅又も記事にはなっている。小沢・片山・鎌田・荒井・山口・高森・渡辺は、代表歴を見る限り単独で記事とする価値はあると見ます。残りは、代表歴だけでは判断できないので保留しますが、存続に傾いています。「忘れ去られそうな過去の人物」については、Fuji 3さんに同意。むしろ、このような人物でも残せることを長所と見ます。--open-box 2006年11月20日 (月) 15:08 (UTC)
  • (終了)存続で終了とします、発展性がないと思われる選手については個別に出し直してください。--Snow steed 2006年12月4日 (月) 11:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、すべて削除 に決定しました。sphl 2006年11月24日 (金) 17:52 (UTC)

高根台公民館、海神公民館、薬円台公民館、塚田公民館、丸山公民館、小室公民館、 浜町公民館、八木が谷公民館、飯山満公民館、宮本公民館、三咲公民館、新高根公民館、松が丘公民館。他に、リダイレクトの削除依頼で関連した依頼がでてます。

公民館というのは地方自治体のホールとして、市区町村外からの利用も見込める大きなものから、もっぱら町内会の会合等に使われる小規模なものまで広く含みます。ここで挙げた船橋市のものは、船橋市の記事や市のウェブサイトによると中学校区に一つずつあって活動もそれなりにあるようです。したがってホールと小規模公民館の中間的な存在のようなので、もしかしたら百科事典的な項目として成立するかもしれませんが、現状ではほとんどの記事で住所と最寄駅からの距離だけにとどまっています。高根台公民館では一行の現況報告、薬円台公民館では現況報告と写真があります。

記事の水準として低く、また利用者が地域住民に限られることから削除が妥当だと思います。個別に記事を作らずとも船橋市の記事中に「各公民館で市民サークル・クラブなど様々な活動が行われている。」と書いてあり、それで十分だと思います。--mochi 2006年11月17日 (金) 14:11 (UTC)

• （削除）依頼者票--mochi 2006年11月17日 (金) 14:11 (UTC)
• （削除）個別に記事を作る必要は感じられない。--D.Bellwood 2006年11月17日 (金) 21:40 (UTC)
• (存続・一覧記事か船橋市に統合)個別の記事として十分かといえば微妙だが、当削除依頼が削除の基準に合致するものとも思えない。「船橋市」か「船橋市の公民館一覧」あたりへの統合前提で存続。Fuji 3 2006年11月18日 (土) 00:14 (UTC)
• （削除）個別記事は不要--水野白楓 2006年11月18日 (土) 02:38 (UTC)
• （保留、船橋市に統合）このような個別記事はいらないと思いますので、船橋市の該当箇所に統合するのが妥当かと思います。--東京特許許可局 2006年11月19日 (日) 09:43 (UTC)
• （削除）独立記事不要。船橋市に記述するにしても履歴統合不要。（統合するにも住所くらいなので）たね 2006年11月20日 (月) 04:27 (UTC)
• （削除）個別に作成する必要性無し。--Zzzz 2006年11月20日 (月) 07:07 (UTC)
• （削除）削除票。--経済準学士 2006年11月20日 (月) 07:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Portal:テレビからの要約欄記述なしコピペ（初版から全版）、GDFL違反。参照:Wikipedia:削除依頼/Portal:ドラマ--222.228.84.112006年11月18日 (土) 04:40 (UTC)

• （削除）GFDL違反。--Bellcricket 2006年11月19日 (日) 00:17 (UTC)
• （削除）GFDLvio。これで全部でしょうか？--hashikure 2006年11月19日 (日) 06:38 (UTC)
• （存続）転載対象は著作物として成立していないことから、GFDL上の義務を履行する必要はないと考えます。--61.193.107.198 2006年11月19日 (日) 10:47 (UTC)
  • (コメント)IPユーザーには賛否票権利なし。--2006年11月20日 (月) 00:57 (UTC)
• （存続）再度表明（61.193.107.198は私です）。--全中裏 2006年11月20日 (月) 16:04 (UTC)
  • （解説）GFDLは「私の著作物が条件に従って利用される限り、私は自己の著作権を行使しません。しかし、条件に従わないで利用するのであれば、私は著作権を行使します」という意味です（著作権法63条2項を参照）。利用対象が実は著作物ではなかったとすれば、後者のような禁止措置はとれないし、利用者にとっても禁止される根拠が存在しないわけですから、GFDL違反にはなりません。たとえば、記事中に著作権が消滅した歌詞があったとして、それだけを抜き出して転載する際にも、GFDLに従う必要があるのでしょうか（ない）。これまで、著作物性が認めがたい一覧記事を転載する際にも「履歴継承」が求められ、それを怠って転載された記事は削除されるという運用がとられてきましたが、法的根拠は存在しないと考えられるので、この際やめてはいかがでしょうか。--全中裏 2006年11月19日 (日) 11:25 (UTC)
• （削除）GFDL違反。要約欄に引用元を書くのが原則。--八代将軍 2006年11月21日 (火) 03:41 (UTC)
• (存続)編集履歴を見れば分かるように、コピーペーストを行ってはいません。たしかテレビガイドの雑誌版で、一個ずつ探しました。たとえ他ページからの転載であったとしても、「放送中のドラマ」というケースにおいては、それ以外に書きようもないのではないでしょうか？　(文章の追加)--idea 2006年11月25日 (土) 09:43 (UTC)
• （存続）必要な分割かと言われると怪しいですが、さすがに単なるリストで選択と配列には創作性もないので著作物とは認めがたいと思われます。単なるリスト以外の分割に際しては、今後十分注意をいただきたいとは思いますが。sphl 2006年11月24日 (金) 17:45 (UTC)
• （存続）同上です。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:24 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年11月30日 (木) 14:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

「あらすじ」にある記事が原作のコミックスからの転載と思われる。ソースは原作を確認していただく他無いが、 2006年11月17日 (金) 07:54の版以降を削除が妥当と思われる。

• (特定版削除) 依頼者票。--ELPA 2006年11月17日 (金) 21:11 (UTC)
• (コメント) 転載を裏付けるページがありました。[68]--ELPA 2006年11月18日 (土) 00:47 (UTC)
• 2006年11月17日 (金) 07:54の版を編集したのは私です。一昨日編集し直したのでもう一度よろしくお願いします。すいません。--利用者:58.95.247.68 2006年11月21日 (月) 1:42 (UTC)

IPユーザーのため賛否資格なし--ハエたたき 2006年12月1日 (金) 02:27 (UTC)

• 特定版削除、と言うことで良いかと--石猫 2006年11月28日 (火) 14:00 (UTC)
• （特定版削除）依頼に同意します（依頼者指摘サイトを確認）。ところで 2005-12-23T11:57:07 UTC 版で「あらすじ」節に書かれたフレーズは、ネット上で数限りなく見つかりますが、ウィキペディアがオリジナルなのでしょうか？ --Kanjy 2006年11月30日 (木) 12:55 (UTC)
  • （対処）2006-11-17T07:54:39(UTC); 58.95.247.68 版 以降を天上天下/削除20061201に削除しました。nnh 2006年12月1日 (金) 02:29 (UTC)
  • （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年12月2日 (土) 04:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-08-13T01:24:45の版において、毎日新聞記事[69]からの転載と思われる追加。著作権侵害の恐れ。前回のWikipedia:削除依頼/サーベラスでも同様の転載で削除となっているように思います。ご審議をお願いします。

• (特定版削除) 依頼者票。該当版以降削除。--Masao 2006年11月17日 (金) 16:15 (UTC)
• （特定版削除）「登記簿に～」以下が一致してます。--スのG 2006年11月25日 (土) 21:10 (UTC)
  • （対処）2006-08-13T01:24:45(UTC); 220.32.104.96 版 以降をサーベラス/削除20061128に削除しました。nnh 2006年11月28日 (火) 00:38 (UTC)
  • （確認） UTC で 2006-08-13T01:24:45 . . 220.32.104.96 さん版以降すべて特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年11月28日 (火) 05:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Kに加筆すればよく、事実上重複記事。以前類例は削除されている。―霧木諒二 2006年11月17日 (金) 18:12 (UTC)

• （削除）依頼者票。上記理由による。―霧木諒二 2006年11月17日 (金) 18:12 (UTC)
• (コメント)確かに書こうとする項目はかぶっていて重複記事ですが、内容はかぶっていないですね。執筆者がKの存在を知らなかっただけじゃないでしょうか？Fuji 3 2006年11月18日 (土) 00:19 (UTC)
• （存続）執筆者です。Kの頭で{{anotheruse}}が2つ使われていたので、まとめようとして立てました。個人的な考えでは、辞書的な意味はKに書けばいいと思いますが、同名の項目（K (歌手)、K (漫画)）などは曖昧さ回避で扱うべきではないでしょうか？すべてを関連項目やKの意味などに入れるのは無理があります。前例は参考になりますが、ラテン文字1文字の曖昧さ回避ページは不要であるというWikipediaでの合意はまだできてないように思えます。ちなみに英語版にはen:K (disambiguation)があります。 --Fryed-peach 2006年11月18日 (土) 01:26 (UTC)
• （コメント）逆に曖昧さ回避が必要という合意も出来ていないのでは。合意を得てください --（User:RadioActive/Old Name） 2006年11月18日 (土) 02:37 (UTC)
• （コメント）英語版の『K（曖昧さ回避）』にも、『K』と重複する記述があります。--Kino-K 2006年11月19日 (日) 05:58 (UTC)
• （コメント）合意のためにWikipedia:井戸端#ラテン文字1文字のための曖昧さ回避ページは必要か？で議論をしようと思います。参加をお願いします。 --Fryed-peach 2006年11月19日 (日) 12:08 (UTC)
• （削除）実質的な用を為しておらず、不要。--Lem 2006年11月20日 (月) 06:05 (UTC)
• （削除）Kとの重複。--K.F. 2006年11月20日 (月) 16:52 (UTC)
• （削除）Kと重複しており不要。Xに同じ。--hashikure 2006年11月22日 (水) 07:02 (UTC)
• （削除）当然不要。--ハエ叩き 2006年11月22日 (水) 10:21 (UTC)
• （削除）Kとの重複。「Kの意味」に多数列挙されている（されるべき）曖昧さ回避項目のうち、わざわざ一部の項目だけをK (曖昧さ回避) に分割する必然性がない。一覧性を阻害するのみであり、「ラテン文字1文字だから」ということとは関係なく不要。「Kの意味」の項目を全てK (曖昧さ回避) に移動させるならまだ筋は通る。--猪山人 2006年11月22日 (水) 10:41 (UTC)
  • (対処)削除しました。--Snow steed 2006年12月4日 (月) 11:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月1日 (金) 10:33 (UTC)

広告・宣伝目的の疑い。仮にそうでない場合でも、日本の情報通信業・徳島県の企業の各カテゴリの項目と比較して、百科事典として採りあげるべき項目かどうかは微妙なところかと。--Ebimu-man 2006年11月18日 (土) 01:36 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Ebimu-man 2006年11月18日 (土) 01:36 (UTC)
• （コメント）ホスティング事業だけですと微妙ですが、ここPCショップPaso Qの運営会社ですし会社概要見ると、そこそこ記事にはなりそうな気はします。ただ、現状の内容では宣伝色が強いので存続とはしません。--open-box 2006年11月20日 (月) 14:53 (UTC)
• （対処）（コメント）宣伝色が強いとのご指摘がございましたので、内容確認の上サービス一覧を排除いたしました。—以上の署名の無いコメントは、210.253.225.51（会話/Whois）さんが 2006年11月23日 (木) 09:33 (UTC) に投稿したものです（スのGによる付記）。
  • （コメント）本削除依頼ページで「対処」というと少し意味が違ってきますので、「コメント」に直しました。また、ご署名は必要ですのでご理解ください。--スのG 2006年11月25日 (土) 21:21 (UTC)
• （コメント）自画自賛的な部分が、宣伝かどうか判断する際に印象が悪いのです。第三者に中立的な表現に修正してもらうのが良いのですが、どなたか可能でしょうか？--スのG 2006年11月25日 (土) 21:21 (UTC)
  • （コメント）取り上げる対象となりうる点は、パソコン販売店がインターネット事業までやっているという一点にかかっているので、そこを取り上げる形で編集してみましたが、一気にスタブ化しました。Paso Q関係は、小売業扱いにしています。外部リンクは、フリーソフトを公開しているVector以外は、単なる宣伝か会社概要にリンクがあるものなので削除しました。--open-box 2006年11月26日 (日) 08:35 (UTC)
• （存続）削除依頼が出された後の編集によって宣伝色は薄れたのではないでしょうか。宣伝文章を取って何も残らないなら削除でしょうがこれぐらいであれば別に残しておいても構わないと思います。Tekune 2007年5月28日 (月) 11:33 (UTC)
• （存続）投票が遅れました。存続に賛成します。--スのG 2007年5月28日 (月) 13:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除1、削除1 に決定しました。

1. Portal:漫画 - 2006年11月1日 (水) 03:16(UTC)の版において、漫画の一部を要約欄記載なしの履歴不継承複製。
2. Portal:漫画/執筆依頼 (漫画関係者) - 初版よりPortal:漫画/執筆依頼の[70]の版より履歴継承なしの分割。--2006年11月20日 (月) 15:26 (UTC)追記

• （特定版削除）依頼者票--マクガイア 2006年11月18日 (土) 01:44 (UTC)
  • 執筆依頼 (漫画関係者)については初版より削除。--マクガイア 2006年11月20日 (月) 15:26 (UTC)
• （1-特定版削除、2-削除）ポータルの頭にいつまでも削除依頼テンプレートがあるのは不恰好だし使いづらいので、早く対処してもらいたいと思う。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年2月25日 (日) 00:42 (UTC)
  • （対処） 1 は Portal:漫画/del070227 に 2006-11-01T03:16:26 UTC 利用者:Idea さん版以降を特定版削除しました。 2 は初版から全削除しました。 --Kanjy 2007年2月27日 (火) 08:28 (UTC)
    • （確認）1について。 2006年11月1日 (水) 03:16 . . Ideaさんの版以降17版（うち2版は削除作業用）の削除を確認いたしました。Toki-ho 2007年2月27日 (火) 14:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

少なくとも2006-11-16T12:38:20の版は、[71]の転載・翻案の恐れ大。少なくとも特定版削除。初版もあやしいので、確認者は初版も見て下さい。--Los688 2006年11月18日 (土) 02:42 (UTC)

• （特定版削除）少なくとも。依頼者票。--Los688 2006年11月18日 (土) 02:42 (UTC)
• （全削除）転載を確認。初版からして定義自体が存在せず、有用な版がない。一度全削除にした後、（記事を作るのであれば）有志による再作成が望ましい。--ikedat76 2006年11月18日 (土) 09:35 (UTC)
• （削除）同一サイトですが、転載元はこちらであると考えます。同一人物による同一の出処からの連続した編集で、初版で定義無し（同一の出処で表現を変えています）、2版で転載（冒頭は翻案転載と考えますが、ここは割れるかと）、指摘された4版で著作権問題が明らかな転載。2版以降、全体として微細な表現変更はしているが、転載であると考えます。初版が即時削除の対象・転載元が同一サイトであることを鑑み、全て削除の上、再作成が無難でしょう。--open-box 2006年11月19日 (日) 01:59 (UTC)
  • （対処）全削除しました。--nnh 2006年11月27日 (月) 01:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

理由：誤訳・翻訳のレベルが修復不可能なレベルに達していると思われる。英文からの引用元の明記のない翻訳であり、GFDL違反のおそれあり。 詳細はノート参照のこと。 --Canadie 2006年11月18日 (土) 03:58 (UTC)

• （削除） 依頼者票。初版からGFDL違反があったと思われるので、一旦削除ののち新規に項目を立てなおすことを希望します。 --Canadie 2006年11月18日 (土) 04:06 (UTC)
• （削除）依頼理由による。一応初版の言語間リンクがあるとはいえ、日本語版独自の加筆もなく、一度リセットした方が良い。--Calvero 2006年11月18日 (土) 04:38 (UTC)
• （削除）削除に同意の上、お手並みを拝見いたします。--スのG 2006年11月19日 (日) 06:44 (UTC)
• （存続）Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものとWikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳を読み直していただきたい。GFDL違反ではないと明記されており、また内容の誤りは削除対象ではない。依頼自体が無効だと思いますが……。--Tamago915 2006年11月20日 (月) 00:30 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:翻訳FAQ#記入例より、「このように、翻訳元について何も情報を記載していない場合には削除依頼の対象になります（実際に削除されるかどうかは審議の結果次第ですが、削除に決定することもあります）。」また、Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳より、「現時点（2006年8月）では、上記記述にある言語間リンクだけでは不十分だとしてコミュニティーのコンセンサスによって削除される例が発生しています。現在、この方針の改訂について話し合われており、将来改訂される可能性があります。」とある通り、出典の不明瞭なものは言語間リンクがあったとしても「削除対象になり得る」というのが現在のコンセンサスだと思います。Wikipedia:無意味な記述にあるように、翻訳品質に問題がある場合は修正していくのが筋だというのはわかるのですが、この項目に関しては質・量を勘案するともはや修正不能なレベルに達していると判断し、ケースFにあたるとして削除依頼を出しました。--Canadie 2006年11月21日 (火) 07:30 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:翻訳FAQの冒頭に、「この文書に公式な方針やガイドラインと矛盾する点があれば、その部分には拘束力はありません。」とあるので、公式な方針であるWikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳が優先されます。現状のルールが絶対とは考えていませんし、改訂の議論には私自身も関わっていますが、現状の方針に従うべきだと考えます。白紙化して書き直すので十分だと思いますが、現在の内容を履歴にも残したくないということでしょうか。--Tamago915 2006年11月21日 (火) 09:55 (UTC)
  • （コメント）どうも今回の件では私の勇み足であったようでありまして、Canadieさん、Tamago915さん、スのGさんのご三方には余分の議論の労を払わせてしまい申し訳ありません。ノート:LSD (薬物)にてCanadieさんが削除依頼の可否を問うておられたところ、私がこれに是と答えたのが動議といえます。ある項目を執筆せんと欲するところ、その足場が不安定なことはこの上なく心もとないことでありまして、特に本項目は完成後は長大な物になりますから、事後に削除の憂き目に会うことは、払われるべき労力を鑑みるに絶対に避けるべきであります。しかしながら本削除依頼を通じて後に削除がなされる可能性が払拭されるのであれば、結果はいずれなりとも同値であろうといえましょう。私としましてはCanadieさんのご意向に従う心積もりでおります。削除して白紙となったほうがモチベーションが上がるというのであれば、それもまた良いのではないかと思います。背水の陣という言葉もございます。よろしくご勘案ください。--Calvero 2006年11月21日 (火) 12:18 (UTC)
  • (対処)停滞した状態であり、削除票が多数であるため削除しました。--Snow steed 2006年12月4日 (月) 11:54 (UTC)
    • すみません、復帰依頼を出させていただきます。削除の方針にない理由で削除が可能なのか、問います。--Tamago915 2006年12月4日 (月) 12:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[72]から。たね 2006年11月18日 (土) 05:58 (UTC)

• （削除）画像が同じことを確認しました。--スのG 2006年11月25日 (土) 21:23 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月27日 (月) 00:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

統合依頼に 「透明人間 (東宝)」 との統合が依頼されていたもの。しかしながら同一文章であり統合するまでもないと思われます。初稿投稿者が同一であり、項目名の設定に迷ったものではないでしょうか。「透明人間」という作品が複数あるため、現時点では内容からして (映画) を削除すべきかと思います。ノート:透明人間 (東宝) も参照してください。 By 健ちゃん 2006年11月18日 (土) 06:05 (UTC)

• （削除）依頼者票。とはいえ、他の同名作品項目を作成するならば (映画) を曖昧回避化するという方法も可能でしょう。 By 健ちゃん 2006年11月18日 (土) 06:07 (UTC)
  • （対処）削除しました。S kitahashi(Plé)2006年12月1日 (金) 11:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[73]の転載。--COCKY 2006年11月18日 (土) 06:24 (UTC)

• （削除）依頼者票。--COCKY 2006年11月18日 (土) 06:24 (UTC)
• （削除）依頼内容を確認しました。一致です。--スのG 2006年11月25日 (土) 21:25 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月27日 (月) 00:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の2004年11月24日 (水) 14:42の版が、書籍『日本相場師列伝 -是川銀蔵・田中平八・佐藤和三郎・雨宮敬次郎』の紹介文からの転載。[74]の佐藤和三郎の欄と同一文章です。--124.255.5.85 2006年11月18日 (土) 07:16 (UTC)

• （コメント）外部リンクのサイトは電子書籍版の紹介で初版投稿以降に出版されたものですから著作権侵害の前後関係の説明に不適当でした。紙書籍の出版は2004年10月で初版投稿以前に出版されています。出版社による本の紹介サイトは[75]です。同一文章が掲載されています。--124.255.5.85 2006年11月18日 (土) 07:47 (UTC)
• （削除）コメント中で示された外部サイトと、初版の文章が、ほぼ一致することを確認しました。--スのG 2006年11月25日 (土) 21:27 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月27日 (月) 00:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2006年11月25日 (土) 14:22 (UTC)

削除の方針Ｅに該当する、個人的な検証できない記事であるため。--kumoi 2006年11月18日 (土) 08:21 (UTC)

• （削除）個人的ページ。もしくは宣伝。--Lemon pie 2006年11月19日 (日) 12:14 (UTC)
• （削除）個人的ページ、宣伝。削除タグ剥がしを繰り返す悪質なもの。 --わかみん 2006年11月20日 (月) 04:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

私人への批判記事。百科事典的でない記事に該当。124.97.148.126 2006年11月18日 (土) 09:03 (UTC)

• 確かにその通りです。ご指摘有り難うございます。後ほど、内容を修正して（個人情報党を省き）別項目でページを作成します。
• （コメント）別項目での作成も批判記事は削除対象です。124.97.148.126 2006年11月18日 (土) 09:50 (UTC)
• （削除）百科事典に掲載する人物として特筆することのできる内容ではない。第一内容が人物記事じゃないし。（※「批判記事」は削除の要件ではありません。）たね 2006年11月18日 (土) 09:53 (UTC)
• （緊急削除）百科事典的な記事に成長する見込みが薄いことはもちろんですが、政治的な理由による個人（私人）への攻撃を意図したものになっていると考えます。元々の報道で名前が出てはいますが、ネット上で急速かつ広範に伝わって攻撃される可能性には無頓着だったのでしょう。できるだけ早く削除すべき緊急案件であると思います。 -- ＮｉＫｅ 2006年11月18日 (土) 10:04 (UTC)
• （削除）単なる一教師は一般人と思われ、記事として立ち上げるに値しないと思います。今村克彦（未作成ですが）ぐらいの知名度と実績があれば別ですが…。--松茸 2006年11月18日 (土) 10:58 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--Lemon pie 2006年11月19日 (日) 12:13 (UTC)
• （緊急削除）結局ご本人が何か行動されたわけじゃないですよね。著名活動を行なっていない人物の記事ということで通常なら削除票を投じるところですが、誹謗中傷の場になっているため緊急削除で。「中学生が首相に意見書を出した」こと自体は百科事典の項目にはなり得るかと思いますが（個人名はなしで）。--hashikure 2006年11月19日 (日) 15:39 (UTC)

• • （対処）ケース E。削除票で一致。削除しました。Ks aka 98 2006年11月24日 (金) 19:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除して移動 に決定しました。

正式な名称はドクロッグ。で、ドクロッグの記事も後から作られました。正しい記事名である後者を残すか、履歴の新しい後者を削除して前者を正しい記事名に移動した後に元のリダイレクトを消すか、判断をお願いします。Qazzx 2006年11月18日 (土) 10:22 (UTC)

• （コメント）リダイレクト化されたようです。内容も全く同じで、検索するといくつか出てきたので、リダイレクトを削除する必要はないと思います。--subexpress(sanjo) 2006年11月19日 (日) 05:07 (UTC)
  • （対処）「グ」のほうは初版がグレッグルのコピペだったため即時削除（方針6に該当）して移動しました。ドクロックもよくある間違いなのでリダイレクトの削除依頼には出すまでもないかと。--Calvero 2006年11月25日 (土) 10:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ページの私物化、悪戯

• （削除）依頼者票--Preacher 2006年11月18日 (土) 10:39 (UTC)
• （削除）悪戯である上、[76]の転載。--松茸 2006年11月18日 (土) 11:03 (UTC)
• （削除）長期荒らし（Asagiri_noru）のソックパペットと思われる Tokkyu_densya_151による作成（KMTさん、ブロック対処ありがとうございます）。--Anonymous000 2006年11月20日 (月) 15:28 (UTC)--ソックパペットの無期限ブロックにより修正--Anonymous000 2006年11月21日 (火) 16:46 (UTC)
  • （対処）削除しました。即時削除でよかったような。--Calvero 2006年11月25日 (土) 10:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

anotheruseを使うべき所で必要も無い曖昧さ回避。anotheruseを使うために削除依頼。

• （依頼者票）上に同じく。らりた 2006年11月18日 (土) 12:37 (UTC)
• (存続)「anotheruseを使うべき」というところも意味が分からないが、とりあえず当記事には削除理由にかかる問題はないように見受けられる。「anotheruseを使うために」というのも、どこにanotheruseを使うのかよく分からないが、蜀にanotheruseを使うのはおかしいだろうし、後蜀にということであれば編集すればいいだけの話。Fuji 3 2006年11月18日 (土) 16:49 (UTC)
• （存続）後蜀 (五胡十六国)か後蜀 (五代十国)を後蜀に持ってくるなら削除の必要性があるのですが、anotheruseを使うだけなら後蜀は単純にリダイレクトですよね。たね 2006年11月19日 (日) 16:42 (UTC)
• （コメント）後蜀 (五代十国)を後蜀に持ってくるから削除という意味で言ったのですが、言葉不足であったようです。失礼しました。「anotheruseを使うべき」というのはanotheruseを使えば2ページですみ、かつ調べに来た利用者がいちいちクリックしないでも良いということです。リダイレクトにするのはそれもどうでしょうか？らりた 2006年11月20日 (月) 09:26 (UTC)
• （存続）閲覧者が検索ボックスに「後蜀」だけを入れて検索する可能性が十分に考えられる。そうなったとき、本ページは各記事への誘導のために必要。しかも、このケースでは2記事が派生元と派生語という関係ではなく、互いに対等に存在するものであるため、どちらか1記事へのリダイレクト化や後蜀 (五代十国)を後蜀に持ってくるという案に関してはいずれもNPOVに反するものであり、不適当と考えます。Yassie 2006年11月20日 (月) 12:10 (UTC)
  • （終了）このままにしておきましょう。いちいちクリックしないでも良いように、ということでしたら曖昧さ回避ページ用のテンプレートにもあるように、「このページへリンクしているページを見つけたら、リンクを適切な項目に張り替えて下さい。」ということでお願いします。--Calvero 2006年11月25日 (土) 10:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2006年11月25日 (土) 14:27 (UTC)

住友金属工業蹴球部を正式名の住友金属工業蹴球団へと移動した事に伴い、カテゴリでもそれに準じたCategory:住友金属工業蹴球団の選手を新設したため、現在は不要になったカテゴリ。 --Zemarcelo 2006年11月18日 (土) 13:36 (UTC)

• （削除）依頼者票。 --Zemarcelo 2006年11月18日 (土) 13:38 (UTC)
• （削除）--Juyukichi 2006年11月19日 (日) 05:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

利用者:124.39.172.254（会話 / 履歴）さんが編集した ニコロデオン (TVチャンネル) 2006-11-13T08:59:58 の版 に プレスリリース - ニコロデオン と一致する文章の投稿あり。著作権侵害の虞。Wikipedia:削除依頼/ニコロデオンも同理由--Ucheniitza 2006年11月18日 (土) 13:45 (UTC)

• （特定版削除）依頼者の票。著作権侵害の虞のため両方とも指摘の版以降を特定版削除。--Ucheniitza 2006年11月18日 (土) 13:45 (UTC)
• （特定版削除）依頼内容を確認しました。文尾を除いて、ほぼ一致する文章の投稿です。--スのG 2006年11月25日 (土) 21:31 (UTC)
  • （対処）2006-11-13T08:59:58(UTC); 124.39.172.254 版 以降をニコロデオン (TVチャンネル)/削除20061127に削除しました。nnh 2006年11月27日 (月) 01:47 (UTC)
  • （確認） UTC で 2006-11-13T08:59:58 . . 124.39.172.254 さん版以降すべて特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年11月28日 (火) 05:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

利用者:124.39.172.254（会話 / 履歴）さんが編集した ニコロデオン 2006-11-15T11:44:18 の版 に プレスリリース - ニコロデオン (PDFファイル)と一致する文章の投稿あり。著作権侵害の虞。Wikipedia:削除依頼/ニコロデオン (TVチャンネル)も同理由--Ucheniitza 2006年11月18日 (土) 13:38 (UTC)

• （特定版削除）依頼者の票。著作権侵害の虞のため両方とも指摘の版以降を特定版削除。--Ucheniitza 2006年11月18日 (土) 13:38 (UTC)
• （特定版削除）依頼内容を確認しました。文尾を除いて、ほぼ一致する文章の投稿です。--スのG 2006年11月25日 (土) 21:31 (UTC)
  • （対処）2006-11-15T11:44:18(UTC); 124.39.172.254 版 以降をニコロデオン/削除20061127に削除しました。nnh 2006年11月27日 (月) 01:50 (UTC)
  • （確認） UTC で 2006-11-15T11:44:18 . . 124.39.172.254 さん版以降すべて特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年11月28日 (火) 05:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がこのサイトより転載されており、著作権を侵害しています。出典は明記してありますが、引用にしては過剰です。

• （削除）依頼者票。--Dream100 2006年11月18日 (土) 14:24 (UTC)
• （削除）記事の後半部分について、転載元の文章とほぼ同一であることを確認しました。また、引用した部分とそうでない部分を明確に分ける、などの引用のルールを満たしていないため、引用であるともいえない。--kumoi 2006年11月19日 (日) 15:15 (UTC)
  • （対処）削除。--Los688 2006年11月25日 (土) 14:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• コンティオ- ノート
• ビルケナウ (機動戦士Vガンダム)- ノート
• ドッゴーラ- ノート

それぞれ2005年2月17日(木) 12:20の版2006年10月8日 (日) 11:35の版2006年10月8日 (日) 11:19の版が[77]からの一部改変による転載の恐れ--Richey 2006年11月18日 (土) 14:37 (UTC)

• （削除）転載を確認。全て削除で。--shikai shaw 2006年12月3日 (日) 16:06 (UTC)
  • （対処）いづれも指定版が初版のため、全削除しました。--nnh 2006年12月4日 (月) 00:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年11月26日 (日) 05:23 (UTC)

Category:国政選挙立候補経験者に移動し、空カテゴリーになったため、削除依頼します。--経済準学士 2006年11月18日 (土) 15:03 (UTC)

• （削除）削除票。--経済準学士 2006年11月18日 (土) 15:04 (UTC)
• (削除)移動されすでに使われなくなったカテゴリー。--Himetv 2006年11月19日 (日) 19:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年11月26日 (日) 05:24 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/東音パルス楽派同様、Googleでの検索[78]、[79]、[80]で、当該項目記述の内容に適合する用例がこの記事に由来するページでしかあらわれない。この項目はNoda,Kentaroおよびそれと同一人物と思われるIPがほぼ単独で編集しているが、項目名自体がこの執筆者の造語である疑いが強い。ノートページでの出典提示の要求にもこたえていないため、現時点では百科事典の項目としてふさわしくない（削除の方針ケースE：独自の研究、に該当）。--Pugnari 2006年11月18日 (土) 15:50 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Pugnari 2006年11月18日 (土) 15:51 (UTC)
• （存続）この項目は「世界音楽」が「汎世界音楽」に変化する重要なタームについて述べられており、削除依頼理由はこれに該当しない。リゲティやメシアンが異国の響きを模倣するのと、キャスウェルやアドラーがタイや韓国の楽器を使って作曲するのは、明らかに違う。言いがかりで削除依頼を連発するようであればPugnari氏の管理権限剥奪も考慮されるべきである。--Noda,Kentaro 2006年11月18日 (土) 17:39 (UTC)
• （コメント）補足。この項目を剥奪するということは、すでにカリフォルニア大学サンディエゴ分校で助教授の職にあるクリストファー・アドラーの興味深い創造活動を、無名でなんの肩書きもない素人の一利用者が抹殺するという解釈が成立するが、そこまでやると日本語版ウィキペディアの知的水準の劣化につながりかねない。--Noda,Kentaro 2006年11月18日 (土) 17:42 (UTC)

• （コメント）もしもこの項目が削除されるようなら、アドラー本人に直接メールでディスカッションをして、このタームが間違いなのかどうかを詳しく聞いてみたい。その際には日本語版ウィキペディアの音楽管理陣に対する無知さも、ラドゥレスク事件とあわせて報告するのでそのつもりで。--Noda,Kentaro 2006年11月18日 (土) 20:47 (UTC)
  • （コメント）誰も「汎世界主義」"Pan-Worldism"に相当する事実がないとは言っていないと思いますが。Wikipediaの方針にある検証可能性の「「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」」に関するものですね。「検証可能性」に例として書いてある「執筆中にあなたがその学者に連絡をとったところ「実を言うと、今ではX理論は～」に相当するのではないかということでしょう。 By 健ちゃん 2006年11月19日 (日) 00:20 (UTC)
• （コメント）この傾向の音楽はフォールズが一世紀ほど前にやったときは確かに実験領域を出ないものだったけれど、いまやどこの国の人間も挑戦する鉱脈ですし、、。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 00:45 (UTC)
• （コメント・削除より）定義が独自の研究。汎世界主義という言葉は音楽に限られるものではなく、「作曲家の総称」としての用例が他に確認されていない。削除しないにしても大幅な（まともな）加筆と記事名の移動が必要だと思います。出典も明示されてはいない。アドラーが出典だというならば、メールでもなんでもご自身で出典を確保して提示してください。--Aotake 2006年11月19日 (日) 01:46 (UTC)
• （コメント）だから、汎世界主義の文献はルー・ハリソン（韓国アンサンブルの為に初めて作曲したアメリカ人）やロイ・V・ヴィエルク（雅楽アンサンブルの為に初めて作曲したアメリカ人）がいっぱい出してるってば。多分、汎世界主義の生みの親は、ジョン・ファウルズ (作曲家)だ。その程度は調べようよ。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 01:50 (UTC)
• （コメント）鉱脈つながりでいえば、「19世紀カリフォルニアで起こった金採掘ブーム」が存在しても、それを説明するには、既に信頼できる他の媒体で「ゴールドラッシュ」という言葉で説明されているのでなければ「ゴールドラッシュ」という項目名で「19世紀カリフォルニアで起こった金採掘ブーム」を説明をすべきではないということですね。「西洋音楽の楽器に留まらず様々な世界の伝統を参照して作曲する作曲家」という概念を説明するときに「汎世界主義」"Pan-Worldism"という語が既に他の信頼できる媒体で使われていることが判れば問題はないのではないかと思います。 By ぅ、競合した 健ちゃん 2006年11月19日 (日) 01:57 (UTC)
• （コメント）またいいわけですか。あーそだそだ。アメリカでは「トータリズムの音楽」ってのがカイル・ガンによって10年ほど前に指摘されているんだけど、ネットでどれくらいヒットするかな？あんまりヒットしないと思うけど、トータリズム関連の作曲家についての論文はあるよ。ヒットしないから、出典はどうせないと思わないほうがいいよ。恥をかくから。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 01:58 (UTC)
• （コメント）今検索かけたら、一件だけ出てきたね。しかもカイル・ガンの著書からの引き写しじゃ！--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 02:00 (UTC)
• （コメント）仕事に戻るから、決着をつけたい。とりあえず、ルー・ハリソンを専門にしている学者さんたち日本でも結構いるから、この文章を見せて「あてずっぽだ！」ってのが出てきたら削除でいい？で、削除したらアドラーさんに連絡をとる。そこまで巻き込もうじゃないか。よろしいかな？--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 02:06 (UTC)
  • （コメント）決着は今日明日にはつきませんよ。削除の方針の文書をちゃんと読んでください。他の方の意見を募ることはご自由ですが、ウィキペディアのコミュニティで出典として認められるように形式を整えてくださいね。削除してから誰に連絡をとるかはウィキペディアユーザーの関知するところではありませんし、削除依頼とは無関係です。--Aotake 2006年11月19日 (日) 02:10 (UTC)
• だいたい理不尽に「文書読んでください」ってのがでると、ほぼ記事に偽りがないって事を証明してしまうことになるよね。ハリソンの本いっぱいあるから、どれ挙げたらよいかな、、。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 02:13 (UTC)
• （削除）概念が定着してから再提出してくださいということで、現状削除が相当。あってもいい状況ができるまで、少なくとも10年くらいはかかりそうな気がします。--Nekosuki600 2006年11月19日 (日) 12:04 (UTC)
• （コメント）ではルー・ハリソンの日本語訳された書物の価値はどうなる？あれを出典にしてもいいんだけれど。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 12:28 (UTC)
• （削除）独自の研究。もしくは妄想。--Lemon pie 2006年11月19日 (日) 12:07 (UTC)
• （コメント）私は分類しただけ。こういう分類をする人が私だけという保証もない。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 12:28 (UTC)
• （削除）独自の研究。ノートページでの出典が成立しない旨の報告を受けて、存続の必要はないとみなします。--Aotake 2006年11月19日 (日) 12:17 (UTC)
• （コメント）ハリソンのミュージック・プライマーだったかを出典にしていいよ。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 12:28 (UTC)
• （削除）汎世界主義という音楽用語そのものが不明。信憑性のある出典を提示できない以上、百科事典に記す意味はないでしょう。で、Nodaさん、削除とは直接関係のない話題はノート:汎世界主義でしましょうか。このままではブロックされる可能性があるということを示唆します。-- Lusheeta 2006年11月19日 (日) 12:31 (UTC)
• （コメント）記事移動か統合くらいなら、やられても仕方がないか？ただし、記事の内容は独自の研究ではないことを断っておきます。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 12:37 (UTC)
• （削除）ノートでの検証結果をもとに独自の研究として削除に賛成します。Nodaさんへ、移動・統合という問題ではありません。求められているのは信頼できる情報源です。削除の議論は通常1週間かけますから、その間に誰もが納得するような信頼できる出典を明示してください。むやみにコメントしても、あなたにとっての状況は好転しません。このままでは、コミュニティを疲弊するユーザーと判断される可能性があることを老婆心ながら忠告します。--Michey 2006年11月19日 (日) 12:50 (UTC)
• （コメント）了解いたしました。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 13:00 (UTC)
• （削除）ノートでの議論と無闇なコメントは、本記事が独自の研究である疑念を却って強めました。削除票を投じます。--スのG 2006年11月19日 (日) 12:55 (UTC)
• （削除）ノートの議論を見る限り、まともな出典が存在しないようです。original researchに該当。--hashikure 2006年11月19日 (日) 12:55 (UTC)
• （削除）以下同文です。martin 2006年11月19日 (日) 13:02 (UTC)
• （削除）出典を明らかにすべき人物が『～ならどう？』『～でもいいかも』と、出典を明示する意思がない、若しくは出来ないと判断。この先これが明らかにならないならば、検証不可能。--Huugo 2006年11月19日 (日) 19:26 (UTC)
• （削除）低水準な記事は不要。出典は不明、用語はデタラメ、文章は下手クソで凡そ話にならない。「エキゾチズム」とはexoticismのことだろうか？　Wikipediaは妄想患者の自慰の場ではない。--Arpeggio 2006年11月19日 (日) 23:21 (UTC)
• （削除）Arpeggioさんに賛同。察するに、野田氏は日本で論文の査読を受けられなかった過去の経験をいつまでもウジウジ引き摺っている様子。なるほどこの程度の表現力ではねえ。そのくせしかも、用いる資料が、エッセイとかその類いとあっては・・・・・・。--間久部緑郎 2006年11月20日 (月) 06:17 (UTC)
• （削除）独自の研究。--Yanahan 2006年11月21日 (火) 04:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年10月23日 (月) 05:51の版で追加された文章が http://www.seisen-u.ac.jp/department/gaiyo/02_1.html ・ http://www.seisen-u.ac.jp/department/gaiyo/04_1.html などから転載している。最新版までほぼそのまま使用されているため、この版以降を削除が妥当。--秋の虹 2006年11月18日 (土) 16:05 (UTC)(リンク修正 By 健ちゃん 2006年11月19日 (日) 00:36 (UTC))

• （特定版削除）--秋の虹 2006年11月18日 (土) 16:05 (UTC)
• （特定版削除）公式サイトからの翻案転載。最新版までの特定版削除。--hashikure 2006年12月1日 (金) 17:37 (UTC)
  • （対処）2006-10-23T05:51:21(UTC) Suad 版以降を清泉女子大学/削除20061202に削除しました。nnh 2006年12月2日 (土) 06:24 (UTC)
  • （確認） UTC で 2006-10-23T05:51:21 . . Suad さん版から最新版までが特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年12月2日 (土) 12:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

IP83.38.156.76氏による加筆2006年11月8日 (水) 11:29の版と2006年11月8日 (水) 11:43の版が外部サイト[81]のコピペ。（C）マークまでコピーしてます。該当部分内の写真「画像:DVDJP.jpg」もここから持ってきているようです。ただ、Wikipedia:削除依頼には画像の権利侵害に関しては本文を消去しないようにと書かれていたのですが、すでに他の人がまとめて削除の上で妥当な加筆をなさっていたのでどうすべきかよく分りませんでした（一応Wikipedia:マルチメディアFAQにある通りの手順で削除依頼に出したのですが）。--Darkmagus 2006年11月18日 (土) 16:30 (UTC)

• （特定版削除）2006年11月8日 (水) 11:29 (UTC) の版における外部からの転載を確認しました。その版以降の特定版削除が必要です。画像の転載は確認できませんでした。--スのG 2006年11月25日 (土) 20:46 (UTC)
  • （対処）2006-11-08T11:29:30(UTC) 83.38.156.76 版 以降をドン・キホーテ/削除20061128に削除しました。nnh 2006年11月28日 (火) 00:54 (UTC)
  • （確認） UTC で 2006-11-08T11:29:30 . . 83.38.156.76 さん版以降すべて特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年11月28日 (火) 05:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月17日 (金) 18:28UTCの版での加筆が、日刊スポーツの記事と一致。当該加筆前の版へrevertしましたので、その直前の2006年11月18日 (土) 11:03UTCの版まで計7版の削除を依頼します。--Tokumiki0 2006年11月18日 (土) 16:30 (UTC)

• （特定版削除）ここですね[82]--Ho13 2006年11月18日 (土) 17:37 (UTC)
• （特定版削除）間違いなく指定版は元記事の丸写し。そうでなくても百科事典的な記事とは違和感あり。--D.Bellwood 2006年11月18日 (土) 22:26 (UTC)
• （特定版削除）依頼理由に同意。--なっしゅびる 2006年11月26日 (日) 20:02 (UTC)
• （特定版削除、版指定に異議）転載があったのは 2006-11-18T03:28:40 UTC 版ではないでしょうか。また、きちんと差し戻し (revert) されているように見えませんので、この版以降（最新版まで）の特定版削除が必要と考えます。下手に中抜き特定版削除すれば履歴が断絶し、改変時に GFDL が要求する履歴保存義務に違背します。 --Kanjy 2006年11月30日 (木) 12:06 (UTC)
• （特定版削除）Kanjyさんの指摘のように、revertが不十分と考えます。2006-11-18T03:28:40 UTC版以降最新版までの特定版削除を。--hashikure 2006年12月1日 (金) 17:34 (UTC)
  • （対処）2006-11-18 03:28:40 (UTC) 121.113.211.138 以降を船越雅史/削除20061202にて特定版削除しました。―霧木諒二 2006年12月1日 (金) 19:50 (UTC)
    • （確認）2006-11-18T03:28:40(UTC) . . 121.113.211.138 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年12月2日 (土) 06:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年11月26日 (日) 05:25 (UTC)

[83]をそのまま転記。

• （削除）依頼者票 --マクガイア 2006年11月18日 (土) 17:36 (UTC)
• （削除）転載を確認したことと、定義がないことから削除を支持します。--スのG 2006年11月25日 (土) 20:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

削除依頼の理由 --61.46.240.183 2006年11月18日 (土) 18:19 (UTC)

2006年9月20日(水)15:40の版よりつけられたプロフィール等がご本人の公式HP http://www.f-spirit.co.jp/profile/prof_maisaka.html よりのコピペです。これ以降の版の削除をお願いします。

• （特定版削除寄りコメント）出演した作品の一覧とごく簡単なプロフィールなので創作性があるのかよく分らないのですが、明らかにコピペであるのを確認しました。舞台化作品だけでなく、宝塚歌劇団に縁のある人物記事にもコピペが多いのでしょうか。いずれ折を見てCategory:宝塚歌劇団総捲りをやってみようかと思います（とは言ったものの何項目あるのやら……）。--Darkmagus 2006年11月18日 (土) 20:53 (UTC)
• （特定版削除）転載部の中に文章による人物評がありますので、著作性はあると判断できます。依頼の版以降の特定版削除を。--スのG 2006年11月25日 (土) 20:51 (UTC)
  • （対処）2006-09-20T15:40:21(UTC) 222.158.84.8 版 以降を舞坂ゆき子/削除20061128に削除しました。nnh 2006年11月28日 (火) 00:48 (UTC)
  • （確認） UTC で 2006-09-20T15:40:21 . . 222.158.84.8 さん版以降すべて特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年11月28日 (火) 05:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年8月23日(火)05:47の版より加筆されたあらすじが、参考HP REVIEW! 95.07 よりのコピペと思われます。また、このHPはこの本を原作として作られた舞台作品のあらすじ紹介で、厳密に言うと内容が若干違います。

この項目では以前も同じ事をした投稿者がおり、その際も特定版削除をしていただいてます。（ノート:エデンの東/削除を参照のこと。同じ投稿者の仕業と思います）--61.46.240.183 2006年11月18日 (土) 19:06 (UTC)

• （特定版削除）執筆者本人が本文中で「参照資料としてREVIEW! 95.07を使用させていただきました。ありがとうございました。」と書いているので問答無用でしょう。ちなみにコピペはもう少し前、2005年8月23日 (火) 04:06の版で、若干ながらこのサイト[84]のあらすじ（？　同じ文面がいろんなサイトやブログで使われているのでこれがオリジナルかはわかりませんが）を混ぜたところからはじまっているようです。宝塚で舞台化された作品の記事にはコピペが多いようですね。--Darkmagus 2006年11月18日 (土) 20:30 (UTC)
• （特定版削除）Darkmagusさん指摘の2005-08-23T04:06:52以降の特定版削除を支持します。--hashikure 2006年12月1日 (金) 17:31 (UTC)
  • （対処）2005-08-23T04:06:52(UTC) 221.187.205.167 版以降をエデンの東/削除20061202に削除しました。（ノートに、削除された版の一部が転記されているようなのですが、これは大丈夫でしょうか。もしこれを本文に戻そうと思っている方がおられましたら、ちょっと待って下さい）nnh 2006年12月2日 (土) 06:18 (UTC)
  • （確認） Darkmagus さんご指摘通り UTC で 2005-08-23T04:06:52 . . 221.187.205.167 さん版から最新版までが正しく特定版削除されていることを確認しました。 nnh さん仰せの通り、削除された版の内容をノートに転記したり本文に戻したりするれば GFDL 違反になりそうですが……。 --Kanjy 2006年12月3日 (日) 14:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年11月26日 (日) 05:29 (UTC)

必要性に乏しい曖昧回避ページ。「大帝」の冒頭で解説すれば十分だと思います。差し戻したところ再度分割されたので、是非を問いたく。―霧木諒二 2006年11月18日 (土) 22:24 (UTC)

• （削除）依頼者票。上記理由による。―霧木諒二 2006年11月18日 (土) 22:24 (UTC)
• （削除）曖昧回避で項目を作るより元の形のほうが判りやすいかと思います。 By 健ちゃん大帝 2006年11月19日 (日) 02:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

元々二式単座戦闘機の項目として立ち上げ、その後移動し曖昧となっていますが。このような名称の機体は現実になく、いらないのではないかと。 --A6M4 2006年11月19日 (日) 02:33 (UTC)

• （全削除）上記理由により。--A6M4 2006年11月19日 (日) 02:33 (UTC)
• （コメント）双方の記事の冒頭で相互に単座と複座へリンクを作ってあるので曖昧さ回避ページは不要でしょう。ただし検索の便宜性を考えるとどちらかの記事へのリダイレクトとして残しておいてもよいかと思います。たね 2006年11月19日 (日) 16:29 (UTC)
• （存続・リダイレクト化）たねさんに同意し、存続票といたします。--スのG 2006年11月25日 (土) 20:54 (UTC)
• (存続) 一式戦闘機、三式戦闘機、四式戦闘機、五式戦闘機は存在しているので、良くありそうな間違いです。検索の便ははかったほうが良いでしょう。リダイレクト化はしてもしなくても良いです。--Ghaz 2006年12月1日 (金) 22:22 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年12月2日 (土) 06:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

[85]と強い一致。--6144 2006年11月19日 (日) 03:00 (UTC)

• 削除については賛成も反対もしませんが、他の項目からのリンク切れにならないように作業してください。Penpen 2006年11月22日 (水) 14:40 (UTC)
• （存続）依頼者の削除依頼直前の版[86]と依頼者指摘のサイト[87]の比較からは強い一致とする点を見いだせませんでした。初版の43.244.128.125氏による投稿に含まれる「歴史」の部分は、指摘のサイトの「沿革」の著作権を侵害しているとは言えないと考えます。--竹富島 2007年1月11日 (木) 09:52 (UTC)
• （削除）津軽藩主･･･、廃校となる、などの一致を確認。著作権侵害で削除。書き直しで再投稿が望ましい。--Tiyoringo 2007年2月13日 (火) 00:07 (UTC)（加筆）--Tiyoringo 2007年2月13日 (火) 00:26 (UTC)
• （存続）初版の文章の、沿革の部分がコピーペーストで作られたというのは間違いないと思います。ただそのサイト（文章）特有の創作的な表現が盛り込まれているかというとそこまでではないように思えます。誰が書いても同じようになる、事実の羅列であるとみなしてもいいのではないでしょうか。Tekune 2007年6月1日 (金) 15:56 (UTC)
  • （終了）存続とします。--co.kyoto 2007年6月6日 (水) 19:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月18日 (土) 19:45(UTC)の版の編集で、履歴継承無しの浄土真宗の冒頭文・概要の一部からの転載。特定版削除をお願いします。-Knua 2006年11月19日 (日) 04:32 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票--Knua 2006年11月19日 (日) 04:32 (UTC)
• 浄土真宗の高校であり冒頭の文をウィキから抜粋したからと言って、著作権の違反には、ならないと思いますが？なんなら投稿者を刑事告訴できるぐらいの自信があるのですか？ なお浄土真宗事体が清翔高校の教育理念を認めているため、あなた自身が妨害工作しているのでは？ --Mar１３２４２ 2006年11月19日 (日) 19:57 (UTC)
• （特定版削除）GFDL違反。しかも浄土真宗の記事がある以上わざわざ浄土真宗の説明をする必要はなし。--hyolee2 2006年11月20日 (月) 02:12 (UTC)
• 違反は法に抵触するかいなかでは？簡単に言えば法にも違反していない自由記載事項を意図的に改ざんそれならば全ての記事が違反もしくはそれに値すのでは？説明ではなく抜粋しているのであって、認可されてる事項を貼り付けたんでしょ？まぁ何を議論しようと消される訳ですが筆者はこの教育理念を見ている側に伝えたかったとすればあなたは自由権さえも奪うことになりかねないまるで独裁者みたいだ --Mar１３２４２ 2006年11月20日 (月) 12:39 (UTC)
• （特定版削除）履歴不継承によるGFDL違反。--hashikure 2006年11月22日 (水) 07:02 (UTC)
• すいません投稿した者です。削除お願いします。本人合意で削除願い --浄土真宗 2006年11月22日 (水) 19:01 (UTC)
  • （対処）2006-11-18T19:45:43(UTC) 浄土真宗 版 以降を清翔高等学校/削除20061127に削除しました。nnh 2006年11月27日 (月) 01:40 (UTC)
  • （確認） UTC で 2006-11-18T19:45:43 . . 浄土真宗 さん版以降すべて特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年11月28日 (火) 05:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

以前、京阪6000系の項目にこの画像を掲載させて頂いていましたが、他の方がその記事に相応しい画像をアップロードして頂きました。そのため、不要になったので削除依頼に提出します。--subexpress(sanjo) 2006年11月19日 (日) 05:23 (UTC)

• （削除）依頼者票。--subexpress(sanjo) 2006年11月19日 (日) 05:23 (UTC)
• （即時削除）本人依頼。--hyolee2 2006年11月19日 (日) 06:38 (UTC)
• （即時削除）本人依頼。残しておいてもよいと思うのですが……たね 2006年11月21日 (火) 04:15 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月29日 (水) 01:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• 山下たろー - ノート
• 辰巳亮介 - ノート
• 須永 - ノート（追加依頼）

いずれも初版より、県立海空高校野球部員山下たろーくんからのコピーペースト文（一部改変あり）が含まれているが、要約欄に記事分割の記述なし。GFDL違反の虞。--御蒲田弓之助 2006年11月19日 (日) 05:43 (UTC)1件追加--御蒲田弓之助 2006年11月19日 (日) 06:13 (UTC)

• （削除）依頼者票。正しい手順を踏んでやり直していただきたく思います。--御蒲田弓之助 2006年11月19日 (日) 05:43 (UTC)
• （削除）履歴不継承のコピペを確認しました。--hashikure 2006年12月1日 (金) 17:27 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月2日 (土) 06:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年11月26日 (日) 05:32 (UTC)

初版から校歌の歌詞が記載。--樒 2006年11月19日 (日) 06:47 (UTC)

• （削除） - 依頼者票。--樒 2006年11月19日 (日) 06:48 (UTC)
• （削除）開校が1977年ということでは、著作権切れは望めませんね。やむなし。--スのG 2006年11月25日 (土) 20:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

現状として無意味なリストであり、また、公告にもあたると思われます。 --٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年11月19日 (日) 07:34 (UTC)

• （削除）削除依頼人票。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年11月19日 (日) 07:34 (UTC)
• （存続寄りコメント）現状では「ジップドラッグ」へのリダイレクト化がよさそうに思われます。 By 健ちゃん 2006年11月19日 (日) 10:20 (UTC)
  • （終了）存続（「ジップドラッグ」へのリダイレクト）とします。--nnh 2006年12月1日 (金) 02:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年11月26日 (日) 05:35 (UTC)

著作権侵害の虞。ノートの指摘にあるとおり、初版 (2006年3月29日 (水) 11:37 UTC)が[88]からの転載であるようです。転載元と思われるページには「1996年11月作成」とあり、Internet Archiveで2003年以前に作成されていることが確認できます。[89]--Mnd 2006年11月19日 (日) 07:36 (UTC)

• （削除）文章の一致を確認しました。--スのG 2006年11月25日 (土) 20:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年11月26日 (日) 05:36 (UTC)

宣伝。google18件。--Ywmpq205 2006年11月19日 (日) 08:04 (UTC)

• （削除）--Ywmpq205 2006年11月19日 (日) 08:04 (UTC)
• （×存続）宣伝ではない。あくまで百科的な役割を果たしている。—以上の署名の無いコメントは、220.147.145.63（会話・履歴）氏が[ 2006年11月19日 (日) 11:28 (UTC)]に投稿したものです。

IPユーザーのため賛否カウントせず--Huugo 2006年11月19日 (日) 14:30 (UTC)

• （×存続）この記事を必要とする人がいる。—以上の署名の無いコメントは、 Desperado003（会話・履歴）氏が[2006年11月19日 (日) 11:34 (UTC)]に投稿したものです。

編集回数50回未満のため賛否カウントせず--Huugo 2006年11月19日 (日) 14:30 (UTC)

• （削除）宣伝。 --わかみん 2006年11月21日 (火) 06:25 (UTC)
• （削除）特筆すべき事項なし。百科事典の項目としては不要。Wikipediaはなんでもありの雑学事典でも無料の宣伝スペースでもありません。--hashikure 2006年11月21日 (火) 06:45 (UTC)
• （コメント）Wikipediaは宣伝媒体ではない。--Delmore 2006年11月25日 (土) 08:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年11月26日 (日) 05:37 (UTC)

[90]からのコピペ。 --BJP039 2006年11月19日 (日) 08:12 (UTC)

• （削除）依頼者票 --BJP039 2006年11月19日 (日) 08:12 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。そもそも記事名が不適切です。--Dream100 2006年11月19日 (日) 09:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、履歴統合 に決定しました。

2006年10月22日 (日) 19:42(UTC)の版で斎藤恭央からの履歴継承のないコピペ、GDFL違反。--Byebyeliberty 2006年11月19日 (日) 08:37 (UTC)

• （対処）コピーペーストによる移動を確認し、履歴統合しました。--Mnd 2006年11月19日 (日) 10:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[91]のコピー。著作権侵害と考えられるため。--PeachLover ももがすき。 2006年11月19日 (日) 10:06 (UTC)

• （削除）上記の理由による。--PeachLover ももがすき。 2006年11月19日 (日) 10:06 (UTC)
• （コメント）現地案内板の情報をもとに編集しました。--Gappei2006 2006年11月20日 (月) 10:11 (UTC)
• （コメント）コメント形式に則ってコメントしてください。現地情報板について私は確認できていませんが、その情報板をもとに執筆したのだとしたら、その情報板の内容と[92]は同様の内容であるということになります。いずれにしても著作権者がGFDLの下での公開を認めていることが確認できません。--PeachLover ももがすき。 2006年11月20日 (月) 12:23 (UTC)
• （削除）現地案内板の丸写しは著作権侵害ですよ。依頼者指摘サイトと文が一致しており、投稿時に同意しなければならない「あなたが著作権を保持していない作品を許諾なしに投稿してはいけません!」に違反していることは確実でしょう。残念ですが初版から全削除せざるを得ないと考えます。 --Kanjy 2006年11月29日 (水) 14:31 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月30日 (木) 00:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEに相当、宣伝。複数IPユーザーの編集により即時削除に該当せず

• (削除)google検索でもwikipedia以外のめぼしい記載は見つからない。依頼者票--Sonic883 2006年11月19日 (日) 10:38 (UTC)
• （コメント）宣伝。--Delmore 2006年11月25日 (土) 08:12 (UTC)
• （削除）ただの宣伝。自称プロデューサーといえば、以前にこんな依頼が出ていたこともあった。何となく近いものを感じるがただの偶然だろうか。--Lonicera 2006年11月29日 (水) 17:10 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月30日 (木) 00:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

龍谷総合学園のように多数の学校法人が組んでいる学校グループであればカテゴリに整理する必要もあるが、単一大学に関するカテゴリ、あるいは単一の学校法人所属の教育機関をまとめるためのカテゴリは不要。前者ならば記事の中に書けば良く、後者ならば学校法人内に設置している教育機関を記載するだけで用は足りてしまう。これを認めてしまうと日本国内の全大学ごとにカテゴリが作成できることになり、膨大なカテゴリが作成されることになる。また、カテゴリの本旨であるもう一つの目次という視点でも不要。さらに似たような事例としてWikipedia:削除依頼/Category:学校法人同志社も削除となっている。よって初版から削除が妥当である。--秋の虹 2006年11月19日 (日) 10:51 (UTC)

• 上記理由による。--秋の虹 2006年11月19日 (日) 10:51 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--HALPHA 2006年11月19日 (日) 11:09 (UTC)
• （コメント）不要なカテゴリ。--Delmore 2006年11月25日 (土) 08:28 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月28日 (火) 00:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年11月26日 (日) 05:38 (UTC)

zh:將軍澳新市鎮をCROSS LANGUAGEの機械翻訳（Yahoo翻訳など）にかけたもの。[93]によれば二次利用は禁止されている。nnh 2006年11月19日 (日) 11:12 (UTC)

• （削除）依頼者票。nnh 2006年11月19日 (日) 11:12 (UTC)
• （削除）翻訳結果がほぼ一致することを確認しました。記事本文に「[編集する]」が沢山あるのは機械翻訳のせいですね。--スのG 2006年11月25日 (土) 21:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。